Diskussion:Buldar

Ich bezweifle, dass Buldar und seine Nachkömmlinge vom Volk der Drúedain waren. Gibt es dafür Quellen? --Sinthoras 20:09, 16. Dez. 2007 (CET)

Nach meiner Meinung die Weiterleitung von Wilde Menschen nach Drúedain ist nicht eindeutig. Wild Men kann auch die Wilde Menschen von Osten deuten (siehe z. B. Unfinished Tales, S. 259: "More ominous were rumours from the furhter East: the Wild Men were restless" - siehe auch S. 472 s.v. Wild Men (ii): "General term for Easterling Men from beyond Anduin"). Auch die Dunländer können als Wild Men bezeichnet werden. Und nach Faramir sind alle Menschen in drei Kategorien geteilt: 1) the High, or Men of the West, 2) the Middle Peoples, 3) the Wild, the Men of Darkness.

Und weiter: in der Einführung der Geschichte der Tar-Elmar werden die Wörter Tolkiens zitiert: "Beginnings of a tale that sees the Númenóreans from the point of view of the Wild Men." (HoME XII, 422). Also hier sind "the Wild Men" die Menschen der westlichen Mittelerde der Zweite Zeitalter, das ist: (z.B.) das Volk Buldars. Und wieder weiter: Hazad erzählt seinen Sohn Tar-Elmar dass "Three folk we hold as enemies. The wild men of the mountains and the woods; but these only those who stray alone need fear." (HoME XII, 426). Auch Hazad, Sohn von Buldar, hat seine Wilde Menschen, vielleicht die Vorväter der König der Toten, oder (lieber) der Ghân-buri-Ghân - oder (liebst) der beiden. --Tik 22:34, 16. Dez. 2007 (CET)

Danke Tik für deine ausführliche Erläuterung. Meiner Meinung nach sprechen allein schon die Namen der Personen für einen eher östlichen Ursprung. Ich werde die angesprochenen Links entlinken. --Sinthoras 11:50, 17. Dez. 2007 (CET)