Ardapedia Diskussion:Kategorien: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
(Archiv 2008 angelegt, erledigte Diskussionen verschoben.)
Zeile 9: Zeile 9:
{{Archivübersicht|
{{Archivübersicht|
[[/Archiv1|2004–2006]]
[[/Archiv1|2004–2006]]
{{!}} [[/Archiv 2007|2007]]
{{!-}}
{{!}}[[/Archiv 2007|2007]]
{{!-}}
{{!}}[[/Archiv 2008|2008]]
}}
}}


== Noch fehlende Kategorien ==
== Noch fehlende Kategorien ==
=== Kategorie:Schriftstücke, bzw. Kategorie:Bücher (angelegt) ===
Ich finde die Einordnung von Büchern und Schriftstücken in die Kategorie:Gegenstände unpassend. Meiner Meinung nach haben sie eine eigene Kategorie verdient. Artikel gäbe es genug. Die  Bücher wären: [[Übersetzungen aus dem Elbischen]], [[Kräuterkunde vom Auenland]], [[Jahreszählung]], [[Alte Wörter und Namen im Auenland]], [[Rotes Buch der Westmark]], [[Gelbhülle]], [[Buch von Mazarbul]]. Die einzigen Schriftstücke, die ich gefunden habe sind [[Königsbrief]], [[Ehrenliste]] und evtl. [[Morgenzeitung]], die ich aber lieber unter Hobbitkultur sehen würde. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 02:54, 5. Mär. 2008 (CET)
:Prinzipiell Zustimmung. Name und Einordnung in das Kategoriensystem? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:54, 7. Mär. 2008 (CET)
::Ich wäre für eine Unterkategorie in "Gegenstände". Häte aber keinen Namen parat. "Bücher" würde ja den Königsbrief und die Ehrenliste ausschließen. "Schriftstücke" passt (wie ich finde) aber nicht zu Büchern. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 21:57, 7. Mär. 2008 (CET)
:::Wie wäre es mit einer Unterkategorie "Bücher und Schriften"? --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 11:32, 23. Mär. 2008 (CET)
::::Dann bitte "Bücher und Schriftstücke". Soll ich das machen? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:09, 23. Mär. 2008 (CET)
:::::Dagegen habe ich nichts einzuwenden. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 15:27, 23. Mär. 2008 (CET)
::::::Kannst du gerne umsetzen! --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 17:15, 23. Mär. 2008 (CET)




Zeile 34: Zeile 22:


Mir passt ehrlich gesagt die Einordnung der Artikel [[Argonath]] und [[Zwei Wächter]] in "Gegenstände" nicht. Eigentlich sind es ja Statuen. Ähnlich ist es bei [[Glingal]] und [[Belthil]], die in "Bäume" eingeordnet sind, jedoch aus Metall geschmiedet wurden. Der [[Stein von Erech]], der [[Stein der Unglücklichen]] und [[Durins Stein]] sind in dem Sinne ebenfalls keine Gegenstände sondern wurden nur an ihrem Platz aufgestellt. Passt da eine neue Kategorie? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 21:42, 23. Mär. 2008 (CET)
Mir passt ehrlich gesagt die Einordnung der Artikel [[Argonath]] und [[Zwei Wächter]] in "Gegenstände" nicht. Eigentlich sind es ja Statuen. Ähnlich ist es bei [[Glingal]] und [[Belthil]], die in "Bäume" eingeordnet sind, jedoch aus Metall geschmiedet wurden. Der [[Stein von Erech]], der [[Stein der Unglücklichen]] und [[Durins Stein]] sind in dem Sinne ebenfalls keine Gegenstände sondern wurden nur an ihrem Platz aufgestellt. Passt da eine neue Kategorie? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 21:42, 23. Mär. 2008 (CET)


===Tolkiens kleinere Werke===
===Tolkiens kleinere Werke===
Zeile 47: Zeile 36:


:Mir gefällt der Name 'Nicht-Arda' auch nicht besonders, aber er erfüllt seinen Zweck. Ich bin gegen eigene Kategorien für jedes kleinere Werk. Dazu gibt es zu wenig Artikel. Ich revidiere meine Meinung wirklich sehr gerne, sobald mehr Artikel vorhanden sind. Gruß --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 17:43, 17. Mär. 2009 (UTC)
:Mir gefällt der Name 'Nicht-Arda' auch nicht besonders, aber er erfüllt seinen Zweck. Ich bin gegen eigene Kategorien für jedes kleinere Werk. Dazu gibt es zu wenig Artikel. Ich revidiere meine Meinung wirklich sehr gerne, sobald mehr Artikel vorhanden sind. Gruß --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 17:43, 17. Mär. 2009 (UTC)


== Überflüssige Kategorien ==
== Überflüssige Kategorien ==
Zeile 52: Zeile 42:
''Vorschläge können hier diskutiert werden''
''Vorschläge können hier diskutiert werden''


=== Kategorie:Gruppen ===
Mir ist aufgefallen dass die [[:Kategorie:Gruppen]] etwas im Raum steht. Es gibt weitaus mehr Gruppen als nur Istari und Gefährten (zB barahirs Bande oder Thorin&Co.). Ich finde ein guter und kompakter Ersatz für diese Kategorien sind die Navigationsleisten. So käme ein Artikel wie [[Gandalf]] mit 3 Kategorien und 3 Navileisten aus (anstatt wie jetzt 5 Kategorien und 3 Navileisten). Es könnte dann auch die [[:Kategorie:Personen]] mit der [[:Kategorie:Arten]] fusionieren. Was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 11:45, 23. Mär. 2008 (CET)
:Kannst du hier nochmal genauer erklären, was dich stört? Die Kategorie Gruppen ist doch gut und umfassend gefüllt. Was du nennst sind die beiden Unterkategorien, die auch der Kategorie Gruppen zugeordnet sind. Gruß [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 14:43, 23. Mär. 2008 (CET)
::Ich finde es so eigentlich gut. Besser zu viele Kategorien als zu wenig. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:06, 23. Mär. 2008 (CET)


:::Haha stimmt :) Fehler meinerseits, habe mir nur die 2 Unterkategorien angesehen, die Kategorie sollte auf jedenfall so stehenbleiben :D sry --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 17:15, 23. Mär. 2008 (CET)


== Sonstiges / Fehler in bestehenden Kategorien ==
== Sonstiges / Fehler in bestehenden Kategorien ==
Zeile 72: Zeile 55:
::Finde ich irgendwie komisch. "Technik" passt imo nicht zu Arda. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:08, 23. Mär. 2008 (CET)
::Finde ich irgendwie komisch. "Technik" passt imo nicht zu Arda. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:08, 23. Mär. 2008 (CET)
:::Habe ich mir auch schon gedacht, nur mir fällt im Moment eigentlich kein besserer Begriff ein. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 17:17, 23. Mär. 2008 (CET)
:::Habe ich mir auch schon gedacht, nur mir fällt im Moment eigentlich kein besserer Begriff ein. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 17:17, 23. Mär. 2008 (CET)
=== Pferde -> Pferde und Ponys (erledigt)===
Ich würde gerne die [[:Kategorie:Pferde]] in "Pferde und Ponys" umbennen. Es gibt mittlerweile mindestens genauso viele Ponys wie Pferde. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:11, 23. Mär. 2008 (CET)
:Biologisch gesehen sind Ponys auch Pferde, der vorgeschlagene Doppelname umschlösse also ähnlich wie "Elben und Sindar" zwei Begriffe, deren einer den anderen bereits vollständig umfasst. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 16:06, 23. Mär. 2008 (CET)
::Sollte so stehenbleiben, da Ponys auch Pferde sind. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 17:17, 23. Mär. 2008 (CET)
:::Ich gebe mich geschlagen =) --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 21:11, 23. Mär. 2008 (CET)

Version vom 18. März 2009, 08:38 Uhr

Diskussionen zu Kategorien
Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Kategorien der Ardapedia (d. h. fehlende, überflüssige Kategorien bzw. Fehler in bestehenden Kategorien, etc.) stattfinden.

Wichtig: Wenn neue (Unter-)Kategorien angelegt werden, diese bitte immer auch in der Übersicht in Ardapedia:Kategorien einsortieren, ansonsten geht der Überblick verloren.

Archiv

2004–2006

2007
2008


Noch fehlende Kategorien

Kategorie:Statuen o. ä.

Mir passt ehrlich gesagt die Einordnung der Artikel Argonath und Zwei Wächter in "Gegenstände" nicht. Eigentlich sind es ja Statuen. Ähnlich ist es bei Glingal und Belthil, die in "Bäume" eingeordnet sind, jedoch aus Metall geschmiedet wurden. Der Stein von Erech, der Stein der Unglücklichen und Durins Stein sind in dem Sinne ebenfalls keine Gegenstände sondern wurden nur an ihrem Platz aufgestellt. Passt da eine neue Kategorie? --Lyrdan 21:42, 23. Mär. 2008 (CET)


Tolkiens kleinere Werke

Ich schlage vor, Kategorien für die kleineren Werke Tolkiens anzulegen, also:

Diese Kategorien könnten vielleicht die Kategorie:Nicht-Arda, deren Name mir sehr nach einer Verlegenheitslösung ausschaut, ersetzen. (So wie die Kategorie:Arda treffender Kategorie:Legendarium benannt wäre.) Der überwiegende Teil der Artikel zu Tolkiens Fiktionen gehört zu diesen Kategorien, die wenigen Ausnahmen (Road Ahead, Carrots oder die Typen aus The Homecoming of Beorhtnoth) müssten dann in der Kategorie:Primärwerke bleiben. (Oder vielleicht Kategorie:Kleinere Werke? Das wäre aber eine sehr leere Kategorie.)

Grüße, Flammifer 15:18, 17. Mär. 2009 (UTC)

Mir gefällt der Name 'Nicht-Arda' auch nicht besonders, aber er erfüllt seinen Zweck. Ich bin gegen eigene Kategorien für jedes kleinere Werk. Dazu gibt es zu wenig Artikel. Ich revidiere meine Meinung wirklich sehr gerne, sobald mehr Artikel vorhanden sind. Gruß --Lyrdan 17:43, 17. Mär. 2009 (UTC)


Überflüssige Kategorien

Vorschläge können hier diskutiert werden


Sonstiges / Fehler in bestehenden Kategorien

Schiffe unter Gegenstände?

Ich bin dochh ein wenig verwundert, warum Schiffe unter Gegenstände einsortiert sind. Für mich sind Gegenstände eher kleinere handliche Dinge. Fällt jemandem etwas besseres ein? --Lyrdan 03:19, 5. Mär. 2008 (CET)

Eine neue Kategorie „Technik“ als Unterkategorie zu „Arda“, mit den Unterkategorien „Schiffe“, „Bauwerke“ und „Materialien“ (M. ersetzt „Rohstoffe“)? --swyft 16:56, 7. Mär. 2008 (CET)
Klingt gut! Zustimmung. --siητнσяas 11:32, 23. Mär. 2008 (CET)
Finde ich irgendwie komisch. "Technik" passt imo nicht zu Arda. --Lyrdan 15:08, 23. Mär. 2008 (CET)
Habe ich mir auch schon gedacht, nur mir fällt im Moment eigentlich kein besserer Begriff ein. --siητнσяas 17:17, 23. Mär. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia_Diskussion:Kategorien&oldid=71335“