Ardapedia Diskussion:Kategorien/Archiv 2008

Aus Ardapedia
Hinweis:
Die Ardapedia wird ab sofort von der Deutschen Tolkien Gesellschaft e.V. betrieben. Alle Informationen zum Wechsel und wie Du Dich einloggen kannst, findest Du hier.
Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite.

Noch fehlende Kategorien

Kategorie:Schriftstücke, bzw. Kategorie:Bücher (angelegt)

Ich finde die Einordnung von Büchern und Schriftstücken in die Kategorie:Gegenstände unpassend. Meiner Meinung nach haben sie eine eigene Kategorie verdient. Artikel gäbe es genug. Die Bücher wären: Übersetzungen aus dem Elbischen, Kräuterkunde vom Auenland, Jahreszählung, Alte Wörter und Namen im Auenland, Rotes Buch der Westmark, Gelbhülle, Buch von Mazarbul. Die einzigen Schriftstücke, die ich gefunden habe sind Königsbrief, Ehrenliste und evtl. Morgenzeitung, die ich aber lieber unter Hobbitkultur sehen würde. --Lyrdan 02:54, 5. Mär. 2008 (CET)

Prinzipiell Zustimmung. Name und Einordnung in das Kategoriensystem? --swyft 16:54, 7. Mär. 2008 (CET)
Ich wäre für eine Unterkategorie in "Gegenstände". Häte aber keinen Namen parat. "Bücher" würde ja den Königsbrief und die Ehrenliste ausschließen. "Schriftstücke" passt (wie ich finde) aber nicht zu Büchern. --Lyrdan 21:57, 7. Mär. 2008 (CET)
Wie wäre es mit einer Unterkategorie "Bücher und Schriften"? --siητнσяas 11:32, 23. Mär. 2008 (CET)
Dann bitte "Bücher und Schriftstücke". Soll ich das machen? --Lyrdan 15:09, 23. Mär. 2008 (CET)
Dagegen habe ich nichts einzuwenden. --Kalorme 15:27, 23. Mär. 2008 (CET)
Kannst du gerne umsetzen! --siητнσяas 17:15, 23. Mär. 2008 (CET)


Überflüssige Kategorien

Kategorie:Gruppen

Mir ist aufgefallen dass die Kategorie:Gruppen etwas im Raum steht. Es gibt weitaus mehr Gruppen als nur Istari und Gefährten (zB barahirs Bande oder Thorin&Co.). Ich finde ein guter und kompakter Ersatz für diese Kategorien sind die Navigationsleisten. So käme ein Artikel wie Gandalf mit 3 Kategorien und 3 Navileisten aus (anstatt wie jetzt 5 Kategorien und 3 Navileisten). Es könnte dann auch die Kategorie:Personen mit der Kategorie:Arten fusionieren. Was meint ihr? --siητнσяas 11:45, 23. Mär. 2008 (CET)

Kannst du hier nochmal genauer erklären, was dich stört? Die Kategorie Gruppen ist doch gut und umfassend gefüllt. Was du nennst sind die beiden Unterkategorien, die auch der Kategorie Gruppen zugeordnet sind. Gruß Kraechz 14:43, 23. Mär. 2008 (CET)
Ich finde es so eigentlich gut. Besser zu viele Kategorien als zu wenig. --Lyrdan 15:06, 23. Mär. 2008 (CET)
Haha stimmt :) Fehler meinerseits, habe mir nur die 2 Unterkategorien angesehen, die Kategorie sollte auf jedenfall so stehenbleiben :D sry --siητнσяas 17:15, 23. Mär. 2008 (CET)


Pferde -> Pferde und Ponys (erledigt)

Ich würde gerne die Kategorie:Pferde in "Pferde und Ponys" umbennen. Es gibt mittlerweile mindestens genauso viele Ponys wie Pferde. --Lyrdan 15:11, 23. Mär. 2008 (CET)

Biologisch gesehen sind Ponys auch Pferde, der vorgeschlagene Doppelname umschlösse also ähnlich wie "Elben und Sindar" zwei Begriffe, deren einer den anderen bereits vollständig umfasst. Kraechz 16:06, 23. Mär. 2008 (CET)
Sollte so stehenbleiben, da Ponys auch Pferde sind. --siητнσяas 17:17, 23. Mär. 2008 (CET)
Ich gebe mich geschlagen =) --Lyrdan 21:11, 23. Mär. 2008 (CET)


Sonstiges / Fehler in bestehenden Kategorien