|
|
| (963 dazwischenliegende Versionen von 42 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;" | | __NEWSECTIONLINK__ |
| | ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!'' | | {| cellspacing="0" cellpadding="4" rules="none" class="standardTemplateContainer" style="margin:0 0 10px 0; border-collapse:collapse;" |
| | | class="highlight" | '''Willkommen''' |
| | |- |
| | | Hier ist der richtige Ort für alle Fragen und Diskussionen rund um die Ardapedia. Fragen zu einzelnen Artikeln kannst du auf den jeweiligen Diskussionsseiten stellen. Für allgemeine Diskussionen zu Tolkien und seinen Werken gibt es den Discord der [https://dtg.li/discord Deutschen Tolkien Gesellschaft]. |
| |} | | |} |
| ----
| |
| ==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==
| |
| Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)
| |
|
| |
|
| ==Archiv==
| | {{Archivübersicht| |
| *[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]
| | [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2004|2004]] |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2005|2005]] |
| | {{!-}} |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2006|2006]] |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2007|2007]] |
| | {{!-}} |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2008|2008]] |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2009|2009]] |
| | {{!-}} |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2010|2010]] |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2011|2011]] |
| | {{!-}} |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2012|2012]] |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2013|2013]] |
| | {{!-}} |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2014|2014]] |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2015|2015]] |
| | {{!-}} |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2016|2016]] |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2017|2017]] |
| | {{!-}} |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2018|2018]] |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2019|2019]] |
| | {{!-}} |
| | {{!}} [[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2020|2020]] |
| | }} |
|
| |
|
| ==Vorbildhafte Artikel==
| | {| cellspacing="0" cellpadding="4" rules="none" class="standardTemplateContainer" style="margin:0 0 10px 0; border-collapse:collapse;" |
| Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:
| | | class="highlight" colspan="2" | '''Aktuelles''' |
| | | |- valign="top" |
| '''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''
| | | [[Ardapedia:Kandidaten für exzellente Artikel|Kandidaten für exzellente Artikel]]: |
| | | | |
| *[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)
| | |- valign="top" |
| *[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)
| | | [[Ardapedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Kandidaten für lesenswerte Artikel]]: |
| *[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)
| | | |
| | | |} |
| ==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==
| |
| | |
| Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br>
| |
| Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)
| |
| | |
| | |
| '''"Alte Diskussionsbeiträge":'''
| |
| | |
| Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?
| |
| --[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)
| |
| | |
| Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)
| |
| | |
| | |
| '''"Neue Diskussionsbeiträge":'''
| |
| | |
| Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt.
| |
| | |
| Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ".
| |
| | |
| Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt.
| |
| | |
| [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)
| |
| | |
| | |
| * Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)
| |
| | |
| In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)
| |
| :Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)
| |
| | |
| == Hauptseiten-Archiv ==
| |
| Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)
| |
| :Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)
| |
| | |
| == Quellenangaben ==
| |
| Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :
| |
| | |
| Sollen wir Quellen wie folgt angeben:
| |
| | |
| *[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"
| |
| *[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"
| |
| *[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"
| |
| *[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"
| |
| | |
| oder so (vereinfacht):
| |
| | |
| *[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]
| |
| ** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"
| |
| ** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"
| |
| ** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"
| |
| ** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"
| |
| | |
| ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)
| |
| :Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)
| |
| | |
| Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)
| |
| | |
| :Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)
| |
| ::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)
| |
| | |
| Mal was anderes in Bezug auf die Quellenangaben: Es ist doch total sinnlos, jedesmal einen Link einzubauen, wenn z.B. mehrere Kapitel oder Bücher des ''HdR'' direkt hintereinander bibliographiert sind. Es gibt ohnehin schon genug Artikel, in denen jedes zweite Wort gelb ist, weil der gleiche Link dutzendfach eingefügt ist. Teils sind sogar Artikel zu sich selbst verlinkt. Das muss doch durch die Quellenangaben nicht noch bestärkt werden, oder?
| |
| | |
| Vollständige und korrekte Quellenangaben halte ich übrigens für eine gute Idee, auch wenn ich's bisher selbst nicht praktiziert habe, weil ich dachte, es wäre allgemein unüblich. --[[Benutzer:Ophorus Gisseniensis|Ophorus Gisseniensis]] 00:24, 13. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| :Absolut. Bei den Quellenangaben sollte meiner Meinung nach jedes Buch einmal verlinkt werden (auch wenn es im Artikel selbst schon vorkommt), aber nicht mehrfach. (Ich halte es schon für wenig sinnvoll, bei mehreren Kapiteln aus einem Buch jedesmal den Buchtitel auszuschreiben und verfahre daher nach der oben angegebenen zweiten Variante.) --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 14:43, 13. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::Die zweite Variante vereinfacht aber odhc nur ab zwei oder zwei anzugebenen Kapiteln pro Werk. Viele kleine Artikel beziehen sich auf genau ein Kapitel, dann sähe die Quellenangabe nach Methode 2 zerfahren aus:
| |
| ::*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]
| |
| ::** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"
| |
| ::Ich schreibe auch die Kapitelzahlen aus, alsu zB. Sechstes Buch, zweites Kapitel. Ich würde aber eine einheitliche - wie auch immer aussehende - Quellenangabe begrüßen.
| |
| ::Ophorus, was meinst du mit "vollständig"? Angabe der Aussgabe, Seitenzahlen, Erscheinungsjahr, also wissenschaftliche Quellenangaben? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 15:42, 13. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::Ja, genau. Wobei man auf Seitenzahlen in manchen Fällen vielleicht verzichten könnte (z.B. wenn ein ganzes Kapitel relevant ist). --[[Benutzer:Ophorus Gisseniensis|Ophorus Gisseniensis]] 16:26, 13. Apr. 2007 (CEST)
| |
| :::Ich vereinfache natürlich nur, wenn mehrere Kapitel aus einem Werk anzugeben sind; und ich verwende auch die Bezeichnungen von Carroux, also auch „Sechstes Buch, Zweites Kapitel“ (+ den Namen). Ich weiß nicht, ob Ausgabe, Erscheinungsjahr und Seitenzahlen im Artikel sehr sinnvoll sind bei den Werken, die in den unterschiedlichsten Ausgaben existieren. Vielleicht eher in der Zusammenfassungszeile? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:39, 13. Apr. 2007 (CEST)
| |
| ::::Eine einheitliche Lösung wäre halt gut. Und da macht doch eigentlich nur Sinn, wenn man entweder wissenschaftliche Quellenangaben nimmt, oder aber einfach verlinkter Titel (ggf. + Kapitel) und der Rest steht dann auf der entsprechenden Seite. --[[Benutzer:Ophorus Gisseniensis|Ophorus Gisseniensis]] 21:35, 13. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == JavaScript ==
| |
| Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)
| |
| :Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)
| |
| ::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)
| |
| | |
| == Quellen ==
| |
| Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)
| |
| :du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)
| |
| ::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)
| |
| | |
| == Netzwerk von Fan-Wikis == | |
| Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):
| |
| | |
| Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:
| |
| | |
| Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]
| |
| | |
| Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)
| |
| :Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)
| |
| | |
| == Bilder ==
| |
| An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| == technisches Problemchen ==
| |
| Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)
| |
| | |
| Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte
| |
| um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| ==Versions-Update 23.12.06==
| |
| 1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:
| |
| *Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.
| |
| *Umlaute werden nicht erkannt.
| |
| Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)
| |
| | |
| :Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)
| |
| | |
| :Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)
| |
| | |
| :Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)
| |
| | |
| === Vorschauhinweis ===
| |
| (Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)
| |
| | |
| Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))
| |
| | |
| * habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))
| |
| | |
| * Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:
| |
| | |
| <br>“Vorschau
| |
| | |
| <br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))
| |
| | |
| * Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)
| |
| | |
| * Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)
| |
| | |
| * Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)
| |
| | |
| * Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)
| |
| | |
| === Textbaustein Löschen ===
| |
| (Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)
| |
| | |
| Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))
| |
| | |
| * kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))
| |
| | |
| Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert:
| |
| :<small>(Löschvorlage inzwischen auskommentiert, damit die Seite nicht unter den Löschkandidaten gelistet wird von --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 14:53, 31. Mär. 2007 (CEST))</small>
| |
| <!--{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)-->
| |
| ----
| |
| | |
| Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.
| |
| | |
| : Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: | |
| : "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.
| |
| :
| |
| : Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte."
| |
| : und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.
| |
| : Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?
| |
| | |
| * Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)
| |
| * Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)
| |
| * News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)
| |
| * Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)
| |
| * Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)
| |
| * Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| === Favoritenbild ===
| |
| (Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)
| |
| | |
| Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))
| |
| | |
| * da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))
| |
| | |
| Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))
| |
| | |
| === Bilder ===
| |
| Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)
| |
| :Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| :In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)
| |
| :bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)
| |
| :::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)
| |
| ::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| === Vorlage Quellen ===
| |
| In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| == Technische Probleme == | |
| | |
| === Verschiedenes ===
| |
| Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]
| |
| | |
| *Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)
| |
| *Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)
| |
| :Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern
| |
| *Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]
| |
| *In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet.
| |
| :Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)
| |
| | |
| :::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| ::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| :::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)
| |
| ::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen
| |
| ::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| Beiu mir werden die recent changes nicht mehr angezeigt, bzw. nur am jeweiligen Datum. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:54, 22. Mär. 2007 (CET)
| |
| | |
| :Das liegt bestimmt an der Einstellung, wieviele Einträge angezeigt werden sollen. Im Moment sind einfach viele Einträge vom 22. März da. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:23, 22. Mär. 2007 (CET)
| |
| | |
| ::Nein, es ist 19:56 Uhr und da steht, "es werden alle Beiträge vom 22. März ab 19.56 Uhr angezeigt. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 19:58, 22. Mär. 2007 (CET) thx
| |
| | |
| === Redirects ===
| |
| Wenn man einen redirect auf eine kategorie lenkt, wird dieser redirect in der Kategorie angezeigt. Bsp: [[Drachen]], der redirekt [[Drache]], der in die Kategorie führt, wird dort aufgeführt, kann man das beheben? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)
| |
| :Dieses Problem kannst du ganz einfach lösen: Füge einfach vor der Kategorie einen Doppelpunkt ein. Hab es bei den Drachen vorgemacht. --[[Benutzer:83.65.43.131|83.65.43.131]] 17:29, 16. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| === Kategorien === | |
| Die unter [[Spezial:Uncategorizedpages]] eingeordneten Seiten sind alle einer gültigen Kategorie zugeordnet, wo liegt hierbei das Problem? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:10, 21. Jan. 2007 (CET)
| |
| :Ich habe mal einen der dort gelisteten Beiträge bearbeitet und gespeichert. Danach war er aus der Liste verschwunden. Ich vermute mal, die Artikel sind in der Datenbank beim Upgrade auf 1.8 nicht richtig einsortiert worden. Ein Grund zum Bearbeiten findet sich bestimmt, bei nur 20 Seiten, und spart die Suche in der DB. Oder? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| ::Es gibt anscheinend ein Problem mit der Zuordnung der Artikel zu Kategorien. Ich hatte auch schon Artikel, die nicht in der gewünschten Kategorie gelistet waren, dafür aber in solchen, die nicht im Quelltext des Artikels standen.
| |
| | |
| ::Ein möglicherweise damit zusammenhängendes Problem besteht mit Vorlagen. Wenn man einen Artikel bearbeitet, kann es sein, dass angezeigt wird, der Artikel verwende irgendwelche Vorlagen, die nicht im Text stehen (und gar nicht existieren), dafür werden verwendete Vorlagen nicht aufgelistet. Entsprechend zeigt dann auch bei Vorlagen das Werkzeug "Links auf diese Seite" nicht das richtige Ergebnis.
| |
| | |
| ::Korrigiert werden beide Probleme anscheinend dann, wenn der entsprechende Artikel neu abgespeichert wird. Dazu sollte es auch genügen, den Artikel aufzurufen, auf "bearbeiten" zu klicken, und dann auf "Seite speichern". In diesem Fall wird keine neue Version erzeugt, es entsteht also auch kein Eintrag in der Versionsgeschichte, Kategorien und Vorlagen stimmen aber wieder. Besonders praktikabel ist diese Lösung bei ca. 7000 Seiten jedoch nicht. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| :::Danke für den Hinweis. Das könnte man eventuell automatisieren und generell mal für alle Seiten tun (was sich für 20 Seiten jedoch kaum gelohnt hätte). Wenn daraus keine neue Version entsteht, sollte es ja keine Probleme mit der Historie und Änderungsansichten geben. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:11, 11. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| | |
| | |
| Könnte man irgendwie alle Artikel der Kategorie:Begriffsklärung aus den special Stubs rausnehmen, man kann mit der Seite sonst nicht arbeiten [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 11:54, 11. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| === Listadmins ===
| |
| Die Seite [[Spezial:Listadmins]] existiert nicht mehr (ist aber auf der Seite [[Ardapedia:Benutzer]] verlinkt). Wie sieht die Möglichkeit zur Problemlösung aus? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 09:44, 31. Jan. 2007 (CET)
| |
| | |
| :Das sollte jetzt auf [[Spezial:Listusers/sysops]] stehen, die Spezialseite [[Spezial:Listusers]] funktioniert aber nicht. Keine Ahnung, ob das damit zusammenhängt, dass wir meines Wissens keine eigene Benutzerdatenbank verwenden, sondern die des Forums. Änderungen an den Rechten eines Benutzers werden seit dem Umzug im [[Spezial:Log/rights]] gelistet, ältere Änderungen stehen im [[Ardapedia:Bureaucrat log]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| ::Ja, die Spezialseite Listusers ist absichtlich bei uns abgeschaltet, weil wir keine Liste von allen im Forum registrierten Benutzern erlauben. Da die Liste der Administratoren jetzt unterhalb dieser Spezialseite angesiedelt ist, funktioniert auch der neue Eintrag nicht. Man könnte die Liste manuell auf der Seite [[Ardapedia:Administratoren]] führen. Häufige Änderungen sind ohnehin nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:20, 11. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| === Benutzerbeiträge ===
| |
| * Geht man in der Historie der Benutzerbeiträge zurück ("ältere 50"), kommt man nicht über die Grenze "07:09, 1. Aug. 2006" hinaus. Zur Info: Dieses Datum, dem viele Benutzerbeiträge fälschlicherweise zugeordnet sind, mußte damals aufgrund von Datenbankproblemen von einem technischen Admin (Dwight) fest eingerichtet werden (Siehe zu den Datenbankproblemen auch [http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3159959/an/0/page/1#3159959 diesen] Thread). --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 23:15, 2. Feb. 2007 (CET)
| |
| ** Ich schätze ja mal, dass dies ein eher generisches Problem ist und nichts mit den Datenbankproblemen zu tun hat. Du hast zum Beispiel mehr als 50 Einträge am 1. August und das Zurückgehen benutzt anscheinend das Datum des letzten Eintrags für die weitere Suche. Diese landet somit immer wieder am Anfang. Wenn man die Anzahl angezeigter Beiträge auf 250 setzt, geht's wieder. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 00:46, 4. Feb. 2007 (CET)
| |
| * Okay. Wollte die Datenbank auch gar nicht verantwortlich machen, nur ordnungsgemäß den Fehler melden. (Mußte die DBprobleme erwähnen, damit Nichteingeweihte wissen, was es mit "07:09, 1. Aug. 2006" auf sich hat.) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 03:57, 4. Feb. 2007 (CET)
| |
| ** Und ich wollte nur anmerken, dass ich mir das angeschaut habe, und hier die mögliche Ursache vermerken. :) --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:58, 4. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| === Sonderzeichen ===
| |
| Betimmte Sonderzeichen, bspw. Buchstaben mit einem Makron, werden in der Vorschau korrekt angezeigt, nicht aber im gespeicherten Artikel. Dort erscheint stattdessen ein Fragezeichen. Beispiele in [[Auenland-Kalender]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| :Das ist schon bekannt, aber leider ist noch keine Lösung des Problems in Sicht. Anscheinend hat die Datenbank etwas gegen einige Sonderzeichen. Wir suchen also noch. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:14, 11. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| == Formale Fragen ==
| |
| | |
| Ich habe zwei formale "Fragen" um der Einheitlichkeit der Ardapedia Willen:
| |
| | |
| # Könnte man sich in Artikeln für die feminine Form von "Elb" auf eine einheitliche Form einigen? Das Hin und Her zwischen "Elbe" und "Elbin" geht zumindest mir persönlich auf den Geist.
| |
| # Die Form von Quellenangaben ist meiner Meinung nach zu besprechen. Es gibt zwar die Formatvorlagen, aber diese werden einerseits nicht konsequent umgesetzt (auch von mir nicht, zugegebenermaßen) und andererseits könnte man sie nach offiziellem Beschluss und ggf. darauf basierender Aktualisierung als verbindlich erklären bzw. anhand dieser Verbindlichkeit für Einheitlichkeit sorgen.
| |
| Freundliche Grüße. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 16:54, 13. Feb. 2007 (CET)
| |
| :1. Ist mir Wurst<br>
| |
| :2. Ich bin für diese:
| |
| | |
| *[[Der Herr der Ringe]]
| |
| :*Buch VI
| |
| ::*''Kapitel xx''
| |
| ::*''Kapitel xy''
| |
| :*Buch VI
| |
| ::*''Kapitel xz''
| |
| *[[Das Silmarillion]]
| |
| :*Quenta Silmarillion
| |
| ::*''VI xx''
| |
| *[[Historischer Atlas von Mittelerde]]
| |
| :*Das zweite Zeitalter
| |
| ::*''xz''
| |
| | |
| -[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 18:46, 13. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| ::Um hier noch ein wenig Leben hineinzubringen:<br>'''ad 1:''' Ich bevorzuge "Elbe"<br>'''ad 2:''' Dein Vorschlag ist mir prinzipiell recht. Es wäre nur schön, wenn man durch eine lebendigere Diskussion zu einer verbindlichen Entscheidung käme. :) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:40, 18. Feb. 2007 (CET)
| |
| :::zu 1) Ich bevorzuge auch Elbe ungeachtet eines möglichen anderslautenden Mehrheitsentscheides. Das ist das Wort, das ich für weibliche Elben verwende, wer das dann ausbessern mag, kann das tun. Ebenso verbessere ich nicht die Wortwahl anderer Ardapedia-Autoren, solange beide Worte als richtig gelten.
| |
| :::zu 2) Hier würde ich auch eine einheitliche Vorgehensweise begrüßen. Lyrdans Vorschlag ist gut für quellenreiche Artikel, also wenn zB aus dem Herrn der Ringe mehr als 2 Kapitel verwendet werden. Bei einem oder nur zwei Kapiteln fände ich die Aufteilung mit dem Werk in der ersten Zeile und den Kapiteln in der nächsten sehr zerfahren und unschön. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 19:16, 18. Feb. 2007 (CET)
| |
| | |
| == Update auf 1.9.3, Erweiterungen, Vorlagen ==
| |
| | |
| Zunächst einmal 1000 Dank an die Technik für das erneute Software-Update und das Installieren der Erweiterungen Cite.php und ParserFunctions (erstere erlaubt Fußnoten, letztere Programmierung in Vorlagen). Und die Schaltflächen erstrahlen nun alle in einheitlich grünem Glanz! Das Fußnotensystem habe ich auf [[Hilfe:Fußnoten]] versucht zu erklären. Die Vorlagen habe ich fast alle überarbeitet, ebenso ein paar damit zusammenhängende Hilfeseiten. Ich werde sie in den nächsten Tagen nach und nach einstellen. Teilweise habe ich die Syntax für die Verwendung von Vorlagen vereinfacht und vereinheitlicht, z.B. die [[Vorlage:Löschantrag]], [[Vorlage:Löschen]] und [[Vorlage:URV]]. Bitte schaut euch die Sachen an und teilt mir mit, was verbesserungswürdig ist. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 19:28, 22. Mär. 2007 (CET)
| |
| | |
| ==Bug==
| |
| Hilfe, bei mir wird auf allen Seiten die linke Menüleiste ganz weit unten angezeigt. Der erste Link "Hauptseite" steht dabei genau auf der Höhe, wo der eigentliche Inhaltbereich unten aufhört. Die Navigation fängt also erst an, wenn der Inhalt schon zu Ende ist. Das ist so bei Opera 9.10 und auch mit Safari 2.0.4. Bei Firefox werden Umlaute nicht richtig angezeigt.
| |
| | |
| Ardapedia ist die einzige Seite wo das passiert, Wikipedia und alle anderen MediaWikis bei denen ich häufig reinkuck, funktionieren problemlos. Außerdem dauert das Laden hier verdammt lange, war IMO schon mal viel besser. Hoffe, das hilft euch weiter. - Jessica 01:12, 30. Mär. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == Probleme mit Spezialseiten ==
| |
| | |
| # Die Seite [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien]] funktioniert bei mir (Firefox 2.0.0.3, Windows 98) nicht; es erscheint nur eine leere weiße Seite.
| |
| # [[Spezial:Unbenutzte Kategorien]] zeigt laut Text alle Kategorien, die selbst keiner Kategorie zugeordnet sind, tatsächlich aber (wie der Name schon vermuten lässt) Kategorien, in die keine Artikel eingeordnet sind. (Nicht kategorisierte Kategorien stehen auf [[Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien]].)
| |
| Könnte bitte jemand aus der Technik mal schauen, warum [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien]] nicht geht und den Text von [[Spezial:Unbenutzte Kategorien]] anpassen? Vielen Dank schon mal, Gruß --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 14:53, 31. Mär. 2007 (CEST)
| |
| | |
| :Beides erledigt. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:43, 31. Mär. 2007 (CEST)
| |
| | |
| ::Merci. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 12:45, 1. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == Probleme mit ParserFunctions ==
| |
| | |
| Die Funktionen „expr“ und „ifexpr“ gehen nicht. Wenn ich eine entsprechende Funktion in den Quelltext einer Seite einfüge und die Vorschau anzeigen lassen möchte, erscheint nur eine leere weiße Seite. Die anderen Funktionen gehen. Wenn man beispielsweise <nowiki>{{#expr:2+2}}</nowiki> eingibt, sollte das Ergebnis „4“ der Rechnung ausgegeben werden, wenn man <nowiki>{{#ifexpr:2+2|dann|sonst}}</nowiki> eingibt, sollte „dann“ ausgegeben werden, weil das Ergebnis der Rechnung nicht 0 ist (wenn ich die Beschreibung richtig verstanden habe). Wenn sich das die Technik bitte mal anschauen könnte freue ich mich. Dankeschön und Gruß von --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:03, 1. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == Überarbeitung des Kategoriesystems ==
| |
| | |
| Hallo allerseits,
| |
| | |
| auf [[Ardapedia:Kategorien]] habe ich einen Vorschlag für Änderungen an unserem Kategoriesystem gemacht. Das betrifft Umbenennungen und Umsortierungen zur Vereinheitlichung und zum systematischeren Aufbau. Bitte beteiligt Euch an der Diskussion auf der ensprechenden [[Ardapedia Diskussion:Kategorien|Diskussionsseite]].
| |
| | |
| Vielen Dank, Gruß --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:37, 7. Apr. 2007 (CEST)
| |
| | |
| ==Pastiches==
| |
| | |
| Mahlzeit!
| |
| | |
| Gelegentlich stößt man ja auf Pastiches, die auf Mittelerde getrimmt sind und sich irgendwie an sämtlichen Urheberrechten vorbeigemogelt haben. Ich meine jetzt nicht Fan-Fiction, sondern professionelle Pastiches (von teilweise namhaften Autoren wie Marion Zimmer Bradley); auch nicht Werke, die irgendwie von Tolkien abkupfern oder ihn parodieren, sondern Erzählungen, die tatsächlich den Anspruch erheben, in JRRTs Sekundärwelt zu spielen. Die Art Literatur also, die schon das Vermächtnis von großen Autoren wie H.P. Lovecraft und Robert E. Howard nachhaltig versaut hat.
| |
|
| |
|
| Ein solcher Artikel oder eine solche Kategorie hätte hauptsächlich die Funktion, Tolkiens Werk von Pastiches abzugrenzen und deutlich zu machen, dass in Unterschied zwischen Tolkiens Mythologie und Shared-World-Serien besteht, und könnte dazu dienen, verwirrte Leser aufzuklären.
| | == Dead Links auf mehreren Seiten der Ardapedia == |
|
| |
|
| Ein ähnlicher Artikel könnte vielleicht über Werke aufklären, die inhaltlich nicht direkt etwas mit Tolkien zu tun haben, aber etwa im Titel mit Tolkiens Namen beworben werden. Der müsste natürlich nicht so ausführlich sein.
| | Hallo! Auf der Seite [[Elrond]] fand ich zwei Dead Links (http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Elrond#Links). Außerdem habe ich festgestellt, dass der gleiche Dead Link (Stammbaum der Eldar und Atani) auf unzähligen anderen Seiten der Ardapedia (u.a. auf den Seiten [[Rohan]], [[Théoden]], [[Galadriel]] und [[Menschen]]) zu finden ist. Die Suchfunktion hier in der Ardapedia gibt mir (mit Stand 16.05.2020, 02:08 Uhr) 409 Ergebnisse für diesen Dead Link an (http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Suche&ns0=1&redirs=1&search=%22stammbaum+der+eldar+und+atani%22&limit=500&offset=0). Wenn sich bitte diesen zwei Dead Links auf der Seite [[Elrond]] und den Dead Links "Stammbaum der Eldar und Atani" auf den vielen Seiten der Ardapedia vielleicht ein Admin annehmen könnte, wäre das super, weil ich gar kein Know-how darüber besitze, wie mit diesen Dead Links vorzugehen ist. Liebe Grüße, --[[Benutzer:Elborg|Elborg]] 02:28, 16. Mai 2020 (CEST) |
| | : Die beiden Links auf [[Elrond]] habe ich auf archive.org gefunden und entsprechend geändert. Bin aber unsicher, ob das den hiesigen Konventionen so entspricht. Die anderen 408 links ändern.... kann das ein Bot erledigen? --[[Benutzer:Smial|Smial]] 01:24, 18. Mai 2020 (CEST) |
|
| |
|
| Das sollte aber in meinen Augen nicht über eine Unterscheidung "kanonisch" vs. "nicht-kanonisch" laufen (diese Begriffe sind, bezogen auf JRRTs Werk, ohnehin sinnlos), sondern von vornherein klarstellen, dass da ein grundlegender Unterschied besteht. Was meint ihr? Wäre so etwas sinnvoll, oder ist vornehmes Schweigen besser? --[[Benutzer:Ophorus Gisseniensis|Ophorus Gisseniensis]] 00:49, 13. Apr. 2007 (CEST)
| | :: Hallo, Smial! Leider führt der "Elenarda: Wer ist Elrond?"-Link auf der Seite [[Elrond]] noch immer nicht direkt zu einer Seite, auf der diese Frage behandelt wird. Selbst bei Richtigstellung des Links, weiß ich leider auch nicht, ob die Konventionen hier damit eingehalten würden. Schöne Grüße, --[[Benutzer:Elborg|Elborg]] 02:43, 21. Mai 2020 (CEST) |
| | :::Sorry, ich schaue nur noch selten hier rein. Link erneut überprüft und geändert. Jetzt und heute abend zeigt der auf einen Text mit der Überschrift "Wer ist Elromd". Den Text habe ich nun auch lokal bei mir gesichert, aber da ich keinerlei Informationen über die Urheberschaft habe, werde ich den hier nicht auf die Ardapedia hochladen können. -- [[Benutzer:Smial|Smial]] ([[Benutzer Diskussion:Smial|Diskussion]]) 23:13, 10. Feb. 2021 (CET) |
|
| |
|
| :Also ich hätte nichts dagegen. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 14:43, 13. Apr. 2007 (CEST) | | Ich habe die Links alle aktualisiert. Auch den Elrond Link habe ich nochmal überprüft und er funktioniert für mich. Earendil 17:01, 1. Jun. 2021 (CEST) |
| | : Danke! --[[Benutzer:Smial|Smial]] ([[Benutzer Diskussion:Smial|Diskussion]]) 16:52, 6. Jun. 2021 (CEST) |
