Ardapedia:Elronds Rat: Unterschied zwischen den Versionen
Alboin (Diskussion | Beiträge) K rules="none" |
Alboin (Diskussion | Beiträge) |
||
| (28 dazwischenliegende Versionen von 3 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 25: | Zeile 25: | ||
|[[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2020|2020]] | |[[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2020|2020]] | ||
|[[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2021|2021]] | |[[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2021|2021]] | ||
|[[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2022|2022]] | |||
|[[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2023|2023]] | |||
|[[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2024|2024]] | |||
|[[Ardapedia:Elronds Rat/Archiv 2025|2025]] | |||
}} | }} | ||
{| | {| cellspacing="0" cellpadding="4" rules="none" class="standardTemplateContainer" style="margin:0 0 10px 0; border-collapse:collapse;" | ||
| | | colspan="2" | '''Aktuelles''' | ||
|- valign="top" | |- valign="top" | ||
| [[Ardapedia:Kandidaten für exzellente Artikel|Kandidaten für exzellente Artikel]]: | | [[Ardapedia:Kandidaten für exzellente Artikel|Kandidaten für exzellente Artikel]]: ''keine laufenden Kandidaturen'' | ||
| | | | ||
|- valign="top" | |- valign="top" | ||
| [[Ardapedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Kandidaten für lesenswerte Artikel]]: | | [[Ardapedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Kandidaten für lesenswerte Artikel]]: ''keine laufenden Kandidaturen'' | ||
| | | | ||
|} | |} | ||
== | == Partner-Websites == | ||
Ich | |||
Ich schlage vor, [https://www.tolkienwelt.de/ Tolkienwelt.de] um Partnerschaft zu fragen. Sie verlinken uns sogar auf ihrer Seite! --[[Benutzer:Alboin|Alboin]] 18:58, 13. Jan. 2026 (CET) | |||
: Auf [[Ardapedia:Partner]] habe ich den entsprechenden Link gesetzt. --[[Benutzer:Alboin|Alboin]] 08:30, 24. Jan. 2026 (CET) | |||
== Verlinkung von Podcast-Folgen in Artikeln == | |||
Dieses Thema wurde bereits [[Ardapedia:Elronds_Rat/Archiv_2025#L%C3%B6schantrag:_Entfernen_der_Podcast-Links_von_Benutzer:Mueder_Sorgentropf|hier]] besprochen, da die Diskussion aber zu keinem Konsens kam, möchte ich sie wieder aufnehmen. | |||
Ich habe nichts dagegen einzuwenden, wenn unter „Weblinks“ Links zu Podcast-Folgen verlinkt werden, die sich fast ausschließlich mit dem Thema beschäftigen, z. B. ein Interview mit der im Artikel behandelten Person (siehe bspw. [[Ted Nasmith#Weblinks|Ted Nasmith]]). Wird allerdings – wie es [[Benutzer:Mueder Sorgentropf|Mueder Sorgentropf]] in der Vergangenheit sehr häufig getan hat – eine Podcast-Folge, in der nur die Erwähnung des im Artikel behandelten Themas erfolgt oder kurz in irgendeiner Minute der Folge darauf eingegangen wird, verlinkt, so sollten diese Links entfernt bzw. gar nicht erst gesetzt werden. {{Unsigniert|Alboin|17:41, 29. Jan. 2026 (CET)}} | |||
Für mich stellt sich die Frage, ab wann eine Verlinkung relevant ist. Konkrete Fragen am Beispiel von DTG-Podcasts: | |||
- Wenn es Folgen von "Einschlafen" gibt, wird in den Artikeln ein Link gesetzt? Das würde für mich Sinn ergeben. Allerdings: Was ist, wenn der Artikel überarbeitet wird und es keine Übereinstimmung mehr gibt zwischen Audio und Artikel? | |||
- Ich hatte bei dem Artikel zum Buch "Beren & Lúthien" zur Folge von "Silmaria" zum Silmarillion-Kapitel "Beren & Lúthien" erstellt. In der Folge wird ausführlich die Geschichte als auch die Werksgeschichte diskutiert. Daher fand ich das - angesichts des Umfangs und der konkreten Thematik - angemessenen. Der Link wurde jedoch gemeinsam mit allen anderen Links entfernt. Daher stellt sich mir die konkrete Frage, wann ist denn eine Podcastfolge relevant und wann nicht? Wer entscheidet darüber? | |||
(Als jemand, der alle Silmaria Folgen zur Quenta Silmarillion mehrfach gehört habe und oft deswegen im Ardapedia gestöbert habe, könnte ich mir vorstellen, Links einzubauen mit Hinweis zum Inhalte und dem konkreten relevanten Kapitel in der Folge. Auf den Aufwand kann ich jedoch verzichten, wenn die Hinweise dann wieder gelöscht werde.) | |||
- "Earendil wird erwähnt im Podcast zu Brief 2" finde ich z.B. einen sinnvollen Hinweis. Hier könnte man auch eine entsprechende Ergänzung der letzten Silmaria-Folge zu "Earendils Fahrt & der Krieg des Zorns" erstellen, wo die Werksgeschichte beschrieben wird. | |||
- Eine Idee meinerseits wäre ergänzend, dass man unterscheidet zwischen wird "erwähnt" und wird "(ausführlich) erläutert/diskutiert", damit jemand der dann in den Podcast reinhört, weiß, worauf er*sie sich einstellen kann. Ggf. auch ein paar Worte zum Kontext. {{Unsigniert|Daria|29. Jan. 2026, 01:52 (CET)}} | |||
:Die Relevanz für das Setzen eines Podcast-Links ist für mich nicht gegeben, wenn der Gegenstand des Artikels nur erwähnt wird. Wir haben hierzu einen eigenen Grundsatz: | |||
:{{Zitat|Text=Die goldene Regel zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen. Die Ardapedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie sollen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Müssen in einem Artikel Begriffe erläutert werden, so geschieht dies nicht durch Installation externer Weblinks, sondern durch Verlinkung geeigneter Artikel in der Ardapedia. | |||
Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist. Es ist nicht im Sinne der Ardapedia, kurze Artikel zu verfassen und weitere Informationen durch Weblinks zu ergänzen. Informationen gehören grundsätzlich in den jeweiligen Artikel.|Autor=[[Ardapedia:Weblinks#Allgemeines|Ardapedia:Weblinks]]}} | |||
:Daher bin ich gegen eine Auflistung sämtlicher Podcast-Folgen zum Artikelthema, wie du es vorschlägst. Zu deinem Beispiel: Den einzigen Link, den ich für sinnvoll halte, ist der zum Podcast Silmaria, den ich so formatieren würde: [https://www.silmaria.de/s1e21-021-beren-und-luthien Von Beren und Lúthien] (Folge 21 des Podcasts [[Silmaria]]). --[[Benutzer:Alboin|Alboin]] 05:03, 29. Jan. 2026 (CET) | |||
Das ist nachvollziehbar und einleuchtend. Ich finde dann allerdings den Satz "Wird in Podcastfolge... erwähnt" unpassend, wenn es eben um eine Erklärung, Einordnung und/oder Diskussion geht, wie in den von mir gegeben Beispielen. | |||
[[Benutzer:Daria|Daria]] ([[Benutzer Diskussion:Daria|Diskussion]]) 06:10, 29. Jan. 2026 (CET) | |||
: | :Da stimme ich dir zu. --[[Benutzer:Alboin|Alboin]] 06:12, 29. Jan. 2026 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 4. Februar 2026, 17:56 Uhr
| Willkommen |
| Hier ist der richtige Ort für alle Fragen und Diskussionen rund um die Ardapedia. Fragen zu einzelnen Artikeln kannst du auf den jeweiligen Diskussionsseiten stellen. Für allgemeine Diskussionen zu Tolkien und seinen Werken gibt es den Discord der Deutschen Tolkien Gesellschaft. |
| Archiv | |
|---|---|
| 2004 | 2005 |
| 2006 | 2007 |
| 2008 | 2009 |
| 2010 | 2011 |
| 2012 | 2013 |
| 2014 | 2015 |
| 2016 | 2017 |
| 2018 | 2019 |
| 2020 | 2021 |
| 2022 | 2023 |
| 2024 | 2025 |
| Aktuelles | |
| Kandidaten für exzellente Artikel: keine laufenden Kandidaturen | |
| Kandidaten für lesenswerte Artikel: keine laufenden Kandidaturen | |
Partner-Websites
Ich schlage vor, Tolkienwelt.de um Partnerschaft zu fragen. Sie verlinken uns sogar auf ihrer Seite! --Alboin 18:58, 13. Jan. 2026 (CET)
- Auf Ardapedia:Partner habe ich den entsprechenden Link gesetzt. --Alboin 08:30, 24. Jan. 2026 (CET)
Verlinkung von Podcast-Folgen in Artikeln
Dieses Thema wurde bereits hier besprochen, da die Diskussion aber zu keinem Konsens kam, möchte ich sie wieder aufnehmen.
Ich habe nichts dagegen einzuwenden, wenn unter „Weblinks“ Links zu Podcast-Folgen verlinkt werden, die sich fast ausschließlich mit dem Thema beschäftigen, z. B. ein Interview mit der im Artikel behandelten Person (siehe bspw. Ted Nasmith). Wird allerdings – wie es Mueder Sorgentropf in der Vergangenheit sehr häufig getan hat – eine Podcast-Folge, in der nur die Erwähnung des im Artikel behandelten Themas erfolgt oder kurz in irgendeiner Minute der Folge darauf eingegangen wird, verlinkt, so sollten diese Links entfernt bzw. gar nicht erst gesetzt werden. (Nicht signierter Beitrag von Alboin (Diskussion | Beiträge) 17:41, 29. Jan. 2026 (CET))
Für mich stellt sich die Frage, ab wann eine Verlinkung relevant ist. Konkrete Fragen am Beispiel von DTG-Podcasts: - Wenn es Folgen von "Einschlafen" gibt, wird in den Artikeln ein Link gesetzt? Das würde für mich Sinn ergeben. Allerdings: Was ist, wenn der Artikel überarbeitet wird und es keine Übereinstimmung mehr gibt zwischen Audio und Artikel? - Ich hatte bei dem Artikel zum Buch "Beren & Lúthien" zur Folge von "Silmaria" zum Silmarillion-Kapitel "Beren & Lúthien" erstellt. In der Folge wird ausführlich die Geschichte als auch die Werksgeschichte diskutiert. Daher fand ich das - angesichts des Umfangs und der konkreten Thematik - angemessenen. Der Link wurde jedoch gemeinsam mit allen anderen Links entfernt. Daher stellt sich mir die konkrete Frage, wann ist denn eine Podcastfolge relevant und wann nicht? Wer entscheidet darüber? (Als jemand, der alle Silmaria Folgen zur Quenta Silmarillion mehrfach gehört habe und oft deswegen im Ardapedia gestöbert habe, könnte ich mir vorstellen, Links einzubauen mit Hinweis zum Inhalte und dem konkreten relevanten Kapitel in der Folge. Auf den Aufwand kann ich jedoch verzichten, wenn die Hinweise dann wieder gelöscht werde.) - "Earendil wird erwähnt im Podcast zu Brief 2" finde ich z.B. einen sinnvollen Hinweis. Hier könnte man auch eine entsprechende Ergänzung der letzten Silmaria-Folge zu "Earendils Fahrt & der Krieg des Zorns" erstellen, wo die Werksgeschichte beschrieben wird. - Eine Idee meinerseits wäre ergänzend, dass man unterscheidet zwischen wird "erwähnt" und wird "(ausführlich) erläutert/diskutiert", damit jemand der dann in den Podcast reinhört, weiß, worauf er*sie sich einstellen kann. Ggf. auch ein paar Worte zum Kontext. (Nicht signierter Beitrag von Daria (Diskussion | Beiträge) 29. Jan. 2026, 01:52 (CET))
- Die Relevanz für das Setzen eines Podcast-Links ist für mich nicht gegeben, wenn der Gegenstand des Artikels nur erwähnt wird. Wir haben hierzu einen eigenen Grundsatz:
| „ | Die goldene Regel zum Thema Weblinks ist: Bitte vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Ausführlichste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen. Die Ardapedia ist eine Enzyklopädie und keine Linksammlung. Artikel in einer Enzyklopädie sollen für sich selbst sprechen und keine externen Erklärungen benötigen. Müssen in einem Artikel Begriffe erläutert werden, so geschieht dies nicht durch Installation externer Weblinks, sondern durch Verlinkung geeigneter Artikel in der Ardapedia.
Weiterführende Weblinks sollten nur in Artikel eingefügt werden, deren Inhalt bereits eine gewisse Ausführlichkeit und Qualität aufweist. Es ist nicht im Sinne der Ardapedia, kurze Artikel zu verfassen und weitere Informationen durch Weblinks zu ergänzen. Informationen gehören grundsätzlich in den jeweiligen Artikel. |
“ |
- Daher bin ich gegen eine Auflistung sämtlicher Podcast-Folgen zum Artikelthema, wie du es vorschlägst. Zu deinem Beispiel: Den einzigen Link, den ich für sinnvoll halte, ist der zum Podcast Silmaria, den ich so formatieren würde: Von Beren und Lúthien (Folge 21 des Podcasts Silmaria). --Alboin 05:03, 29. Jan. 2026 (CET)
Das ist nachvollziehbar und einleuchtend. Ich finde dann allerdings den Satz "Wird in Podcastfolge... erwähnt" unpassend, wenn es eben um eine Erklärung, Einordnung und/oder Diskussion geht, wie in den von mir gegeben Beispielen. Daria (Diskussion) 06:10, 29. Jan. 2026 (CET)
- Da stimme ich dir zu. --Alboin 06:12, 29. Jan. 2026 (CET)
