Kategorie Diskussion:Zeitspannen, Epochen

Das war mal dringend notwendig, die Schlachten von den anderen "Events" zu trennen. --astrolenni 09:35, 3. Mär 2005 (CET)

Grundlegende Überarbeitung nötig

Bei den Zeitaltern geht hier einiges durcheinander. Bei Tolkien ist nie die Rede vom 1., 2., n. Zeitalter der Sonne. Es gibt das 1., 2., n. Zeitalter der Kinder Ilúvatars (siehe z.B. XI:345). Das ist zu trennen von den Jahren der Lampen, der Bäume und der Sonne. Das "Zeitalter der Sterne" gibt es meines Wissens auch nicht. Das Erste Zeitalter beginnt nicht mit dem ersten Aufgang der Sonne, sondern mit dem Erwachen der Elben, also noch in den Jahren der Bäume (X:51) und geht dann in den Jahren der Sonne weiter. Mit dem ersten Sonnenaufgang beginnt eine neue Zeitrechnung, aber kein neues Zeitalter. In XII:172 bezeichnet Tolkien das Erste Zeitalter als das längste, es kann daher nicht nur knapp 600 Jahre gedauert haben (siehe auch XII:308). --swyft 19:46, 2. Apr 2006 (CEST)

• Ja, es sollte besser "Erstes Zeitalter in den Jahren der Sonne" heißen. Womöglich sind die "Zeitalter der Sonne" eine gebräuchliche Analogbildung zu den "ages of the Stars", wobei "ages" allerdings klein geschrieben, also kein Eigenname ist: 1500. [...] And even as they [Fingolfin and those that followed him] set foot upon Middle-earth, the ages of the Stars were ended, and the time of the Sun and Moon was begun, as is told in the Chronicle of Aman. (HoMe 11, The War of the Jewels, Part One, The Grey Annals; siehe auch: Quenta Silmarillion). Wie wäre es also stattdessen mit so einer Einteilung:

Die Jahre der Lampen

Die Jahre der Bäume

Das Erste Zeitalter der Eruhíni (B.)

Die Jahre der Sonne

Das Erste Zeitalter (S.)
Das Zweite Zeitalter
Das Dritte Zeitalter
Das Vierte Zeitalter

... und dann wären nur noch alle Jahreszahlen in den Artikeln, die auf ein "E.Z." verweisen, auf ein "E.Z.(S.)" ("S." = "Sonne") umzuleiten. Oder so. Und natürlich Artikel wie Das Erste Zeitalter umzuformulieren. —”Miaugion 10:46, 3. Apr 2006 (CEST)

da ich momentan wenig Zeit für die Ardapedia habe, und auch nichts genaueres über die richtige Zeitalter-Einteilung weiß, kann ich mich nicht in die Diskussion einbringen.
ein punkt wäre mir jedoch wichtig: wir müssen versuchen ein lösung zu finden, in der ir den Artikel Das Erste Zeitalter nicht umbenennen, denn die links zu ändern wäre eine Megaaufgabe, die mmn eigentlich unnötig ist. --Sinthoras 13:04, 3. Apr 2006 (CEST)

• Na ja, mal überlegen, vielleicht gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder man ändert in den Artikeln alle "E.Z."-Links (zum Beispiel) zu "E.Z.(S.)". Dann ist für den Leser sofort ersichtlich, um welche Zeitrechnung es gerade geht. Oder man beläßt es bei den "E.Z."-Links, benennt nur den Artikel Das Erste Zeitalter (zum Beispiel) in "Das Erste Zeitalter (nach dem Aufgang der Sonne)" um, macht deutlich, daß er sich nur mit den letzten Jahren des Ersten Zeitalters beschäftigt, und legt für das "Erste Zeitalter in den Jahren der Bäume" einen neuen Artikel an. Dann ist es für die Leser von Artikeln, die "E.Z."-Links verwenden, allerdings nicht sofort ersichtlich, daß es gerade um die Zeit nach dem Aufgang der Sonne geht. Hmm ...

Noch was: Den Artikel Das Zeitalter der Sterne müßte man so oder so löschen, denn er beschreibt die Zeit vor der Schaffung der Sterne, also vor der Zeit, die gerade noch als "ages of the Stars" durchgehen könnte. Die "ages of the Stars" meinen ja praktisch nur die Zeitspanne zwischen dem Erwachen der Eldar und dem Erwachen der Edain, also den ersten, langen Abschnitt des Ersten Zeitalters. —”Miaugion 14:20, 3. Apr 2006 (CEST)