Kategorie Diskussion:Istari: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ups, das habe ich jetzt nicht gelesen. Dass das die Ardapedia unuebersichtlicher macht, wuerde ich aber nicht sagen, da sieht man auf der Seite [[Ardapedia:Kategorien]] sofort, wo die Istari hingehoeren. Aber: Sind die Istari auch Ainur? Das hatte ich jetzt so komplett aus dem Artikel Istari uebernommen, kenn mich da aber selber auch nicht genau aus. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 09:43, 5. Jun 2005 (CEST) | Ups, das habe ich jetzt nicht gelesen. Dass das die Ardapedia unuebersichtlicher macht, wuerde ich aber nicht sagen, da sieht man auf der Seite [[Ardapedia:Kategorien]] sofort, wo die Istari hingehoeren. Aber: Sind die Istari auch Ainur? Das hatte ich jetzt so komplett aus dem Artikel Istari uebernommen, kenn mich da aber selber auch nicht genau aus. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 09:43, 5. Jun 2005 (CEST) | ||
* Zu 'Istari = Ainur?' Ja. Zur Kategorie: Ja, okay, nach der Zusammenlegung ist's schon besser. Damals ging's darum, daß es zwei Seiten auf einmal gab: den Artikel "Istari" und die Kategorie "Istari", obwohl der Artikel schon alle Infos und Links beinhaltete, die Kategorie nur "der Ordnung halber" existierte, sonst aber keine Funktion hatte. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 15:22, 6. Jun 2005 (CEST) | |||
Version vom 6. Juni 2005, 15:22 Uhr
- Ich glaube, die Kategorie "Istari" wird nicht gebraucht, da es schon den Artikel Istari gibt. Dort finden sich Links zu allen verwandten Artikeln (Gandalf, Saruman usw.). "Istari" als Kategorie macht die Enzyklopädie nur unübersichtlicher. --Miaugion 18:03, 17. Okt 2004 (CEST)
Ups, das habe ich jetzt nicht gelesen. Dass das die Ardapedia unuebersichtlicher macht, wuerde ich aber nicht sagen, da sieht man auf der Seite Ardapedia:Kategorien sofort, wo die Istari hingehoeren. Aber: Sind die Istari auch Ainur? Das hatte ich jetzt so komplett aus dem Artikel Istari uebernommen, kenn mich da aber selber auch nicht genau aus. --astrolenni 09:43, 5. Jun 2005 (CEST)
- Zu 'Istari = Ainur?' Ja. Zur Kategorie: Ja, okay, nach der Zusammenlegung ist's schon besser. Damals ging's darum, daß es zwei Seiten auf einmal gab: den Artikel "Istari" und die Kategorie "Istari", obwohl der Artikel schon alle Infos und Links beinhaltete, die Kategorie nur "der Ordnung halber" existierte, sonst aber keine Funktion hatte. --Miaugion 15:22, 6. Jun 2005 (CEST)
