Diskussion:Ral Partha Enterprises: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
(Neuer Abschnitt →Relevanz?) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Aus dem Text geht nicht hervor, warum die Firma einen Eintrag in der Ardapedia haben sollte. [[Benutzer:DerUnterstrich|DerUnterstrich]] ([[Benutzer Diskussion:DerUnterstrich|Diskussion]]) 19:11, 16. Feb. 2021 (CET) | Aus dem Text geht nicht hervor, warum die Firma einen Eintrag in der Ardapedia haben sollte. [[Benutzer:DerUnterstrich|DerUnterstrich]] ([[Benutzer Diskussion:DerUnterstrich|Diskussion]]) 19:11, 16. Feb. 2021 (CET) | ||
:Die schnellste Antwort ist einfach: weil ich deren Miniaturen in meinen Herr-der-Ringe-Dioramen verwendet habe. Das aber hatte in der Unternehmensbeschreibung nichts zu suchen. | |||
:Ral Partha produzierte halt Miniaturen, die den Literaturvorlagen nahe kamen, und woanders nicht zu bekommen waren (vor 20+ Jahren), nur trugen sie halt nicht die Lizenzen benötigenden Namen. | |||
:Ich sehe auch gar nicht das Problem, warum man ein so winziges "Unternehmen" nicht näher benennen darf, wenn ich bedenke, wie exzessiv hier der kommerzielle Platzhirsch [[Games Workshop]] beworben wird, der, wenn überhaupt, nur auf die Filmtrilogie Bezug nimmt (nehmen darf), ansonsten aber massiv Eigenkreationen ohne Relevanz hervorbringt, z.B.: | |||
:*[[Der Herr der Ringe (Tabletop)]] | |||
:Was soll ich jetzt tun? Das Wort ''Mittelerde'' in den Ral Partha-Artikel einbauen? Den Artikel löschen? Alle Dioramenbilder zu dem Artikel löschen? Alle Dioramen löschen? | |||
:--[[Benutzer:BandobrasKeule|BandobrasKeule]] ([[Benutzer Diskussion:BandobrasKeule|Diskussion]]) 20:09, 16. Feb. 2021 (CET) | |||
Version vom 16. Februar 2021, 21:09 Uhr
Relevanz?
Aus dem Text geht nicht hervor, warum die Firma einen Eintrag in der Ardapedia haben sollte. DerUnterstrich (Diskussion) 19:11, 16. Feb. 2021 (CET)
- Die schnellste Antwort ist einfach: weil ich deren Miniaturen in meinen Herr-der-Ringe-Dioramen verwendet habe. Das aber hatte in der Unternehmensbeschreibung nichts zu suchen.
- Ral Partha produzierte halt Miniaturen, die den Literaturvorlagen nahe kamen, und woanders nicht zu bekommen waren (vor 20+ Jahren), nur trugen sie halt nicht die Lizenzen benötigenden Namen.
- Ich sehe auch gar nicht das Problem, warum man ein so winziges "Unternehmen" nicht näher benennen darf, wenn ich bedenke, wie exzessiv hier der kommerzielle Platzhirsch Games Workshop beworben wird, der, wenn überhaupt, nur auf die Filmtrilogie Bezug nimmt (nehmen darf), ansonsten aber massiv Eigenkreationen ohne Relevanz hervorbringt, z.B.:
- Was soll ich jetzt tun? Das Wort Mittelerde in den Ral Partha-Artikel einbauen? Den Artikel löschen? Alle Dioramenbilder zu dem Artikel löschen? Alle Dioramen löschen?
- --BandobrasKeule (Diskussion) 20:09, 16. Feb. 2021 (CET)
