Diskussion:Rúmil (Lothlórien): Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
K (hat „Diskussion:Rúmil aus Lothlórien“ nach „Diskussion:Rúmil (Lothlórien)“ verschoben: … weil wegen der Richtlinie.) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen von 2 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Ok, dann bin ich damit einverstanden, dass der Titel so bleibt. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 09:42, 28. Okt. 2007 (CEST) | ::Ok, dann bin ich damit einverstanden, dass der Titel so bleibt. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 09:42, 28. Okt. 2007 (CEST) | ||
Wo hier die Frage nach der Änderung des Lemmas aufkam: Es wurde, wenn ich mich nicht irre, bekanntermaßen beschlossen, dass näher erläuternde Lemma-Elemente in Klammern () stehen. Sollte das im Falle der beiden "Rúmil" heißenden Elben denn nicht auch umgesetzt werden? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:59, 28. Okt. 2007 (CET) | |||
:Ich denke schon. Deshalb tu’ ich’s jetzt auch. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Der Flammifer]] 12:49, 16. Okt. 2008 (UTC) | |||
Aktuelle Version vom 16. Oktober 2008, 14:52 Uhr
Vielleicht sollte man den Artikle nach Rúmil verschieben. Ich weiß nicht, ob es ein Titel ist, aber wenn, dann sollte er nur im Text verwendet werden. Was meint ihr? --Kalorme 19:20, 27 Okt. 2007 (CEST)
- Es gibt zwei Elben mit diesem namen, siehe: Rúmil. --Sinthoras 08:49, 28. Okt. 2007 (CET)
- Ok, dann bin ich damit einverstanden, dass der Titel so bleibt. --Kalorme 09:42, 28. Okt. 2007 (CEST)
Wo hier die Frage nach der Änderung des Lemmas aufkam: Es wurde, wenn ich mich nicht irre, bekanntermaßen beschlossen, dass näher erläuternde Lemma-Elemente in Klammern () stehen. Sollte das im Falle der beiden "Rúmil" heißenden Elben denn nicht auch umgesetzt werden? --Irenaeus 20:59, 28. Okt. 2007 (CET)
- Ich denke schon. Deshalb tu’ ich’s jetzt auch. Grüße, Der Flammifer 12:49, 16. Okt. 2008 (UTC)
