Diskussion:Jahr 3018: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET) | Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET) | ||
:Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion|<span style="font-family:Bookman Old Style; font-size:110%; font-weight:lighter;">'''''Húrin Thalion'''''</span>]] 20:18, 1. Nov. 2010 (CET) | :Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion|<span style="font-family:Bookman Old Style; font-size:110%; font-weight:lighter;">'''''Húrin Thalion'''''</span>]] 20:18, 1. Nov. 2010 (CET) | ||
Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET) | |||
Version vom 2. November 2010, 01:51 Uhr
Macht es Sinn, diesen Artikel zu korrigieren? LG --Liljana 19:45, 31. Okt. 2010 (CET)
- Nein, sicherlich nicht. Diese Artikel sind meiner Meinung nach Quatsch. Gruß. --Saelon 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)
Ist also auch ein Löschkandidat? LG --Liljana 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)
- Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --Húrin Thalion 20:18, 1. Nov. 2010 (CET)
Zur Info: auf Diskussion:Jahr 2864 wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, Flammifer 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)
