Diskussion:Eriador: Unterschied zwischen den Versionen
Saelon (Diskussion | Beiträge) K (→Bearbeiten) |
|||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
Eine Frage. Hat er Benutzer, der den Baustein eingefügt hat, noch vor, hier zu arbeiten? Die letzte Bearbeitung von Saelon liegt schon über zwei Monate zurück. Wenn er ein Zeitproblem haben sollte, wäre es m. E. am besten, der Baustein würde entfernt. Er kann ihn ja wieder einfügen, wenn er dann tatsächlich wieder an der Seite arbeitet. So ist der Baustein nur ein Hindernis, um andere Kleinigkeiten zu verbessern. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 13:12, 9. Okt. 2009 (CEST) | Eine Frage. Hat er Benutzer, der den Baustein eingefügt hat, noch vor, hier zu arbeiten? Die letzte Bearbeitung von Saelon liegt schon über zwei Monate zurück. Wenn er ein Zeitproblem haben sollte, wäre es m. E. am besten, der Baustein würde entfernt. Er kann ihn ja wieder einfügen, wenn er dann tatsächlich wieder an der Seite arbeitet. So ist der Baustein nur ein Hindernis, um andere Kleinigkeiten zu verbessern. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 13:12, 9. Okt. 2009 (CEST) | ||
:Entschuldigung, hatte schon vor einiger Zeit vor den Baustein zu entfernen, habe es aber immer vergessen. Mein Fehler. Änderungen und oder Verbesserungen sind natürlich erwünscht. Gruß. --[[Benutzer:Saelon|Saelon]] 17:44, 9. Okt. 2009 (CEST) | |||
Version vom 9. Oktober 2009, 17:44 Uhr
Ok, ich hab mal versucht, den Text aufzuräumen und zu ergänzen, aber was die Geschichte Eriadors im ersten und zweiten Zeitalter anging, war ich nicht sattelfest genug. Vielleicht könnte das mal einer der Cracks überprüfen. Auch wäre eine Quellenangabe zur Erneuerung Arnors nicht schlecht. In der Encyclopedia of Arda steht nur was von HoME, aber keine genaue Quellenangabe. Shay 10:54, 17. Aug 2004 (CEST)
Die drei Reiche unter "Erstes und Zweites Zeitalter" gehören alle ins Dritte Zeitalter ... --Penngaladh 10:07, 15. Feb 2005 (CET)
- ah - fehler meinerseits ;) --Sinthoras 13:33, 15. Feb 2005 (CET)
- Ähm vielleicht wären ein paar Quellenangaben ganz nützlich.--Sigismund 20:32, 5. Jun. 2007 (CEST)
Überarbeiten-Baustein gesetzt, da der Artikel großteils leider nur aus Listen besteht. --Sinthoras 14:12, 13. Mär. 2008 (CET)
Bearbeiten
Passiert bei diesem Artikel noch etwas? Der Bearbeiten-Baustein ist nämlich noch da. Außerdem sind es mMn viel zu viele Quellen. --Amras Carnesîr 20:33, 5. Jan. 2009 (UTC)
- Ich habe den Baustein vor längerer Zeit gesetzt und wie man sieht ist beim Artikel ja schon einiges geschehen. Leider fehlt mir im Augenblick die Zeit weiterzuschreiben, ich kann den Button entfernen und jemand anders führt das Projekt weiter? Zum Thema Quellen, diese sind aber notwendig, da sie alle Informationen enthalten, die im Artikel beschrieben und genannt sind. Eine Einschränkung würde zur Folge haben, dass einige Informationen, wiedermal (und das passiert ja hier häufiger) nur unzureichend mit Quellenangaben gesichert sind. Also meiner Meinung nach, ist die Quellenliste am Ende völlig gerechtfertigt und wie gesagt, wenn jemand möchte, kann er oder sie die Artikelverbesserung weiterführen. Gruß. --Sigismund 09:39, 6. Jan. 2009 (UTC)
Eine Frage. Hat er Benutzer, der den Baustein eingefügt hat, noch vor, hier zu arbeiten? Die letzte Bearbeitung von Saelon liegt schon über zwei Monate zurück. Wenn er ein Zeitproblem haben sollte, wäre es m. E. am besten, der Baustein würde entfernt. Er kann ihn ja wieder einfügen, wenn er dann tatsächlich wieder an der Seite arbeitet. So ist der Baustein nur ein Hindernis, um andere Kleinigkeiten zu verbessern. --Kalorme 13:12, 9. Okt. 2009 (CEST)
- Entschuldigung, hatte schon vor einiger Zeit vor den Baustein zu entfernen, habe es aber immer vergessen. Mein Fehler. Änderungen und oder Verbesserungen sind natürlich erwünscht. Gruß. --Saelon 17:44, 9. Okt. 2009 (CEST)
