Diskussion:Dimholt: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Tik (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: Düsterwald? <i>Dim</i> in mod. Englisch ist doch 'düster', aber Scull und Hammond (Reader's Companion, p. 533) sagen: "<i>dim</i> is still current in English (but her...) |
Tik (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Düsterwald? <i>Dim</i> in mod. Englisch ist doch 'düster', aber Scull und Hammond (Reader's Companion, | Düsterwald? <i>Dim</i> in mod. Englisch ist doch 'düster', aber Scull und Hammond (Reader's Companion, S. 533 cf. S. 768) zitieren Tolkien's Beschreibung in der <i>Nomenclature</i>: "<i>dim</i> is still current in English (but here used in an older sense "obscure, secret")" --[[Benutzer:Tik|Tik]] 00:33, 13. Jan. 2008 (CET) | ||
Version vom 13. Januar 2008, 01:35 Uhr
Düsterwald? Dim in mod. Englisch ist doch 'düster', aber Scull und Hammond (Reader's Companion, S. 533 cf. S. 768) zitieren Tolkien's Beschreibung in der Nomenclature: "dim is still current in English (but here used in an older sense "obscure, secret")" --Tik 00:33, 13. Jan. 2008 (CET)
