Diskussion:Celebrant: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| (3 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Sorry, ''Silberfluss'' ist nicht ganz korrekt. Tolkien übersetzt Celebrant mit ''silver-course'' (HdR-Index), also "Silberlauf" (Carroux), wie es schon im Artikel stand. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 00:43, 30. Aug 2004 (CEST) | Sorry, ''Silberfluss'' ist nicht ganz korrekt. Tolkien übersetzt Celebrant mit ''silver-course'' (HdR-Index), also "Silberlauf" (Carroux), wie es schon im Artikel stand. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 00:43, 30. Aug 2004 (CEST) | ||
* Im Silmarillion wird er mit Silberfluss übersetzt. dann einfach noch einen Vermerk dazu. | |||
Soll man noch die Verlagsausgabe angeben des Silmarillions? Also vom Klette-verlag? gruß | |||
* Ja, stimmt. Im Sil heißt er 'Silberfluß'. Verlag-Angabe ist wohl nicht nötig. Das Sil ist ja verlinkt, und es gibt nur eine einzige deutsche Sil-Übersetzung, eben die von Krege-Klett-Cotta. ;-) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 01:12, 30. Aug 2004 (CEST) | |||
Version vom 1. August 2006, 08:09 Uhr
Sorry, Silberfluss ist nicht ganz korrekt. Tolkien übersetzt Celebrant mit silver-course (HdR-Index), also "Silberlauf" (Carroux), wie es schon im Artikel stand. --Miaugion 00:43, 30. Aug 2004 (CEST)
- Im Silmarillion wird er mit Silberfluss übersetzt. dann einfach noch einen Vermerk dazu.
Soll man noch die Verlagsausgabe angeben des Silmarillions? Also vom Klette-verlag? gruß
- Ja, stimmt. Im Sil heißt er 'Silberfluß'. Verlag-Angabe ist wohl nicht nötig. Das Sil ist ja verlinkt, und es gibt nur eine einzige deutsche Sil-Übersetzung, eben die von Krege-Klett-Cotta. ;-) --Miaugion 01:12, 30. Aug 2004 (CEST)
