Diskussion:Auenland: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Ardapedia
KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
---- | ---- | ||
Der Artikel ist im Präteritum geschrieben, sollte man das nicht umändern in Präsens? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:47, 17. Mär 2005 (CET) | Der Artikel ist im Präteritum geschrieben, sollte man das nicht umändern in Präsens? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:47, 17. Mär 2005 (CET) | ||
* Das wechselt leider von Artikel zu Artikel ständig. Oft basiert ein Artikel sogar auf beiden Zeitformen ([[Amdír|Beispiel]]). Geographische Beschreibungen werden außerdem gerne im Präsens formuliert, historische Ereignisse eher im Präteritum. Vielleicht könnt ihr Admins mal eine einheitliche Zeitstruktur vorschlagen, an die man die Artikel anpassen kann wie an eine Formatvorlage. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 17:14, 17. Mär 2005 (CET) | |||
Version vom 17. März 2005, 18:14 Uhr
Frage: Liegt das Auenland tatsächlich im Osten? Ich dachte immer es läge eher so im Nord-Westen. Oder versehe ich mich gerade und die Karten im HdR sind alle zwergischen Ursprungs und Osten ist "oben"? --Gobnuts 11:32, 1. Sep 2004 (CEST)
- Das muss wohl ein Fehler passiert sein *g*. Natürlich liegt das Auenland im Nordwesten. Ich ändere es mal um. -- gruß Lindriel 11:40, 1. Sep 2004 (CEST)
Und ich dachte schon ... ;) --Gobnuts 12:18, 1. Sep 2004 (CEST)
Der Artikel ist im Präteritum geschrieben, sollte man das nicht umändern in Präsens? --Sinthoras 15:47, 17. Mär 2005 (CET)
- Das wechselt leider von Artikel zu Artikel ständig. Oft basiert ein Artikel sogar auf beiden Zeitformen (Beispiel). Geographische Beschreibungen werden außerdem gerne im Präsens formuliert, historische Ereignisse eher im Präteritum. Vielleicht könnt ihr Admins mal eine einheitliche Zeitstruktur vorschlagen, an die man die Artikel anpassen kann wie an eine Formatvorlage. --Miaugion 17:14, 17. Mär 2005 (CET)
