Benutzer Diskussion:Swyft

Für neue Fragen, Anmerkungen usw. bitte einen neuen Abschnitt mit einer aussagekräftigen Überschrift erstellen. Am einfachsten geht das, wenn Du hier klickst. Bitte alle Beiträge mit vier Tilden (--~~~~) unterschreiben. Wenn Du mich auf dieser Seite ansprichst, dann antworte ich auch hier, damit die Diskussion übersichtlich und nachvollziehbar bleibt.

---

--Thranduil 22:34, 28. Nov 2004 (CET)

was habe ich falsch gemacht beim unterschreiben? Die Uhrzeit ist irrelevant, und ich schätze es nicht, wenn an meinen Diskussionsbeiträgen unnötigerweise "herumgedoktert" wird.

danke ;) Thranduil

Du hattest dort nur vergessen überhaupt zu unterschreiben (hier kannst Du nachschauen), ich pfusche sonst nicht in den Diskussionsbeiträgen anderer herum. --swyft 23:43, 28. Nov 2004 (CET)

Oh, das wundert mich aber. Denn eigentlich hatte ich extra den code von oben kopiert (für die Unterschrift] stimmt das jetzt so? *g* --Thranduil 07:52, 29. Nov 2004

edit: häh? jetzt ist dein Name da oben auf einmal auch nicht mehr verlinkt - mysteriös.

Hab ich jetzt wieder eingefügt. Um zu unterschreiben musst Du eigentlich nur drei Tilden schreiben, die werden dann automatisch durch Deinen Namen ersetzt. Wenn Du vier Tilden schreibst, wird noch das Datum und die Zeit hinzugefügt. Üblicherweise trennt man dann noch die Unterschrift vom Text durch zwei Bindestriche. --swyft 13:07, 29. Nov 2004 (CET)

ok, das muss man ja erstmal wissen, danke für den Hinweis ;) --Thranduil 18:33, 29. Nov 2004 (CET)

Dankeschön

Hoi Swyft, ja, die Stammbäume habe ich selbst erstellt. Da gab es früher mal ein Mittelerdeportal, gibt's wohl immer noch, dafür hatte ich nen mords langen Artikel über die ganzen Könige, das Land Rohan und die Hügelgräber geschrieben. Bis zum heutigen Tag wurde von mir nichts übernommen, keine Ahnung wieso. Jetzt, da ich diese unglaublich komplexe Sammlung hier entdeckt habe, findet das Zeug evtl. endlich doch noch Verwendung ;)

vielen Dank für die nette Hilfe, die Informationen zu den Bildern sind soweit ausgefüllt! Nette Grüße, Merlin.

Frage

Ich nochmal kurz ;) ich hab da ne Frage, und zwar, ob es möglich ist, grade bei dem Artikel Rohan , bei der Liste der Könige, zwei Thumbnails nebeneinander zu platzieren? so, wie ich es mache, setzt es die Thumbnails immer untereinander, und dann schneide ich damit in den nächsten Teil des Aritkels, Hintergrund, hinein :( vielleicht hast du mir ja nen Tipp zu Hand? vielen Dank im Vorraus, Merlin.

Mit Bildern kenne ich mich selbst noch nicht so gut aus, ich schätze mit einer Tabelle könnte das gehen. Schau mal unter Ardapedia:Bilder und Ardapedia:Tabellen, vielleicht hilft Dir das weiter.

Nochmal zu den Bildbeschreibungen: Mit Quelle ist meines Wissens gemeint, wo Du das Bild her hast, Du könntest also "selbst erstellt" oder etwas vergleichbares eintragen. Außerdem solltest Du Dich noch für eine Lizenz entscheiden, ich hab Dir beide Möglichkeiten aufgeführt. Siehe auch Ardapedia:Urheberrecht. Gruß swyft 20:56, 12. Dez 2004 (CET)

Nachtrag:

Wenn Du folgenden Code verwendest, sieht das z.B. so aus:

{| class=rimage 
|[[Bild:Stammbaum-neu.png|thumb|100px|none|Stammbaum der Könige Rohans]]
|[[Bild:Stammbaum-alt.png|thumb|100px|none|erweiterter Stammbaum]]
|}

Stammbaum der Könige Rohans

erweiterter Stammbaum

Vielen vielen Dank für deine Bemühungen und Hilfe, nach genau so etwas habe ich gesucht, jetzt passen die beiden Stammbäume eindeutig besser ins Gesamtbild, finde ich :) danke nochmals und nette Grüße, Merlin aka Yatu.

Legolas

Hallo Swyft, ich rege an, den Beitrag "Legolas, Sohn von Thranduil" umzubenennen in "Legolas, Thranduils Sohn". Das ist gebräuchlicher und klingt weniger holprig. --Legolas 00:06, 18. Dez 2004 (CET)

Ich hab mir schon überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, den Artikel wieder nach "Legolas" zu verschieben und an den Anfang des Artikels einen Hinweis auf den weiteren Namensträger zu setzen. Es verlinkt sowieso niemand auf den richtigen Artikel. Da "Legolas" schon als Begriffsklärungsseite besteht, müsste die zuerst gelöscht werden. Wenn jemand einen entsprechenden Löschntrag stellt, mache ich das gerne. Das gilt auch für weitere Artikel, bei denen ein Namensträger deutlich "gefragter" ist als der/die anderen. Auf Ardapedia Diskussion:Begriffsklärung hatte ich das Thema vor einiger Zeit auch schon mal angesprochen, ohne Reaktion. --swyft 19:38, 18. Dez 2004 (CET)

Ich habe gedacht, die Übersichtsseite sei irgendeinem ausgefeilten Konzept geschuldet. Wenn dem nicht so ist, dann bitte lösche sie. Ich habe die beiden verbleibenden Artikel entsprechend editiert. --Legolas 03:50, 19. Dez 2004 (CET)

Ich bin gegen eine Verschiebung zu Legolas und halte die Übersichtsseite schon für ein Konzept, das in der Aradapedia bisher konsequent durchgezogen wird, wenn auch nicht ausgefeilt ;-) --Cirdan 13:32, 19. Dez 2004 (CET)

@ Cirdan: Die Gründe, die swyft genannt hat, sind dennoch nicht von der Hand zu weisen. Das richtige Verlinken ist gegenwärtig eine Qual und wird es bleiben, wenn Du auf Deiner Auffassung beharrst. Durch die resultierenden unsauberen Verlinkungen (nämlich auf die Übersichtsseite) werden Nutzer der Ardapedia unnötigerweise verwirrt. Du sprichst von Konsequenz? Probiere einmal aus, wohin ein Link auf Aragorn führt. Es wäre erfreulich, wenn Du Dich swyfts pragmatischer Sichtweise doch noch anschließen könntest. --Legolas 13:59, 19. Dez 2004 (CET)

Ich habe diese Diskussion nach Ardapedia Diskussion:Begriffsklärung kopiert und mich dort nochmal dazu geäußert. --swyft 19:55, 20. Dez 2004 (CET)

Die Frage der Umbenennung ist noch offen. --Legolas 23:52, 20. Dez 2004 (CET)

Soweit ich sehe heißen die entsprechenden Artikel alle "X, Sohn von Y". Aus meiner Sicht wäre eine Umbenennung nicht unbedingt nötig, aber stell es doch unter Ardapedia Diskussion:Namenskonventionen zur Diskussion. --swyft 00:03, 21. Dez 2004 (CET)

Ist geschehen. --Legolas 01:09, 21. Dez 2004 (CET)

Bildergalerie

Hallo Swyft. Die Bildergalerie ist noch nicht verlinkt, sie soll erst weiter geformt werden. Sie soll ähnlich wie bei der wikipedia eine Übersicht bieten. Ich werde wohl erst wieder am Montag nächste Woche dazu kommen, sie weiter zu bearbeiten, deshalb sie vorerst nicht zuordnen. gruß von --Carosi 23:29, 21. Dez 2004 (CET)

---

--ho, frage, wie stellt man einen Artikel auf die vorige Version zurück?? --Sinthoras 14:49, 29. Dez 2004 (CET)

--ok, danke

Urheberrechtsverletzung - Ringgedicht

Hey Swyft, kannst du mir mal eben sagen, was du mit "ausfuehrliche(r) Analyse" meinst? Und der Spruch faellt wirklich noch unter das Urheberrecht? Das ist dann aber etwas sehr... naja, pingelig.astrolenni 06:41, 23. Feb 2005 (CET)

Das Gedicht fällt unter das Urheberrecht, ein Werk bleibt 70 Jahre nach dem Tod des Autors geschützt. In § 51 Urheberrechtsgesetz ist das Zitatrecht geregelt. Dort wird erlaubt, zur Erläuterung des Inhalts in angemessenem Umfang in einem wissenschaftliches Werk aus einem erschienenen Werk zu zitieren. In dem fraglichen Artikel wird aber bisher überhaupt nichts erläutert, es ist lediglich das komplette Gedicht zitiert. Durch eine Verletzung des Urheberrechts kann man sich übrigens nicht nur schadensersatzpflichtig, sondern auch strafbar machen. --swyft 20:57, 25. Feb 2005 (CET)

Schnellloeschung

Kannst du mal bitte Schwarzen Tor entfernen? Der Artikel macht ueberhaupt keinen Sinn, da ist dem Autoren des entsprechenden Artikels wohl ein Fehler unterlaufen. Ich hab schon nen Redirect gesetzt, der ganze Artikel kann aber trotzdem weg. --astrolenni 21:19, 8. Mär 2005 (CET)

Danke für den Hinweis, Auftrag ausgeführt. Am besten ist es in so einem Fall, wenn Du einen Löschantrag bzw. Schnelllöschantrag stellst, siehe Ardapedia:Löschregeln, dann sieht's auch ein anderer Admin, ich bin ja nicht immer online. Gruß swyft 23:06, 8. Mär 2005 (CET)

Qualitaetsoffensive

Trag dich doch auch mal in die Liste ein. Ich fuehl mich da ein bisschen einsam nur mit Sinthoras und Cirdan... --astrolenni 13:11, 17. Mär 2005 (CET)

Erstanmeldunge, Beitrag, Feuer und auch eine Frage *g*

Hallo Swyft!

Hab mich heute erst angemeldet und gleich einen Artikel geschrieben "Geheime Feuer". Da ich somit die "Anfängerregel" verletzt habe (die da lautet: Üb zuerst bzw. editiere *g*), hoffe ich, es stört nicht. Bedanken möcht ich mich für die Änderung der Überschrift auf "das" Geheime Feuer. Ist wesentlich besser.

Meine Frage noch: Also zB die Bezug Gandalf auf "Die Flamme von Anor" ist ja nicht wirklich eindeutig. Meint er jetzt mit Anor "Sonne" oder bezieht er sich da auf seinen Ring Narya...

Ein Eintrag über zB "Flamme von Anor" wäre daher zT Spekulation. Darf ich da jetzt trotzdem etwas darüber schreiben, oder gehts hier nur um Hard-Facts. Ich mein, ich saug mir da nicht was aus den Fingern, aber zu 100% kann man diese Frage einfach nicht beantworten.

mfg el_gato 22:43, 10. Mai 2005 (CEST)el_gato