Ardapedia Diskussion:Kategorien: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
Zeile 166: Zeile 166:
===[[:Kategorie:Sonstiges]]===
===[[:Kategorie:Sonstiges]]===
''[[:Kategorie:Sonstiges|Sonstiges]]'' ist gegenwärtig eine Unterkategorie von ''Geographie''. Das ist irreführend. Sie sollte umbenannt werden in ''Sonstiges (Geographie)''. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 22:11, 23. Dez 2004 (CET)
''[[:Kategorie:Sonstiges|Sonstiges]]'' ist gegenwärtig eine Unterkategorie von ''Geographie''. Das ist irreführend. Sie sollte umbenannt werden in ''Sonstiges (Geographie)''. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 22:11, 23. Dez 2004 (CET)
: Ich hab die enthaltenen Artikel der übergeordneten [[:Kategorie:Geographie]] zugeordnet und die [[:Kategorie:Sonstiges]] zur Löschung vorgeschlagen. Zur Begründung siehe auch [[Ardapedia:Löschkandidaten#Kategorie:Sonstiges|Ardapedia:Löschkandidaten]]. Wenn jemandem eine sinnvolle Verwendung für die Kategorie einfällt, nehme ich den Löschantrag natürlich zurück. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:10, 25. Dez 2004 (CET)

Version vom 25. Dezember 2004, 20:10 Uhr

Wenn neue (Unter-)Kategorien angelegt werden ...

... diese bitte auch im Artikel Kategorien einsortieren!
Sonst verlieren wir in kürzester Zeit völlig den Überblick.
--Alienor 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)


Noch fehlende Kategorien

... bitte hier auflisten und diskutieren:


Kategorie "Artefakte" oder "Relikte"

Wie wäre es mit einer Kategorie, der man z.B. die Artikel "Silmaril", "Palantíri", "Stab des Zauberers" usw. zuordnen könnte? Mir fällt leider kein vernünftiger Name ein. "Bedeutende Gegenstände" vielleicht? Andere Vorschläge? --Miaugion 21:57, 18. Aug 2004 (CEST)

@ Miaugion: Vielleicht "Artefakte" oder "Relikte"? --Hexenfuerst 10:01, 19. Aug 2004 (CEST)

Na ja, mal horchen, was Círdan dazu sagt. Die Kategorien sollen ja ganz treffende Namen haben. Die Silmaril könnte man sicher unter "Artefakte" einordnen, die anderen m.E. nicht unbedingt. Besser wäre vielleicht eine Sammelkategorie für viele verschiedene Gegenstände ... *überleg* --Miaugion 13:34, 19. Aug 2004 (CEST)

ich denke schon, das die palantíri Artefakte sind. Und auch die Zauberstäbe sind einmalig und magiebehaftet. --Hexenfuerst 20:30, 19. Aug 2004 (CEST)

  • Na gut, mir soll's ja recht sein. Traust du dich, so eine Kategorie im Bereich "Kultur" anzulegen? Ich traue mich nicht ;-) ... ---Miaugion 20:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Sei mutig beim Ändern der Seiten sagt Ardapedia*rofl*. Wenn dus aber nicht machst, werd ichs machen :-) --Hexenfuerst 20:40, 19. Aug 2004 (CEST)

  • Mach's. Ich weiß nicht einmal, wie das geht. :--)) --Miaugion 20:41, 19. Aug 2004 (CEST)

ich uach nicht. erstmal nachschaun :-) kann des sein das neue unterkategorien erstellen geblockt ist?????????--Hexenfuerst 20:42, 19. Aug 2004 (CEST)

  • Ich habe zwischenzeitlich die besagte Schublade für alle wichtigen Dinge (z.B. Palantíri) vorbereitet. --Miaugion 11:14, 23. Aug 2004 (CEST)
  • In diesem Zusammenhang sollte die Kategorie Schmuck auch noch einmal überdacht werden. Unter Schmuck werden z.B. die Ringe der Macht gelistet und ich tue mich doch ein wenig schwer damit den Meister-Ring als modisches Accesoire zu sehen. Artefakte oder ähnliches wäre hier sicherlich angemessener.

--Gobnuts 15:07, 23. Aug 2004 (CEST)

  • Zustimmung. Für solche Fälle gibt's ja jetzt in der Kategorie "Kultur" die Unterkategorie "Bedeutende Gegenstände" (mir ist kein besserer Name eingefallen *seufz*) --Miaugion 16:37, 23. Aug 2004 (CEST)


Kategorie "Literatur"

Literatur ist eine Kategorie, die noch gar nicht angedacht ist, sich aber offensichtlich abzeichnet. Ich weiß hier allerdings noch keine Lösung, außer einer groben Einteilung in Tolkien/ Nicht-Tolkien; Literarisches/ Wissenschaftliches Olwe 01:49, 23. Aug 2004 (CEST)


Kategorie "Nicht-Arda"

Es fehlt eine Kategorie, in die z.B. die Artikel zu J.R.R. Tolkien, Christopher Tolken, Peter Jackson usw. eingeordnet werden können.
--Alienor 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)


Über eine Bezeichnung habe ich mich auch schon den Kopf zerbrochen, aber außer "REALITÄT" fällt mir nichts ein. Und das ist echt schwach --Cirdan 14:18, 23. Aug 2004 (CEST)


hmm das ist tatsächlich eher schwach was hältst du von "Nicht Fiktionales" ... is aber auch eher mist hmm das is echt schwer ... realität ist ws noch das pregnanteste ...--slu 17:09, 23. Aug 2004 (CEST)


Kategorie "Sekundärschöpfungen"

Ich finde eine Kategorie "Sekundärschöpfungen", wie sie von Cirdan schon einmal angesprochen wurde (oder auch anderer Name..., aber bevor gar nix lieber den, weil so schlecht ist der nicht!), wäre wirklich notwendig!

Unterkategorien:

  1. Filme
    1. Mitwirkende (Regisseuer, Kamera, Schauspieler, etc.)
    2. Sonstiges (WETA, etc.)
  1. Bücher
    1. Autoren und Übersetzer

Mehr fällt mir jetzt nicht ein... --Sinthoras 18:55, 15. Sept. 2004 (CEST)


Ich habe jetzt einmal länger über notwendige Kategorie-erweiterungen nachgedacht und habe mir dabei ein Konzept ausgedacht, das meiner Meinung nach nicht schlecht (jedoch sicher verbesserungswürdig) ist. Nachdem ich damals (s.o.) keine Antwort bzw. Rückmeldung bekommen habe, habe ich jetzt einmal versucht die Seite "Kategorien" auf eigene Faust zu ändern.

Ich würde sagen, es soll jeder seine Meinung dazu abgeben, bevor diese Kategorien auch wirklich erstellt werden!! Also... --sandro3000 19:33, 7. Dez 2004 (CET)

Zunächst stimme ich zu, dass wir diese Sache endlich in den Griff kriegen sollten. Grundsätzlich finde ich die Vorschläge von sandro in Ordnung, nur eins verstehe ich noch nicht so ganz: was ist der Unterschied zwischen der Unterkategorie "Bücher und Hörspiele" in "Sekundärschöpfungen" und der Kategorie "Bücher"? --swyft 20:36, 7. Dez 2004 (CET)
Ja du hast Recht, sehr sinnvoll ist das nicht, aber wie kann man dann die Autoren der Bücher untebringen? --sandro3000 14:11, 9. Dez 2004 (CET)
  • Ich finde auch, daß so eine Unterteilung alles übersichtlicher macht. Allerdings würde ich eher andere Unterteilungen vorschlagen. Zunächst würde ich streng zwischen Tolkien (Primärwerke) und Nicht-Tolkien (Sekundärwerke) unterscheiden und dann alles andere diesen Überschriften unterordnen, z.B. so:


Primärwerke:
1. Tolkiens Romane, Gedichte, Schriften, Essays usw.
2. Die Gestalt Ardas (in diese Schublade gehören alle Kategorien, die man auf der Startseite sieht: Personen, Gruppen, Völker, Geographie, Kultur usw.)


Sekundärwerke:
1. Biographien, Lexika, wissenschaftliche Arbeiten zu Tolkien und seinem Werk usw.
2. Die Filmtrilogie
3. Rollenspiele, Computerspiele usw.


Tolkiens Umfeld
1. Personen
2. Orte
usw.


So in etwa. Meinungen? --Miaugion 14:58, 9. Dez 2004 (CET)

Find ich nicht schlecht ;), also so könnte mans machen, glaub ich... man müsste dann bei Filmtrilogie&Bios,Lexika etc. halt wieder unterteilungen machen, aber glaube das lasst sich umsetzen,oder? --Sinthoras 15:26, 9. Dez 2004 (CET)
  • Ja, man müßte die einzelnen Punkte dann noch weiter untergliedern, so wie in deinem Vorschlag ('Filmtrilogie' wird noch mal unterteilt in 'Darsteller' und 'Crew' usw.). Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, wie man diese weiteren Verzweigungen anlegt, aber ich glaube, es ist möglich. Eigentlich ist mein Vorschlag deinem ja sehr ähnlich. Man müßte nur die generelle Unterscheidung zwischen 'Primärwerk' (geistiger Vater: Tolkien) und 'Sekundärwerk' (geistiger Vater: Nicht-Tolkien) einfügen und die Kategorie "Tolkiens Bücher", die bei dir ganz unten steht, nach oben ziehen und zum 'Primärwerk' hinzufügen. Alles weitere könnte sich dann nach und nach ergeben, die beiden Hauptkategorien 'P-Werk' und 'S-Werk' könnten nach und nach wachsen. (Btw: Hast du tatsächlich zwei Accounts? ;-) ) [EDIT: Ich habe oben übrigens noch eine dritte wichtige Oberkategorie hinzugefügt.] --Miaugion 17:51, 9. Dez 2004 (CET)
Ja "Tolkiens Umfeld is auch gut! Ich hab nur einen account, heute hab ich ihn wieder auf sinthoras umgestellt, weil damals als der fehler mit den benutzernamen war hab ich mich aus Versehn wieder mit sandro3000 eingeloggt... aber jetzt passts wieder! --Sinthoras 18:29, 9. Dez 2004 (CET)
Weitere Untergliederungen dürften kein Problem sein. Wenn zB. die Kategorie "Personen" zu einer Unterkategorie von "Die Gestalt Ardas" werden soll, muss nur in den Artikel "Kategorie:Personen" der Text [[Kategorie:Die Gestalt Ardas]] hinein.
Wir haben auch jetzt schon in der Kategorie "Rassen und Völker" die Unterkategorie "Ainur", und die hat wiederum die Unterkategorie "Valar". --swyft 18:58, 9. Dez 2004 (CET)
i würd sagen dann probier ma des besprochene a mal aus oder? --Sinthoras 19:10, 9. Dez 2004 (CET)
  • habs jetz im artikel wieder auf den neuesten stand gebracht, ab charaktere und gruppen fallen die kategorien in die kategorie "Arda" würde ich sagen. So jetzt Meinungen dazu!!... --19:21, 9. Dez 2004 (CET)
  • Ja, sieht doch schon gut aus. Jetzt müßten nur noch alle Kategorien ab Gruppen/Personen als Unterkategorien der Kategorie "Arda" einsortiert werden. Außerdem braucht man noch ein Ersatzwort für "Personen" im Bereich "Tolkiens Umfeld", denn die Kategorie "Personen" gibt's ja leider schon. Klitzekleine Änderungen nehm' ich jetzt noch eben vor. --Miaugion 21:09, 9. Dez 2004 (CET)
  • Ja, würde ich auch sagen. Die langen Wortreihen sollten eigentlich nur deutlich machen, welche Inhalte die Kategorien haben ... --Miaugion 17:09, 11. Dez 2004 (CET)
  • ich hab jetzt mal die Kategorien neu sortiert. Meinungen dazu? --swyft 16:22, 12. Dez 2004 (CET)
  • Meinung: prima! Eine Frage hätt' ich aber: Ich wollte anfangen, die Kategorie “Tolkiens Werke“ mit Artikeln zu füllen. Wenn man aber auf den Link Tolkiens Werke klickt, sieht man immer auch das leere Bearbeitungsfenster, nicht nur den grünen Hintergrund, auf dem sich die einzelnen Artikel ansammeln können. Ist das normal oder hab' ich was falsch gemacht? --Miaugion 17:47, 12. Dez 2004 (CET)
  • Super, jetzt ist es fast perfekt!! Ich gebe ins leere Bearbeitungsfenster immer einfach nur den Titel ein, dann ist es weg ;) --Sinthoras 17:53, 12. Dez 2004 (CET)
  • Ah, danke. Stimmt, so hab' ichs auch mal gemacht. ;-) --Miaugion 17:55, 12. Dez 2004 (CET)
  • Ich habe der Übersicht weitere Kategorien hinzugefügt, die schon bestanden, aber noch nicht aufgeführt waren. (Wobei ich mir nicht sicher bin, ob die alle nötig sind.) Außerdem habe ich gesehen, dass es eine Kategorie:Adaptionen gibt, ich weiß aber nicht so recht, ob wir die verwenden wollen und wenn ja, wo wir sie einordnen sollen. --swyft 19:50, 13. Dez 2004 (CET)

Kategorie Täler

Wie wäre es mit einer Kategorie:Täler als Unterkategorie zur Kategorie:Geographie? Bisher stehen die Täler und Schluchten teilweise in der Kategorie:Felder, Ebenen, Wüsten und teilweise in Kategorie:Länder und Regionen. --swyft 21:14, 20. Okt 2004 (CEST)


Auffangkategorie

Wo sollen Artikel zugeordnet werden, für die der Autor keine passende Kategorie unter den bestehenden findet? --Legolas 22:18, 23. Dez 2004 (CET)

Überflüssige Kategorien

Kategorie:Pferde

Meiner Meinung nach überflüssig, so viele (wichtige) Pferde gibt es nicht. Könnten unter "Tiere" eingeordnet werden.
--Alienor 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)

Ich finde diese Kategorie ist ganz und gar nicht unwichtig... Immerhin hat sie schon 11 Einträge, dass sind um einige mehr als z.B. in der Kategorie Ents! --Sinthoras 18:47, 15. Sept. 2004 (CEST)

Kategorie:Halbelben

Ist eine eigene Kategorie nötig? Die meisten Leser werden wohl sowieso zuerst unter "Elben" suchen.
Vorschlag: Ein Artikel "Elben" (mit dem Text, der momentan im Kopf der Kategorie:Elben steht), mit Verweis auf die Kategorie "Elben" und auf den Artikel "Halbelben". In den einzelnen Artikeln zu den Halbelben dann jeweils einen Link auf "Halbelben". Ansonsten aber alle Halb- und Ganz-Elben ;-) in die Kategorie "Elben".
--Alienor 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)


Kategorie:Riesenadler

Meiner Meinung nach überflüssig, wieviele namentlich bekannte Adler gibt es? Reichen da nicht Artikel, die direkt in die Kategorie:Rassen und Völker (oder Kategorie:Charaktere und Gruppen?) eingeordnet werden?
--Alienor 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)


Kategorie:Riesenspinnen

Analog Riesenadler. Brauchen wir für zwei Artikel eine Kategorie?
--Alienor 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)


neue Kategorie Spiel?

Ich fände eigentlich eine Kategorie recht interessant, zu der man alle Tolkien-Spiele zuordnen kann. Hier gibt es auch noch nicht so viele, oder ist das nciht gewünscht? Ich habe vorhin mal MERS angelegt.



Sonstiges / Fehler in bestehenden Kategorien

Kategorie:Sonstiges

Sonstiges ist gegenwärtig eine Unterkategorie von Geographie. Das ist irreführend. Sie sollte umbenannt werden in Sonstiges (Geographie). --Legolas 22:11, 23. Dez 2004 (CET)

Ich hab die enthaltenen Artikel der übergeordneten Kategorie:Geographie zugeordnet und die Kategorie:Sonstiges zur Löschung vorgeschlagen. Zur Begründung siehe auch Ardapedia:Löschkandidaten. Wenn jemandem eine sinnvolle Verwendung für die Kategorie einfällt, nehme ich den Löschantrag natürlich zurück. --swyft 20:10, 25. Dez 2004 (CET)