Ardapedia Diskussion:Kategorien: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
K (Syntax aufgehoben)
 
(184 dazwischenliegende Versionen von 15 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
==Wenn neue (Unter-)Kategorien angelegt werden ... ==
{| cellspacing="0" cellpadding="4" rules="none" style="margin:0 0 10px 0; background-color:#204B2C; border:1px solid #388240; border-collapse:collapse;"
'''... diese bitte auch im Artikel [[Kategorien]] einsortieren!<br>'''
| style="background-color:#336633; border-bottom:1px solid #388240;" | '''Diskussionen zu Kategorien'''
Sonst verlieren wir in kürzester Zeit völlig den Überblick.<br>
|-
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)
| Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Kategorien der Ardapedia (d. h. fehlende, überflüssige Kategorien bzw. Fehler in bestehenden Kategorien, etc.) stattfinden.


'''Wichtig:''' Wenn neue (Unter-)Kategorien angelegt werden, diese bitte immer auch in der Übersicht in [[Ardapedia:Kategorien]] einsortieren, ansonsten geht der Überblick verloren.
|}


{{Archivübersicht|
[[/Archiv1|2004–2006]]
{{!-}}
{{!}}[[/Archiv 2007|2007]]
{{!-}}
{{!}}[[/Archiv 2008|2008]]
}}


==Noch fehlende Kategorien==
... bitte hier auflisten und diskutieren:


== Noch fehlende Kategorien ==


===Kategorie "Artefakte" oder "Relikte"===
Wie wäre es mit einer Kategorie, der man z.B. die Artikel "Silmaril", "Palantíri", "Stab des Zauberers" usw. zuordnen könnte? Mir fällt leider kein vernünftiger Name ein. "Bedeutende Gegenstände" vielleicht? Andere Vorschläge? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:57, 18. Aug 2004 (CEST)


@ Miaugion: Vielleicht "Artefakte" oder "Relikte"? --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 10:01, 19. Aug 2004 (CEST)
=== Kategorie:Statuen o. ä. ===


Na ja, mal horchen, was Círdan dazu sagt. Die Kategorien sollen ja ganz treffende Namen haben. Die Silmaril könnte man sicher  unter "Artefakte" einordnen, die anderen m.E. nicht unbedingt. Besser wäre vielleicht eine Sammelkategorie für viele verschiedene Gegenstände ... *überleg* --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:34, 19. Aug 2004 (CEST)
Mir passt ehrlich gesagt die Einordnung der Artikel [[Argonath]] und [[Zwei Wächter]] in "Gegenstände" nicht. Eigentlich sind es ja Statuen. Ähnlich ist es bei [[Glingal]] und [[Belthil]], die in "Bäume" eingeordnet sind, jedoch aus Metall geschmiedet wurden. Der [[Stein von Erech]], der [[Stein der Unglücklichen]] und [[Durins Stein]] sind in dem Sinne ebenfalls keine Gegenstände sondern wurden nur an ihrem Platz aufgestellt. Passt da eine neue Kategorie? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 21:42, 23. Mär. 2008 (CET)


ich denke schon, das die palantíri Artefakte sind. Und auch die Zauberstäbe sind einmalig und magiebehaftet. --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 20:30, 19. Aug 2004 (CEST)


* Na gut, mir soll's ja recht sein. Traust du dich, so eine Kategorie im Bereich "Kultur" anzulegen? Ich traue mich nicht ;-) ... ---[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:36, 19. Aug 2004 (CEST)
===Tolkiens kleinere Werke===


[[Ardapedia:Sei mutig beim Ändern der Seiten|Sei mutig beim Ändern der Seiten]] sagt Ardapedia*rofl*. Wenn dus aber nicht machst, werd ichs machen :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 20:40, 19. Aug 2004 (CEST)
Ich schlage vor, Kategorien für die kleineren Werke Tolkiens anzulegen, also:
*[:Kategorie:Roverandom]
*[:Kategorie:Bauer Giles von Ham] (oder [:Kategorie:Bauer Giles]?)
*[:Kategorie:Blatt von Tüftler]
*[:Kategorie:Der Schmied von Großholzingen]
Diese Kategorien könnten vielleicht die [[:Kategorie:Nicht-Arda]], deren Name mir sehr nach einer Verlegenheitslösung ausschaut, ersetzen. (So wie die [[:Kategorie:Arda]] treffender [:Kategorie:Legendarium] benannt wäre.) Der überwiegende Teil der Artikel zu Tolkiens Fiktionen gehört zu diesen Kategorien, die wenigen Ausnahmen ([[Road Ahead]], [[Carrots]] oder die Typen aus ''The Homecoming of Beorhtnoth'') müssten dann in der [[:Kategorie:Primärwerke]] bleiben. (Oder vielleicht [:Kategorie:Kleinere Werke]? Das wäre aber eine sehr leere Kategorie.)


* Mach's. Ich weiß nicht einmal, wie das geht. :--)) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:41, 19. Aug 2004 (CEST)
Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 15:18, 17. Mär. 2009 (UTC)


ich uach nicht. erstmal nachschaun :-) kann des sein das neue unterkategorien erstellen geblockt ist?????????--[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 20:42, 19. Aug 2004 (CEST)
:Mir gefällt der Name 'Nicht-Arda' auch nicht besonders, aber er erfüllt seinen Zweck. Ich bin gegen eigene Kategorien für jedes kleinere Werk. Dazu gibt es zu wenig Artikel. Ich revidiere meine Meinung wirklich sehr gerne, sobald mehr Artikel vorhanden sind. Gruß --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 17:43, 17. Mär. 2009 (UTC)


* Ich habe zwischenzeitlich die besagte Schublade für alle wichtigen Dinge (z.B. [[Palantíri]]) vorbereitet. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:14, 23. Aug 2004 (CEST)
Ich hab lediglich die Syntaxmarkierung für gewünschte Kategorien aufgehoben, damit die nicht bei "gewünschte Seiten" aufgeführt werden. Earendil 11:40, 1. Jun. 2021 (CEST)


* In diesem Zusammenhang sollte die Kategorie ''Schmuck'' auch noch einmal überdacht werden. Unter ''Schmuck'' werden z.B. die Ringe der Macht gelistet und ich tue mich doch ein wenig schwer damit den Meister-Ring als modisches Accesoire zu sehen. Artefakte oder ähnliches wäre hier sicherlich angemessener.
== Überflüssige Kategorien ==
--[[Benutzer:Gobnuts|Gobnuts]] 15:07, 23. Aug 2004 (CEST)


* Zustimmung. Für solche Fälle gibt's ja jetzt in der Kategorie "Kultur" die Unterkategorie "Bedeutende Gegenstände" (mir ist kein besserer Name eingefallen *seufz*) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:37, 23. Aug 2004 (CEST) 
''Vorschläge können hier diskutiert werden''




===Kategorie "Literatur"===
'''Literatur''' ist eine Kategorie, die noch gar nicht angedacht ist, sich aber offensichtlich abzeichnet. Ich weiß hier allerdings noch keine Lösung, außer einer groben Einteilung in Tolkien/ Nicht-Tolkien; Literarisches/ Wissenschaftliches [[Benutzer:Olwe|Olwe]] 01:49, 23. Aug 2004 (CEST)


== Sonstiges / Fehler in bestehenden Kategorien ==


=== Schiffe unter Gegenstände? ===


===Kategorie "Nicht-Arda"===
Ich bin dochh ein wenig verwundert, warum Schiffe unter Gegenstände einsortiert sind. Für mich sind Gegenstände eher kleinere handliche Dinge. Fällt jemandem etwas besseres ein? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 03:19, 5. Mär. 2008 (CET)
Es fehlt eine Kategorie, in die z.B. die Artikel zu J.R.R. Tolkien, Christopher Tolken, Peter Jackson usw. eingeordnet werden können.<br>
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)


:Eine neue Kategorie „Technik“ als Unterkategorie zu „Arda“, mit den Unterkategorien „Schiffe“, „Bauwerke“ und „Materialien“ (M. ersetzt „Rohstoffe“)? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:56, 7. Mär. 2008 (CET)


Über eine Bezeichnung habe ich mich auch schon den Kopf zerbrochen, aber außer "REALITÄT" fällt mir nichts ein. Und das ist echt schwach --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 14:18, 23. Aug 2004 (CEST)
:Klingt gut! Zustimmung. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 11:32, 23. Mär. 2008 (CET)


::Finde ich irgendwie komisch. "Technik" passt imo nicht zu Arda. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:08, 23. Mär. 2008 (CET)
:::Habe ich mir auch schon gedacht, nur mir fällt im Moment eigentlich kein besserer Begriff ein. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσяas]] 17:17, 23. Mär. 2008 (CET)


hmm das ist tatsächlich eher schwach was hältst du von "Nicht Fiktionales" ... is aber auch eher mist hmm das is echt schwer ... realität ist ws noch das pregnanteste ...--[[Benutzer:slu|slu]] 17:09, 23. Aug 2004 (CEST)
=== Bauwerke in Kultur nach Volk ===
----
===Kategorie "Sekundärschöpfungen"===
Ich finde eine Kategorie "Sekundärschöpfungen", wie sie von Cirdan schon einmal angesprochen wurde (oder auch anderer Name..., aber bevor gar nix lieber den, weil so schlecht ist der nicht!), wäre wirklich notwendig!


Unterkategorien:
Ich habe gerade die Kategorie ''Kultur (Dúnedain)'' angelegt, weil ja doch viele Artikel existieren, die da reingehören. Ich bin mir aber nicht sicher, ob da auch die Bauwerke reingehören, die die Westmenschen erbaut haben. Prinzipiell würde ich sagen: Ja. Nur wurde das bei der anderen Kategorie (''Kultur (Hobbits)'') nicht so umgesetzt. So findet sich das Brandyschloss nicht in dieser Kategorie wieder. Daher würde ich gern andere Meinungen einholen, um meine weitere Vorgehensweise zu klären. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 12:27, 27. Aug. 2009 (CEST)
# Filme
## Mitwirkende (Regisseuer, Kamera, Schauspieler, etc.)
## Sonstiges (WETA, etc.)
 
# Bücher
## Autoren und Übersetzer
 
Mehr fällt mir jetzt nicht ein...
--[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:55, 15. Sept. 2004 (CEST)
 
 
Ich habe jetzt einmal länger über notwendige Kategorie-erweiterungen nachgedacht und habe mir dabei ein Konzept ausgedacht, das meiner Meinung nach nicht schlecht (jedoch sicher verbesserungswürdig) ist.
Nachdem ich damals (s.o.) keine Antwort bzw. Rückmeldung bekommen habe, habe ich jetzt einmal versucht die Seite "Kategorien" auf eigene Faust zu ändern.
 
Ich würde sagen, es soll jeder seine Meinung dazu abgeben, bevor diese Kategorien auch wirklich erstellt werden!! Also...
--[[Benutzer:sandro3000|sandro3000]] 19:33, 7. Dez 2004 (CET)
 
:Zunächst stimme ich zu, dass wir diese Sache endlich in den Griff kriegen sollten. Grundsätzlich finde ich die Vorschläge von sandro in Ordnung, nur eins verstehe ich noch nicht so ganz: was ist der Unterschied zwischen der Unterkategorie "Bücher und Hörspiele" in "Sekundärschöpfungen" und der Kategorie "Bücher"? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:36, 7. Dez 2004 (CET)
 
:Ja du hast Recht, sehr sinnvoll ist das nicht, aber wie kann man dann die Autoren der Bücher untebringen? --[[Benutzer:sandro3000|sandro3000]] 14:11, 9. Dez 2004 (CET)
 
* Ich finde auch, daß so eine Unterteilung alles übersichtlicher macht. Allerdings würde ich eher andere Unterteilungen vorschlagen. Zunächst würde ich streng zwischen Tolkien (Primärwerke) und Nicht-Tolkien (Sekundärwerke) unterscheiden und dann alles andere diesen Überschriften unterordnen, z.B. so:
 
<br>'''Primärwerke:'''
<br>1. Tolkiens Romane, Gedichte, Schriften, Essays usw.
<br>2. Die Gestalt Ardas (in diese Schublade gehören alle Kategorien, die man auf der Startseite sieht: Personen, Gruppen, Völker, Geographie, Kultur usw.)
 
<br>'''Sekundärwerke:'''
<br>1. Biographien, Lexika, wissenschaftliche Arbeiten zu Tolkien und seinem Werk usw.
<br>2. Die Filmtrilogie
<br>3. Rollenspiele, Computerspiele usw.
 
<br>'''Tolkiens Umfeld'''
<br>1. Personen
<br>2. Orte
<br>usw.
 
<br>So in etwa. Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 14:58, 9. Dez 2004 (CET)
 
:Find ich nicht schlecht ;), also so könnte mans machen, glaub ich... man müsste dann bei Filmtrilogie&Bios,Lexika etc. halt wieder unterteilungen machen, aber glaube das lasst sich umsetzen,oder? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:26, 9. Dez 2004 (CET)
 
* Ja, man müßte die einzelnen Punkte dann noch weiter untergliedern, so wie in deinem Vorschlag ('Filmtrilogie' wird noch mal unterteilt in 'Darsteller' und 'Crew' usw.). Ich weiß ehrlich gesagt gar nicht, wie man diese weiteren Verzweigungen anlegt, aber ich glaube, es ist möglich. Eigentlich ist mein Vorschlag deinem ja sehr ähnlich. Man müßte nur die generelle Unterscheidung zwischen 'Primärwerk' (geistiger Vater: Tolkien) und 'Sekundärwerk' (geistiger Vater: Nicht-Tolkien) einfügen und die Kategorie "Tolkiens Bücher", die bei dir ganz unten steht, nach oben ziehen und zum 'Primärwerk' hinzufügen. Alles weitere könnte sich dann nach und nach ergeben, die beiden Hauptkategorien 'P-Werk' und 'S-Werk' könnten nach und nach wachsen. (Btw: Hast du tatsächlich zwei Accounts? ;-) ) [EDIT: Ich habe oben übrigens noch eine dritte wichtige Oberkategorie hinzugefügt.] --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 17:51, 9. Dez 2004 (CET) 
 
:Ja "Tolkiens Umfeld is auch gut! Ich hab nur einen account, heute hab ich ihn wieder auf sinthoras umgestellt, weil damals als der fehler mit den benutzernamen war hab ich mich aus Versehn wieder mit sandro3000 eingeloggt... aber jetzt passts wieder! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:29, 9. Dez 2004 (CET)
 
::Weitere Untergliederungen dürften kein Problem sein. Wenn zB. die Kategorie "Personen" zu einer Unterkategorie von "Die Gestalt Ardas" werden soll, muss nur in den Artikel "Kategorie:Personen" der Text <nowiki>[[Kategorie:Die Gestalt Ardas]]</nowiki> hinein.
::Wir haben auch jetzt schon in der Kategorie "Rassen und Völker" die Unterkategorie "Ainur", und die hat wiederum die Unterkategorie "Valar". --[[Benutzer:swyft|swyft]] 18:58, 9. Dez 2004 (CET)
 
:::i würd sagen dann probier ma des besprochene a mal aus oder? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:10, 9. Dez 2004 (CET)
 
* habs jetz im artikel wieder auf den neuesten stand gebracht, ab charaktere und gruppen fallen die kategorien in die kategorie "Arda" würde ich sagen. So jetzt Meinungen dazu!!... --19:21, 9. Dez 2004 (CET)
 
* Ja, sieht doch schon gut aus. Jetzt müßten nur noch alle Kategorien ab Gruppen/Personen als Unterkategorien der Kategorie "Arda" einsortiert werden. Außerdem braucht man noch ein Ersatzwort für "Personen" im Bereich "Tolkiens Umfeld", denn die Kategorie "Personen" gibt's ja leider schon. Klitzekleine Änderungen nehm' ich jetzt noch eben vor. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:09, 9. Dez 2004 (CET)
 
*Sorry, aber die Namen der Kategorien [[:Kategorie:Tolkiens Romane, Erzählungen, Gedichte, Briefe, Essays]] und [[:Kategorie:Biographien, Lexika, wissenschaftliche Arbeiten zu Tolkien und seinem Werk]] sind viel zu lang. Wie wäre es mit [[:Kategorie:Tolkiens Werke]] und [[:Kategorie:Sekundärliteratur]] oder so ähnlich. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 22:12, 10. Dez 2004 (CET)
 
* Ja, würde ich auch sagen. Die langen Wortreihen sollten eigentlich nur deutlich machen, welche Inhalte die Kategorien haben ... --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 17:09, 11. Dez 2004 (CET)
 
* ich hab jetzt mal die Kategorien neu sortiert. Meinungen dazu? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:22, 12. Dez 2004 (CET)
 
* Meinung: prima! Eine Frage hätt' ich aber: Ich wollte anfangen, die Kategorie “Tolkiens Werke“ mit Artikeln zu füllen. Wenn man aber auf den Link [[:Kategorie:Tolkiens Werke|Tolkiens Werke]] klickt, sieht man immer auch das leere Bearbeitungsfenster, nicht nur den grünen Hintergrund, auf dem sich die einzelnen Artikel ansammeln können. Ist das normal oder hab' ich was falsch gemacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 17:47, 12. Dez 2004 (CET)
 
* Super, jetzt ist es fast perfekt!! Ich gebe ins leere Bearbeitungsfenster immer einfach nur den Titel ein, dann ist es weg ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:53, 12. Dez 2004 (CET)
 
* Ah, danke. Stimmt, so hab' ichs auch mal gemacht. ;-) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 17:55, 12. Dez 2004 (CET)
 
*Ich habe der Übersicht weitere Kategorien hinzugefügt, die schon bestanden, aber noch nicht aufgeführt waren. (Wobei ich mir nicht sicher bin, ob die alle nötig sind.) Außerdem habe ich gesehen, dass es eine [[:Kategorie:Adaptionen]] gibt, ich weiß aber nicht so recht, ob wir die verwenden wollen und wenn ja, wo wir sie einordnen sollen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:50, 13. Dez 2004 (CET)
 
----
 
===Kategorie Täler===
Wie wäre es mit einer [[:Kategorie:Täler]] als Unterkategorie zur [[:Kategorie:Geographie]]? Bisher stehen die Täler und Schluchten teilweise in der [[:Kategorie:Felder, Ebenen, Wüsten]] und teilweise in [[:Kategorie:Länder und Regionen]]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 21:14, 20. Okt 2004 (CEST)
 
 
===Auffangkategorie===
Wo sollen Artikel zugeordnet werden, für die der Autor keine passende Kategorie unter den bestehenden findet? --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 22:18, 23. Dez 2004 (CET)
 
==Überflüssige Kategorien==
 
===[[:Kategorie:Pferde]]===
Meiner Meinung nach überflüssig, so viele (wichtige) Pferde gibt es nicht. Könnten unter "Tiere" eingeordnet werden.<br>
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)
 
Ich finde diese Kategorie ist ganz und gar nicht unwichtig... Immerhin hat sie schon 11 Einträge, dass sind um einige mehr als z.B. in der Kategorie Ents!
--[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:47, 15. Sept. 2004 (CEST)
 
===[[:Kategorie:Halbelben]]===
Ist eine eigene Kategorie nötig? Die meisten Leser werden wohl sowieso zuerst unter "Elben" suchen.<br>
Vorschlag: Ein Artikel "Elben" (mit dem Text, der momentan im Kopf der [[:Kategorie:Elben]] steht), mit Verweis auf die Kategorie "Elben" und auf den Artikel "Halbelben". In den einzelnen Artikeln zu den Halbelben dann jeweils einen Link auf "Halbelben". Ansonsten aber alle Halb- und Ganz-Elben ;-) in die Kategorie "Elben".<br>
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)
 
 
===[[:Kategorie:Riesenadler]]===
Meiner Meinung nach überflüssig, wieviele namentlich bekannte Adler gibt es? Reichen da nicht Artikel, die direkt in die [[:Kategorie:Rassen und Völker]] (oder [[:Kategorie:Charaktere und Gruppen]]?) eingeordnet werden?<br>
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)
 
 
===[[:Kategorie:Riesenspinnen]]===
Analog Riesenadler. Brauchen wir für zwei Artikel eine Kategorie?<br>
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:48, 23. Aug 2004 (CEST)
 
 
==neue Kategorie Spiel?==
Ich fände eigentlich eine Kategorie recht interessant, zu der man alle Tolkien-Spiele zuordnen kann. Hier gibt es auch noch nicht so viele, oder ist das nciht gewünscht? Ich habe vorhin mal [[MERS]] angelegt.
 
----
 
 
==Sonstiges / Fehler in bestehenden Kategorien==
 
===[[:Kategorie:Sonstiges]]===
''[[:Kategorie:Sonstiges|Sonstiges]]'' ist gegenwärtig eine Unterkategorie von ''Geographie''. Das ist irreführend. Sie sollte umbenannt werden in ''Sonstiges (Geographie)''. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 22:11, 23. Dez 2004 (CET)

Aktuelle Version vom 1. Juni 2021, 11:40 Uhr

Diskussionen zu Kategorien
Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Kategorien der Ardapedia (d. h. fehlende, überflüssige Kategorien bzw. Fehler in bestehenden Kategorien, etc.) stattfinden.

Wichtig: Wenn neue (Unter-)Kategorien angelegt werden, diese bitte immer auch in der Übersicht in Ardapedia:Kategorien einsortieren, ansonsten geht der Überblick verloren.

Archiv

2004–2006

2007
2008


Noch fehlende Kategorien

Kategorie:Statuen o. ä.

Mir passt ehrlich gesagt die Einordnung der Artikel Argonath und Zwei Wächter in "Gegenstände" nicht. Eigentlich sind es ja Statuen. Ähnlich ist es bei Glingal und Belthil, die in "Bäume" eingeordnet sind, jedoch aus Metall geschmiedet wurden. Der Stein von Erech, der Stein der Unglücklichen und Durins Stein sind in dem Sinne ebenfalls keine Gegenstände sondern wurden nur an ihrem Platz aufgestellt. Passt da eine neue Kategorie? --Lyrdan 21:42, 23. Mär. 2008 (CET)


Tolkiens kleinere Werke

Ich schlage vor, Kategorien für die kleineren Werke Tolkiens anzulegen, also:

  • [:Kategorie:Roverandom]
  • [:Kategorie:Bauer Giles von Ham] (oder [:Kategorie:Bauer Giles]?)
  • [:Kategorie:Blatt von Tüftler]
  • [:Kategorie:Der Schmied von Großholzingen]

Diese Kategorien könnten vielleicht die Kategorie:Nicht-Arda, deren Name mir sehr nach einer Verlegenheitslösung ausschaut, ersetzen. (So wie die Kategorie:Arda treffender [:Kategorie:Legendarium] benannt wäre.) Der überwiegende Teil der Artikel zu Tolkiens Fiktionen gehört zu diesen Kategorien, die wenigen Ausnahmen (Road Ahead, Carrots oder die Typen aus The Homecoming of Beorhtnoth) müssten dann in der Kategorie:Primärwerke bleiben. (Oder vielleicht [:Kategorie:Kleinere Werke]? Das wäre aber eine sehr leere Kategorie.)

Grüße, Flammifer 15:18, 17. Mär. 2009 (UTC)

Mir gefällt der Name 'Nicht-Arda' auch nicht besonders, aber er erfüllt seinen Zweck. Ich bin gegen eigene Kategorien für jedes kleinere Werk. Dazu gibt es zu wenig Artikel. Ich revidiere meine Meinung wirklich sehr gerne, sobald mehr Artikel vorhanden sind. Gruß --Lyrdan 17:43, 17. Mär. 2009 (UTC)

Ich hab lediglich die Syntaxmarkierung für gewünschte Kategorien aufgehoben, damit die nicht bei "gewünschte Seiten" aufgeführt werden. Earendil 11:40, 1. Jun. 2021 (CEST)

Überflüssige Kategorien

Vorschläge können hier diskutiert werden


Sonstiges / Fehler in bestehenden Kategorien

Schiffe unter Gegenstände?

Ich bin dochh ein wenig verwundert, warum Schiffe unter Gegenstände einsortiert sind. Für mich sind Gegenstände eher kleinere handliche Dinge. Fällt jemandem etwas besseres ein? --Lyrdan 03:19, 5. Mär. 2008 (CET)

Eine neue Kategorie „Technik“ als Unterkategorie zu „Arda“, mit den Unterkategorien „Schiffe“, „Bauwerke“ und „Materialien“ (M. ersetzt „Rohstoffe“)? --swyft 16:56, 7. Mär. 2008 (CET)
Klingt gut! Zustimmung. --siητнσяas 11:32, 23. Mär. 2008 (CET)
Finde ich irgendwie komisch. "Technik" passt imo nicht zu Arda. --Lyrdan 15:08, 23. Mär. 2008 (CET)
Habe ich mir auch schon gedacht, nur mir fällt im Moment eigentlich kein besserer Begriff ein. --siητнσяas 17:17, 23. Mär. 2008 (CET)

Bauwerke in Kultur nach Volk

Ich habe gerade die Kategorie Kultur (Dúnedain) angelegt, weil ja doch viele Artikel existieren, die da reingehören. Ich bin mir aber nicht sicher, ob da auch die Bauwerke reingehören, die die Westmenschen erbaut haben. Prinzipiell würde ich sagen: Ja. Nur wurde das bei der anderen Kategorie (Kultur (Hobbits)) nicht so umgesetzt. So findet sich das Brandyschloss nicht in dieser Kategorie wieder. Daher würde ich gern andere Meinungen einholen, um meine weitere Vorgehensweise zu klären. --Kalorme 12:27, 27. Aug. 2009 (CEST)