Ardapedia Diskussion:Formatvorlage Literarische Figur: Unterschied zwischen den Versionen
Alex (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
Habs in der Formatvorlage mal angepasst --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:07, 17. Aug 2004 (CEST) | Habs in der Formatvorlage mal angepasst --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:07, 17. Aug 2004 (CEST) | ||
Und jetzt geht Gobnuts alle durch und macht Plural draus ;) --[[Benutzer:Maksâtan|Maksâtan]] 17:16, 6. Okt 2004 (CEST) | |||
Version vom 6. Oktober 2004, 17:16 Uhr
Ich finde, wir sollten uns darauf einigen, ob wir bei Volk den Singular oder Plural der jeweiligen Rasse nehmen. Es ist Unsinn, einmal Hobbits, dann wieder Mensch und dann Dúnedain zu schreiben.
Ich bin für den Singular .. aber nach dem Wiki-Prinzip wird eine Einigung ziemlich unmöglich. Gestern schrieb jemand hinter "Hobbit, Harfüße," "Halbling" ... --Cirdan 11:06, 17. Aug 2004 (CEST)
Habs in der Formatvorlage mal angepasst --Cirdan 11:07, 17. Aug 2004 (CEST)
Und jetzt geht Gobnuts alle durch und macht Plural draus ;) --Maksâtan 17:16, 6. Okt 2004 (CEST)
Englische Namen mit aufnehmen?
Ich wäre dafür, in die Formatvorlage Biographie (literarische Figur) und die Formatvorlage Geografie einen Punkt "Name in der englischen Originalfassung" bzw. "Bezeichnung in der englischen Originalfassung" aufzunehmen.
Als nur-englisch-Leser kann man mit einigen Artikeln (gerade bei eher unbekannten Personen / Orten) kaum etwas anfangen, weil man sie nicht zuordnen kann.
--Alienor 10:38, 20. Aug 2004 (CEST)
Das kann ich nur aus vollem Herzen unterstützen. Dabei sollte der Punkt "Name ... original.." möglichst weit oben stehen, erstens weil er wichtig ist und zweitens, damit man nicht lange suchen muß.
--Alex 16:39, 20. Aug 2004 (CEST)
