Ardapedia:Löschkandidaten: Unterschied zwischen den Versionen
Swyft (Diskussion | Beiträge) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 86: | Zeile 86: | ||
---- | ---- | ||
[[Bild:Wein.jpg|30px]] ist vermutlich URV, [http://www.lgl.bayern.de/de/left/fachinformationen/lebensmittel/warencodes/weinaehnliche_getraenke.htm - Quelle] --[[Benutzer:swyft|swyft]] 18:43, 15. Sep 2004 (CEST) | [[Bild:Wein.jpg|30px]] ist vermutlich URV, [http://www.lgl.bayern.de/de/left/fachinformationen/lebensmittel/warencodes/weinaehnliche_getraenke.htm - Quelle] --[[Benutzer:swyft|swyft]] 18:43, 15. Sep 2004 (CEST) | ||
Ist keine URV ich habe die Erlaubnis des Copyrightsinhabers und des Fotographen!!! Ich kann eine entsprechende E-MAil nachweisen, falls jemadn Zweifel hat. Mfg [[Benutzer:Oloredain|Oloredain]] 16:08, 17. Sep 2004 (CEST) | |||
==Wiederherstellungswünsche == | ==Wiederherstellungswünsche == | ||
Version vom 17. September 2004, 16:08 Uhr
Auf den folgenden Seiten (siehe unten) wird diskutiert, ob ein Artikel gelöscht werden sollte. Die Diskussionen sind nach Datum des Löschantrags sortiert.
Wie Du selbst Artikel zur Löschung vorschlagen kannst, ist in den Löschregeln erklärt. Im Lösch-Logbuch kannst Du verfolgen, welche Artikel gelöscht wurden.
Soll ein gelöschter Artikel wiederhergestellt werden, trage ihn unten auf dieser Seite im Bereich Wiederherstellungswünsche ein.
Sowohl Lösch- als auch Wiederherstellungsvorschläge bitte immer mit vier Tilden (~~~~) unterschreiben.
Löschkandidaten-Archiv
Löschkandidaten
6. September
Elwe Sindollo: der Name ist falsch, es müsste Elwe Singollo heißen --swyft 20:31, 6. Sep 2004 (CEST)
- Wenn es einen Grund gibt, warum der Artikel nicht gelöscht werden soll, würde ich mich freuen, wenn dieser genannt wird... --swyft 13:35, 13. Sep 2004 (CEST)
Hilldeson: muss Hildeson heißen --swyft 20:38, 6. Sep 2004 (CEST)
Datei:Feanor wappen.jpg sind von Büchern abgescannt, also URV
Datei:Hulstentor.jpg sind von der Illustration im Herr der Ringe abgezeichnet, also URV. Dasselbe gilt übrigens auch für Datei:Scannen0004.jpg, dessen Löschung ich bereits am 21.August beantragt habe. --swyft 21:05, 6. Sep 2004 (CEST)
Selbstgezeichnete Bilder, auch abgezeichnet, sollten keine Probleme machen. Es geht eher um die Rechteinhaber von Bildern. Ich würde das mal als eigene kreative Arbeit durchgehen lassen--Cirdan 21:21, 6. Sep 2004 (CEST)
- Das überzeugt mich nicht, weil das reine Abzeichnen keine eigene geistige Leistung darstellt. Ich verweise auf den letzten Abschnitt des Artikels Ardapedia:FAQ Rechtliches. --swyft 10:25, 7. Sep 2004 (CEST)
Dort steht aber das ein LOGO nicht nachgemalt werden darf, das schleißt meiner Meinung nach eher Zeichen wie das J.J.R.T. ein. Oloredain 17:36, 9. Sep 2004 (CEST)
- Ich habe auf den Artikel verwiesen, weil dort anhand des Beispiels eines Logos auch für juristische Laien verständlich (?) erklärt wird, was ein Plagiat ist. Aber jedes nachgemalte Bild ist ein Plagiat und dessen Veröffentlichung damit eine Urheberrechtsverletzung, die zivil- und strafrechtliche Konsequenzen haben kann. Nach § 23 UrhG ist selbst eine Bearbeitung eines Bildes ohne Genehmigung des ursprünglichen Künstlers nicht erlaubt; das gilt erst recht für ein rein abgezeichnetes oder abgescanntes Bild. --swyft 13:35, 13. Sep 2004 (CEST)
12. September
Av.definition, Php.definition, Linux.definition Alles mit Sicherheit interessante Themen, allerdings nicht im engeren ardapädischen Sinne. --Gobnuts 02:21, 13. Sep 2004 (CEST)
13. September
Der Artikel Nenuial sollte gelöscht werden, weil es sich dabei um den Abendrotsee handelt.
Oder vielleicht sollte man den Namen des Artikels Abendrotsee in Nenuial umändern, ich weis nicht was besser ist...
--Sinthoras 10:21, 13. Sep 2004 (CEST)
- Vielleicht den Inhalt unter "Abendrotsee" (weil wir ja die deutschen Bezeichnungen bevorzugen wollten) zusammenfügen und dann von "Nenuial" aus ein REDIRECT anlegen? --Alienor 12:36, 13. Sep 2004 (CEST)
- Jep, so wie Alienor es sagt, mach ich es auch immer, denn Nenuial ist ja nicht falsch. Also REDIRECT und fertig. Und auch darauf achten das keine Informationen gelöscht werden, sondern diese dann in dem Artikel "Abendrotsee" eingefügt werden. gruß.--Tschetan 13:06, 13. Sep 2004 (CEST)
- ok
14. September
Der Artikel Wachholder sollte gelöscht werden, weil es sich dabei um einen Tippfehler handelt. Gegenwärtig besteht noch ein (unnötiges) REDIRECT von Wachholder nach Wacholder, aber Tippfehler sollte man löschen statt redirecten (<-- Hach, DIESE Wortkatastrophe wollte ich schon immer mal anbringen ;-)).
--Alex 01:23, 14. Sep 2004 (CEST)
15. September
Es gibt zu Ecthelion dem Ersten zwei Artikel:
Ich bitte darum das der erste kürzere Artikel gelöscht und der zweite einen Verweis von Ecthelion I zu Ecthelion, Hauptmann von Gondolin erhält.
Oloredain 11:17, 15. Sep 2004 (CEST)
- Ecthelion I. und Ecthelion, Hauptmann von Gondolin sind zwei verschiedene Personen. Ecthelion I könnte man eigentlich als redirect auf Ecthelion I. stehen lassen. --swyft 18:33, 15. Sep 2004 (CEST)
- Ist doch kein Problem. Einfach hinter Ecthelion I. "Truchsess von Gondor " einfügen. Daran ersieht man ja schon das es zwei verschiedene Personen sind;). gruß--Tschetan 18:38, 15. Sep 2004 (CEST)
- Hab ich eben gemacht. Was ich sagen wollte war, dass man eben keinen der beiden Artikel Ecthelion I. und Ecthelion, Hauptmann von Gondolin löschen darf. --swyft 18:43, 15. Sep 2004 (CEST)
- Unnötiger REDIRECT Illuin undOrmal bitte löschen, da dort nur eine Abgrenzung fehlte. Richtiger Artikelnamen besteht ja schon. gruß --Tschetan 17:53, 15. Sep 2004 (CEST)
Datei:Wein.jpg ist vermutlich URV, - Quelle --swyft 18:43, 15. Sep 2004 (CEST)
Ist keine URV ich habe die Erlaubnis des Copyrightsinhabers und des Fotographen!!! Ich kann eine entsprechende E-MAil nachweisen, falls jemadn Zweifel hat. Mfg Oloredain 16:08, 17. Sep 2004 (CEST)
