Ardapedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel: Unterschied zwischen den Versionen
(Eine dazwischenliegende Version desselben Benutzers wird nicht angezeigt) | |||
Zeile 51: | Zeile 51: | ||
{{Pro}}. OT: Es würde sicher helfen, wenn der Hinweis auf der Hauptseite aktualisiert würde. Wenn kein Admin Zeit hat, sollte man das vielleicht durch eine Transklusion automatisieren? [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST) | {{Pro}}. OT: Es würde sicher helfen, wenn der Hinweis auf der Hauptseite aktualisiert würde. Wenn kein Admin Zeit hat, sollte man das vielleicht durch eine Transklusion automatisieren? [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST) | ||
{{Pro}}: Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall. --[[Spezial:Beiträge/84.189.198.182|84.189.198.182]] 09:52, 18. Sep. 2009 (CEST) | |||
{{Pro}}: Hinweis auf Hauptseite gesetzt. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST) | |||
=== [[Truchsessen-Zeitrechnung]] === | === [[Truchsessen-Zeitrechnung]] === | ||
Zeile 59: | Zeile 63: | ||
{{Pro}} [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST) | {{Pro}} [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST) | ||
{{Pro}} [[Spezial:Beiträge/84.189.198.182|84.189.198.182]] 09:52, 18. Sep. 2009 (CEST) | |||
{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST) | |||
''Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen'' | ''Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen'' | ||
[[Kategorie:Hilfe|Lesenswert Kandidaten]] | [[Kategorie:Hilfe|Lesenswert Kandidaten]] |
Version vom 18. September 2009, 13:42 Uhr
» Autorenportal » Wartung » Bewertung » Kandidaten für lesenswerte Artikel
Wartung |
Auf dieser Seite wird über die Aufnahme von Seiten in die Liste der lesenswerten Artikel abgestimmt.
Vorbereitung:
Kandidatur:
=== [[Artikel]] === ''Diese Kandidatur läuft vom 27. April bis zum 17. Mai'' {{Pro}}: Begründung. --~~~~ Abstimmung:
Auswertung
|
Kandidaten für lesenswerte Artikel
Königs-Zeitrechnung
Diese Kandidatur läuft vom 14. September bis zum 4. Oktober.
Pro: Der Artikel ist informativ, ergiebig und behandelt bis auf Werkgeschichte alle wichtigen Themen. Daher ist er vielleicht nicht exzellent, lesenswert aber allemal. Er stand schon einmal für diese Auszeichnung zur Wahl. Ich bitte alle Benutzer, ob angemeldet oder nicht, sich an der Abstimmung zu beteiligen. Es soll nicht noch einmal passieren, dass einem Artikel eine Auszeichnung verweigert wird, weil nicht genügend Benutzer abgestimmt haben. --Kalorme 15:24, 14. Sep. 2009 (CEST)
Pro. OT: Es würde sicher helfen, wenn der Hinweis auf der Hauptseite aktualisiert würde. Wenn kein Admin Zeit hat, sollte man das vielleicht durch eine Transklusion automatisieren? Flammifer 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST)
Pro: Lesenswert ist der Artikel auf jeden Fall. --84.189.198.182 09:52, 18. Sep. 2009 (CEST)
Pro: Hinweis auf Hauptseite gesetzt. --siητнσÑas 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)
Truchsessen-Zeitrechnung
Diese Kandidatur läuft vom 14. September bis zum 4. Oktober.
Pro: Siehe oben. --Kalorme 15:24, 14. Sep. 2009 (CEST)
Pro Flammifer 00:04, 18. Sep. 2009 (CEST)
Pro 84.189.198.182 09:52, 18. Sep. 2009 (CEST)
Pro --siητнσÑas 13:42, 18. Sep. 2009 (CEST)
Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen