|
Die Ardapedia zählt mittlerweile 3.829 Artikel. Darunter müssen doch auch exzellente Artikel sein!
Vorbereitung:
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Viele Artikel, die auf den ersten Blick exzellent erscheinen, enthalten nach Meinung der Autoren häufig noch Mängel, die sie vorher selbst beseitigen möchten. Vergewissere dich hier ob der Artikel wirklich in allen Belangen vorbildhaft erstellt worden ist und somit als exzellent eingestuft werden kann.
Kandidatur:
Trage den Artikel am unteren Ende der Abstimmungsliste oberhalb der Wiederwahlkandidaten ein. Die Kandidatur dauert 20 Tage. Passe den folgenden Text entsprechend an und füge ihn unten auf dieser Seite ein:
=== [[Artikel]] ===
Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat
Füge ganz unten in den Artikel den Baustein {{Exzellent Kandidat}} ein.
Sinn einer Exzellenzkandidatur ist in jedem Fall die Verbesserung der Artikel. Jeder, der hier abstimmt, ist deshalb eingeladen, zugleich noch etwas am Artikel zu verbessern. Begründe deine Stimme möglichst konkret mit Bezug auf den Artikeltext. Damit ist es für die Autoren leichter, den Artikel zu verbessern.
Auswertung:
Nur mit Namen und Datum unterschriebene Stimmen werden bei der Auswertung berücksichtigt (~~~~ im Texteingabefeld). Dabei zählen anonyme IPs ebenso wie angemeldete Benutzer. Die Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht stur ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wird berücksichtigt, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
Erhält der Artikel in 20 Tagen – unter Berücksichtigung des vorher genannten Grundsatzes – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann ist er exzellent. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme, dann ist er auch exzellent, die Abstimmung kann beendet werden. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, dann ist er nicht exzellent und kann aus der Kandidatenliste genommen werden. Hier abgeschlossene Abstimmungen werden auf die jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Eine zusätzliche Archivierung ist nicht notwendig.
Neue Nominierungen
Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen
Diese Kandidatur läuft vom 11. Mai bis zum 1. Juni
 Pro: Unser oberster Leitartikel, sozusagen der Herrscher über alle Artikel, in der Wikipedia schon "Exzellent", auch bei uns bald auf gleichem Status. --Sinthoras 09:55, 11. Mai. 2007 (CEST)- Abwartend: braucht denn ein Artikel, der fast 1:1 aus der Wikipedia übernommen ist, eine Ardapedia-interne Auszeichnung? Kraechz 20:33, 11. Mai. 2007 (CEST)
 Contra: Ich bin Kraechz Meinung, wäre der Artikel völlig eigenständig geschrieben, würde ich exzellent vorschlagen so allerdings nein. --Sigismund 20:56, 12. Mai. 2007 (CEST)
Diese Kandidatur läuft vom 11. Mai bis zum 1. Juni
- Pro: Sehr gut recherchiert, inhaltlich lesenswert & interessant, grammatikalisch und rechtschreibmäßig top, Bild vorhanden, ausreichende Quellen & Literatur. --Sinthoras 09:55, 11. Mai. 2007 (CEST)
- Pro: Wirklich einer der besten Artikel in der Ardapedia, die Ausführungen zur Werksgeschichte sollte Vorbildcharakter haben für andere Begriffe mit wechselhafter Vergangenheit, sekundäre Literaturamgeben fast schon überlaufen, da könnte man vielleicht auch eine Auswahl treffen. Kraechz 20:33, 11. Mai. 2007 (CEST)
- Pro: Sehr vorbildhaft geschrieben, sehr gute Quellenangaben, guter Ausdruck, dazu eine Karte , die mit vielen Farben einen richtigen Blickfang dargestellt. Wirklich exzellent. --Sigismund 21:04, 12. Mai. 2007 (CEST)
- Pro --Doersino 12:33, 26. Mai. 2007 (CEST)
|
