Ardapedia:Kandidaten für exzellente Artikel: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Ardapedia
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 43: Zeile 43:


:Mir fehlen für Exzellenz Angaben zur Werkgeschichte. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
:Mir fehlen für Exzellenz Angaben zur Werkgeschichte. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
:* Dem muss ich leider zustimmen. Ich wäre wirklich der letzte, der hier keine neuen exzellenten Artikel sehen will, aber auch ich muss das Fehlen von Angaben zur Werkgeschichte bemängeln. Aber die Artikel sind wirklich gut. Ich wäre dafür, mit der Exzellent-Kandidatur noch ein wenig zu warten. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)


=== [[Neue Zeitrechnung]] ===  
=== [[Neue Zeitrechnung]] ===  
Zeile 50: Zeile 52:
{{pro}}: Für diesen Artikel gilt selbiges, wie bei Königs-Zeitrechnung beschrieben. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)
{{pro}}: Für diesen Artikel gilt selbiges, wie bei Königs-Zeitrechnung beschrieben. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)


:Siehe oben. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
*Siehe oben. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
 
:*Siehe oben. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)


=== [[Truchsessen-Zeitrechnung]] ===  
=== [[Truchsessen-Zeitrechnung]] ===  
Zeile 58: Zeile 62:
{{pro}}: Für diesen Artikel gilt selbiges, wie bei Königs-Zeitrechnung beschrieben. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)
{{pro}}: Für diesen Artikel gilt selbiges, wie bei Königs-Zeitrechnung beschrieben. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)


:Siehe oben. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
*Siehe oben. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
 
:*Siehe oben. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)


=== [[Kalender von Imladris]] ===  
=== [[Kalender von Imladris]] ===  
Zeile 66: Zeile 72:
{{pro}}: Für diesen Artikel gilt selbiges, wie bei Königs-Zeitrechnung beschrieben. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)
{{pro}}: Für diesen Artikel gilt selbiges, wie bei Königs-Zeitrechnung beschrieben. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)


:Siehe oben. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
*Siehe oben. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
 
:*Siehe oben. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)


{{Wikipedia|Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel}}
{{Wikipedia|Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel}}
[[Kategorie:Hilfe|Exzellente Kandidaten]]
[[Kategorie:Hilfe|Exzellente Kandidaten]]

Version vom 30. September 2007, 19:16 Uhr

< Autorenportal < Wartung < Bewertung < Kandidaten für exzellente Artikel


Wartung

Die Ardapedia zählt mittlerweile 3.829 Artikel. Darunter müssen doch auch exzellente Artikel sein!

Vorbereitung:
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Viele Artikel, die auf den ersten Blick exzellent erscheinen, enthalten nach Meinung der Autoren häufig noch Mängel, die sie vorher selbst beseitigen möchten. Vergewissere dich hier ob der Artikel wirklich in allen Belangen vorbildhaft erstellt worden ist und somit als exzellent eingestuft werden kann.

Kandidatur:
Trage den Artikel am unteren Ende der Abstimmungsliste oberhalb der Wiederwahlkandidaten ein. Die Kandidatur dauert 20 Tage. Passe den folgenden Text entsprechend an und füge ihn unten auf dieser Seite ein:

=== [[Artikel]] ===

Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat

Symbol support vote.png Pro: Begründung. --Unterschrift

Füge ganz unten in den Artikel den Baustein {{Exzellent Kandidat}} ein.

Sinn einer Exzellenzkandidatur ist in jedem Fall die Verbesserung der Artikel. Jeder, der hier abstimmt, ist deshalb eingeladen, zugleich noch etwas am Artikel zu verbessern. Begründe deine Stimme möglichst konkret mit Bezug auf den Artikeltext. Damit ist es für die Autoren leichter, den Artikel zu verbessern.

Auswertung:
Nur mit Namen und Datum unterschriebene Stimmen werden bei der Auswertung berücksichtigt (~~~~ im Texteingabefeld). Dabei zählen anonyme IPs ebenso wie angemeldete Benutzer. Die Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht stur ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wird berücksichtigt, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.

Erhält der Artikel in 20 Tagen – unter Berücksichtigung des vorher genannten Grundsatzes – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann ist er exzellent. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme, dann ist er auch exzellent, die Abstimmung kann beendet werden. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, dann ist er nicht exzellent und kann aus der Kandidatenliste genommen werden. Hier abgeschlossene Abstimmungen werden auf die jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Eine zusätzliche Archivierung ist nicht notwendig.

Neue Nominierungen

Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen

Königs-Zeitrechnung

Diese Kandidatur läuft vom 29. September bis zum 19. Oktober.

Symbol support vote.png Pro: In diesem Artikel ist, wie in so manch anderer Artikel von swyft, vorbildhaft und gewissenhaft gearbeitet worden. Da er allen Anforderungen entspricht steht einer Exzellent-Kandidatur nichts im Wege. --Sinthoras 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)

Mir fehlen für Exzellenz Angaben zur Werkgeschichte. --swyft 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
  • Dem muss ich leider zustimmen. Ich wäre wirklich der letzte, der hier keine neuen exzellenten Artikel sehen will, aber auch ich muss das Fehlen von Angaben zur Werkgeschichte bemängeln. Aber die Artikel sind wirklich gut. Ich wäre dafür, mit der Exzellent-Kandidatur noch ein wenig zu warten. --Kalorme 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)

Neue Zeitrechnung

Diese Kandidatur läuft vom 29. September bis zum 19. Oktober.

Symbol support vote.png Pro: Für diesen Artikel gilt selbiges, wie bei Königs-Zeitrechnung beschrieben. --Sinthoras 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)

  • Siehe oben. --swyft 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
  • Siehe oben. --Kalorme 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)

Truchsessen-Zeitrechnung

Diese Kandidatur läuft vom 29. September bis zum 19. Oktober.

Symbol support vote.png Pro: Für diesen Artikel gilt selbiges, wie bei Königs-Zeitrechnung beschrieben. --Sinthoras 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)

  • Siehe oben. --swyft 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
  • Siehe oben. --Kalorme 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)

Kalender von Imladris

Diese Kandidatur läuft vom 29. September bis zum 19. Oktober.

Symbol support vote.png Pro: Für diesen Artikel gilt selbiges, wie bei Königs-Zeitrechnung beschrieben. --Sinthoras 14:24, 29. Sep. 2007 (CEST)

  • Siehe oben. --swyft 17:46, 30. Sep. 2007 (CEST)
  • Siehe oben. --Kalorme 19:18, 30. Sept. 2007 (CEST)


Diese Seite basiert auf der Seite Wikipedia:Kandidaten_für_exzellente_Artikel aus der freien Enzyklopädie Wikipedia und steht unter der Creative Commons Attribution/Share-Alike-Lizenz. In der Wikipedia ist eine Liste der Autoren verfügbar.