|
Die Ardapedia zählt mittlerweile 3.866 Artikel. Darunter müssen doch auch exzellente Artikel sein!
Vorbereitung:
Bevor du einen Artikel hier aufstellst, solltest du ihn gründlich auf Richtigkeit, Vollständigkeit, Stil und Rechtschreibfehler durchsehen. Viele Artikel, die auf den ersten Blick exzellent erscheinen, enthalten nach Meinung der Autoren häufig noch Mängel, die sie vorher selbst beseitigen möchten. Vergewissere dich hier ob der Artikel wirklich in allen Belangen vorbildhaft erstellt worden ist und somit als exzellent eingestuft werden kann.
Kandidatur:
Trage den Artikel am unteren Ende der Abstimmungsliste oberhalb der Wiederwahlkandidaten ein. Die Kandidatur dauert 20 Tage. Passe den folgenden Text entsprechend an und füge ihn unten auf dieser Seite ein:
=== [[Artikel]] ===
Diese Kandidatur läuft vom Tag Monat bis zum Tag Monat
Füge ganz unten in den Artikel den Baustein {{Exzellent Kandidat}} ein.
Sinn einer Exzellenzkandidatur ist in jedem Fall die Verbesserung der Artikel. Jeder, der hier abstimmt, ist deshalb eingeladen, zugleich noch etwas am Artikel zu verbessern. Begründe deine Stimme möglichst konkret mit Bezug auf den Artikeltext. Damit ist es für die Autoren leichter, den Artikel zu verbessern.
Auswertung:
Nur mit Namen und Datum unterschriebene Stimmen werden bei der Auswertung berücksichtigt (~~~~ im Texteingabefeld). Dabei zählen anonyme IPs ebenso wie angemeldete Benutzer. Die Äußerungen werden als Meinungsbild gewertet, nicht stur ausgezählt. Tiefgreifende Kritik wird berücksichtigt, auch wenn sie nur von Einzelnen geäußert wird. Findet nach 99 Pro-Stimmen der Hundertste einen groben inhaltlichen Fehler, dann ist der Artikel nicht exzellent.
Erhält der Artikel in 20 Tagen – unter Berücksichtigung des vorher genannten Grundsatzes – mindestens drei Pro-Stimmen und mindestens doppelt so viele Pro-Stimmen wie Contra-Stimmen, dann ist er exzellent. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche zehn oder mehr Pro-Stimmen und keine Contra-Stimme, dann ist er auch exzellent, die Abstimmung kann beendet werden. Erhält ein Artikel nach mindestens einer Woche fünf oder mehr Contra-Stimmen, aber keine Pro-Stimmen außer der des Vorschlagenden, dann ist er nicht exzellent und kann aus der Kandidatenliste genommen werden. Hier abgeschlossene Abstimmungen werden auf die jeweiligen Diskussionsseiten der Artikel verschoben. Eine zusätzliche Archivierung ist nicht notwendig.
Neue Nominierungen
Bitte neue Nominierungen am Seitenende anfügen
Diese Kandidatur läuft vom 12. Juli bis zum 2. August
 Pro: Ein kompliziertes Thema sprachlich einwandfrei und verständlich aufbereitet. Zum Thema Tolkien-Kalender findet sich im deutschsprachigen Netz kaum ein besserer Überblick, eine Exzellenzkandidatur könnte hier auch Aufmerksamkeit von Ardapedia-Besuchern auf die Kalender als spezielle Liebhaberei Tolkiens lenken. Allen möglichen Aspekten des Lemmas wurde zudem vorbildhaft entsprochen. Kraechz 15:40, 12. Jul. 2007 (CEST)
Pro: Ein nicht ganz leichtes Thema Tolkiens gut aufbereitet und ausgefeilt. Sigismund 17:35, 12. Jul. 2007 (CEST)
Pro: Ausgezeichneter Artikel mit schönem Überblick. Ich schließe mich an! 83.65.43.131 15:01, 16. Jul. 2007 (CEST) (Nachtrag: Sinthoras: Das ist meine IP.)
Pro: Ich habe mir den Artikel soeben durchgelesen und denke, dass er im Rahmen des Exzellente Artkel-Projekts den Titel durchaus tragen darf. :) Vor allem ist er gut leserlich und übersichtlich. --Irenaeus 17:11, 19. Jul. 2007 (CEST)
Pro: Dem kann ich mich nur anschließen. Ich habe mir den betreffenden Artikel gerade durchgelesen und möchte mich ebenfalls dafür aussprechen, ihn in die Liste der exzellenten Artikel aufzunehmen. Er ist gut strukturiert, sprachlich auf einem hohen Niveau und lässt keine Fragen offen. Der Artikel enthält alle Angaben, die für einen Kalender wichtig sind: Entstehung, Geschichte, Aufbau, Jahresrechnung und zeitliche Veränderungen. Kurz gesagt, ich bin dafür. --Kalorme 12:19, 1. Aug. 2007 (CEST)
|
