Diskussion:Hauptseite: Unterschied zwischen den Versionen
Swyft (Diskussion | Beiträge) |
(Neuer Abschnitt →Pflege der Haupseite) |
||
| (2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 33: | Zeile 33: | ||
Statt „Angelehnt an das Wikipedia-System [...]“ fände ich „Angelehnt an das MediaWiki-System [...]“ besser. Oder einfach nur „Basierend auf das MediaWiki-System [...]“. Denn: vllt. ist die Wikipedia das erste MediaWiki-Wiki, aber nicht das erste geschweige denn das einzige Wiki überhaupt!<br />Grüße —” [[Spezial:Beiträge/109.45.111.53|109.45.111.53]] 16:19, 24. Nov. 2013 (CET) | Statt „Angelehnt an das Wikipedia-System [...]“ fände ich „Angelehnt an das MediaWiki-System [...]“ besser. Oder einfach nur „Basierend auf das MediaWiki-System [...]“. Denn: vllt. ist die Wikipedia das erste MediaWiki-Wiki, aber nicht das erste geschweige denn das einzige Wiki überhaupt!<br />Grüße —” [[Spezial:Beiträge/109.45.111.53|109.45.111.53]] 16:19, 24. Nov. 2013 (CET) | ||
:Nun, wir benutzen ja nicht nur MediaWiki als Software, sondern haben uns in vielen Regeln und Richtlinien an die Wikipedia angelehnt. Daher halte ich die Formulierung auf der Hauptseite für korrekt. Grüße --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 11:44, 28. Nov. 2013 (CET) | :Nun, wir benutzen ja nicht nur MediaWiki als Software, sondern haben uns in vielen Regeln und Richtlinien an die Wikipedia angelehnt. Daher halte ich die Formulierung auf der Hauptseite für korrekt. Grüße --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 11:44, 28. Nov. 2013 (CET) | ||
== elben und zwerge == | |||
In herr der ringe und Hobbit wird berichtet das sich elben und Zwerge nicht verstehen aber dann auf einmal sind sie freunde. sind sie jetzt freunde oder feinde | |||
== elben und zwerge == | |||
In herr der ringe und Hobbit wird berichtet das sich elben und Zwerge nicht verstehen aber dann auf einmal sind sie freunde. sind sie jetzt freunde oder feinde | |||
== Pflege der Haupseite == | |||
Seid gegrüßt. Ich wollte mal nachfragen weshalb die Hauptseite überhaupt nicht mehr gepflegt wird? Insbesondere der Abschnitt ''Aktuelles'', diese Mitteilungen sind knapp sieben Jahre alt. Ich weiß dass die Ardapedia ziemlich ''tot'' ist aber irgendein Admin wird sich doch bestimmt finden und den uralten Kram entfernen?! Zumal so etwas für Neugierige, die sich hierhin mal verlaufen, ziemlich abschreckend ist wenn sie das sehen. Das ginge mir genauso und tut es auch. --[[Benutzer:Hurin Thalion|<span style="font-family:Tolkien; font-size:110%; font-weight:;">Húrin Thalion</span>]] 16:55, 27. Feb. 2019 (CET) | |||
Version vom 27. Februar 2019, 16:55 Uhr
| Diese Seite dient ausschließlich der Diskussion über die Gestaltung der Hauptseite. |
|---|
| Hier geht es nur um Inhalt, Technik und Gestaltung der Hauptseite. Für Fragen und Diskussionen rund um die Ardapedia nutze bitte Ardapedia:Elronds Rat, oder die Diskussionseite des entsprechenden Artikels. |
Auenland-Datum-Einbindung
Ich habe mal einen ersten Entwurf für den Code zur Einbindung von Jahrestagen nach dem Auenland-Kalender auf der Hauptseite geschrieben. Es kommt noch der Code hinzu, der bewirkt, dass der Kasten nur erscheint, wenn für den Tag die entsprechende Seite existiert.
Was geschah am 10. Blotmath? in Mittelerde?
- 3016 D. Z.: Beispiel
Diskussion:Hauptseite/Auenland-Datum/10. Blotmath —” von dieser Seite würde der Inhalt übernommen
Was haltet ihr davon?
Noch offene Fragen:
- Wo genau auf der Hauptseite soll der Kasten erscheinen? Rechte Spalte, über »Aktuelles«?
- Monatsnamen nach unserem Kalender oder dem Auenland-Kalender? Falls in Zukunft noch eine Box mit realen Jahrestagen, und dementsprechend realen Monatsnamen hinzukommt, würde ich die hobbitischen Namen verwenden.
Grüße, Flammifer 17:38, 29. Jul. 2012 (CEST)
- Der Stand der Dinge ist der, dass mir aufgefallen ist, dass die Jahrestages-Artikel etwas überarbeitungs- und ergänzungsbedürftig sind. Eine erste Runde mit einfachen —ºSchönheitskorrekturen—¹ habe ich schon gemacht, aber ich glaube, die Artikel würden auch von einem gründlicheren Abgleich mit den Quellen profitieren. Auch Formalien wie den jeweiligen Einleitungssatz könnte man ggfls. überdenken.
- Würde jemand mitmachen wollen beim Ergänzen und Verbessern? Und meint ihr, man könnte den (ungefähr) bisherigen Stand schonmal für die Einbindung auf der Hauptseite verwenden und dann Korrekturen nachtragen? Oder noch eine Möglichkeit: Man überarbeitet jeden Monat die Artikel für den übernächsten Monat ...
- Grüße, Flammifer 01:03, 27. Nov. 2012 (CET)
Wikipedia-System?
Statt „Angelehnt an das Wikipedia-System [...]“ fände ich „Angelehnt an das MediaWiki-System [...]“ besser. Oder einfach nur „Basierend auf das MediaWiki-System [...]“. Denn: vllt. ist die Wikipedia das erste MediaWiki-Wiki, aber nicht das erste geschweige denn das einzige Wiki überhaupt!
Grüße —” 109.45.111.53 16:19, 24. Nov. 2013 (CET)
- Nun, wir benutzen ja nicht nur MediaWiki als Software, sondern haben uns in vielen Regeln und Richtlinien an die Wikipedia angelehnt. Daher halte ich die Formulierung auf der Hauptseite für korrekt. Grüße --swyft 11:44, 28. Nov. 2013 (CET)
elben und zwerge
In herr der ringe und Hobbit wird berichtet das sich elben und Zwerge nicht verstehen aber dann auf einmal sind sie freunde. sind sie jetzt freunde oder feinde
elben und zwerge
In herr der ringe und Hobbit wird berichtet das sich elben und Zwerge nicht verstehen aber dann auf einmal sind sie freunde. sind sie jetzt freunde oder feinde
Pflege der Haupseite
Seid gegrüßt. Ich wollte mal nachfragen weshalb die Hauptseite überhaupt nicht mehr gepflegt wird? Insbesondere der Abschnitt Aktuelles, diese Mitteilungen sind knapp sieben Jahre alt. Ich weiß dass die Ardapedia ziemlich tot ist aber irgendein Admin wird sich doch bestimmt finden und den uralten Kram entfernen?! Zumal so etwas für Neugierige, die sich hierhin mal verlaufen, ziemlich abschreckend ist wenn sie das sehen. Das ginge mir genauso und tut es auch. --Húrin Thalion 16:55, 27. Feb. 2019 (CET)
