Diskussion:Tom Bombadil - Versionsgeschichte

DerUnterstrich: Abgleich mit live - Import Fehler

2021-02-02T17:51:37Z

Abgleich mit live - Import Fehler

Saelon: /* Das ist doch nicht so schwer */

2014-01-12T09:59:27Z

Das ist doch nicht so schwer

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2014, 11:59 Uhr
Zeile 370:		Zeile 370:
	Ich wünsch allen viel Spass ihr Fands!		Ich wünsch allen viel Spass ihr Fands!

	:Hallo IP! Die Überschrift, die du diesem Diskussionsabschnitt gegeben hast (''Das ist doch nicht so schwer'') ist meiner Meinung nach ein wenig zu hoch gegriffen. Wir, also die Leser, haben die Geschichte nicht geschrieben und sie uns auch nicht ausgedacht. Wir erleben sie höchstens durch innere Imagination des Gelesenen. Es ist uns durchaus möglich Charaktere, ihr Handeln, ihre Umgebung usw. zu werten und in den entsprechenden Kontext einzuordnen. Aber, das Auflösen eines ''Enigmas'', wie es Tom Bombadil eines ist, welches vom Autor eines Buches bewusst eingebaut wurde (''Ein paar Rätsel muss es immer geben, sogar in einem mythischen Zeitalter. Tom Bombadil ist eines (absichtsgemäß).'' – J. R. R. Tolkien), ist für einen Leser unmöglich. Er kann dem ''Enigma'' für sich eine Bedeutung beimessen, oder es auch einfach als solches stehen lassen. Den großen Heureka-Moment, der alles auf einmal plausibel macht, was mit besagtem ''Enigma'' (Tom Bombadil) zu tun hat (wie du es mit dem Titel zu implizieren scheinst), gibt es insofern überhaupt nicht.		:Hallo IP! Die Überschrift, die du diesem Diskussionsabschnitt gegeben hast (''Das ist doch nicht so schwer'') ist meiner Meinung nach ein wenig zu hoch gegriffen. Wir, also die Leser, haben die Geschichte nicht geschrieben und sie uns auch nicht ausgedacht. Wir erleben sie höchstens durch innere Imagination des Gelesenen. Es ist uns durchaus möglich Charaktere, ihr Handeln, ihre Umgebung usw. zu werten und in den entsprechenden Kontext einzuordnen. Aber, das Auflösen eines ''Enigmas'', wie Tom Bombadil eines ist, welches vom Autor eines Buches bewusst eingebaut wurde (''Ein paar Rätsel muss es immer geben, sogar in einem mythischen Zeitalter. Tom Bombadil ist eines (absichtsgemäß).'' – J. R. R. Tolkien), ist für einen Leser unmöglich. Er kann dem ''Enigma'' für sich eine Bedeutung beimessen, oder es auch einfach als solches stehen lassen. Den großen Heureka-Moment, der alles auf einmal plausibel macht, was mit besagtem ''Enigma'' (Tom Bombadil) zu tun hat (wie du es mit dem Titel zu implizieren scheinst), gibt es insofern überhaupt nicht.
	:Der erste Teil deiner Argumentation fußt fast eins zu eins auf dem Tolkien-Zitat im Artikel, weshalb ich nicht verstehe, warum du es hier noch einmal ausgewalzt hast. ''Er ist'', ist nun einmal die Aussage über Tom Bombadil, die durchaus als die zentrale anzusehen ist. Er ist ein Beobachter und existiert in dieser Funktion (wenn man es so nennen will). Dabei kann man es auch belassen. Die Zuschreibungen seiner Kleidungsfarben sind, ausgenommen dem grünen Gürtel und dem geröteten Wangen, etwas weit hergeholt. Das Aussehen Tom Bombadils basierte, wie bekannt ist, auf dem einer holländischen Puppe, die Tolkiens Sohn Michael gehörte.		:Der erste Teil deiner Argumentation fußt fast eins zu eins auf dem Tolkien-Zitat im Artikel, weshalb ich nicht verstehe, warum du es hier noch einmal ausgewalzt hast. ''Er ist'', ist nun einmal die Aussage über Tom Bombadil, die durchaus als die zentrale anzusehen ist. Er ist ein Beobachter und existiert in dieser Funktion (wenn man es so nennen will). Dabei kann man es auch belassen. Die Zuschreibungen seiner Kleidungsfarben sind, ausgenommen dem grünen Gürtel und dem geröteten Wangen, etwas weit hergeholt. Das Aussehen Tom Bombadils basierte, wie bekannt ist, auf dem einer holländischen Puppe, die Tolkiens Sohn Michael gehörte.
	:Der Name des Bauern Maggot aus dem Bruch, den du hier so herausgehoben hast, ist ein Nachname nach Hobbitart, ohne Bedeutung. Gemäß Tolkien ist die Übertragung ''Maggot'' = ''maggot'' = ''Made'' Zufall gewesen (J. R. R. Tolkien: ''Guide to the Names in The Lord of the Rings'').		:Der Name des Bauern Maggot aus dem Bruch, den du hier so herausgehoben hast, ist ein Nachname nach Hobbitart, ohne Bedeutung. Gemäß Tolkien ist die Übertragung ''Maggot'' = ''maggot'' = ''Made'' Zufall gewesen (J. R. R. Tolkien: ''Guide to the Names in The Lord of the Rings'').

Saelon: /* Das ist doch nicht so schwer */

2014-01-12T09:58:34Z

Das ist doch nicht so schwer

Änderungen zeigen

Saelon: u. a. Dopplung gelöscht!

2013-04-29T06:11:33Z

u. a. Dopplung gelöscht!

Änderungen zeigen

Joe854: /* Wer ist der älteste? */

2008-10-10T22:36:32Z

Wer ist der älteste?

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2008, 00:36 Uhr
Zeile 323:		Zeile 323:
	== Wer ist der älteste? ==		== Wer ist der älteste? ==

	Im gespräch mit den Gefährten sagt Gandalf wärend sie im Fangorn wald sitzen Fangorn sei das älteste lebewesen das unter der Sonne wandelt handet es sich hier um einen inhaltlichen fehler oder wie ist das zu verstehen?----[[Benutzer:Joe854\|Joe854]] 22:35, 10. Okt. 2008 (UTC)		Im gespräch mit den Gefährten sagt Gandalf wärend sie im Fangorn wald sitzen Fangorn sei das älteste lebewesen das unter der Sonne wandelt handet es sich hier um einen inhaltlichen fehler oder wie ist das zu verstehen?----[[Benutzer:Joe854\|Joe854]] 00:35, 11. Okt. 2008 (UTC)

Joe854: /* Wer ist der älteste? */

2008-10-10T22:35:47Z

Wer ist der älteste?

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2008, 00:35 Uhr
Zeile 323:		Zeile 323:
	== Wer ist der älteste? ==		== Wer ist der älteste? ==

	Im gespräch mit den Gefährten sagt Gandalf wärend sie im Fangorn wald sitzen Fangorn sei das älteste lebewesen das unter der Sonne wandelt handet es sich hier um einen inhaltlichen fehler oder wie ist das zu verstehen?--[[Benutzer:Joe854\|Joe854]] 22:32, 10. Okt. 2008 (UTC)		Im gespräch mit den Gefährten sagt Gandalf wärend sie im Fangorn wald sitzen Fangorn sei das älteste lebewesen das unter der Sonne wandelt handet es sich hier um einen inhaltlichen fehler oder wie ist das zu verstehen?----[[Benutzer:Joe854\|Joe854]] 22:35, 10. Okt. 2008 (UTC)

Joe854: /* Wer ist der älteste? */

2008-10-10T22:32:54Z

Wer ist der älteste?

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2008, 00:32 Uhr
Zeile 323:		Zeile 323:
	== Wer ist der älteste? ==		== Wer ist der älteste? ==

	Im gespräch mit den Gefährten sagt Gandalf wärend sie im Fangorn wald sitzen Fangorn sei das älteste lebewesen das unter der Sonne wandelt handet es sich hier um einen inhaltlichen fehler oder wie ist das zu verstehen?		Im gespräch mit den Gefährten sagt Gandalf wärend sie im Fangorn wald sitzen Fangorn sei das älteste lebewesen das unter der Sonne wandelt handet es sich hier um einen inhaltlichen fehler oder wie ist das zu verstehen?--[[Benutzer:Joe854\|Joe854]] 22:32, 10. Okt. 2008 (UTC)

Joe854: Neuer Abschnitt /* Wer ist der älteste? */

2008-10-10T22:30:19Z

Neuer Abschnitt Wer ist der älteste?

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2008, 00:30 Uhr
Zeile 320:		Zeile 320:

	* Ach so, Verzeihung. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:12, 11. Apr. 2007 (CEST)		* Ach so, Verzeihung. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:12, 11. Apr. 2007 (CEST)

			== Wer ist der älteste? ==

			Im gespräch mit den Gefährten sagt Gandalf wärend sie im Fangorn wald sitzen Fangorn sei das älteste lebewesen das unter der Sonne wandelt handet es sich hier um einen inhaltlichen fehler oder wie ist das zu verstehen?

Miaugion am 11. April 2007 um 18:12 Uhr

2007-04-11T18:12:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2007, 20:12 Uhr
Zeile 318:		Zeile 318:

	:Das "Ich bezweifle aber, dass man mittelirdische Herkunft und literarische Bedeutung in diesem Fall überhaupt sauber trennen kann..." bezog sich natürlich rein auf unsere Diskussion hier. Für den Artikel sehe ich da auch keine Schwierigkeiten. --[[Benutzer:Ophorus Gisseniensis\|Ophorus Gisseniensis]] 20:00, 11. Apr. 2007 (CEST)		:Das "Ich bezweifle aber, dass man mittelirdische Herkunft und literarische Bedeutung in diesem Fall überhaupt sauber trennen kann..." bezog sich natürlich rein auf unsere Diskussion hier. Für den Artikel sehe ich da auch keine Schwierigkeiten. --[[Benutzer:Ophorus Gisseniensis\|Ophorus Gisseniensis]] 20:00, 11. Apr. 2007 (CEST)

			* Ach so, Verzeihung. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:12, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ophorus Gisseniensis: /* Bombadil als literarische Verkörperung Tolkiens */

2007-04-11T18:00:47Z

Bombadil als literarische Verkörperung Tolkiens

← Nächstältere Version		Version vom 11. April 2007, 20:00 Uhr
Zeile 315:		Zeile 315:

	—”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:02, 11. Apr. 2007 (CEST)		—”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:02, 11. Apr. 2007 (CEST)
			:Zitat: "Man sollte die beiden strikt trennen, denn sonst wird der Text doch leider absurd. Aber so schwierig wird es nicht sein. Ich weiß nicht, was für Schwierigkeiten du siehst. [...] Ist doch gar nichts dabei."

			:Das "Ich bezweifle aber, dass man mittelirdische Herkunft und literarische Bedeutung in diesem Fall überhaupt sauber trennen kann..." bezog sich natürlich rein auf unsere Diskussion hier. Für den Artikel sehe ich da auch keine Schwierigkeiten. --[[Benutzer:Ophorus Gisseniensis\|Ophorus Gisseniensis]] 20:00, 11. Apr. 2007 (CEST)