Diskussion:Snaga - Versionsgeschichte

Cirdan am 1. August 2006 um 06:09 Uhr

2006-08-01T06:09:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2006, 08:09 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	* Ja, Carroux hat "Goblin" offenbar akzeptabel übersetzt, nämlich rassenunverbindlich mit "Unhold". "Goblin" bezeichnet wohl keine spezielle Ork-Art, sondern häßliche Geschöpfe allgemein und alle Orks im besonderen. Würde ich sagen. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 04:05, 29. Sep 2004 (CEST)		* Ja, Carroux hat "Goblin" offenbar akzeptabel übersetzt, nämlich rassenunverbindlich mit "Unhold". "Goblin" bezeichnet wohl keine spezielle Ork-Art, sondern häßliche Geschöpfe allgemein und alle Orks im besonderen. Würde ich sagen. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 04:05, 29. Sep 2004 (CEST)


			Wir mal wieder Zeit, dass ich mir den Hdr in englisch zur Hand nehme. Also macht der jetzige Artikel trotzdem keinen Sinn, oder? Müsste man irgendwie aufteilen. --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] 18:32, 29. Sep 2004 (CEST)

Miaugion am 29. September 2004 um 02:05 Uhr

2004-09-29T02:05:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2004, 04:05 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Das klingt allerdings so, als ob "snagas" und "goblins" nicht identisch wären.<br>--[[Benutzer:Alex\|Alex]] 03:46, 29. Sep 2004 (CEST)		Das klingt allerdings so, als ob "snagas" und "goblins" nicht identisch wären.<br>--[[Benutzer:Alex\|Alex]] 03:46, 29. Sep 2004 (CEST)

	* Ja, Carroux hat "Goblin" offenbar akzeptabel übersetzt, nämlich rassenunverbindlich mit "Unhold". "Goblin" bezeichnet wohl keine spezielle Ork-Art, sondern häßliche Geschöpfe allgemein und alle Orks im besonderen. Würde ich sagen.		* Ja, Carroux hat "Goblin" offenbar akzeptabel übersetzt, nämlich rassenunverbindlich mit "Unhold". "Goblin" bezeichnet wohl keine spezielle Ork-Art, sondern häßliche Geschöpfe allgemein und alle Orks im besonderen. Würde ich sagen. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 04:05, 29. Sep 2004 (CEST)

Miaugion am 29. September 2004 um 02:05 Uhr

2004-09-29T02:05:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2004, 04:05 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Über die ''snagas'' schreibt Tolkien im Appendix über die Sprachen: "Related, no doubt, was the word ''uruk'' of the Black Speech, though this was applied as a rule only to the great soldier-orcs that at this time issued from Mordor and Isengard. The lesser kinds were called, especially by the Uruk-hai, ''snaga'' 'slave'."<br>		Über die ''snagas'' schreibt Tolkien im Appendix über die Sprachen: "Related, no doubt, was the word ''uruk'' of the Black Speech, though this was applied as a rule only to the great soldier-orcs that at this time issued from Mordor and Isengard. The lesser kinds were called, especially by the Uruk-hai, ''snaga'' 'slave'."<br>
	Das klingt allerdings so, als ob "snagas" und "goblins" nicht identisch wären.<br>--[[Benutzer:Alex\|Alex]] 03:46, 29. Sep 2004 (CEST)		Das klingt allerdings so, als ob "snagas" und "goblins" nicht identisch wären.<br>--[[Benutzer:Alex\|Alex]] 03:46, 29. Sep 2004 (CEST)

			* Ja, Carroux hat "Goblin" offenbar akzeptabel übersetzt, nämlich rassenunverbindlich mit "Unhold". "Goblin" bezeichnet wohl keine spezielle Ork-Art, sondern häßliche Geschöpfe allgemein und alle Orks im besonderen. Würde ich sagen.

Alex am 29. September 2004 um 01:46 Uhr

2004-09-29T01:46:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2004, 03:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Ich bin der Meinung, dass es sich bei SNAGAs und Goblins nicht um die gleichen Orks handelt. Snagas waren einfach kleine Fährtenfinder-Orks, GOBLINS ist eigentlich nur Tolkiens frühe Ork-Bezeichnung im HOBBIT. Im HdR werden keine Goblins erwähnt, oder liege ich falsch? --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] 00:56, 29. Sep 2004 (CEST)		Ich bin der Meinung, dass es sich bei SNAGAs und Goblins nicht um die gleichen Orks handelt. Snagas waren einfach kleine Fährtenfinder-Orks, GOBLINS ist eigentlich nur Tolkiens frühe Ork-Bezeichnung im HOBBIT. Im HdR werden keine Goblins erwähnt, oder liege ich falsch? --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] 00:56, 29. Sep 2004 (CEST)


			Da liegst du in der Tat falsch: In LotR kommt das Wort ''goblin(s)'' 13mal vor, allerdings nicht immer auf Orks bezogen. Zum Beispiel heißt eine von Gandalfs Feuerwerkskörper-Sorten im ersten Kapitel "goblin-barkers". Über den Südländer in Bree sagt Frodo: "He looks more than half like a goblin". Mehrfach wird das Wort "goblin" für Sarumans Orks gebraucht, u.a. für Grishnak. Allerdings hört die Verwendung des Worts in Buch 3, Kap. 7 (Helm's Deep) auf, danach kommt es nicht mehr vor.<br>
			Über die ''snagas'' schreibt Tolkien im Appendix über die Sprachen: "Related, no doubt, was the word ''uruk'' of the Black Speech, though this was applied as a rule only to the great soldier-orcs that at this time issued from Mordor and Isengard. The lesser kinds were called, especially by the Uruk-hai, ''snaga'' 'slave'."<br>
			Das klingt allerdings so, als ob "snagas" und "goblins" nicht identisch wären.<br>--[[Benutzer:Alex\|Alex]] 03:46, 29. Sep 2004 (CEST)

Cirdan am 28. September 2004 um 22:56 Uhr

2004-09-28T22:56:56Z

Neue Seite

Ich bin der Meinung, dass es sich bei SNAGAs und Goblins nicht um die gleichen Orks handelt. Snagas waren einfach kleine Fährtenfinder-Orks, GOBLINS ist eigentlich nur Tolkiens frühe Ork-Bezeichnung im HOBBIT. Im HdR werden keine Goblins erwähnt, oder liege ich falsch? --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:56, 29. Sep 2004 (CEST)