Diskussion:Merchandising - Versionsgeschichte

Alienor am 18. März 2009 um 06:18 Uhr

2009-03-18T06:18:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2009, 08:18 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	Ja, der Text ist eine geänderte Fassung meines alten Merchandising-Textes .. ich hatte ihn während der Eröffnung der Ardapedia nur als Platzhalter-Texte eingefügt! Bitte keine falsche Erfurcht! ;-) Der Text kann gerne ersetzt werden.--[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] 12:25, 25. Feb 2005 (CET)		Ja, der Text ist eine geänderte Fassung meines alten Merchandising-Textes .. ich hatte ihn während der Eröffnung der Ardapedia nur als Platzhalter-Texte eingefügt! Bitte keine falsche Erfurcht! ;-) Der Text kann gerne ersetzt werden.--[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] 12:25, 25. Feb 2005 (CET)


			Ich hab mal die Beispiel-Artikel etwas erweitert, weil es eben NICHT nur hochwertiges Edel-Merchandising gab, sondern durchaus aus "Spielzeug"-Artikel wie Action- und Ü-Ei-Figuren, Aufkleber usw. --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 06:18, 18. Mär. 2009 (UTC)

Cirdan am 1. August 2006 um 06:09 Uhr

2006-08-01T06:09:24Z

Neue Seite

Was hat ein Text wie dieser, der jedem Versandhauskatalog zur Ehre gereichen würde, in der Ardapedia verloren? Zitate: "''So muss man beispielsweise für Gandalfs magisches Schwert Glamdring etwa 335 Euro auf den Tisch legen. Aber wer dieses Schwert einmal in natura gesehen hat, weiß, dass es jeden Cent wert ist!''", "''Beide Schmuckstücke bestehen aus hochwertigen Materialien und sind so akkurat gearbeitet, als seien sie von Elbenhand geschmiedet worden.''", "''Diese Collectibles sind natürlich die absolute Verkörperung des Edel-Merchandisings.''" --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 01:56, 21. Dez 2004 (CET)
:Das Thema ist sicher einen Artikel wert, allerdings sollte er sich neutral (d.h. z.B. Tatsachen statt Wertungen, pro und contra, nüchterner Stil) mit dem Thema befassen. Der Artikel ist interessant, passt aber meiner Meinung nach in der Form nicht in eine Enzyklopädie. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:21, 21. Dez 2004 (CET)
::Genau so sehe ich das auch, ich habe ihn darum deutlich gekürzt. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 21:19, 21. Dez 2004 (CET)

Sach mal Cirdan, hast du das nicht schon mal in einem Buch geschrieben..? Der Text kommt mir irgendwie etwas bekannt vor... (Vergleich mit StarWars, "Rechte verschleudert" usw.)--[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 9:35:10, 25. Feb 2005 (CET)

Ja, der Text ist eine geänderte Fassung meines alten Merchandising-Textes .. ich hatte ihn während der Eröffnung der Ardapedia nur als Platzhalter-Texte eingefügt! Bitte keine falsche Erfurcht! ;-) Der Text kann gerne ersetzt werden.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 12:25, 25. Feb 2005 (CET)

Legolas am 21. Dezember 2004 um 20:19 Uhr

2004-12-21T20:19:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2004, 22:19 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Was hat ein Text wie dieser, der jedem Versandhauskatalog zur Ehre gereichen würde, in der Ardapedia verloren? Zitate: "''So muss man beispielsweise für Gandalfs magisches Schwert Glamdring etwa 335 Euro auf den Tisch legen. Aber wer dieses Schwert einmal in natura gesehen hat, weiß, dass es jeden Cent wert ist!''", "''Beide Schmuckstücke bestehen aus hochwertigen Materialien und sind so akkurat gearbeitet, als seien sie von Elbenhand geschmiedet worden.''", "''Diese Collectibles sind natürlich die absolute Verkörperung des Edel-Merchandisings.''" --[[Benutzer:Legolas\|Legolas]] 01:56, 21. Dez 2004 (CET)		Was hat ein Text wie dieser, der jedem Versandhauskatalog zur Ehre gereichen würde, in der Ardapedia verloren? Zitate: "''So muss man beispielsweise für Gandalfs magisches Schwert Glamdring etwa 335 Euro auf den Tisch legen. Aber wer dieses Schwert einmal in natura gesehen hat, weiß, dass es jeden Cent wert ist!''", "''Beide Schmuckstücke bestehen aus hochwertigen Materialien und sind so akkurat gearbeitet, als seien sie von Elbenhand geschmiedet worden.''", "''Diese Collectibles sind natürlich die absolute Verkörperung des Edel-Merchandisings.''" --[[Benutzer:Legolas\|Legolas]] 01:56, 21. Dez 2004 (CET)
	:Das Thema ist sicher einen Artikel wert, allerdings sollte er sich neutral (d.h. z.B. Tatsachen statt Wertungen, pro und contra, nüchterner Stil) mit dem Thema befassen. Der Artikel ist interessant, passt aber meiner Meinung nach in der Form nicht in eine Enzyklopädie. --[[Benutzer:swyft\|swyft]] 20:21, 21. Dez 2004 (CET)		:Das Thema ist sicher einen Artikel wert, allerdings sollte er sich neutral (d.h. z.B. Tatsachen statt Wertungen, pro und contra, nüchterner Stil) mit dem Thema befassen. Der Artikel ist interessant, passt aber meiner Meinung nach in der Form nicht in eine Enzyklopädie. --[[Benutzer:swyft\|swyft]] 20:21, 21. Dez 2004 (CET)
			::Genau so sehe ich das auch, ich habe ihn darum deutlich gekürzt. --[[Benutzer:Legolas\|Legolas]] 21:19, 21. Dez 2004 (CET)

Swyft am 21. Dezember 2004 um 19:21 Uhr

2004-12-21T19:21:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2004, 21:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Was hat ein Text wie dieser, der jedem Versandhauskatalog zur Ehre gereichen würde, in der Ardapedia verloren? Zitate: "''So muss man beispielsweise für Gandalfs magisches Schwert Glamdring etwa 335 Euro auf den Tisch legen. Aber wer dieses Schwert einmal in natura gesehen hat, weiß, dass es jeden Cent wert ist!''", "''Beide Schmuckstücke bestehen aus hochwertigen Materialien und sind so akkurat gearbeitet, als seien sie von Elbenhand geschmiedet worden.''", "''Diese Collectibles sind natürlich die absolute Verkörperung des Edel-Merchandisings.''" --[[Benutzer:Legolas\|Legolas]] 01:56, 21. Dez 2004 (CET)		Was hat ein Text wie dieser, der jedem Versandhauskatalog zur Ehre gereichen würde, in der Ardapedia verloren? Zitate: "''So muss man beispielsweise für Gandalfs magisches Schwert Glamdring etwa 335 Euro auf den Tisch legen. Aber wer dieses Schwert einmal in natura gesehen hat, weiß, dass es jeden Cent wert ist!''", "''Beide Schmuckstücke bestehen aus hochwertigen Materialien und sind so akkurat gearbeitet, als seien sie von Elbenhand geschmiedet worden.''", "''Diese Collectibles sind natürlich die absolute Verkörperung des Edel-Merchandisings.''" --[[Benutzer:Legolas\|Legolas]] 01:56, 21. Dez 2004 (CET)
			:Das Thema ist sicher einen Artikel wert, allerdings sollte er sich neutral (d.h. z.B. Tatsachen statt Wertungen, pro und contra, nüchterner Stil) mit dem Thema befassen. Der Artikel ist interessant, passt aber meiner Meinung nach in der Form nicht in eine Enzyklopädie. --[[Benutzer:swyft\|swyft]] 20:21, 21. Dez 2004 (CET)

Legolas am 21. Dezember 2004 um 00:59 Uhr

2004-12-21T00:59:09Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. Dezember 2004, 02:59 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Was hat ein Text wie dieser, der jedem Versandhauskatalog zur Ehre gereichen würde, in der Ardapedia verloren? Zitate: ''So muss man beispielsweise für Gandalfs magisches Schwert Glamdring etwa 335 Euro auf den Tisch legen. Aber wer dieses Schwert einmal in natura gesehen hat, weiß, dass es jeden Cent wert ist!'', ''Beide Schmuckstücke bestehen aus hochwertigen Materialien und sind so akkurat gearbeitet, als seien sie von Elbenhand geschmiedet worden.'', ''Diese Collectibles sind natürlich die absolute Verkörperung des Edel-Merchandisings.'' --[[Benutzer:Legolas\|Legolas]] 01:56, 21. Dez 2004 (CET)		Was hat ein Text wie dieser, der jedem Versandhauskatalog zur Ehre gereichen würde, in der Ardapedia verloren? Zitate: "''So muss man beispielsweise für Gandalfs magisches Schwert Glamdring etwa 335 Euro auf den Tisch legen. Aber wer dieses Schwert einmal in natura gesehen hat, weiß, dass es jeden Cent wert ist!''", "''Beide Schmuckstücke bestehen aus hochwertigen Materialien und sind so akkurat gearbeitet, als seien sie von Elbenhand geschmiedet worden.''", "''Diese Collectibles sind natürlich die absolute Verkörperung des Edel-Merchandisings.''" --[[Benutzer:Legolas\|Legolas]] 01:56, 21. Dez 2004 (CET)

Legolas am 21. Dezember 2004 um 00:56 Uhr

2004-12-21T00:56:25Z

Neue Seite

Was hat ein Text wie dieser, der jedem Versandhauskatalog zur Ehre gereichen würde, in der Ardapedia verloren? Zitate: ''So muss man beispielsweise für Gandalfs magisches Schwert Glamdring etwa 335 Euro auf den Tisch legen. Aber wer dieses Schwert einmal in natura gesehen hat, weiß, dass es jeden Cent wert ist!'', ''Beide Schmuckstücke bestehen aus hochwertigen Materialien und sind so akkurat gearbeitet, als seien sie von Elbenhand geschmiedet worden.'', ''Diese Collectibles sind natürlich die absolute Verkörperung des Edel-Merchandisings.'' --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 01:56, 21. Dez 2004 (CET)