Diskussion:Hobbits - Versionsgeschichte

Smial: Neuer Abschnitt /* Größe */

2015-06-11T10:56:32Z

Neuer Abschnitt Größe

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juni 2015, 12:56 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	::: In Rateliffs ''History of The Hobbit'' gibt es einen Abschnitt zu den Tracts. Danke, dass du dich drüm kümmerst!		::: In Rateliffs ''History of The Hobbit'' gibt es einen Abschnitt zu den Tracts. Danke, dass du dich drüm kümmerst!
	::: Tipp: Einstellungen \| Aussehen \| Standardgröße der Vorschaubilder. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 10:54, 5. Mär. 2011 (CET)		::: Tipp: Einstellungen \| Aussehen \| Standardgröße der Vorschaubilder. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 10:54, 5. Mär. 2011 (CET)

			== Größe ==

			Im Prolog zum HdR wird die typische Größe der Hobbits mit zwei bis vier Fuß angegeben. Auf welchen Quellen beruht die hiesige Angabe "meist drei bis vier Fuß"? -- [[Benutzer:Smial\|Smial]] 12:56, 11. Jun. 2015 (CEST)

Hurin Thalion: Änderungen von 188.143.232.12 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Kalorme wiederhergestellt

2012-08-09T06:49:54Z

Änderungen von 188.143.232.12 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Kalorme wiederhergestellt

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2012, 08:49 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

	~~zegt~~:~~Op dinsdag 21 ferbauri zal de 2e Familiedag van CV de Brikkebekkesch plaats vinden~~. ~~De middag~~ die ~~zal starten om 14~~.~~11 uur zal opgeluisterd worden door tal van artiesten~~. Om 15.~~11 uur zullen enkele Brunssumse Prinsen de Brik met ballonnen de lucht inlaten~~. ~~Deze zal begeleid worden door ballonnen van een 60~~-~~tal kinderen~~, die ~~tussen 14~~.~~00 en 15~~.~~00 uur gratis afgehaald kunnen worden~~. ~~Net~~ als ~~vorig jaar zijn er weer een 1e / 2e en 3e prijs voor de ballonnen~~ die ~~het verste weg vliegen~~. ~~Tevens is er ook deze keer weer gratis braadworst voor alle aanwezigen~~.		== Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) ==

			''Diese Kandidatur lief vom 13. Februar bis zum 5. März und wurde angenommen.''

			{{Pro}}: Ich finde, ein recht guter Artikel, nicht lang aber informativ. Für meine Begriffe schon lesenswert. --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:58, 13. Feb. 2011 (CET)

			<s>Ich finde ihn noch überarbeitungswert. Ich würde das, wenn gewollt, in nächster Zeit erstmal in Angriff nehmen, ehe die Kandidatur weiterläuft. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:09, 15. Feb. 2011 (CET)</s>

			<s>Ich schließe mich Saelon an. Der Artikel ist schon nicht schlecht, aber eine Erweiterung mit ein paar zusätzlichen Infos kann nicht schaden. Für einen lesenswerten Artikel vermisse ich einfach noch den nötigen Umfang. Ich bin aber gern bereit, meine Meinung zu ändern, wenn ein Ausbau noch statt finden sollte. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 14:50, 15. Feb. 2011 (CET)</s>

			:OK, also, wenn niemand was dagegen hat, würde ich mich heute oder morgen dann mal an die Überarbeitung machen. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 08:43, 16. Feb. 2011 (CET)
			[[Kategorie:Hilfe\|Lesenswert Kandidaten]]
			::Nur zu. Kann ja nur besser werden :-). Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:27, 16. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: In neuer Form. Ich denke so, kann man ihn wirklich als lesenswert bezeichnen. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 21:23, 18. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: Nach Saelons Bearbeitung kann der Artikel durchaus als ''Lesenswert'' bezeichnet werden. Daher bin ich nun für eine Auszeichnung und ziehe mein bisheriges Votum zurück. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 16:37, 19. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:17, 24. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}} --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 10:44, 24. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: Guter Artikel. Mit einer Einschränkung allerdings: Ganz oben heißt es "In den übrigen Veröffentlichungen Tolkiens kommen sie nicht vor". Das ist definitiv falsch, denn im Silmarillion werden sie am Ende erwähnt ("Vom dritten Zeitalter und den Ringen der Macht"). Selbst wenn "Veröffentlichungen Tolkiens zu seinen Lebzeiten" gemeint wäre, würde es auch nicht stimmen (Tom Bombadil!) Bitte ändern!--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 09:31, 26. Feb. 2011 (CET)
			::Entsprechende Stelle entfernt! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 11:30, 26. Feb. 2011 (CET)
			:::Danke, das ging ja fix! :-)--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 08:17, 28. Feb. 2011 (CET)
			{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 17:47, 27. Feb. 2011 (CET)

			Ich bin auch {{Pro}}, finde aber folgendes noch verbesserbar: 1. Die Denham Tracts sollten bei den Inspirationsquellen besprochen werden; 2. Die Liste der berühmten Hobbits ist beliebig erweiterbar (z.B. Gerontius Tuk, Bandobras Tuk) oder kürzbar – vielleicht mal überdenken. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 22:50, 4. Mär. 2011 (CET)

			:Sind die Bilder nicht so ein wenig klein? Aber was die ''Denham Tracts'' angeht, so hast du recht, ich werde es heute noch einfügen! Ich wusste es garnicht, weil Hammond & Scull in ihrem umfassenden Werk garnicht darauf eingehen... Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 10:04, 5. Mär. 2011 (CET)

			::Muss ich auch sagen. Die bisherige Bildgröße war doch in Ordnung. Platz ist ja reichlich vorhanden. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 10:11, 5. Mär. 2011 (CET)

			::: In Rateliffs ''History of The Hobbit'' gibt es einen Abschnitt zu den Tracts. Danke, dass du dich drüm kümmerst!
			::: Tipp: Einstellungen \| Aussehen \| Standardgröße der Vorschaubilder. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 10:54, 5. Mär. 2011 (CET)

212.6.108.141: /* Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) */

2012-08-09T05:03:50Z

Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich)

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2012, 07:03 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

	~~== Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) ==~~		zegt:Op dinsdag 21 ferbauri zal de 2e Familiedag van CV de Brikkebekkesch plaats vinden. De middag die zal starten om 14.11 uur zal opgeluisterd worden door tal van artiesten. Om 15.11 uur zullen enkele Brunssumse Prinsen de Brik met ballonnen de lucht inlaten. Deze zal begeleid worden door ballonnen van een 60-tal kinderen, die tussen 14.00 en 15.00 uur gratis afgehaald kunnen worden. Net als vorig jaar zijn er weer een 1e / 2e en 3e prijs voor de ballonnen die het verste weg vliegen. Tevens is er ook deze keer weer gratis braadworst voor alle aanwezigen.

	~~''Diese Kandidatur lief vom 13. Februar bis zum 5. März und wurde angenommen.''~~

	~~{{Pro}}~~: Ich finde, ein recht guter Artikel, nicht lang aber informativ. Für meine Begriffe schon lesenswert. --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:58, 13. Feb. 2011 (CET)

	~~<s>Ich finde ihn noch überarbeitungswert~~. ~~Ich würde das, wenn gewollt, in nächster Zeit erstmal in Angriff nehmen, ehe~~ die ~~Kandidatur weiterläuft~~. ~~Gruß~~. ~~--[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:09,~~ 15. ~~Feb. 2011 (CET)</s>~~

	<s>Ich schließe mich Saelon an. Der Artikel ist schon nicht schlecht, aber eine Erweiterung mit ein paar zusätzlichen Infos kann nicht schaden. Für einen lesenswerten Artikel vermisse ich einfach noch den nötigen Umfang. ~~Ich bin aber gern bereit, meine Meinung zu ändern, wenn ein Ausbau noch statt finden sollte. -~~-~~[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 14:50, 15. Feb. 2011 (CET)</s>~~

	~~:OK, also~~, ~~wenn niemand was dagegen hat, würde ich mich heute oder morgen dann mal an~~ die ~~Überarbeitung machen~~. ~~Gruß~~. ~~--[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 08:43, 16~~. ~~Feb. 2011 (CET)~~
	~~[[Kategorie:Hilfe\|Lesenswert Kandidaten]]~~
	~~::Nur zu. Kann ja nur besser werden :-). Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion<~~/~~span>]] 18:27, 16. Feb. 2011 (CET)~~

	~~{{Pro}}: In neuer Form. Ich denke so, kann man ihn wirklich als lesenswert bezeichnen. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 21:23, 18. Feb. 2011 (CET)~~

	{{Pro}}: Nach Saelons Bearbeitung kann der Artikel durchaus als ''Lesenswert'' bezeichnet werden. Daher bin ich nun für eine Auszeichnung und ziehe mein bisheriges Votum zurück. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 16:37, 19. Feb. 2011 (CET)

	~~{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:17, 24. Feb. 2011 (CET)~~

	~~{{Pro}} --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 10:44, 24. Feb. 2011 (CET)~~

	{{Pro}}: Guter Artikel. Mit einer Einschränkung allerdings: Ganz oben heißt es "In den übrigen Veröffentlichungen Tolkiens kommen sie nicht vor". Das ist definitiv falsch, denn im Silmarillion werden sie am Ende erwähnt ("Vom dritten Zeitalter und den Ringen der Macht"). Selbst wenn "Veröffentlichungen Tolkiens zu seinen Lebzeiten" gemeint wäre, würde es auch nicht stimmen (Tom Bombadil!) Bitte ändern!--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 09:31, 26. Feb. 2011 (CET)
	~~::Entsprechende Stelle entfernt! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 11:30, 26. Feb. 2011 (CET)~~
	~~:::Danke, das ging ja fix! :-)--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 08:17, 28. Feb. 2011 (CET)~~
	~~{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 17:47, 27. Feb. 2011 (CET)~~

	Ich bin auch {{Pro}}, finde aber folgendes noch verbesserbar: 1. Die Denham Tracts sollten bei den Inspirationsquellen besprochen werden; 2. Die Liste der berühmten Hobbits ist beliebig erweiterbar (z.B. Gerontius Tuk, Bandobras Tuk) oder kürzbar – vielleicht mal überdenken. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 22:50, 4. Mär. 2011 (CET)

	~~:Sind die Bilder nicht so ein wenig klein? Aber was~~ die ''Denham Tracts'' angeht, so hast du recht, ich werde es heute noch einfügen! Ich wusste es garnicht, weil Hammond & Scull in ihrem umfassenden Werk garnicht darauf eingehen... Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 10:04, 5. Mär. 2011 (CET)

	~~::Muss ich auch sagen. Die bisherige Bildgröße war doch in Ordnung. Platz ist ja reichlich vorhanden. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 10:11, 5. Mär. 2011 (CET)~~

	~~::: In Rateliffs ''History of The Hobbit'' gibt es einen Abschnitt zu den Tracts. Danke, dass du dich drüm kümmerst!~~
	~~::: Tipp: Einstellungen \| Aussehen \| Standardgröße der Vorschaubilder. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 10:54, 5~~. ~~Mär~~. ~~2011 (CET)~~

Kalorme: /* Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) */

2011-03-05T16:09:41Z

Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich)

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2011, 18:09 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

	=== Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) ===		== Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) ==

	''Diese Kandidatur lief vom 13. Februar bis zum 5. März und wurde angenommen.''		''Diese Kandidatur lief vom 13. Februar bis zum 5. März und wurde angenommen.''

Kalorme am 5. März 2011 um 16:08 Uhr

2011-03-05T16:08:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2011, 18:08 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

			=== Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) ===

			''Diese Kandidatur lief vom 13. Februar bis zum 5. März und wurde angenommen.''

			{{Pro}}: Ich finde, ein recht guter Artikel, nicht lang aber informativ. Für meine Begriffe schon lesenswert. --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:58, 13. Feb. 2011 (CET)

			<s>Ich finde ihn noch überarbeitungswert. Ich würde das, wenn gewollt, in nächster Zeit erstmal in Angriff nehmen, ehe die Kandidatur weiterläuft. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:09, 15. Feb. 2011 (CET)</s>

			<s>Ich schließe mich Saelon an. Der Artikel ist schon nicht schlecht, aber eine Erweiterung mit ein paar zusätzlichen Infos kann nicht schaden. Für einen lesenswerten Artikel vermisse ich einfach noch den nötigen Umfang. Ich bin aber gern bereit, meine Meinung zu ändern, wenn ein Ausbau noch statt finden sollte. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 14:50, 15. Feb. 2011 (CET)</s>

			:OK, also, wenn niemand was dagegen hat, würde ich mich heute oder morgen dann mal an die Überarbeitung machen. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 08:43, 16. Feb. 2011 (CET)
			[[Kategorie:Hilfe\|Lesenswert Kandidaten]]
			::Nur zu. Kann ja nur besser werden :-). Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:27, 16. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: In neuer Form. Ich denke so, kann man ihn wirklich als lesenswert bezeichnen. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 21:23, 18. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: Nach Saelons Bearbeitung kann der Artikel durchaus als ''Lesenswert'' bezeichnet werden. Daher bin ich nun für eine Auszeichnung und ziehe mein bisheriges Votum zurück. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 16:37, 19. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:17, 24. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}} --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 10:44, 24. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: Guter Artikel. Mit einer Einschränkung allerdings: Ganz oben heißt es "In den übrigen Veröffentlichungen Tolkiens kommen sie nicht vor". Das ist definitiv falsch, denn im Silmarillion werden sie am Ende erwähnt ("Vom dritten Zeitalter und den Ringen der Macht"). Selbst wenn "Veröffentlichungen Tolkiens zu seinen Lebzeiten" gemeint wäre, würde es auch nicht stimmen (Tom Bombadil!) Bitte ändern!--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 09:31, 26. Feb. 2011 (CET)
			::Entsprechende Stelle entfernt! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 11:30, 26. Feb. 2011 (CET)
			:::Danke, das ging ja fix! :-)--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 08:17, 28. Feb. 2011 (CET)
			{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 17:47, 27. Feb. 2011 (CET)

			Ich bin auch {{Pro}}, finde aber folgendes noch verbesserbar: 1. Die Denham Tracts sollten bei den Inspirationsquellen besprochen werden; 2. Die Liste der berühmten Hobbits ist beliebig erweiterbar (z.B. Gerontius Tuk, Bandobras Tuk) oder kürzbar – vielleicht mal überdenken. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 22:50, 4. Mär. 2011 (CET)

			:Sind die Bilder nicht so ein wenig klein? Aber was die ''Denham Tracts'' angeht, so hast du recht, ich werde es heute noch einfügen! Ich wusste es garnicht, weil Hammond & Scull in ihrem umfassenden Werk garnicht darauf eingehen... Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 10:04, 5. Mär. 2011 (CET)

			::Muss ich auch sagen. Die bisherige Bildgröße war doch in Ordnung. Platz ist ja reichlich vorhanden. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 10:11, 5. Mär. 2011 (CET)

			::: In Rateliffs ''History of The Hobbit'' gibt es einen Abschnitt zu den Tracts. Danke, dass du dich drüm kümmerst!
			::: Tipp: Einstellungen \| Aussehen \| Standardgröße der Vorschaubilder. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 10:54, 5. Mär. 2011 (CET)

85.159.220.113: /* Namen */

2010-12-12T17:37:39Z

Namen

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2010, 19:37 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	nordischer Name?		nordischer Name?

	:Stimmt, Carl ist die latinisierte (hat mit den Angelsachsen wenig zu tun) Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also zwar in die Kategorie ''Germanischer Name'', aber nicht in die Kategorie ''Nordischer Name'', wenngleich die nordischen Namen natürlich auch germanische Namen sind. Ich schlage vor, Carl aus der Auflistung zu entfernen oder ihn als Beispiel für die germanischen Namen davor zu nehmen.		:Stimmt, Carl ist die latinisierte (hat mit den Angelsachsen wenig zu tun) Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also zwar in die Kategorie ''Germanischer Name'', aber nicht in die Kategorie ''Nordischer Name'', wenngleich die nordischen Namen natürlich auch germanische Namen sind. Ich schlage vor, Carl aus der Auflistung zu entfernen oder ihn als Beispiel für die germanischen Namen davor zu nehmen (''Zusatz: Habe das jetzt mal gemacht, dafür ist ein Wiki ja da.'').

	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

85.159.220.113: /* Namen */

2010-12-12T17:29:01Z

Namen

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2010, 19:29 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	nordischer Name?		nordischer Name?

	:Stimmt, Carl ist die latinisierte (hat mit den Angelsachsen wenig zu tun) Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also ~~eher~~ in die Kategorie ''Germanischer Name''. ~~Sein wohl berühmtester Träger im Frühmittelalter war wohl~~ der ~~fränkische König Karl der Große~~.		:Stimmt, Carl ist die latinisierte (hat mit den Angelsachsen wenig zu tun) Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also zwar in die Kategorie ''Germanischer Name'', aber nicht in die Kategorie ''Nordischer Name'', wenngleich die nordischen Namen natürlich auch germanische Namen sind. Ich schlage vor, Carl aus der Auflistung zu entfernen oder ihn als Beispiel für die germanischen Namen davor zu nehmen.

	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

85.159.220.113: /* Namen */

2010-12-12T17:23:45Z

Namen

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2010, 19:23 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	nordischer Name?		nordischer Name?

	:Stimmt, Carl ist die latinisierte Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also eher in die Kategorie ''Germanischer Name''. Sein wohl berühmtester Träger im Frühmittelalter war wohl der fränkische König Karl der Große.		:Stimmt, Carl ist die latinisierte (hat mit den Angelsachsen wenig zu tun) Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also eher in die Kategorie ''Germanischer Name''. Sein wohl berühmtester Träger im Frühmittelalter war wohl der fränkische König Karl der Große.

	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

85.159.220.113: /* Namen */

2010-12-12T17:23:08Z

Namen

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2010, 19:23 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	nordischer Name?		nordischer Name?

	:Stimmt, Carl ist die latinisierte Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also eher in die Kategorie "Germanischer Name". Sein wohl berühmtester Träger im Frühmittelalter war wohl der fränkische König Karl der Große.		:Stimmt, Carl ist die latinisierte Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also eher in die Kategorie ''Germanischer Name''. Sein wohl berühmtester Träger im Frühmittelalter war wohl der fränkische König Karl der Große.

	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

85.159.220.113: /* Namen */

2010-12-12T17:22:46Z

Namen

← Nächstältere Version		Version vom 12. Dezember 2010, 19:22 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	nordischer Name?		nordischer Name?

	:Stimmt, Carl ist die latinisierte Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also eher in die Kategorie Germanischer Name. Sein wohl berühmtester Träger im Frühmittelalter war wohl der fränkische König Karl der Große.		:Stimmt, Carl ist die latinisierte Schreibweise des Namens Karl, welcher wiederum aus dem althochdeutschen „karal“ abgeleitet wurde. Das Althochdeutsche ist dem Westgermanischen zugeordnet, während das Nordische vereinfacht mit dem Nordgermanischen gleichzusetzen ist. Carl gehört damit also eher in die Kategorie "Germanischer Name". Sein wohl berühmtester Träger im Frühmittelalter war wohl der fränkische König Karl der Große.

	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2012, 08:49 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

	~~zegt~~:~~Op dinsdag 21 ferbauri zal de 2e Familiedag van CV de Brikkebekkesch plaats vinden~~. ~~De middag~~ die ~~zal starten om 14~~.~~11 uur zal opgeluisterd worden door tal van artiesten~~. Om 15.~~11 uur zullen enkele Brunssumse Prinsen de Brik met ballonnen de lucht inlaten~~. ~~Deze zal begeleid worden door ballonnen van een 60~~-~~tal kinderen~~, die ~~tussen 14~~.~~00 en 15~~.~~00 uur gratis afgehaald kunnen worden~~. ~~Net~~ als ~~vorig jaar zijn er weer een 1e / 2e en 3e prijs voor de ballonnen~~ die ~~het verste weg vliegen~~. ~~Tevens is er ook deze keer weer gratis braadworst voor alle aanwezigen~~.		== Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) ==

			''Diese Kandidatur lief vom 13. Februar bis zum 5. März und wurde angenommen.''

			{{Pro}}: Ich finde, ein recht guter Artikel, nicht lang aber informativ. Für meine Begriffe schon lesenswert. --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:58, 13. Feb. 2011 (CET)

			<s>Ich finde ihn noch überarbeitungswert. Ich würde das, wenn gewollt, in nächster Zeit erstmal in Angriff nehmen, ehe die Kandidatur weiterläuft. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:09, 15. Feb. 2011 (CET)</s>

			<s>Ich schließe mich Saelon an. Der Artikel ist schon nicht schlecht, aber eine Erweiterung mit ein paar zusätzlichen Infos kann nicht schaden. Für einen lesenswerten Artikel vermisse ich einfach noch den nötigen Umfang. Ich bin aber gern bereit, meine Meinung zu ändern, wenn ein Ausbau noch statt finden sollte. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 14:50, 15. Feb. 2011 (CET)</s>

			:OK, also, wenn niemand was dagegen hat, würde ich mich heute oder morgen dann mal an die Überarbeitung machen. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 08:43, 16. Feb. 2011 (CET)
			[[Kategorie:Hilfe\|Lesenswert Kandidaten]]
			::Nur zu. Kann ja nur besser werden :-). Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:27, 16. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: In neuer Form. Ich denke so, kann man ihn wirklich als lesenswert bezeichnen. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 21:23, 18. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: Nach Saelons Bearbeitung kann der Artikel durchaus als ''Lesenswert'' bezeichnet werden. Daher bin ich nun für eine Auszeichnung und ziehe mein bisheriges Votum zurück. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 16:37, 19. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:17, 24. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}} --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 10:44, 24. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: Guter Artikel. Mit einer Einschränkung allerdings: Ganz oben heißt es "In den übrigen Veröffentlichungen Tolkiens kommen sie nicht vor". Das ist definitiv falsch, denn im Silmarillion werden sie am Ende erwähnt ("Vom dritten Zeitalter und den Ringen der Macht"). Selbst wenn "Veröffentlichungen Tolkiens zu seinen Lebzeiten" gemeint wäre, würde es auch nicht stimmen (Tom Bombadil!) Bitte ändern!--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 09:31, 26. Feb. 2011 (CET)
			::Entsprechende Stelle entfernt! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 11:30, 26. Feb. 2011 (CET)
			:::Danke, das ging ja fix! :-)--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 08:17, 28. Feb. 2011 (CET)
			{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 17:47, 27. Feb. 2011 (CET)

			Ich bin auch {{Pro}}, finde aber folgendes noch verbesserbar: 1. Die Denham Tracts sollten bei den Inspirationsquellen besprochen werden; 2. Die Liste der berühmten Hobbits ist beliebig erweiterbar (z.B. Gerontius Tuk, Bandobras Tuk) oder kürzbar – vielleicht mal überdenken. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 22:50, 4. Mär. 2011 (CET)

			:Sind die Bilder nicht so ein wenig klein? Aber was die ''Denham Tracts'' angeht, so hast du recht, ich werde es heute noch einfügen! Ich wusste es garnicht, weil Hammond & Scull in ihrem umfassenden Werk garnicht darauf eingehen... Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 10:04, 5. Mär. 2011 (CET)

			::Muss ich auch sagen. Die bisherige Bildgröße war doch in Ordnung. Platz ist ja reichlich vorhanden. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 10:11, 5. Mär. 2011 (CET)

			::: In Rateliffs ''History of The Hobbit'' gibt es einen Abschnitt zu den Tracts. Danke, dass du dich drüm kümmerst!
			::: Tipp: Einstellungen \| Aussehen \| Standardgröße der Vorschaubilder. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 10:54, 5. Mär. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 9. August 2012, 07:03 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

	~~== Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) ==~~		zegt:Op dinsdag 21 ferbauri zal de 2e Familiedag van CV de Brikkebekkesch plaats vinden. De middag die zal starten om 14.11 uur zal opgeluisterd worden door tal van artiesten. Om 15.11 uur zullen enkele Brunssumse Prinsen de Brik met ballonnen de lucht inlaten. Deze zal begeleid worden door ballonnen van een 60-tal kinderen, die tussen 14.00 en 15.00 uur gratis afgehaald kunnen worden. Net als vorig jaar zijn er weer een 1e / 2e en 3e prijs voor de ballonnen die het verste weg vliegen. Tevens is er ook deze keer weer gratis braadworst voor alle aanwezigen.

	~~''Diese Kandidatur lief vom 13. Februar bis zum 5. März und wurde angenommen.''~~

	~~{{Pro}}~~: Ich finde, ein recht guter Artikel, nicht lang aber informativ. Für meine Begriffe schon lesenswert. --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:58, 13. Feb. 2011 (CET)

	~~<s>Ich finde ihn noch überarbeitungswert~~. ~~Ich würde das, wenn gewollt, in nächster Zeit erstmal in Angriff nehmen, ehe~~ die ~~Kandidatur weiterläuft~~. ~~Gruß~~. ~~--[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:09,~~ 15. ~~Feb. 2011 (CET)</s>~~

	<s>Ich schließe mich Saelon an. Der Artikel ist schon nicht schlecht, aber eine Erweiterung mit ein paar zusätzlichen Infos kann nicht schaden. Für einen lesenswerten Artikel vermisse ich einfach noch den nötigen Umfang. ~~Ich bin aber gern bereit, meine Meinung zu ändern, wenn ein Ausbau noch statt finden sollte. -~~-~~[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 14:50, 15. Feb. 2011 (CET)</s>~~

	~~:OK, also~~, ~~wenn niemand was dagegen hat, würde ich mich heute oder morgen dann mal an~~ die ~~Überarbeitung machen~~. ~~Gruß~~. ~~--[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 08:43, 16~~. ~~Feb. 2011 (CET)~~
	~~[[Kategorie:Hilfe\|Lesenswert Kandidaten]]~~
	~~::Nur zu. Kann ja nur besser werden :-). Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion<~~/~~span>]] 18:27, 16. Feb. 2011 (CET)~~

	~~{{Pro}}: In neuer Form. Ich denke so, kann man ihn wirklich als lesenswert bezeichnen. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 21:23, 18. Feb. 2011 (CET)~~

	{{Pro}}: Nach Saelons Bearbeitung kann der Artikel durchaus als ''Lesenswert'' bezeichnet werden. Daher bin ich nun für eine Auszeichnung und ziehe mein bisheriges Votum zurück. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 16:37, 19. Feb. 2011 (CET)

	~~{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:17, 24. Feb. 2011 (CET)~~

	~~{{Pro}} --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 10:44, 24. Feb. 2011 (CET)~~

	{{Pro}}: Guter Artikel. Mit einer Einschränkung allerdings: Ganz oben heißt es "In den übrigen Veröffentlichungen Tolkiens kommen sie nicht vor". Das ist definitiv falsch, denn im Silmarillion werden sie am Ende erwähnt ("Vom dritten Zeitalter und den Ringen der Macht"). Selbst wenn "Veröffentlichungen Tolkiens zu seinen Lebzeiten" gemeint wäre, würde es auch nicht stimmen (Tom Bombadil!) Bitte ändern!--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 09:31, 26. Feb. 2011 (CET)
	~~::Entsprechende Stelle entfernt! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 11:30, 26. Feb. 2011 (CET)~~
	~~:::Danke, das ging ja fix! :-)--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 08:17, 28. Feb. 2011 (CET)~~
	~~{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 17:47, 27. Feb. 2011 (CET)~~

	Ich bin auch {{Pro}}, finde aber folgendes noch verbesserbar: 1. Die Denham Tracts sollten bei den Inspirationsquellen besprochen werden; 2. Die Liste der berühmten Hobbits ist beliebig erweiterbar (z.B. Gerontius Tuk, Bandobras Tuk) oder kürzbar – vielleicht mal überdenken. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 22:50, 4. Mär. 2011 (CET)

	~~:Sind die Bilder nicht so ein wenig klein? Aber was~~ die ''Denham Tracts'' angeht, so hast du recht, ich werde es heute noch einfügen! Ich wusste es garnicht, weil Hammond & Scull in ihrem umfassenden Werk garnicht darauf eingehen... Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 10:04, 5. Mär. 2011 (CET)

	~~::Muss ich auch sagen. Die bisherige Bildgröße war doch in Ordnung. Platz ist ja reichlich vorhanden. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 10:11, 5. Mär. 2011 (CET)~~

	~~::: In Rateliffs ''History of The Hobbit'' gibt es einen Abschnitt zu den Tracts. Danke, dass du dich drüm kümmerst!~~
	~~::: Tipp: Einstellungen \| Aussehen \| Standardgröße der Vorschaubilder. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 10:54, 5~~. ~~Mär~~. ~~2011 (CET)~~

← Nächstältere Version		Version vom 5. März 2011, 18:08 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.		:Ich finde es jedoch bedenklich vom Vortragenden hier, diesen Hinweis so unhöflich zu formulieren, anstatt sachlich zu korrigieren.

			=== Kandidatur Lesenswerter Artikel (erfolgreich) ===

			''Diese Kandidatur lief vom 13. Februar bis zum 5. März und wurde angenommen.''

			{{Pro}}: Ich finde, ein recht guter Artikel, nicht lang aber informativ. Für meine Begriffe schon lesenswert. --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:58, 13. Feb. 2011 (CET)

			<s>Ich finde ihn noch überarbeitungswert. Ich würde das, wenn gewollt, in nächster Zeit erstmal in Angriff nehmen, ehe die Kandidatur weiterläuft. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:09, 15. Feb. 2011 (CET)</s>

			<s>Ich schließe mich Saelon an. Der Artikel ist schon nicht schlecht, aber eine Erweiterung mit ein paar zusätzlichen Infos kann nicht schaden. Für einen lesenswerten Artikel vermisse ich einfach noch den nötigen Umfang. Ich bin aber gern bereit, meine Meinung zu ändern, wenn ein Ausbau noch statt finden sollte. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 14:50, 15. Feb. 2011 (CET)</s>

			:OK, also, wenn niemand was dagegen hat, würde ich mich heute oder morgen dann mal an die Überarbeitung machen. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 08:43, 16. Feb. 2011 (CET)
			[[Kategorie:Hilfe\|Lesenswert Kandidaten]]
			::Nur zu. Kann ja nur besser werden :-). Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:27, 16. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: In neuer Form. Ich denke so, kann man ihn wirklich als lesenswert bezeichnen. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 21:23, 18. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: Nach Saelons Bearbeitung kann der Artikel durchaus als ''Lesenswert'' bezeichnet werden. Daher bin ich nun für eine Auszeichnung und ziehe mein bisheriges Votum zurück. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 16:37, 19. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:17, 24. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}} --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 10:44, 24. Feb. 2011 (CET)

			{{Pro}}: Guter Artikel. Mit einer Einschränkung allerdings: Ganz oben heißt es "In den übrigen Veröffentlichungen Tolkiens kommen sie nicht vor". Das ist definitiv falsch, denn im Silmarillion werden sie am Ende erwähnt ("Vom dritten Zeitalter und den Ringen der Macht"). Selbst wenn "Veröffentlichungen Tolkiens zu seinen Lebzeiten" gemeint wäre, würde es auch nicht stimmen (Tom Bombadil!) Bitte ändern!--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 09:31, 26. Feb. 2011 (CET)
			::Entsprechende Stelle entfernt! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 11:30, 26. Feb. 2011 (CET)
			:::Danke, das ging ja fix! :-)--[[Benutzer:Beriolon\|Beriolon]] 08:17, 28. Feb. 2011 (CET)
			{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 17:47, 27. Feb. 2011 (CET)

			Ich bin auch {{Pro}}, finde aber folgendes noch verbesserbar: 1. Die Denham Tracts sollten bei den Inspirationsquellen besprochen werden; 2. Die Liste der berühmten Hobbits ist beliebig erweiterbar (z.B. Gerontius Tuk, Bandobras Tuk) oder kürzbar – vielleicht mal überdenken. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 22:50, 4. Mär. 2011 (CET)

			:Sind die Bilder nicht so ein wenig klein? Aber was die ''Denham Tracts'' angeht, so hast du recht, ich werde es heute noch einfügen! Ich wusste es garnicht, weil Hammond & Scull in ihrem umfassenden Werk garnicht darauf eingehen... Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 10:04, 5. Mär. 2011 (CET)

			::Muss ich auch sagen. Die bisherige Bildgröße war doch in Ordnung. Platz ist ja reichlich vorhanden. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 10:11, 5. Mär. 2011 (CET)

			::: In Rateliffs ''History of The Hobbit'' gibt es einen Abschnitt zu den Tracts. Danke, dass du dich drüm kümmerst!
			::: Tipp: Einstellungen \| Aussehen \| Standardgröße der Vorschaubilder. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 10:54, 5. Mär. 2011 (CET)