Diskussion:Halle in Beutelsend - Versionsgeschichte

Alboin: Änderung von AlboinBot (Diskussion) wurde auf die letzte Version von Irenaeus zurückgesetzt

2026-07-15T02:52:55Z

Änderung von AlboinBot (Diskussion) wurde auf die letzte Version von Irenaeus zurückgesetzt

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2026, 04:52 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:
	::Ich finde es höchst bemerkenswert, dass die Halle von Beutelsend derartigen Diskussionsstoff bietet, das hätte sich Tolkien bestimmt nicht erwartet. Schöner Artikel übrigens, und Lemma ist aus meiner Sicht auch ok. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 19:58, 6. Aug. 2008 (UTC)		::Ich finde es höchst bemerkenswert, dass die Halle von Beutelsend derartigen Diskussionsstoff bietet, das hätte sich Tolkien bestimmt nicht erwartet. Schöner Artikel übrigens, und Lemma ist aus meiner Sicht auch ok. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 19:58, 6. Aug. 2008 (UTC)

	==Reflexion==		== Reflexion ==

	Ich habe über die vorangehende Diskussion nachgedacht und mich gefragt, warum wir einen Artikel für einen einzelnen Raum in Beutelsend anlegen (entsprechend der Fraqge des ersten Beitrags auf dieser Diskussionsseite, wenngleich in angebrachterem Umgangton). Wieso verdient gerade der Eingangsbereich von Beutelsend ein eigenes Lemma? Es käme wohl niemand auf die Idee separate Artikel über die jeweils einzelnen Gästezimmer im Tänzelnden Pony anzulegen. Der Gedanke war von Flammifers Kommentar inspiriert, "Halle von Beutelsend" nur als Lemma für das von Tolkien gezeichnete Bild zu nehmen.<br>''Dieser Beitrag soll nicht mehr tun, als meine Reflexion kurz wiederzugeben. Er soll nicht so verstanden werden, als wolle ich noch groß am Artikel herumbasteln oder ihn löschen. Nur ein Gedanke.'' Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 07:26, 16. Aug. 2008 (UTC)		Ich habe über die vorangehende Diskussion nachgedacht und mich gefragt, warum wir einen Artikel für einen einzelnen Raum in Beutelsend anlegen (entsprechend der Fraqge des ersten Beitrags auf dieser Diskussionsseite, wenngleich in angebrachterem Umgangton). Wieso verdient gerade der Eingangsbereich von Beutelsend ein eigenes Lemma? Es käme wohl niemand auf die Idee separate Artikel über die jeweils einzelnen Gästezimmer im Tänzelnden Pony anzulegen. Der Gedanke war von Flammifers Kommentar inspiriert, "Halle von Beutelsend" nur als Lemma für das von Tolkien gezeichnete Bild zu nehmen.<br>''Dieser Beitrag soll nicht mehr tun, als meine Reflexion kurz wiederzugeben. Er soll nicht so verstanden werden, als wolle ich noch groß am Artikel herumbasteln oder ihn löschen. Nur ein Gedanke.'' Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 07:26, 16. Aug. 2008 (UTC)

Gelöscht: Bot: Leerzeichen in Abschnitten entfernt

2026-07-15T00:23:35Z

Bot: Leerzeichen in Abschnitten entfernt

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2026, 02:23 Uhr
Zeile 76:		Zeile 76:
	::Ich finde es höchst bemerkenswert, dass die Halle von Beutelsend derartigen Diskussionsstoff bietet, das hätte sich Tolkien bestimmt nicht erwartet. Schöner Artikel übrigens, und Lemma ist aus meiner Sicht auch ok. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 19:58, 6. Aug. 2008 (UTC)		::Ich finde es höchst bemerkenswert, dass die Halle von Beutelsend derartigen Diskussionsstoff bietet, das hätte sich Tolkien bestimmt nicht erwartet. Schöner Artikel übrigens, und Lemma ist aus meiner Sicht auch ok. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 19:58, 6. Aug. 2008 (UTC)

	== Reflexion ==		==Reflexion==

	Ich habe über die vorangehende Diskussion nachgedacht und mich gefragt, warum wir einen Artikel für einen einzelnen Raum in Beutelsend anlegen (entsprechend der Fraqge des ersten Beitrags auf dieser Diskussionsseite, wenngleich in angebrachterem Umgangton). Wieso verdient gerade der Eingangsbereich von Beutelsend ein eigenes Lemma? Es käme wohl niemand auf die Idee separate Artikel über die jeweils einzelnen Gästezimmer im Tänzelnden Pony anzulegen. Der Gedanke war von Flammifers Kommentar inspiriert, "Halle von Beutelsend" nur als Lemma für das von Tolkien gezeichnete Bild zu nehmen.<br>''Dieser Beitrag soll nicht mehr tun, als meine Reflexion kurz wiederzugeben. Er soll nicht so verstanden werden, als wolle ich noch groß am Artikel herumbasteln oder ihn löschen. Nur ein Gedanke.'' Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 07:26, 16. Aug. 2008 (UTC)		Ich habe über die vorangehende Diskussion nachgedacht und mich gefragt, warum wir einen Artikel für einen einzelnen Raum in Beutelsend anlegen (entsprechend der Fraqge des ersten Beitrags auf dieser Diskussionsseite, wenngleich in angebrachterem Umgangton). Wieso verdient gerade der Eingangsbereich von Beutelsend ein eigenes Lemma? Es käme wohl niemand auf die Idee separate Artikel über die jeweils einzelnen Gästezimmer im Tänzelnden Pony anzulegen. Der Gedanke war von Flammifers Kommentar inspiriert, "Halle von Beutelsend" nur als Lemma für das von Tolkien gezeichnete Bild zu nehmen.<br>''Dieser Beitrag soll nicht mehr tun, als meine Reflexion kurz wiederzugeben. Er soll nicht so verstanden werden, als wolle ich noch groß am Artikel herumbasteln oder ihn löschen. Nur ein Gedanke.'' Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 07:26, 16. Aug. 2008 (UTC)

Irenaeus: /* Reflexion */

2008-08-16T07:27:23Z

Reflexion

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2008, 09:27 Uhr
Zeile 78:		Zeile 78:
	== Reflexion ==		== Reflexion ==

	Ich habe über die vorangehende Diskussion nachgedacht und mich gefragt, warum wir einen Artikel für einen einzelnen Raum in Beutelsend anlegen (entsprechend der Fraqge des ersten Beitrags auf dieser Diskussionsseite, wenngleich in angebrachterem Umgangton). Wieso verdient gerade der Eingangsbereich von Beutelsend ein eigenes Lemma? Es käme wohl niemand auf die Idee separate Artikel über die jeweils einzelnen Gästezimmer im Tänzelnden Pony anzulegen. Der Gedanke war von Flammifers Kommentar inspiriert, "Halle von Beutelsend" nur als Lemma für das von Tolkien gezeichnete Bild zu nehmen.<br>''Dieser Beitrag soll nicht mehr tun, als meine Reflexion kurz wiederzugeben. Er soll nicht so verstanden werden ~~soll~~, als wolle ich noch groß am Artikel herumbasteln oder ihn löschen. Nur ein Gedanke.'' Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 07:26, 16. Aug. 2008 (UTC)		Ich habe über die vorangehende Diskussion nachgedacht und mich gefragt, warum wir einen Artikel für einen einzelnen Raum in Beutelsend anlegen (entsprechend der Fraqge des ersten Beitrags auf dieser Diskussionsseite, wenngleich in angebrachterem Umgangton). Wieso verdient gerade der Eingangsbereich von Beutelsend ein eigenes Lemma? Es käme wohl niemand auf die Idee separate Artikel über die jeweils einzelnen Gästezimmer im Tänzelnden Pony anzulegen. Der Gedanke war von Flammifers Kommentar inspiriert, "Halle von Beutelsend" nur als Lemma für das von Tolkien gezeichnete Bild zu nehmen.<br>''Dieser Beitrag soll nicht mehr tun, als meine Reflexion kurz wiederzugeben. Er soll nicht so verstanden werden, als wolle ich noch groß am Artikel herumbasteln oder ihn löschen. Nur ein Gedanke.'' Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 07:26, 16. Aug. 2008 (UTC)

Irenaeus: Neuer Abschnitt /* Reflexion */

2008-08-16T07:26:52Z

Neuer Abschnitt Reflexion

← Nächstältere Version		Version vom 16. August 2008, 09:26 Uhr
Zeile 75:		Zeile 75:

	::Ich finde es höchst bemerkenswert, dass die Halle von Beutelsend derartigen Diskussionsstoff bietet, das hätte sich Tolkien bestimmt nicht erwartet. Schöner Artikel übrigens, und Lemma ist aus meiner Sicht auch ok. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 19:58, 6. Aug. 2008 (UTC)		::Ich finde es höchst bemerkenswert, dass die Halle von Beutelsend derartigen Diskussionsstoff bietet, das hätte sich Tolkien bestimmt nicht erwartet. Schöner Artikel übrigens, und Lemma ist aus meiner Sicht auch ok. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 19:58, 6. Aug. 2008 (UTC)

			== Reflexion ==

			Ich habe über die vorangehende Diskussion nachgedacht und mich gefragt, warum wir einen Artikel für einen einzelnen Raum in Beutelsend anlegen (entsprechend der Fraqge des ersten Beitrags auf dieser Diskussionsseite, wenngleich in angebrachterem Umgangton). Wieso verdient gerade der Eingangsbereich von Beutelsend ein eigenes Lemma? Es käme wohl niemand auf die Idee separate Artikel über die jeweils einzelnen Gästezimmer im Tänzelnden Pony anzulegen. Der Gedanke war von Flammifers Kommentar inspiriert, "Halle von Beutelsend" nur als Lemma für das von Tolkien gezeichnete Bild zu nehmen.<br>''Dieser Beitrag soll nicht mehr tun, als meine Reflexion kurz wiederzugeben. Er soll nicht so verstanden werden soll, als wolle ich noch groß am Artikel herumbasteln oder ihn löschen. Nur ein Gedanke.'' Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 07:26, 16. Aug. 2008 (UTC)

Sinthoras am 6. August 2008 um 19:58 Uhr

2008-08-06T19:58:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2008, 21:58 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	::Die Briefe, in denen Tolkien seine Zeichenleistung kritisiert, habe ich entsprechend Flammifers Angaben weiter oben in der Diskussion als Quelle eingefügt. Ich bitte jemanden, der die Briefe vorliegen hat, das nochmals zu kontrollieren und die Adressaten der Briefe hinzuzufügen in der Form "Nr. 10 an Josef Stalin (24. Dezember 2005)" [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 10:06, 5. Aug. 2008 (UTC)		::Die Briefe, in denen Tolkien seine Zeichenleistung kritisiert, habe ich entsprechend Flammifers Angaben weiter oben in der Diskussion als Quelle eingefügt. Ich bitte jemanden, der die Briefe vorliegen hat, das nochmals zu kontrollieren und die Adressaten der Briefe hinzuzufügen in der Form "Nr. 10 an Josef Stalin (24. Dezember 2005)" [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 10:06, 5. Aug. 2008 (UTC)
	:Hallo Kraechz. Die jetzige Lösung finde ich durchaus gut und vertretbar, ich denke in dieser Form kann der Artikel stehen bleiben. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 15:11, 5. Aug. 2008 (UTC)		:Hallo Kraechz. Die jetzige Lösung finde ich durchaus gut und vertretbar, ich denke in dieser Form kann der Artikel stehen bleiben. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 15:11, 5. Aug. 2008 (UTC)

			::Ich finde es höchst bemerkenswert, dass die Halle von Beutelsend derartigen Diskussionsstoff bietet, das hätte sich Tolkien bestimmt nicht erwartet. Schöner Artikel übrigens, und Lemma ist aus meiner Sicht auch ok. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 19:58, 6. Aug. 2008 (UTC)

Der Flammifer am 6. August 2008 um 17:53 Uhr

2008-08-06T17:53:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2008, 19:53 Uhr
Zeile 65:		Zeile 65:

	:Die Diskussion ist mir jetzt auch zu anstrengend, vor allem da Kraechz mich vehement nicht verstehen möchte und auch mein letzter Kompromissvorschlag übergangen wurde. Daher soll das mein letzter Beitrag sein.		:Die Diskussion ist mir jetzt auch zu anstrengend, vor allem da Kraechz mich vehement nicht verstehen möchte und auch mein letzter Kompromissvorschlag übergangen wurde. Daher soll das mein letzter Beitrag sein.
	:Tut mir Leid, Sigismund, aber nach allem was ich in meinem Studium der Linguistik und Englischen Sprachwissenschaft bisher gelernt habe, ist »die Benutzung des Wortes ''Halle''« durchaus falsch. Ich werde das aber nicht ändern, da die bisherige Diskussion, in der ich diesen Standpunkt ausführlich belegt habe, mich darauf schließen lässt, dass so eine Änderung ratzfatz rückgängig gemacht würde.		:Tut mir Leid, Sigismund, aber nach allem was ich in meinem Studium der Linguistik und Englischen Sprachwissenschaft bisher gelernt habe, ist »die Benutzung des Wortes ''Halle''« durchaus falsch. Ich werde das aber nicht ändern, da die bisherige Diskussion, in der ich diesen Standpunkt ausführlich belegt habe, mich darauf schließen lässt, dass so eine Änderung ratzfatz rückgängig gemacht würde. —”[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:20, 2. Aug. 2008 (UTC)
	:So wie der Artikel jetzt steht ~~hat~~ er ~~wenig mit Neutralität und Wissenschaftlichkeit zu tun~~, ~~sondern verbreitet falsche Information~~. —”[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:20, 2. Aug. 2008 (UTC)		:'''Edit''': So wie der Artikel jetzt steht ist er ganz OK. Den Abschnitt ''Übersetzung'' finde ich gut so. Der Lemmatitel ist eben ein bisschen so, als stünde die Biografie Lisa del Giocondos unter dem Lemma ''Mona Lisa''. –[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 17:53, 6. Aug. 2008 (UTC)
	::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)		::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)
	:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)		:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)

Sigismund am 5. August 2008 um 15:11 Uhr

2008-08-05T15:11:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2008, 17:11 Uhr
Zeile 72:		Zeile 72:
	::Hallo Sigismund, danke für die Rückverschiebung. Ich bin nochmal über den gesamten Text drüber und hoffe, eine konsensfähige Lösung gefunden zu haben. Flammifers Einwände bzgl. der Übersetzungen habe ich herausgearbeitet, ohne dass wir von unserer Gewohnheit abrücken müssen, die Erstübersetzung als Lemma-Titel zu verwenden. Auch habe ich es vermieden, allzu vernichtend über die alten Übersetzungen zu urteilen. Das ist m.E. nicht notwendig.		::Hallo Sigismund, danke für die Rückverschiebung. Ich bin nochmal über den gesamten Text drüber und hoffe, eine konsensfähige Lösung gefunden zu haben. Flammifers Einwände bzgl. der Übersetzungen habe ich herausgearbeitet, ohne dass wir von unserer Gewohnheit abrücken müssen, die Erstübersetzung als Lemma-Titel zu verwenden. Auch habe ich es vermieden, allzu vernichtend über die alten Übersetzungen zu urteilen. Das ist m.E. nicht notwendig.
	::Die Briefe, in denen Tolkien seine Zeichenleistung kritisiert, habe ich entsprechend Flammifers Angaben weiter oben in der Diskussion als Quelle eingefügt. Ich bitte jemanden, der die Briefe vorliegen hat, das nochmals zu kontrollieren und die Adressaten der Briefe hinzuzufügen in der Form "Nr. 10 an Josef Stalin (24. Dezember 2005)" [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 10:06, 5. Aug. 2008 (UTC)		::Die Briefe, in denen Tolkien seine Zeichenleistung kritisiert, habe ich entsprechend Flammifers Angaben weiter oben in der Diskussion als Quelle eingefügt. Ich bitte jemanden, der die Briefe vorliegen hat, das nochmals zu kontrollieren und die Adressaten der Briefe hinzuzufügen in der Form "Nr. 10 an Josef Stalin (24. Dezember 2005)" [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 10:06, 5. Aug. 2008 (UTC)
			:Hallo Kraechz. Die jetzige Lösung finde ich durchaus gut und vertretbar, ich denke in dieser Form kann der Artikel stehen bleiben. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 15:11, 5. Aug. 2008 (UTC)

Kraechz am 5. August 2008 um 10:06 Uhr

2008-08-05T10:06:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. August 2008, 12:06 Uhr
Zeile 70:		Zeile 70:
	:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)		:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)
	:Hallo Kraechz, was meinst du denn, ist der Inhalt unter '''Übersetzung''' so annehmbar? Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 18:50, 3. Aug. 2008 (UTC)		:Hallo Kraechz, was meinst du denn, ist der Inhalt unter '''Übersetzung''' so annehmbar? Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 18:50, 3. Aug. 2008 (UTC)
			::Hallo Sigismund, danke für die Rückverschiebung. Ich bin nochmal über den gesamten Text drüber und hoffe, eine konsensfähige Lösung gefunden zu haben. Flammifers Einwände bzgl. der Übersetzungen habe ich herausgearbeitet, ohne dass wir von unserer Gewohnheit abrücken müssen, die Erstübersetzung als Lemma-Titel zu verwenden. Auch habe ich es vermieden, allzu vernichtend über die alten Übersetzungen zu urteilen. Das ist m.E. nicht notwendig.
			::Die Briefe, in denen Tolkien seine Zeichenleistung kritisiert, habe ich entsprechend Flammifers Angaben weiter oben in der Diskussion als Quelle eingefügt. Ich bitte jemanden, der die Briefe vorliegen hat, das nochmals zu kontrollieren und die Adressaten der Briefe hinzuzufügen in der Form "Nr. 10 an Josef Stalin (24. Dezember 2005)" [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 10:06, 5. Aug. 2008 (UTC)

Sigismund am 3. August 2008 um 18:50 Uhr

2008-08-03T18:50:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2008, 20:50 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)		::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)
	:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)		:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)
			:Hallo Kraechz, was meinst du denn, ist der Inhalt unter '''Übersetzung''' so annehmbar? Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 18:50, 3. Aug. 2008 (UTC)

Kraechz am 3. August 2008 um 12:24 Uhr

2008-08-03T12:24:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2008, 14:24 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:
	:So wie der Artikel jetzt steht hat er wenig mit Neutralität und Wissenschaftlichkeit zu tun, sondern verbreitet falsche Information. —”[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:20, 2. Aug. 2008 (UTC)		:So wie der Artikel jetzt steht hat er wenig mit Neutralität und Wissenschaftlichkeit zu tun, sondern verbreitet falsche Information. —”[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:20, 2. Aug. 2008 (UTC)
	::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)		::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)
			:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 6. August 2008, 21:58 Uhr
Zeile 73:		Zeile 73:
	::Die Briefe, in denen Tolkien seine Zeichenleistung kritisiert, habe ich entsprechend Flammifers Angaben weiter oben in der Diskussion als Quelle eingefügt. Ich bitte jemanden, der die Briefe vorliegen hat, das nochmals zu kontrollieren und die Adressaten der Briefe hinzuzufügen in der Form "Nr. 10 an Josef Stalin (24. Dezember 2005)" [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 10:06, 5. Aug. 2008 (UTC)		::Die Briefe, in denen Tolkien seine Zeichenleistung kritisiert, habe ich entsprechend Flammifers Angaben weiter oben in der Diskussion als Quelle eingefügt. Ich bitte jemanden, der die Briefe vorliegen hat, das nochmals zu kontrollieren und die Adressaten der Briefe hinzuzufügen in der Form "Nr. 10 an Josef Stalin (24. Dezember 2005)" [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 10:06, 5. Aug. 2008 (UTC)
	:Hallo Kraechz. Die jetzige Lösung finde ich durchaus gut und vertretbar, ich denke in dieser Form kann der Artikel stehen bleiben. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 15:11, 5. Aug. 2008 (UTC)		:Hallo Kraechz. Die jetzige Lösung finde ich durchaus gut und vertretbar, ich denke in dieser Form kann der Artikel stehen bleiben. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 15:11, 5. Aug. 2008 (UTC)

			::Ich finde es höchst bemerkenswert, dass die Halle von Beutelsend derartigen Diskussionsstoff bietet, das hätte sich Tolkien bestimmt nicht erwartet. Schöner Artikel übrigens, und Lemma ist aus meiner Sicht auch ok. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 19:58, 6. Aug. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2008, 20:50 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)		::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)
	:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)		:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)
			:Hallo Kraechz, was meinst du denn, ist der Inhalt unter '''Übersetzung''' so annehmbar? Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 18:50, 3. Aug. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2008, 14:24 Uhr
Zeile 68:		Zeile 68:
	:So wie der Artikel jetzt steht hat er wenig mit Neutralität und Wissenschaftlichkeit zu tun, sondern verbreitet falsche Information. —”[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:20, 2. Aug. 2008 (UTC)		:So wie der Artikel jetzt steht hat er wenig mit Neutralität und Wissenschaftlichkeit zu tun, sondern verbreitet falsche Information. —”[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:20, 2. Aug. 2008 (UTC)
	::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)		::Hallo Flammifer. Ich verwahre mich gegen die Behauptung, ich wolle dich nicht verstehen. Im Gegenteil, ich verstehe deine Ausführungen sehr gut. Deine Argumente, inwiefern die Übersetzung "Halle" unglücklich ist, haben mich sogar überzeugt, wie ich weiter oben völlig unaufgeregt und ohne das Gefühl einer Niederlage gerne eingestanden habe. Allerdings bin ich für eine andere Konsequenz bzgl. der Lemmabenennung, da ich hier die vorliegende Übersetzung für maßgeblich halte, unabhängig davon, ob sie falsch oder richtig ist. Ratzfatz rückgängig würde ich übrigens überhaupt nichts machen. Einen schönen Sonntag wünscht [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:21, 3. Aug. 2008 (UTC)
			:::Hoppla, ich sehe gerade, dass der Flammifer seinen Account hat löschen lassen. Ich hoffe, dass das nicht mit unserem engagierten Disput hier zusammenhängt. [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 12:24, 3. Aug. 2008 (UTC)