Diskussion:Hadhafang - Versionsgeschichte

Tyelkormo am 1. August 2006 um 06:09 Uhr

2006-08-01T06:09:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2006, 08:09 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:

	ok so? --[[Benutzer:Hexenfuerst\|Hexenfuerst]] 12:38, 20. Aug 2004 (CEST)		ok so? --[[Benutzer:Hexenfuerst\|Hexenfuerst]] 12:38, 20. Aug 2004 (CEST)

			Wenn man schon die Nachrichten aus Mittelerde heranzieht, dann sollte man auch berücksichtigen, dass ausdrücklich gesagt wird, dass nur ein einziger unter den Noldor ein krummes Schwert hatte, und dass mithin das Aussehen des Schwertes mitnichten belegbar ist.

			Im Übrigen verweise ich auf "Laws and Customs of the Eldar" was die Idee angeht, dass Arwen oder Elrond schwertschwingend durch die Gegend laufen.
			-[[Benutzer:Tyelkormo\|Tyelkormo]]

Hexenfuerst am 20. August 2004 um 10:38 Uhr

2004-08-20T10:38:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2004, 12:38 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	Zumindest sollte ein deutlicher Hinweis dazu, dass das Ganze nur im Film so ist. Die Geschichte des Schwerts und der Hinweis auf die Inschrift sind ja im Prinzip nett, aber es sollte schon klar sein, dass das nicht von Tolkien stammt.<br>		Zumindest sollte ein deutlicher Hinweis dazu, dass das Ganze nur im Film so ist. Die Geschichte des Schwerts und der Hinweis auf die Inschrift sind ja im Prinzip nett, aber es sollte schon klar sein, dass das nicht von Tolkien stammt.<br>
	--[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:26, 20. Aug 2004 (CEST)		--[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:26, 20. Aug 2004 (CEST)


			ok so? --[[Benutzer:Hexenfuerst\|Hexenfuerst]] 12:38, 20. Aug 2004 (CEST)

Alienor am 20. August 2004 um 08:26 Uhr

2004-08-20T08:26:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. August 2004, 10:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Nur weil es im Elbenwald steht, heißt das nicht das es auch wirklich so ist. schließlich sind das entweder selbstgeschmiedete Schwerter, oder aber Bilder aus dem Film. Also ist wohl nicht belegt, das Arwen ''im Buch'' tatsächlich ein Schwert trug, das "Hadhafang" hieß. Falls also niemand etwas dagegen hat, und auch keine vernünftigen Quellen reineditiert werden, dann wäre ich dafür, das zur vorigen (und imo auch sinnvolleren) Variante zurückgekehrt wird --[[Benutzer:Hexenfuerst\|Hexenfuerst]] 20:33, 19. Aug 2004 (CEST)		Nur weil es im Elbenwald steht, heißt das nicht das es auch wirklich so ist. schließlich sind das entweder selbstgeschmiedete Schwerter, oder aber Bilder aus dem Film. Also ist wohl nicht belegt, das Arwen ''im Buch'' tatsächlich ein Schwert trug, das "Hadhafang" hieß. Falls also niemand etwas dagegen hat, und auch keine vernünftigen Quellen reineditiert werden, dann wäre ich dafür, das zur vorigen (und imo auch sinnvolleren) Variante zurückgekehrt wird --[[Benutzer:Hexenfuerst\|Hexenfuerst]] 20:33, 19. Aug 2004 (CEST)


			Zumindest sollte ein deutlicher Hinweis dazu, dass das Ganze nur im Film so ist. Die Geschichte des Schwerts und der Hinweis auf die Inschrift sind ja im Prinzip nett, aber es sollte schon klar sein, dass das nicht von Tolkien stammt.<br>
			--[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:26, 20. Aug 2004 (CEST)

Hexenfuerst am 19. August 2004 um 18:33 Uhr

2004-08-19T18:33:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2004, 20:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Nur weil es im Elbenwald steht, heißt das nicht das es auch wirklich so ist. schließlich sind das entweder selbstgeschmiedete Schwerter, oder aber Bilder aus dem Film. Also ist wohl nicht belegt, das Arwen ''im Buch'' tatsächlich ein Schwert trug, das "Hadhafang" hieß. Falls also niemand etwas dagegen hat, und auch keine vernünftigen Quellen reineditiert werden, dann wäre ich dafür, das zur vorigen (und imo auch sinnvolleren) Variante zurückgekehrt wird		Nur weil es im Elbenwald steht, heißt das nicht das es auch wirklich so ist. schließlich sind das entweder selbstgeschmiedete Schwerter, oder aber Bilder aus dem Film. Also ist wohl nicht belegt, das Arwen ''im Buch'' tatsächlich ein Schwert trug, das "Hadhafang" hieß. Falls also niemand etwas dagegen hat, und auch keine vernünftigen Quellen reineditiert werden, dann wäre ich dafür, das zur vorigen (und imo auch sinnvolleren) Variante zurückgekehrt wird --[[Benutzer:Hexenfuerst\|Hexenfuerst]] 20:33, 19. Aug 2004 (CEST)

Hexenfuerst am 19. August 2004 um 18:33 Uhr

2004-08-19T18:33:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. August 2004, 20:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Nur weil es im Elbenwald steht, heißt das nicht das es auch wirklich so ist. schließlich sind das entweder selbstgeschmiedete Schwerter, oder aber Bilder aus dem Film. Also ist wohl nicht belegt, das Arwen ''im Buch'' tatsächlich ein Schwert trug, das "Hadhafang" hieß		Nur weil es im Elbenwald steht, heißt das nicht das es auch wirklich so ist. schließlich sind das entweder selbstgeschmiedete Schwerter, oder aber Bilder aus dem Film. Also ist wohl nicht belegt, das Arwen ''im Buch'' tatsächlich ein Schwert trug, das "Hadhafang" hieß. Falls also niemand etwas dagegen hat, und auch keine vernünftigen Quellen reineditiert werden, dann wäre ich dafür, das zur vorigen (und imo auch sinnvolleren) Variante zurückgekehrt wird

Hexenfuerst am 19. August 2004 um 17:33 Uhr

2004-08-19T17:33:46Z

Neue Seite

Nur weil es im Elbenwald steht, heißt das nicht das es auch wirklich so ist. schließlich sind das entweder selbstgeschmiedete Schwerter, oder aber Bilder aus dem Film. Also ist wohl nicht belegt, das Arwen ''im Buch'' tatsächlich ein Schwert trug, das "Hadhafang" hieß