Diskussion:Gollum - Versionsgeschichte

Earendil: Korrektur der Artikelreferenz

2021-06-01T19:15:16Z

Korrektur der Artikelreferenz

← Nächstältere Version		Version vom 1. Juni 2021, 21:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	In meiner Ausgabe vom [[Handbuch der Weisen ~~aus~~ Mittelerde]] steht, dass der Name Gollum durch seine Schmatzlaute entstand, aber darin steht auch, dass sein Name von den Nordmenschen stammt, die ihn ''Trahald'' nannten, was aber soviel wie ''graben; sich einschleichen'' heißt. auf altenglisch heißt Trahald dann Sméagol.		In meiner Ausgabe vom [[Handbuch der Weisen von Mittelerde]] steht, dass der Name Gollum durch seine Schmatzlaute entstand, aber darin steht auch, dass sein Name von den Nordmenschen stammt, die ihn ''Trahald'' nannten, was aber soviel wie ''graben; sich einschleichen'' heißt. auf altenglisch heißt Trahald dann Sméagol.

	* Oje, mit dem neuen Zusatz hab' ich ein paar Probleme: A) Gollums Krankheit paßt chronologisch nicht an diese Stelle des Artikels. Wie's aussieht, paßt sie gar nicht in den Hauptteil, braucht ein eigenes Kapitel, oder? B) Fachbegriffe sollten korrekt verwendet werden. Ist "Schizophrenie" die korrekte psychopathologische Bezeichnung? Ich weiß es nicht. C) Folgende Passage: ''"Der Sinker dagegen ist die dominierende Seite, die Smeagol eigentlich fortwährend unterdrückt und nur auf den Ring fixiert ist und die wichtigsten Triebe, wie Fressen. Die Seite wird jedoch mit dem Auftauchen von Frodo zurückgedrängt und erst durch Faramirs Verrat an Frodo wieder erweckt"'' stimmt in dieser Form wahrscheinlich nicht. Die Passage verstehe ich so, daß Gollums scheinbare 'gute Seite' die 'böse Seite' in Ithilien vorübergehend besiegt. Das ist aber wahrscheinlich nicht der Fall. In der Einöde vor dem Morannon beschließt Gollum im Selbstgespräch, die Hobbits an Kankra zu verfüttern, um an den Ring zu kommen. In der Folgezeit 'tut er lieb', wie's ausschaut, damit die Hobbits ihm folgen und nicht auf die Idee kommen, sich von ihm zu trennen. Nach außen mag er in dieser Zeit nett und umgänglich erscheinen, doch im Innern führt er im gleichen Moment den widerlichsten Plan seiner Karriere aus. Von einem Sieg einer 'guten Seite' über eine 'böse' kann keine Rede sein. D) Gollums Persönlichkeitsprobleme gehen nicht auf den Einfluß des Rings zurück. Die Probleme hat Gollum entweder von Geburt an oder in seiner Einsamkeit vor dem Mord an Déagol entwickelt: "'"Give '''us''' that, Déagol, '''my love'''," said Sméagol, over his friend's shoulder. [Absatz] '"Why?" said Déagol. [Absatz] '"Because it's my birthday, '''my love''', and '''I wants''' it," said Sméagol." (LotR, The Shadow of the Past). Tjo, schwierig. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:47, 20. Mai. 2007 (CEST)		* Oje, mit dem neuen Zusatz hab' ich ein paar Probleme: A) Gollums Krankheit paßt chronologisch nicht an diese Stelle des Artikels. Wie's aussieht, paßt sie gar nicht in den Hauptteil, braucht ein eigenes Kapitel, oder? B) Fachbegriffe sollten korrekt verwendet werden. Ist "Schizophrenie" die korrekte psychopathologische Bezeichnung? Ich weiß es nicht. C) Folgende Passage: ''"Der Sinker dagegen ist die dominierende Seite, die Smeagol eigentlich fortwährend unterdrückt und nur auf den Ring fixiert ist und die wichtigsten Triebe, wie Fressen. Die Seite wird jedoch mit dem Auftauchen von Frodo zurückgedrängt und erst durch Faramirs Verrat an Frodo wieder erweckt"'' stimmt in dieser Form wahrscheinlich nicht. Die Passage verstehe ich so, daß Gollums scheinbare 'gute Seite' die 'böse Seite' in Ithilien vorübergehend besiegt. Das ist aber wahrscheinlich nicht der Fall. In der Einöde vor dem Morannon beschließt Gollum im Selbstgespräch, die Hobbits an Kankra zu verfüttern, um an den Ring zu kommen. In der Folgezeit 'tut er lieb', wie's ausschaut, damit die Hobbits ihm folgen und nicht auf die Idee kommen, sich von ihm zu trennen. Nach außen mag er in dieser Zeit nett und umgänglich erscheinen, doch im Innern führt er im gleichen Moment den widerlichsten Plan seiner Karriere aus. Von einem Sieg einer 'guten Seite' über eine 'böse' kann keine Rede sein. D) Gollums Persönlichkeitsprobleme gehen nicht auf den Einfluß des Rings zurück. Die Probleme hat Gollum entweder von Geburt an oder in seiner Einsamkeit vor dem Mord an Déagol entwickelt: "'"Give '''us''' that, Déagol, '''my love'''," said Sméagol, over his friend's shoulder. [Absatz] '"Why?" said Déagol. [Absatz] '"Because it's my birthday, '''my love''', and '''I wants''' it," said Sméagol." (LotR, The Shadow of the Past). Tjo, schwierig. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:47, 20. Mai. 2007 (CEST)

62.134.93.210: /* Hinweis */

2010-02-08T20:34:23Z

Hinweis

← Nächstältere Version		Version vom 8. Februar 2010, 22:34 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Das Wort 'Faible' im Teil Sonstiges sollte ausgetauscht werden, dieses Wort klingt an dieser Stelle zu modern um in den Artikel zu passen. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 19:50, 9. Jul. 2007 (CEST)		Das Wort 'Faible' im Teil Sonstiges sollte ausgetauscht werden, dieses Wort klingt an dieser Stelle zu modern um in den Artikel zu passen. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 19:50, 9. Jul. 2007 (CEST)

			Seltsam, dass alle Gollum so lieben. Den Smeagol scheint jeder zu vergessen (damit meine ich seine menschliche Form). Außerdem finden ihn alle so "cool" mit seinem Schatz. Na, tauschen möchte ich nicht mit ihm.

	== Änderungen 31.01.10 von 87.164.89.76 ==		== Änderungen 31.01.10 von 87.164.89.76 ==
	Die Änderungen sind fast wörtlich kopiert von der Seite [http://www.elbenweib.de/index.php?navi=00&text=gollum elbenweib.de]. Wie sieht's mit Urheberrecht aus? Außerdem passen die Änderungen imho stilmäßig nicht wirklich zum Rest.		Die Änderungen sind fast wörtlich kopiert von der Seite [http://www.elbenweib.de/index.php?navi=00&text=gollum elbenweib.de]. Wie sieht's mit Urheberrecht aus? Außerdem passen die Änderungen imho stilmäßig nicht wirklich zum Rest.
	--[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:27, 1. Feb. 2010 (CET)		--[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:27, 1. Feb. 2010 (CET)

Alienor am 1. Februar 2010 um 09:27 Uhr

2010-02-01T09:27:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Februar 2010, 11:27 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Das Wort 'Faible' im Teil Sonstiges sollte ausgetauscht werden, dieses Wort klingt an dieser Stelle zu modern um in den Artikel zu passen. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 19:50, 9. Jul. 2007 (CEST)		Das Wort 'Faible' im Teil Sonstiges sollte ausgetauscht werden, dieses Wort klingt an dieser Stelle zu modern um in den Artikel zu passen. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 19:50, 9. Jul. 2007 (CEST)

			== Änderungen 31.01.10 von 87.164.89.76 ==
			Die Änderungen sind fast wörtlich kopiert von der Seite [http://www.elbenweib.de/index.php?navi=00&text=gollum elbenweib.de]. Wie sieht's mit Urheberrecht aus? Außerdem passen die Änderungen imho stilmäßig nicht wirklich zum Rest.
			--[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 10:27, 1. Feb. 2010 (CET)

Sigismund: /* Hinweis */

2007-07-09T17:51:12Z

Hinweis

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2007, 19:51 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	== Hinweis ==		== Hinweis ==

	Das Wort '~~Fable~~' im Teil Sonstiges sollte ausgetauscht werden, dieses Wort klingt an dieser Stelle zu modern um in den Artikel zu passen. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 19:50, 9. Jul. 2007 (CEST)		Das Wort 'Faible' im Teil Sonstiges sollte ausgetauscht werden, dieses Wort klingt an dieser Stelle zu modern um in den Artikel zu passen. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 19:50, 9. Jul. 2007 (CEST)

Sigismund: Hinweis

2007-07-09T17:50:37Z

Hinweis

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2007, 19:50 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	* Ich muß noch mal auf die oben angesprochene Änderung hinweisen. Meiner Ansicht nach kann der neue Zusatz so nicht bleiben, weil er zu viele Ungenauigkeiten und Fehler enthält. Wenn jemand eine Idee hat, wie man Gollums Persönlichkeitsstörung ''buchgetreu'' darstellen und sinnvoll in den Textzusammenhang integrieren kann: bitte den alten Zusatz ersetzen. Wenn niemand eine Idee hat -: den Zusatz einfach löschen? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:16, 9. Jul. 2007 (CEST)		* Ich muß noch mal auf die oben angesprochene Änderung hinweisen. Meiner Ansicht nach kann der neue Zusatz so nicht bleiben, weil er zu viele Ungenauigkeiten und Fehler enthält. Wenn jemand eine Idee hat, wie man Gollums Persönlichkeitsstörung ''buchgetreu'' darstellen und sinnvoll in den Textzusammenhang integrieren kann: bitte den alten Zusatz ersetzen. Wenn niemand eine Idee hat -: den Zusatz einfach löschen? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:16, 9. Jul. 2007 (CEST)

			== Hinweis ==

			Das Wort 'Fable' im Teil Sonstiges sollte ausgetauscht werden, dieses Wort klingt an dieser Stelle zu modern um in den Artikel zu passen. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 19:50, 9. Jul. 2007 (CEST)

Miaugion am 9. Juli 2007 um 17:16 Uhr

2007-07-09T17:16:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Juli 2007, 19:16 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	* Oje, mit dem neuen Zusatz hab' ich ein paar Probleme: A) Gollums Krankheit paßt chronologisch nicht an diese Stelle des Artikels. Wie's aussieht, paßt sie gar nicht in den Hauptteil, braucht ein eigenes Kapitel, oder? B) Fachbegriffe sollten korrekt verwendet werden. Ist "Schizophrenie" die korrekte psychopathologische Bezeichnung? Ich weiß es nicht. C) Folgende Passage: ''"Der Sinker dagegen ist die dominierende Seite, die Smeagol eigentlich fortwährend unterdrückt und nur auf den Ring fixiert ist und die wichtigsten Triebe, wie Fressen. Die Seite wird jedoch mit dem Auftauchen von Frodo zurückgedrängt und erst durch Faramirs Verrat an Frodo wieder erweckt"'' stimmt in dieser Form wahrscheinlich nicht. Die Passage verstehe ich so, daß Gollums scheinbare 'gute Seite' die 'böse Seite' in Ithilien vorübergehend besiegt. Das ist aber wahrscheinlich nicht der Fall. In der Einöde vor dem Morannon beschließt Gollum im Selbstgespräch, die Hobbits an Kankra zu verfüttern, um an den Ring zu kommen. In der Folgezeit 'tut er lieb', wie's ausschaut, damit die Hobbits ihm folgen und nicht auf die Idee kommen, sich von ihm zu trennen. Nach außen mag er in dieser Zeit nett und umgänglich erscheinen, doch im Innern führt er im gleichen Moment den widerlichsten Plan seiner Karriere aus. Von einem Sieg einer 'guten Seite' über eine 'böse' kann keine Rede sein. D) Gollums Persönlichkeitsprobleme gehen nicht auf den Einfluß des Rings zurück. Die Probleme hat Gollum entweder von Geburt an oder in seiner Einsamkeit vor dem Mord an Déagol entwickelt: "'"Give '''us''' that, Déagol, '''my love'''," said Sméagol, over his friend's shoulder. [Absatz] '"Why?" said Déagol. [Absatz] '"Because it's my birthday, '''my love''', and '''I wants''' it," said Sméagol." (LotR, The Shadow of the Past). Tjo, schwierig. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:47, 20. Mai. 2007 (CEST)		* Oje, mit dem neuen Zusatz hab' ich ein paar Probleme: A) Gollums Krankheit paßt chronologisch nicht an diese Stelle des Artikels. Wie's aussieht, paßt sie gar nicht in den Hauptteil, braucht ein eigenes Kapitel, oder? B) Fachbegriffe sollten korrekt verwendet werden. Ist "Schizophrenie" die korrekte psychopathologische Bezeichnung? Ich weiß es nicht. C) Folgende Passage: ''"Der Sinker dagegen ist die dominierende Seite, die Smeagol eigentlich fortwährend unterdrückt und nur auf den Ring fixiert ist und die wichtigsten Triebe, wie Fressen. Die Seite wird jedoch mit dem Auftauchen von Frodo zurückgedrängt und erst durch Faramirs Verrat an Frodo wieder erweckt"'' stimmt in dieser Form wahrscheinlich nicht. Die Passage verstehe ich so, daß Gollums scheinbare 'gute Seite' die 'böse Seite' in Ithilien vorübergehend besiegt. Das ist aber wahrscheinlich nicht der Fall. In der Einöde vor dem Morannon beschließt Gollum im Selbstgespräch, die Hobbits an Kankra zu verfüttern, um an den Ring zu kommen. In der Folgezeit 'tut er lieb', wie's ausschaut, damit die Hobbits ihm folgen und nicht auf die Idee kommen, sich von ihm zu trennen. Nach außen mag er in dieser Zeit nett und umgänglich erscheinen, doch im Innern führt er im gleichen Moment den widerlichsten Plan seiner Karriere aus. Von einem Sieg einer 'guten Seite' über eine 'böse' kann keine Rede sein. D) Gollums Persönlichkeitsprobleme gehen nicht auf den Einfluß des Rings zurück. Die Probleme hat Gollum entweder von Geburt an oder in seiner Einsamkeit vor dem Mord an Déagol entwickelt: "'"Give '''us''' that, Déagol, '''my love'''," said Sméagol, over his friend's shoulder. [Absatz] '"Why?" said Déagol. [Absatz] '"Because it's my birthday, '''my love''', and '''I wants''' it," said Sméagol." (LotR, The Shadow of the Past). Tjo, schwierig. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:47, 20. Mai. 2007 (CEST)

			* Ich muß noch mal auf die oben angesprochene Änderung hinweisen. Meiner Ansicht nach kann der neue Zusatz so nicht bleiben, weil er zu viele Ungenauigkeiten und Fehler enthält. Wenn jemand eine Idee hat, wie man Gollums Persönlichkeitsstörung ''buchgetreu'' darstellen und sinnvoll in den Textzusammenhang integrieren kann: bitte den alten Zusatz ersetzen. Wenn niemand eine Idee hat -: den Zusatz einfach löschen? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:16, 9. Jul. 2007 (CEST)

Miaugion am 20. Mai 2007 um 18:47 Uhr

2007-05-20T18:47:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Mai 2007, 20:47 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	In meiner Ausgabe vom [[Handbuch der Weisen aus Mittelerde]] steht, dass der Name Gollum durch seine Schmatzlaute entstand, aber darin steht auch, dass sein Name von den Nordmenschen stammt, die ihn ''Trahald'' nannten, was aber soviel wie ''graben; sich einschleichen'' heißt. auf altenglisch heißt Trahald dann Sméagol.		In meiner Ausgabe vom [[Handbuch der Weisen aus Mittelerde]] steht, dass der Name Gollum durch seine Schmatzlaute entstand, aber darin steht auch, dass sein Name von den Nordmenschen stammt, die ihn ''Trahald'' nannten, was aber soviel wie ''graben; sich einschleichen'' heißt. auf altenglisch heißt Trahald dann Sméagol.

			* Oje, mit dem neuen Zusatz hab' ich ein paar Probleme: A) Gollums Krankheit paßt chronologisch nicht an diese Stelle des Artikels. Wie's aussieht, paßt sie gar nicht in den Hauptteil, braucht ein eigenes Kapitel, oder? B) Fachbegriffe sollten korrekt verwendet werden. Ist "Schizophrenie" die korrekte psychopathologische Bezeichnung? Ich weiß es nicht. C) Folgende Passage: ''"Der Sinker dagegen ist die dominierende Seite, die Smeagol eigentlich fortwährend unterdrückt und nur auf den Ring fixiert ist und die wichtigsten Triebe, wie Fressen. Die Seite wird jedoch mit dem Auftauchen von Frodo zurückgedrängt und erst durch Faramirs Verrat an Frodo wieder erweckt"'' stimmt in dieser Form wahrscheinlich nicht. Die Passage verstehe ich so, daß Gollums scheinbare 'gute Seite' die 'böse Seite' in Ithilien vorübergehend besiegt. Das ist aber wahrscheinlich nicht der Fall. In der Einöde vor dem Morannon beschließt Gollum im Selbstgespräch, die Hobbits an Kankra zu verfüttern, um an den Ring zu kommen. In der Folgezeit 'tut er lieb', wie's ausschaut, damit die Hobbits ihm folgen und nicht auf die Idee kommen, sich von ihm zu trennen. Nach außen mag er in dieser Zeit nett und umgänglich erscheinen, doch im Innern führt er im gleichen Moment den widerlichsten Plan seiner Karriere aus. Von einem Sieg einer 'guten Seite' über eine 'böse' kann keine Rede sein. D) Gollums Persönlichkeitsprobleme gehen nicht auf den Einfluß des Rings zurück. Die Probleme hat Gollum entweder von Geburt an oder in seiner Einsamkeit vor dem Mord an Déagol entwickelt: "'"Give '''us''' that, Déagol, '''my love'''," said Sméagol, over his friend's shoulder. [Absatz] '"Why?" said Déagol. [Absatz] '"Because it's my birthday, '''my love''', and '''I wants''' it," said Sméagol." (LotR, The Shadow of the Past). Tjo, schwierig. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:47, 20. Mai. 2007 (CEST)

Lyrdan am 18. November 2006 um 14:50 Uhr

2006-11-18T14:50:43Z

Neue Seite

In meiner Ausgabe vom [[Handbuch der Weisen aus Mittelerde]] steht, dass der Name Gollum durch seine Schmatzlaute entstand, aber darin steht auch, dass sein Name von den Nordmenschen stammt, die ihn ''Trahald'' nannten, was aber soviel wie ''graben; sich einschleichen'' heißt. auf altenglisch heißt Trahald dann Sméagol.