Diskussion:Gil-galad - Versionsgeschichte

Narsilon am 14. Juni 2015 um 15:40 Uhr

2015-06-14T15:40:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2015, 17:40 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:*Ich bin kein Experte auf dem Gebiet "Gil-galad" oder "Ringe der Macht" und weiß auch nicht, ob ich das Problem erfasst habe, aber ich mache einfach mal den Vorschlag, den als unlogisch empfundenen Kausalzusammenhang zu entfernen und die Aussagen der "offiziell abgesegneten Version" im Text unterzubringen (sofern noch nötig). Die erwähnten Randbemerkungen bzw. deren Inhalt könnte man dann ebenfalls als Randbemerkung handhaben und kurz unter "''Sonstiges''" erwähnen und ggf. erläutern (falls man das Problem nicht ohnehin in einem eigenen Abschnitt umfassender abhandeln möchte/könnte/müsste...). Ich hoffe nicht vollkommen daneben gequasselt zu haben. :) --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 12:36, 2. Feb. 2007 (CET)		:*Ich bin kein Experte auf dem Gebiet "Gil-galad" oder "Ringe der Macht" und weiß auch nicht, ob ich das Problem erfasst habe, aber ich mache einfach mal den Vorschlag, den als unlogisch empfundenen Kausalzusammenhang zu entfernen und die Aussagen der "offiziell abgesegneten Version" im Text unterzubringen (sofern noch nötig). Die erwähnten Randbemerkungen bzw. deren Inhalt könnte man dann ebenfalls als Randbemerkung handhaben und kurz unter "''Sonstiges''" erwähnen und ggf. erläutern (falls man das Problem nicht ohnehin in einem eigenen Abschnitt umfassender abhandeln möchte/könnte/müsste...). Ich hoffe nicht vollkommen daneben gequasselt zu haben. :) --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 12:36, 2. Feb. 2007 (CET)
	* Du hast keineswegs daneben gequasselt. ;-) (Bei Interesse: das [http://archiv.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Number/2523536#Post2523536 Narya-Vilya-Problem]). Die Idee, die Randbemerkung unter "Sonstiges" einzuordnen, find' ich gut. So weit hatte ich gar nicht gedacht, weil anscheinend viele diese Randbemerkung im Haupttext sehen wollen. Wenn keiner Einspruch erhebt, werde ich das demnächst mal machen. (Ursprünglich fragte ich mich bloß, ob man den unlogischen Satz löschen kann oder ob man Teile davon unbedingt behalten muß.) --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 12:57, 2. Feb. 2007 (CET)		* Du hast keineswegs daneben gequasselt. ;-) (Bei Interesse: das [http://archiv.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Number/2523536#Post2523536 Narya-Vilya-Problem]). Die Idee, die Randbemerkung unter "Sonstiges" einzuordnen, find' ich gut. So weit hatte ich gar nicht gedacht, weil anscheinend viele diese Randbemerkung im Haupttext sehen wollen. Wenn keiner Einspruch erhebt, werde ich das demnächst mal machen. (Ursprünglich fragte ich mich bloß, ob man den unlogischen Satz löschen kann oder ob man Teile davon unbedingt behalten muß.) --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 12:57, 2. Feb. 2007 (CET)

			Zitat aus dem Artikel:"Da die Noldor in der Hierarchie der Elben Mittelerdes an der Spitze standen, galt er damit gleichzeitig als Hoher König aller Elben des Westens."
			Stimmt das so? Waren die Noldor inden Augen der anderen Elben nicht eher ungern gesehene Unruhestifter?
			--[[Benutzer:Narsilon\|Narsilon]] 17:40, 14. Jun. 2015 (CEST)

	==Letzte Änderung von 16:39, 2. Feb. 2007==		==Letzte Änderung von 16:39, 2. Feb. 2007==

Narsilon: Neuer Abschnitt /* Cousins */

2015-06-14T15:35:52Z

Neuer Abschnitt Cousins

← Nächstältere Version		Version vom 14. Juni 2015, 17:35 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	{{pro}} --[[Benutzer:AmrasCarnesir\|Amras Carnesîr]] 09:46, 28. Aug. 2009 (CEST)		{{pro}} --[[Benutzer:AmrasCarnesir\|Amras Carnesîr]] 09:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

			== Cousins ==

			Sollte nicht vielleicht erwähnt werden, dass Elrond und Gil-Galad verwandt sind.
			Bin Grieche, da ist der Cousin 3. Grades ein enger Verwandter;)
			Grüße,--[[Benutzer:Narsilon\|Narsilon]] 17:35, 14. Jun. 2015 (CEST)

Kalorme: /* Letzte Änderung von 16:39, 2. Feb. 2007 */

2009-09-13T12:29:06Z

Letzte Änderung von 16:39, 2. Feb. 2007

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2009, 14:29 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	* Klingt nicht schlecht. Wenn ich später, oder im laufe des Wochenendes Zeit finde, werde ich versuchen deine Wünsche in den Artikel einzubringen. --[[Benutzer:Angelos\|Angelos]] 20:05, 2. Feb. 2007 (CET)		* Klingt nicht schlecht. Wenn ich später, oder im laufe des Wochenendes Zeit finde, werde ich versuchen deine Wünsche in den Artikel einzubringen. --[[Benutzer:Angelos\|Angelos]] 20:05, 2. Feb. 2007 (CET)

			== Kandidatur Exzellenter Artikel (erfolgreich) ==

			''Diese Kandidatur lief vom 24. August bis zum 13. Spetmeber und wurde angenommen.''

			{{Pro}}: Ein vorbildlicher Artikel, der meiner Ansicht nach alle Anforderungen erfüllt. Wenn er nicht exzellent sein sollte, dann weiß ich es auch nicht. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 11:53, 24. Aug. 2009 (CEST)

			Bin ziemlich uneingeschränkt {{Pro}}! Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 23:31, 24. Aug. 2009 (CEST)

			{{Pro}}, absolut. --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 06:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

			<nowiki></nowiki>reinschnei {{pro}} rausschnei --[[Benutzer:Lyrdan\|Lyrdan]] 01:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

			{{pro}} --[[Benutzer:AmrasCarnesir\|Amras Carnesîr]] 09:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

Angelos: /* Letzte Änderung von 16:39, 2. Feb. 2007 */

2007-02-02T19:07:02Z

Letzte Änderung von 16:39, 2. Feb. 2007

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2007, 21:07 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	* Danke schön. :D Es ist ja einfach so, daß ein Artikel den Fokus verliert, wenn man zu weit ausholt, und daß viele Artikel am Ende einen identischen Inhalt haben oder kaum voneinander zu unterscheiden sind. Das kann wohl in niemandes Interesse sein. Meines Erachtens könnte man im Gil-galad-Text noch etwas fokussierter werden, sprich: den Mittelteil auf den Punkt „In den ''Dunklen Jahren'' vertrieben Gil-galad und die Númenorer Sauron aus Eriador“ (+ einen Satz oder so) beschränken und deine eingebrachten Inhalte rund um Eregion und Eriador (auch die, die du jetzt schon gelöscht hast) einfach in den Artikel [[Die Dunklen Jahre]] oder in einen noch anzulegenden Artikel über die Schlachten im Eriador des Zweiten Zeitalters rüberkopieren und dort weiter ausbauen. Dort könnte das ganze Thema dann einmal ausführlich geschildert werden – vom Schmieden der Ringe über den Krieg und die Verhältnisse in Eriador und Saurons Festlandherrschaft bis zu den von Gil-galad gerufenen Númenórern. Dann könnte man den Artikel “Die Schwarzen Jahre“ bzw. den neuen Artikel immer verlinken, wenn man auf die Inhalte verweisen will und wenn sie das Hauptthema des jeweiligen Artikels nur am Rande berühren. Wie wäre das? —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:15, 2. Feb. 2007 (CET)		* Danke schön. :D Es ist ja einfach so, daß ein Artikel den Fokus verliert, wenn man zu weit ausholt, und daß viele Artikel am Ende einen identischen Inhalt haben oder kaum voneinander zu unterscheiden sind. Das kann wohl in niemandes Interesse sein. Meines Erachtens könnte man im Gil-galad-Text noch etwas fokussierter werden, sprich: den Mittelteil auf den Punkt „In den ''Dunklen Jahren'' vertrieben Gil-galad und die Númenorer Sauron aus Eriador“ (+ einen Satz oder so) beschränken und deine eingebrachten Inhalte rund um Eregion und Eriador (auch die, die du jetzt schon gelöscht hast) einfach in den Artikel [[Die Dunklen Jahre]] oder in einen noch anzulegenden Artikel über die Schlachten im Eriador des Zweiten Zeitalters rüberkopieren und dort weiter ausbauen. Dort könnte das ganze Thema dann einmal ausführlich geschildert werden – vom Schmieden der Ringe über den Krieg und die Verhältnisse in Eriador und Saurons Festlandherrschaft bis zu den von Gil-galad gerufenen Númenórern. Dann könnte man den Artikel “Die Schwarzen Jahre“ bzw. den neuen Artikel immer verlinken, wenn man auf die Inhalte verweisen will und wenn sie das Hauptthema des jeweiligen Artikels nur am Rande berühren. Wie wäre das? —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:15, 2. Feb. 2007 (CET)

			* Klingt nicht schlecht. Wenn ich später, oder im laufe des Wochenendes Zeit finde, werde ich versuchen deine Wünsche in den Artikel einzubringen. --[[Benutzer:Angelos\|Angelos]] 20:05, 2. Feb. 2007 (CET)

Miaugion am 2. Februar 2007 um 18:15 Uhr

2007-02-02T18:15:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2007, 20:15 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:

	* Meinetwegen, werde versuchen diesen Artikel kompakter darzustellen. --[[Benutzer:Angelos\|Angelos]] 17:44, 2. Feb. 2007 (CET)		* Meinetwegen, werde versuchen diesen Artikel kompakter darzustellen. --[[Benutzer:Angelos\|Angelos]] 17:44, 2. Feb. 2007 (CET)

			* Danke schön. :D Es ist ja einfach so, daß ein Artikel den Fokus verliert, wenn man zu weit ausholt, und daß viele Artikel am Ende einen identischen Inhalt haben oder kaum voneinander zu unterscheiden sind. Das kann wohl in niemandes Interesse sein. Meines Erachtens könnte man im Gil-galad-Text noch etwas fokussierter werden, sprich: den Mittelteil auf den Punkt „In den ''Dunklen Jahren'' vertrieben Gil-galad und die Númenorer Sauron aus Eriador“ (+ einen Satz oder so) beschränken und deine eingebrachten Inhalte rund um Eregion und Eriador (auch die, die du jetzt schon gelöscht hast) einfach in den Artikel [[Die Dunklen Jahre]] oder in einen noch anzulegenden Artikel über die Schlachten im Eriador des Zweiten Zeitalters rüberkopieren und dort weiter ausbauen. Dort könnte das ganze Thema dann einmal ausführlich geschildert werden – vom Schmieden der Ringe über den Krieg und die Verhältnisse in Eriador und Saurons Festlandherrschaft bis zu den von Gil-galad gerufenen Númenórern. Dann könnte man den Artikel “Die Schwarzen Jahre“ bzw. den neuen Artikel immer verlinken, wenn man auf die Inhalte verweisen will und wenn sie das Hauptthema des jeweiligen Artikels nur am Rande berühren. Wie wäre das? —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:15, 2. Feb. 2007 (CET)

Angelos: /* Letzte Änderung von 16:39, 2. Feb. 2007 */

2007-02-02T16:45:30Z

Letzte Änderung von 16:39, 2. Feb. 2007

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2007, 18:45 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:

	* An Angelos: Ich finde es prima, daß du Mühe in viele Artikel investierst, verstehe aber den Sinn mancher Änderungen nicht, da die Änderungen manchmal - wie hier - zu Nacherzählungen von Vorgängen werden, die nichts mehr mit dem Thema des Artikels zu tun haben. Die Vorgänge in Eregion werden doch in den entsprechenden Artikeln erläutert und hier verlinkt. Hier sollte es aber doch um Gil-galad gehen. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 16:51, 2. Feb. 2007 (CET)		* An Angelos: Ich finde es prima, daß du Mühe in viele Artikel investierst, verstehe aber den Sinn mancher Änderungen nicht, da die Änderungen manchmal - wie hier - zu Nacherzählungen von Vorgängen werden, die nichts mehr mit dem Thema des Artikels zu tun haben. Die Vorgänge in Eregion werden doch in den entsprechenden Artikeln erläutert und hier verlinkt. Hier sollte es aber doch um Gil-galad gehen. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 16:51, 2. Feb. 2007 (CET)

			* Meinetwegen, werde versuchen diesen Artikel kompakter darzustellen. --[[Benutzer:Angelos\|Angelos]] 17:44, 2. Feb. 2007 (CET)

Miaugion am 2. Februar 2007 um 15:51 Uhr

2007-02-02T15:51:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2007, 17:51 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	:*Ich bin kein Experte auf dem Gebiet "Gil-galad" oder "Ringe der Macht" und weiß auch nicht, ob ich das Problem erfasst habe, aber ich mache einfach mal den Vorschlag, den als unlogisch empfundenen Kausalzusammenhang zu entfernen und die Aussagen der "offiziell abgesegneten Version" im Text unterzubringen (sofern noch nötig). Die erwähnten Randbemerkungen bzw. deren Inhalt könnte man dann ebenfalls als Randbemerkung handhaben und kurz unter "''Sonstiges''" erwähnen und ggf. erläutern (falls man das Problem nicht ohnehin in einem eigenen Abschnitt umfassender abhandeln möchte/könnte/müsste...). Ich hoffe nicht vollkommen daneben gequasselt zu haben. :) --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 12:36, 2. Feb. 2007 (CET)		:*Ich bin kein Experte auf dem Gebiet "Gil-galad" oder "Ringe der Macht" und weiß auch nicht, ob ich das Problem erfasst habe, aber ich mache einfach mal den Vorschlag, den als unlogisch empfundenen Kausalzusammenhang zu entfernen und die Aussagen der "offiziell abgesegneten Version" im Text unterzubringen (sofern noch nötig). Die erwähnten Randbemerkungen bzw. deren Inhalt könnte man dann ebenfalls als Randbemerkung handhaben und kurz unter "''Sonstiges''" erwähnen und ggf. erläutern (falls man das Problem nicht ohnehin in einem eigenen Abschnitt umfassender abhandeln möchte/könnte/müsste...). Ich hoffe nicht vollkommen daneben gequasselt zu haben. :) --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 12:36, 2. Feb. 2007 (CET)
	* Du hast keineswegs daneben gequasselt. ;-) (Bei Interesse: das [http://archiv.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Number/2523536#Post2523536 Narya-Vilya-Problem]). Die Idee, die Randbemerkung unter "Sonstiges" einzuordnen, find' ich gut. So weit hatte ich gar nicht gedacht, weil anscheinend viele diese Randbemerkung im Haupttext sehen wollen. Wenn keiner Einspruch erhebt, werde ich das demnächst mal machen. (Ursprünglich fragte ich mich bloß, ob man den unlogischen Satz löschen kann oder ob man Teile davon unbedingt behalten muß.) --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 12:57, 2. Feb. 2007 (CET)		* Du hast keineswegs daneben gequasselt. ;-) (Bei Interesse: das [http://archiv.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Number/2523536#Post2523536 Narya-Vilya-Problem]). Die Idee, die Randbemerkung unter "Sonstiges" einzuordnen, find' ich gut. So weit hatte ich gar nicht gedacht, weil anscheinend viele diese Randbemerkung im Haupttext sehen wollen. Wenn keiner Einspruch erhebt, werde ich das demnächst mal machen. (Ursprünglich fragte ich mich bloß, ob man den unlogischen Satz löschen kann oder ob man Teile davon unbedingt behalten muß.) --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 12:57, 2. Feb. 2007 (CET)

			==Letzte Änderung von 16:39, 2. Feb. 2007==

			* An Angelos: Ich finde es prima, daß du Mühe in viele Artikel investierst, verstehe aber den Sinn mancher Änderungen nicht, da die Änderungen manchmal - wie hier - zu Nacherzählungen von Vorgängen werden, die nichts mehr mit dem Thema des Artikels zu tun haben. Die Vorgänge in Eregion werden doch in den entsprechenden Artikeln erläutert und hier verlinkt. Hier sollte es aber doch um Gil-galad gehen. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 16:51, 2. Feb. 2007 (CET)

Miaugion am 2. Februar 2007 um 11:57 Uhr

2007-02-02T11:57:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2007, 13:57 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	* Zitat aus dem Artikel: "Celebrimbor vertraute ihm die beiden Ringe Vilya und Narya an. Vilya gab er nach dem Krieg zwischen den Elben und Sauron im Zweiten Zeitalter an Elrond, Narya vertraute er entweder kurz nach Erhalt oder bei seinem Aufbruch zur Letzten Allianz Círdan dem Schiffsbauer an, dies hat Tolkien niemals eindeutig festgelegt. '''Allerdings ist er damit ebenfalls in den Fall der Noldor durch die Schaffung der Großen Ringe verstrickt, da er es ebensowenig wie Celebrimbor oder Galadriel über sich brachte, die ihm anvertrauten Ringe zu zerstören, wie es eigentlich hätte geschehen müssen.'''" => Der Kausalzusammenhang zwischen dem hervorgehobenen Text und dem Rest ist unlogisch. Auch wenn man der Randbemerkung Tolkiens über Narya, die der offiziell abgesegneten Version widerspricht, ''kein'' Gewicht zuspricht, ist Gil-galad selbstredend in den Untergang der Elben verstrickt. Der Abschnitt stellt es aber so dar, als würde Gil-galads Mitschuld von der Randbemerkung auf losen Notizzetteln abhängen. Was tun? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 01:29, 2. Feb. 2007 (CET)		* Zitat aus dem Artikel: "Celebrimbor vertraute ihm die beiden Ringe Vilya und Narya an. Vilya gab er nach dem Krieg zwischen den Elben und Sauron im Zweiten Zeitalter an Elrond, Narya vertraute er entweder kurz nach Erhalt oder bei seinem Aufbruch zur Letzten Allianz Círdan dem Schiffsbauer an, dies hat Tolkien niemals eindeutig festgelegt. '''Allerdings ist er damit ebenfalls in den Fall der Noldor durch die Schaffung der Großen Ringe verstrickt, da er es ebensowenig wie Celebrimbor oder Galadriel über sich brachte, die ihm anvertrauten Ringe zu zerstören, wie es eigentlich hätte geschehen müssen.'''" => Der Kausalzusammenhang zwischen dem hervorgehobenen Text und dem Rest ist unlogisch. Auch wenn man der Randbemerkung Tolkiens über Narya, die der offiziell abgesegneten Version widerspricht, ''kein'' Gewicht zuspricht, ist Gil-galad selbstredend in den Untergang der Elben verstrickt. Der Abschnitt stellt es aber so dar, als würde Gil-galads Mitschuld von der Randbemerkung auf losen Notizzetteln abhängen. Was tun? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 01:29, 2. Feb. 2007 (CET)
	:*Ich bin kein Experte auf dem Gebiet "Gil-galad" oder "Ringe der Macht" und weiß auch nicht, ob ich das Problem erfasst habe, aber ich mache einfach mal den Vorschlag, den als unlogisch empfundenen Kausalzusammenhang zu entfernen und die Aussagen der "offiziell abgesegneten Version" im Text unterzubringen (sofern noch nötig). Die erwähnten Randbemerkungen bzw. deren Inhalt könnte man dann ebenfalls als Randbemerkung handhaben und kurz unter "''Sonstiges''" erwähnen und ggf. erläutern (falls man das Problem nicht ohnehin in einem eigenen Abschnitt umfassender abhandeln möchte/könnte/müsste...). Ich hoffe nicht vollkommen daneben gequasselt zu haben. :) --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 12:36, 2. Feb. 2007 (CET)		:*Ich bin kein Experte auf dem Gebiet "Gil-galad" oder "Ringe der Macht" und weiß auch nicht, ob ich das Problem erfasst habe, aber ich mache einfach mal den Vorschlag, den als unlogisch empfundenen Kausalzusammenhang zu entfernen und die Aussagen der "offiziell abgesegneten Version" im Text unterzubringen (sofern noch nötig). Die erwähnten Randbemerkungen bzw. deren Inhalt könnte man dann ebenfalls als Randbemerkung handhaben und kurz unter "''Sonstiges''" erwähnen und ggf. erläutern (falls man das Problem nicht ohnehin in einem eigenen Abschnitt umfassender abhandeln möchte/könnte/müsste...). Ich hoffe nicht vollkommen daneben gequasselt zu haben. :) --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 12:36, 2. Feb. 2007 (CET)
			* Du hast keineswegs daneben gequasselt. ;-) (Bei Interesse: das [http://archiv.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Number/2523536#Post2523536 Narya-Vilya-Problem]). Die Idee, die Randbemerkung unter "Sonstiges" einzuordnen, find' ich gut. So weit hatte ich gar nicht gedacht, weil anscheinend viele diese Randbemerkung im Haupttext sehen wollen. Wenn keiner Einspruch erhebt, werde ich das demnächst mal machen. (Ursprünglich fragte ich mich bloß, ob man den unlogischen Satz löschen kann oder ob man Teile davon unbedingt behalten muß.) --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 12:57, 2. Feb. 2007 (CET)

Irenaeus am 2. Februar 2007 um 11:36 Uhr

2007-02-02T11:36:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2007, 13:36 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	* Zitat aus dem Artikel: "Celebrimbor vertraute ihm die beiden Ringe Vilya und Narya an. Vilya gab er nach dem Krieg zwischen den Elben und Sauron im Zweiten Zeitalter an Elrond, Narya vertraute er entweder kurz nach Erhalt oder bei seinem Aufbruch zur Letzten Allianz Círdan dem Schiffsbauer an, dies hat Tolkien niemals eindeutig festgelegt. '''Allerdings ist er damit ebenfalls in den Fall der Noldor durch die Schaffung der Großen Ringe verstrickt, da er es ebensowenig wie Celebrimbor oder Galadriel über sich brachte, die ihm anvertrauten Ringe zu zerstören, wie es eigentlich hätte geschehen müssen.'''" => Der Kausalzusammenhang zwischen dem hervorgehobenen Text und dem Rest ist unlogisch. Auch wenn man der Randbemerkung Tolkiens über Narya, die der offiziell abgesegneten Version widerspricht, ''kein'' Gewicht zuspricht, ist Gil-galad selbstredend in den Untergang der Elben verstrickt. Der Abschnitt stellt es aber so dar, als würde Gil-galads Mitschuld von der Randbemerkung auf losen Notizzetteln abhängen. Was tun? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 01:29, 2. Feb. 2007 (CET)		* Zitat aus dem Artikel: "Celebrimbor vertraute ihm die beiden Ringe Vilya und Narya an. Vilya gab er nach dem Krieg zwischen den Elben und Sauron im Zweiten Zeitalter an Elrond, Narya vertraute er entweder kurz nach Erhalt oder bei seinem Aufbruch zur Letzten Allianz Círdan dem Schiffsbauer an, dies hat Tolkien niemals eindeutig festgelegt. '''Allerdings ist er damit ebenfalls in den Fall der Noldor durch die Schaffung der Großen Ringe verstrickt, da er es ebensowenig wie Celebrimbor oder Galadriel über sich brachte, die ihm anvertrauten Ringe zu zerstören, wie es eigentlich hätte geschehen müssen.'''" => Der Kausalzusammenhang zwischen dem hervorgehobenen Text und dem Rest ist unlogisch. Auch wenn man der Randbemerkung Tolkiens über Narya, die der offiziell abgesegneten Version widerspricht, ''kein'' Gewicht zuspricht, ist Gil-galad selbstredend in den Untergang der Elben verstrickt. Der Abschnitt stellt es aber so dar, als würde Gil-galads Mitschuld von der Randbemerkung auf losen Notizzetteln abhängen. Was tun? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 01:29, 2. Feb. 2007 (CET)
			:*Ich bin kein Experte auf dem Gebiet "Gil-galad" oder "Ringe der Macht" und weiß auch nicht, ob ich das Problem erfasst habe, aber ich mache einfach mal den Vorschlag, den als unlogisch empfundenen Kausalzusammenhang zu entfernen und die Aussagen der "offiziell abgesegneten Version" im Text unterzubringen (sofern noch nötig). Die erwähnten Randbemerkungen bzw. deren Inhalt könnte man dann ebenfalls als Randbemerkung handhaben und kurz unter "''Sonstiges''" erwähnen und ggf. erläutern (falls man das Problem nicht ohnehin in einem eigenen Abschnitt umfassender abhandeln möchte/könnte/müsste...). Ich hoffe nicht vollkommen daneben gequasselt zu haben. :) --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 12:36, 2. Feb. 2007 (CET)

Miaugion: Typo

2007-02-02T11:08:18Z

Typo

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2007, 13:08 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	* Zur letzten Änderung von Darth Hiithiaa: Da es überhaupt nicht feststeht, ob Gil-galad Narya ''trägt'' (also zweifacher ''Ringträger'' ist) oder lediglich an Círdan ''überbringt'', wäre ich dafür, die letzte Änderung wieder rückgängig zu machen. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:17, 5. Jan. 2007 (CET)		* Zur letzten Änderung von Darth Hiithiaa: Da es überhaupt nicht feststeht, ob Gil-galad Narya ''trägt'' (also zweifacher ''Ringträger'' ist) oder lediglich an Círdan ''überbringt'', wäre ich dafür, die letzte Änderung wieder rückgängig zu machen. --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 20:17, 5. Jan. 2007 (CET)

	* Zitat aus dem Artikel: "Celebrimbor vertraute ihm die beiden Ringe Vilya und Narya an. Vilya gab er nach dem Krieg zwischen den Elben und Sauron im Zweiten Zeitalter an Elrond, Narya vertraute er entweder kurz nach Erhalt oder bei seinem Aufbruch zur Letzten Allianz Círdan dem Schiffsbauer an, dies hat Tolkien niemals eindeutig festgelegt. '''Allerdings ist er damit ebenfalls in den Fall der Noldor durch die Schaffung der Großen Ringe verstrickt, da er es ebensowenig wie Celebrimbor oder Galadriel über sich brachte, die ihm anvertrauten Ringe zu zerstören, wie es eigentlich hätte geschehen müssen.'''" => Der Kausalzusammenhang zwischen dem hervorgehobenen Text und dem Rest ist unlogisch. Auch wenn man der Randbemerkung Tolkiens über Narya, die der offiziell ~~abgesegten~~ Version widerspricht, ''kein'' Gewicht zuspricht, ist Gil-galad selbstredend in den Untergang der Elben verstrickt. Der Abschnitt stellt es aber so dar, als würde Gil-galads Mitschuld von der Randbemerkung auf losen Notizzetteln abhängen. Was tun? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 01:29, 2. Feb. 2007 (CET)		* Zitat aus dem Artikel: "Celebrimbor vertraute ihm die beiden Ringe Vilya und Narya an. Vilya gab er nach dem Krieg zwischen den Elben und Sauron im Zweiten Zeitalter an Elrond, Narya vertraute er entweder kurz nach Erhalt oder bei seinem Aufbruch zur Letzten Allianz Círdan dem Schiffsbauer an, dies hat Tolkien niemals eindeutig festgelegt. '''Allerdings ist er damit ebenfalls in den Fall der Noldor durch die Schaffung der Großen Ringe verstrickt, da er es ebensowenig wie Celebrimbor oder Galadriel über sich brachte, die ihm anvertrauten Ringe zu zerstören, wie es eigentlich hätte geschehen müssen.'''" => Der Kausalzusammenhang zwischen dem hervorgehobenen Text und dem Rest ist unlogisch. Auch wenn man der Randbemerkung Tolkiens über Narya, die der offiziell abgesegneten Version widerspricht, ''kein'' Gewicht zuspricht, ist Gil-galad selbstredend in den Untergang der Elben verstrickt. Der Abschnitt stellt es aber so dar, als würde Gil-galads Mitschuld von der Randbemerkung auf losen Notizzetteln abhängen. Was tun? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 01:29, 2. Feb. 2007 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2009, 14:29 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:

	* Klingt nicht schlecht. Wenn ich später, oder im laufe des Wochenendes Zeit finde, werde ich versuchen deine Wünsche in den Artikel einzubringen. --[[Benutzer:Angelos\|Angelos]] 20:05, 2. Feb. 2007 (CET)		* Klingt nicht schlecht. Wenn ich später, oder im laufe des Wochenendes Zeit finde, werde ich versuchen deine Wünsche in den Artikel einzubringen. --[[Benutzer:Angelos\|Angelos]] 20:05, 2. Feb. 2007 (CET)

			== Kandidatur Exzellenter Artikel (erfolgreich) ==

			''Diese Kandidatur lief vom 24. August bis zum 13. Spetmeber und wurde angenommen.''

			{{Pro}}: Ein vorbildlicher Artikel, der meiner Ansicht nach alle Anforderungen erfüllt. Wenn er nicht exzellent sein sollte, dann weiß ich es auch nicht. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 11:53, 24. Aug. 2009 (CEST)

			Bin ziemlich uneingeschränkt {{Pro}}! Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 23:31, 24. Aug. 2009 (CEST)

			{{Pro}}, absolut. --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 06:56, 25. Aug. 2009 (CEST)

			<nowiki></nowiki>reinschnei {{pro}} rausschnei --[[Benutzer:Lyrdan\|Lyrdan]] 01:52, 26. Aug. 2009 (CEST)

			{{pro}} --[[Benutzer:AmrasCarnesir\|Amras Carnesîr]] 09:46, 28. Aug. 2009 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 2. Februar 2007, 13:57 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	* Zitat aus dem Artikel: "Celebrimbor vertraute ihm die beiden Ringe Vilya und Narya an. Vilya gab er nach dem Krieg zwischen den Elben und Sauron im Zweiten Zeitalter an Elrond, Narya vertraute er entweder kurz nach Erhalt oder bei seinem Aufbruch zur Letzten Allianz Círdan dem Schiffsbauer an, dies hat Tolkien niemals eindeutig festgelegt. '''Allerdings ist er damit ebenfalls in den Fall der Noldor durch die Schaffung der Großen Ringe verstrickt, da er es ebensowenig wie Celebrimbor oder Galadriel über sich brachte, die ihm anvertrauten Ringe zu zerstören, wie es eigentlich hätte geschehen müssen.'''" => Der Kausalzusammenhang zwischen dem hervorgehobenen Text und dem Rest ist unlogisch. Auch wenn man der Randbemerkung Tolkiens über Narya, die der offiziell abgesegneten Version widerspricht, ''kein'' Gewicht zuspricht, ist Gil-galad selbstredend in den Untergang der Elben verstrickt. Der Abschnitt stellt es aber so dar, als würde Gil-galads Mitschuld von der Randbemerkung auf losen Notizzetteln abhängen. Was tun? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 01:29, 2. Feb. 2007 (CET)		* Zitat aus dem Artikel: "Celebrimbor vertraute ihm die beiden Ringe Vilya und Narya an. Vilya gab er nach dem Krieg zwischen den Elben und Sauron im Zweiten Zeitalter an Elrond, Narya vertraute er entweder kurz nach Erhalt oder bei seinem Aufbruch zur Letzten Allianz Círdan dem Schiffsbauer an, dies hat Tolkien niemals eindeutig festgelegt. '''Allerdings ist er damit ebenfalls in den Fall der Noldor durch die Schaffung der Großen Ringe verstrickt, da er es ebensowenig wie Celebrimbor oder Galadriel über sich brachte, die ihm anvertrauten Ringe zu zerstören, wie es eigentlich hätte geschehen müssen.'''" => Der Kausalzusammenhang zwischen dem hervorgehobenen Text und dem Rest ist unlogisch. Auch wenn man der Randbemerkung Tolkiens über Narya, die der offiziell abgesegneten Version widerspricht, ''kein'' Gewicht zuspricht, ist Gil-galad selbstredend in den Untergang der Elben verstrickt. Der Abschnitt stellt es aber so dar, als würde Gil-galads Mitschuld von der Randbemerkung auf losen Notizzetteln abhängen. Was tun? --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 01:29, 2. Feb. 2007 (CET)
	:*Ich bin kein Experte auf dem Gebiet "Gil-galad" oder "Ringe der Macht" und weiß auch nicht, ob ich das Problem erfasst habe, aber ich mache einfach mal den Vorschlag, den als unlogisch empfundenen Kausalzusammenhang zu entfernen und die Aussagen der "offiziell abgesegneten Version" im Text unterzubringen (sofern noch nötig). Die erwähnten Randbemerkungen bzw. deren Inhalt könnte man dann ebenfalls als Randbemerkung handhaben und kurz unter "''Sonstiges''" erwähnen und ggf. erläutern (falls man das Problem nicht ohnehin in einem eigenen Abschnitt umfassender abhandeln möchte/könnte/müsste...). Ich hoffe nicht vollkommen daneben gequasselt zu haben. :) --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 12:36, 2. Feb. 2007 (CET)		:*Ich bin kein Experte auf dem Gebiet "Gil-galad" oder "Ringe der Macht" und weiß auch nicht, ob ich das Problem erfasst habe, aber ich mache einfach mal den Vorschlag, den als unlogisch empfundenen Kausalzusammenhang zu entfernen und die Aussagen der "offiziell abgesegneten Version" im Text unterzubringen (sofern noch nötig). Die erwähnten Randbemerkungen bzw. deren Inhalt könnte man dann ebenfalls als Randbemerkung handhaben und kurz unter "''Sonstiges''" erwähnen und ggf. erläutern (falls man das Problem nicht ohnehin in einem eigenen Abschnitt umfassender abhandeln möchte/könnte/müsste...). Ich hoffe nicht vollkommen daneben gequasselt zu haben. :) --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 12:36, 2. Feb. 2007 (CET)
			* Du hast keineswegs daneben gequasselt. ;-) (Bei Interesse: das [http://archiv.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Number/2523536#Post2523536 Narya-Vilya-Problem]). Die Idee, die Randbemerkung unter "Sonstiges" einzuordnen, find' ich gut. So weit hatte ich gar nicht gedacht, weil anscheinend viele diese Randbemerkung im Haupttext sehen wollen. Wenn keiner Einspruch erhebt, werde ich das demnächst mal machen. (Ursprünglich fragte ich mich bloß, ob man den unlogischen Satz löschen kann oder ob man Teile davon unbedingt behalten muß.) --[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 12:57, 2. Feb. 2007 (CET)