Diskussion:Galadriel - Versionsgeschichte

Cirdan: /* Unrelevante Links */

2025-04-17T07:05:52Z

Unrelevante Links

← Nächstältere Version		Version vom 17. April 2025, 09:05 Uhr
Zeile 51:		Zeile 51:

	::: Hallo Cirdan, es stimmt schon, dass es sehr mächtig wirkt, wenn viele einzelne Links untereinander aufgelistet sind. Allerdings geht bei deinem Vorgehen schon auch Information verloren, was meinem Anliegen nicht ganz gerecht wird. Ich hätte zwei Vorschläge:		::: Hallo Cirdan, es stimmt schon, dass es sehr mächtig wirkt, wenn viele einzelne Links untereinander aufgelistet sind. Allerdings geht bei deinem Vorgehen schon auch Information verloren, was meinem Anliegen nicht ganz gerecht wird. Ich hätte zwei Vorschläge:
	1. Es werden die Briefe nach einander genannt (wenn das technisch geht): Galadriel wir erwähnt im Podcast zu Brief 1, 2, 3,..... so dass es nur noch eine Linkzeile, aber die einzelnen Folgen sichtbar sind.		::: 1. Es werden die Briefe nach einander genannt (wenn das technisch geht): Galadriel wir erwähnt im Podcast zu Brief 1, 2, 3,..... so dass es nur noch eine Linkzeile, aber die einzelnen Folgen sichtbar sind.

	2. Es gibt gar keinen Verweis mehr auf den Podcast.		::: 2. Es gibt gar keinen Verweis mehr auf den Podcast.

	Viele Grüße Mueder Sorgentropf ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 18:40, 16. Apr. 2025 (CEST)		::: Viele Grüße Mueder Sorgentropf ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 18:40, 16. Apr. 2025 (CEST)

			:::: Grundsätzlich ja, finde ich eine gute Lösung. Aber bitte beachte: Eine Erwähnung in einem Podcast reicht nicht aus, um relevant zu sein für den Artikel. Es muss ein Mehrwert vorhanden sein.Das heißt, es müssen zusätzliche Informationen zu dem Artikel geboten werden, die es an keiner anderen Stelle gibt. Sinnvoler wäre es da zum Beispiel, literarische Analysen über weibliche Figuren in Tolkiens Welt zu verlinken o.ä. --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 09:05, 17. Apr. 2025 (CEST)

Mueder Sorgentropf: /* Unrelevante Links */

2025-04-16T16:40:53Z

Unrelevante Links

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2025, 18:40 Uhr
Zeile 49:		Zeile 49:

	::Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die Mühe, die du dir beim Setzen der Links gemacht hast. Es ist nachvollziehbar, dass du einen inhaltlichen Bezug herstellen wolltest. Mein Hinweis war tatsächlich weniger als Kritik an der inhaltlichen Qualität der Podcasts gemeint, sondern eher im Hinblick auf die Gesamtwirkung innerhalb des Artikels. Wenn unter „Links“ fast ausschließlich Folgen eines einzelnen Podcasts stehen (wenn auch mit inhaltlichem Bezug, so er denn vorhanden ist), wirkt das etwas unausgewogen – als würde die Seite ein spezielles Format besonders hervorheben, was möglicherweise unbeabsichtigt einseitig erscheint. Was den „Mehrwert“ betrifft: Ich stimme dir zu, dass das subjektiv ist und sich nicht immer eindeutig messen lässt. Vielleicht wäre hier ein Kompromiss sinnvoll – also z. B. ein oder zwei besonders themenrelevante Folgen zu verlinken, statt dutzende Einzelverweise anzulegen. Dass es beispielsweise zu Themen wie [[Galadriel]] oder [[Der Herr der Ringe]] ausschließlich Links zu besagten Podcasts gibt und zu keinerlei anderen Websiten wirkt extrem einseitig und lässt den Eindruck entstehen, als würden hier vorrangig Inhalte eines bestimmten Formats hervorgehoben – auch wenn das eventuell nicht Deine Absicht war. Was die Richtlinien betrifft: Vielleicht könnte es hilfreich sein, einen gemeinsamen Konsens oder eine Orientierung zu entwickeln, wie viele externe Links in einem Artikel als angemessen gelten – gerade, wenn sie auf dasselbe Format verweisen. Ich hoffe, das klingt für dich nachvollziehbar Beste Grüße --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 17:24, 16. Apr. 2025 (CEST)		::Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die Mühe, die du dir beim Setzen der Links gemacht hast. Es ist nachvollziehbar, dass du einen inhaltlichen Bezug herstellen wolltest. Mein Hinweis war tatsächlich weniger als Kritik an der inhaltlichen Qualität der Podcasts gemeint, sondern eher im Hinblick auf die Gesamtwirkung innerhalb des Artikels. Wenn unter „Links“ fast ausschließlich Folgen eines einzelnen Podcasts stehen (wenn auch mit inhaltlichem Bezug, so er denn vorhanden ist), wirkt das etwas unausgewogen – als würde die Seite ein spezielles Format besonders hervorheben, was möglicherweise unbeabsichtigt einseitig erscheint. Was den „Mehrwert“ betrifft: Ich stimme dir zu, dass das subjektiv ist und sich nicht immer eindeutig messen lässt. Vielleicht wäre hier ein Kompromiss sinnvoll – also z. B. ein oder zwei besonders themenrelevante Folgen zu verlinken, statt dutzende Einzelverweise anzulegen. Dass es beispielsweise zu Themen wie [[Galadriel]] oder [[Der Herr der Ringe]] ausschließlich Links zu besagten Podcasts gibt und zu keinerlei anderen Websiten wirkt extrem einseitig und lässt den Eindruck entstehen, als würden hier vorrangig Inhalte eines bestimmten Formats hervorgehoben – auch wenn das eventuell nicht Deine Absicht war. Was die Richtlinien betrifft: Vielleicht könnte es hilfreich sein, einen gemeinsamen Konsens oder eine Orientierung zu entwickeln, wie viele externe Links in einem Artikel als angemessen gelten – gerade, wenn sie auf dasselbe Format verweisen. Ich hoffe, das klingt für dich nachvollziehbar Beste Grüße --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 17:24, 16. Apr. 2025 (CEST)

			::: Hallo Cirdan, es stimmt schon, dass es sehr mächtig wirkt, wenn viele einzelne Links untereinander aufgelistet sind. Allerdings geht bei deinem Vorgehen schon auch Information verloren, was meinem Anliegen nicht ganz gerecht wird. Ich hätte zwei Vorschläge:
			1. Es werden die Briefe nach einander genannt (wenn das technisch geht): Galadriel wir erwähnt im Podcast zu Brief 1, 2, 3,..... so dass es nur noch eine Linkzeile, aber die einzelnen Folgen sichtbar sind.

			2. Es gibt gar keinen Verweis mehr auf den Podcast.

			Viele Grüße Mueder Sorgentropf ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 18:40, 16. Apr. 2025 (CEST)

Cirdan: /* Unrelevante Links */

2025-04-16T15:25:51Z

Unrelevante Links

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2025, 17:25 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	Trotz meiner Begeisterung für diverse Tolkien-Podcasts und meine Hochachtung vor deren Machern, scheint die Verlinkung der Podcasts in diesem Artikel von fehlender Relevanz zu sein und nur der Verbreitung der Links zu den Podcasts zu dienen. So hat beispielsweise der Podcast hinter dem Link "Galadriel wird erwähnt im Podcast Tolkien in 5 Minuten 019 Viele Ehrungen für Professor Tolkien" nichts mit Galadriel zu tun (wird sie überhaupt erwähnt?) und selbst wenn müsste man den Mehrwert der Verlinkung für den Inhalt des Eintrags prüfen. Da der Link von den Betreibern der Ardapedia kommt, sehe ich von einer direkten Löschung ab und möchte dies erst einmal zur allgemeinen Diskussion stellen. --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 10:46, 8. Jan. 2024 (CET)		Trotz meiner Begeisterung für diverse Tolkien-Podcasts und meine Hochachtung vor deren Machern, scheint die Verlinkung der Podcasts in diesem Artikel von fehlender Relevanz zu sein und nur der Verbreitung der Links zu den Podcasts zu dienen. So hat beispielsweise der Podcast hinter dem Link "Galadriel wird erwähnt im Podcast Tolkien in 5 Minuten 019 Viele Ehrungen für Professor Tolkien" nichts mit Galadriel zu tun (wird sie überhaupt erwähnt?) und selbst wenn müsste man den Mehrwert der Verlinkung für den Inhalt des Eintrags prüfen. Da der Link von den Betreibern der Ardapedia kommt, sehe ich von einer direkten Löschung ab und möchte dies erst einmal zur allgemeinen Diskussion stellen. --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 10:46, 8. Jan. 2024 (CET)
	</br>---		</br>---
	:Hallo Cirdan, in diesem Fall und in mehreren ähnlichen Fällen (z.B. auch mit dem Briefe-Podcast und dem Buch The Tolkien Letters) habe ich die Links gesetzt. Vielen Dank, dass Du auf eine direkte Löschung verzichtet und die Diskussion angeregt hast.		:Hallo Cirdan, in diesem Fall und in mehreren ähnlichen Fällen (z.B. auch mit dem Briefe-Podcast und dem Buch The Tolkien Letters) habe ich die Links gesetzt. Vielen Dank, dass Du auf eine direkte Löschung verzichtet und die Diskussion angeregt hast. Aber Du missverstehst meine Absicht mit den Links. Auch wenn im Titel das Wort Galadriel nicht vorkommt, so wird es doch im Verlauf des Beitrags behandelt, wie auch viele andere Begriffe, zu denen ich ebenfalls Links auf der Ardapedia-Seite angelegt habe. Dabei geht es mir nicht um die Verbreitung der Podcasts, sondern um die Vernetzung mit anderen Wissensquellen, in denen das Thema der entsprechenden Ardapedia-Seite erwähnt/diskutiert wird. Deshalb fehlen z.B. die Links zu den Podcast-Episoden 1 - 18, in denen Galadriel nicht erwähnt wird. Ich habe mir diese Folgen angehört und notiert, was thematisiert wurde, um entsprechende Links zu setzen, die ich für sinnvoll halte. Ansonsten hätte ich einfach den allgemeinen Link zur Podcast-Seite gesetzt. Allerdings stellt sich mir die Frage, wie definierst Du einen "Mehrwert" und wie misst Du diesen bzw. ab wann hat eine Information einen Mehrwert? Denn vielleicht hat sie für Dich keinen Mehrwert, aber für andere Nutzer schon? Gibt es diesbezüglich Richtlinien für die Ardapedia? Wenn es grundsätzlich nicht erwünscht ist, um z. B. eine "Vermüllung" zu vermeiden, diese Form von Links einzubauen, dann lasse ich es natürlich. -- Mueder Sorgentropf, 8.1.2024 18:06
	Aber Du missverstehst meine Absicht mit den Links. Auch wenn im Titel das Wort Galadriel nicht vorkommt, so wird es doch im Verlauf des Beitrags behandelt, wie auch viele andere Begriffe, zu denen ich ebenfalls Links auf der Ardapedia-Seite angelegt habe. Dabei geht es mir nicht um die Verbreitung der Podcasts, sondern um die Vernetzung mit anderen Wissensquellen, in denen das Thema der entsprechenden Ardapedia-Seite erwähnt/diskutiert wird. Deshalb fehlen z.B. die Links zu den Podcast-Episoden 1 - 18, in denen Galadriel nicht erwähnt wird. Ich habe mir diese Folgen angehört und notiert, was thematisiert wurde, um entsprechende Links zu setzen, die ich für sinnvoll halte. Ansonsten hätte ich einfach den allgemeinen Link zur Podcast-Seite gesetzt.
	Allerdings stellt sich mir die Frage, wie definierst Du einen "Mehrwert" und wie misst Du diesen bzw. ab wann hat eine Information einen Mehrwert? Denn vielleicht hat sie für Dich keinen Mehrwert, aber für andere Nutzer schon? Gibt es diesbezüglich Richtlinien für die Ardapedia? Wenn es grundsätzlich nicht erwünscht ist, um z. B. eine "Vermüllung" zu vermeiden, diese Form von Links einzubauen, dann lasse ich es natürlich.

	Mueder Sorgentropf, 8.1.2024 18:06
	</br>		</br>

	::Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die Mühe, die du dir beim Setzen der Links gemacht hast. Es ist nachvollziehbar, dass du einen inhaltlichen Bezug herstellen wolltest. Mein Hinweis war tatsächlich weniger als Kritik an der inhaltlichen Qualität der Podcasts gemeint, sondern eher im Hinblick auf die Gesamtwirkung innerhalb des Artikels. Wenn unter „Links“ fast ausschließlich Folgen eines einzelnen Podcasts stehen (wenn auch mit inhaltlichem Bezug, so er denn vorhanden ist), wirkt das etwas unausgewogen – als würde die Seite ein spezielles Format besonders hervorheben, was möglicherweise unbeabsichtigt einseitig erscheint. Was den „Mehrwert“ betrifft: Ich stimme dir zu, dass das subjektiv ist und sich nicht immer eindeutig messen lässt. Vielleicht wäre hier ein Kompromiss sinnvoll – also z. B. ein oder zwei besonders themenrelevante Folgen zu verlinken, statt dutzende Einzelverweise anzulegen.		::Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die Mühe, die du dir beim Setzen der Links gemacht hast. Es ist nachvollziehbar, dass du einen inhaltlichen Bezug herstellen wolltest. Mein Hinweis war tatsächlich weniger als Kritik an der inhaltlichen Qualität der Podcasts gemeint, sondern eher im Hinblick auf die Gesamtwirkung innerhalb des Artikels. Wenn unter „Links“ fast ausschließlich Folgen eines einzelnen Podcasts stehen (wenn auch mit inhaltlichem Bezug, so er denn vorhanden ist), wirkt das etwas unausgewogen – als würde die Seite ein spezielles Format besonders hervorheben, was möglicherweise unbeabsichtigt einseitig erscheint. Was den „Mehrwert“ betrifft: Ich stimme dir zu, dass das subjektiv ist und sich nicht immer eindeutig messen lässt. Vielleicht wäre hier ein Kompromiss sinnvoll – also z. B. ein oder zwei besonders themenrelevante Folgen zu verlinken, statt dutzende Einzelverweise anzulegen. Dass es beispielsweise zu Themen wie [[Galadriel]] oder [[Der Herr der Ringe]] ausschließlich Links zu besagten Podcasts gibt und zu keinerlei anderen Websiten wirkt extrem einseitig und lässt den Eindruck entstehen, als würden hier vorrangig Inhalte eines bestimmten Formats hervorgehoben – auch wenn das eventuell nicht Deine Absicht war. Was die Richtlinien betrifft: Vielleicht könnte es hilfreich sein, einen gemeinsamen Konsens oder eine Orientierung zu entwickeln, wie viele externe Links in einem Artikel als angemessen gelten – gerade, wenn sie auf dasselbe Format verweisen. Ich hoffe, das klingt für dich nachvollziehbar Beste Grüße --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 17:24, 16. Apr. 2025 (CEST)
	Dass es beispielsweise zu Themen wie [[Galadriel]] oder [[Der Herr der Ringe]] ausschließlich Links zu besagten Podcasts gibt und zu keinerlei anderen Websiten wirkt extrem einseitig und lässt den Eindruck entstehen, als würden hier vorrangig Inhalte eines bestimmten Formats hervorgehoben – auch wenn das eventuell nicht Deine Absicht war.
	Was die Richtlinien betrifft: Vielleicht könnte es hilfreich sein, einen gemeinsamen Konsens oder eine Orientierung zu entwickeln, wie viele externe Links in einem Artikel als angemessen gelten – gerade, wenn sie auf dasselbe Format verweisen.
	Ich hoffe, das klingt für dich nachvollziehbar
	Beste Grüße
	--[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 17:24, 16. Apr. 2025 (CEST)

Cirdan: /* Unrelevante Links */

2025-04-16T15:25:06Z

Unrelevante Links

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2025, 17:25 Uhr
Zeile 45:		Zeile 45:
	Trotz meiner Begeisterung für diverse Tolkien-Podcasts und meine Hochachtung vor deren Machern, scheint die Verlinkung der Podcasts in diesem Artikel von fehlender Relevanz zu sein und nur der Verbreitung der Links zu den Podcasts zu dienen. So hat beispielsweise der Podcast hinter dem Link "Galadriel wird erwähnt im Podcast Tolkien in 5 Minuten 019 Viele Ehrungen für Professor Tolkien" nichts mit Galadriel zu tun (wird sie überhaupt erwähnt?) und selbst wenn müsste man den Mehrwert der Verlinkung für den Inhalt des Eintrags prüfen. Da der Link von den Betreibern der Ardapedia kommt, sehe ich von einer direkten Löschung ab und möchte dies erst einmal zur allgemeinen Diskussion stellen. --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 10:46, 8. Jan. 2024 (CET)		Trotz meiner Begeisterung für diverse Tolkien-Podcasts und meine Hochachtung vor deren Machern, scheint die Verlinkung der Podcasts in diesem Artikel von fehlender Relevanz zu sein und nur der Verbreitung der Links zu den Podcasts zu dienen. So hat beispielsweise der Podcast hinter dem Link "Galadriel wird erwähnt im Podcast Tolkien in 5 Minuten 019 Viele Ehrungen für Professor Tolkien" nichts mit Galadriel zu tun (wird sie überhaupt erwähnt?) und selbst wenn müsste man den Mehrwert der Verlinkung für den Inhalt des Eintrags prüfen. Da der Link von den Betreibern der Ardapedia kommt, sehe ich von einer direkten Löschung ab und möchte dies erst einmal zur allgemeinen Diskussion stellen. --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 10:46, 8. Jan. 2024 (CET)
	</br>---		</br>---
	Hallo Cirdan, in diesem Fall und in mehreren ähnlichen Fällen (z.B. auch mit dem Briefe-Podcast und dem Buch The Tolkien Letters) habe ich die Links gesetzt. Vielen Dank, dass Du auf eine direkte Löschung verzichtet und die Diskussion angeregt hast.		:Hallo Cirdan, in diesem Fall und in mehreren ähnlichen Fällen (z.B. auch mit dem Briefe-Podcast und dem Buch The Tolkien Letters) habe ich die Links gesetzt. Vielen Dank, dass Du auf eine direkte Löschung verzichtet und die Diskussion angeregt hast.
	Aber Du missverstehst meine Absicht mit den Links. Auch wenn im Titel das Wort Galadriel nicht vorkommt, so wird es doch im Verlauf des Beitrags behandelt, wie auch viele andere Begriffe, zu denen ich ebenfalls Links auf der Ardapedia-Seite angelegt habe. Dabei geht es mir nicht um die Verbreitung der Podcasts, sondern um die Vernetzung mit anderen Wissensquellen, in denen das Thema der entsprechenden Ardapedia-Seite erwähnt/diskutiert wird. Deshalb fehlen z.B. die Links zu den Podcast-Episoden 1 - 18, in denen Galadriel nicht erwähnt wird. Ich habe mir diese Folgen angehört und notiert, was thematisiert wurde, um entsprechende Links zu setzen, die ich für sinnvoll halte. Ansonsten hätte ich einfach den allgemeinen Link zur Podcast-Seite gesetzt.		Aber Du missverstehst meine Absicht mit den Links. Auch wenn im Titel das Wort Galadriel nicht vorkommt, so wird es doch im Verlauf des Beitrags behandelt, wie auch viele andere Begriffe, zu denen ich ebenfalls Links auf der Ardapedia-Seite angelegt habe. Dabei geht es mir nicht um die Verbreitung der Podcasts, sondern um die Vernetzung mit anderen Wissensquellen, in denen das Thema der entsprechenden Ardapedia-Seite erwähnt/diskutiert wird. Deshalb fehlen z.B. die Links zu den Podcast-Episoden 1 - 18, in denen Galadriel nicht erwähnt wird. Ich habe mir diese Folgen angehört und notiert, was thematisiert wurde, um entsprechende Links zu setzen, die ich für sinnvoll halte. Ansonsten hätte ich einfach den allgemeinen Link zur Podcast-Seite gesetzt.
	Allerdings stellt sich mir die Frage, wie definierst Du einen "Mehrwert" und wie misst Du diesen bzw. ab wann hat eine Information einen Mehrwert? Denn vielleicht hat sie für Dich keinen Mehrwert, aber für andere Nutzer schon? Gibt es diesbezüglich Richtlinien für die Ardapedia? Wenn es grundsätzlich nicht erwünscht ist, um z. B. eine "Vermüllung" zu vermeiden, diese Form von Links einzubauen, dann lasse ich es natürlich.		Allerdings stellt sich mir die Frage, wie definierst Du einen "Mehrwert" und wie misst Du diesen bzw. ab wann hat eine Information einen Mehrwert? Denn vielleicht hat sie für Dich keinen Mehrwert, aber für andere Nutzer schon? Gibt es diesbezüglich Richtlinien für die Ardapedia? Wenn es grundsätzlich nicht erwünscht ist, um z. B. eine "Vermüllung" zu vermeiden, diese Form von Links einzubauen, dann lasse ich es natürlich.
Zeile 52:		Zeile 52:
	</br>		</br>

	Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die Mühe, die du dir beim Setzen der Links gemacht hast. Es ist nachvollziehbar, dass du einen inhaltlichen Bezug herstellen wolltest. Mein Hinweis war tatsächlich weniger als Kritik an der inhaltlichen Qualität der Podcasts gemeint, sondern eher im Hinblick auf die Gesamtwirkung innerhalb des Artikels. Wenn unter „Links“ fast ausschließlich Folgen eines einzelnen Podcasts stehen (wenn auch mit inhaltlichem Bezug, so er denn vorhanden ist), wirkt das etwas unausgewogen – als würde die Seite ein spezielles Format besonders hervorheben, was möglicherweise unbeabsichtigt einseitig erscheint. Was den „Mehrwert“ betrifft: Ich stimme dir zu, dass das subjektiv ist und sich nicht immer eindeutig messen lässt. Vielleicht wäre hier ein Kompromiss sinnvoll – also z. B. ein oder zwei besonders themenrelevante Folgen zu verlinken, statt dutzende Einzelverweise anzulegen.		::Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die Mühe, die du dir beim Setzen der Links gemacht hast. Es ist nachvollziehbar, dass du einen inhaltlichen Bezug herstellen wolltest. Mein Hinweis war tatsächlich weniger als Kritik an der inhaltlichen Qualität der Podcasts gemeint, sondern eher im Hinblick auf die Gesamtwirkung innerhalb des Artikels. Wenn unter „Links“ fast ausschließlich Folgen eines einzelnen Podcasts stehen (wenn auch mit inhaltlichem Bezug, so er denn vorhanden ist), wirkt das etwas unausgewogen – als würde die Seite ein spezielles Format besonders hervorheben, was möglicherweise unbeabsichtigt einseitig erscheint. Was den „Mehrwert“ betrifft: Ich stimme dir zu, dass das subjektiv ist und sich nicht immer eindeutig messen lässt. Vielleicht wäre hier ein Kompromiss sinnvoll – also z. B. ein oder zwei besonders themenrelevante Folgen zu verlinken, statt dutzende Einzelverweise anzulegen.
	Dass es beispielsweise zu Themen wie [[Galadriel]] oder [[Der Herr der Ringe]] ausschließlich Links zu besagten Podcasts gibt und zu keinerlei anderen Websiten wirkt extrem einseitig und lässt den Eindruck entstehen, als würden hier vorrangig Inhalte eines bestimmten Formats hervorgehoben – auch wenn das eventuell nicht Deine Absicht war.		Dass es beispielsweise zu Themen wie [[Galadriel]] oder [[Der Herr der Ringe]] ausschließlich Links zu besagten Podcasts gibt und zu keinerlei anderen Websiten wirkt extrem einseitig und lässt den Eindruck entstehen, als würden hier vorrangig Inhalte eines bestimmten Formats hervorgehoben – auch wenn das eventuell nicht Deine Absicht war.
	Was die Richtlinien betrifft: Vielleicht könnte es hilfreich sein, einen gemeinsamen Konsens oder eine Orientierung zu entwickeln, wie viele externe Links in einem Artikel als angemessen gelten – gerade, wenn sie auf dasselbe Format verweisen.		Was die Richtlinien betrifft: Vielleicht könnte es hilfreich sein, einen gemeinsamen Konsens oder eine Orientierung zu entwickeln, wie viele externe Links in einem Artikel als angemessen gelten – gerade, wenn sie auf dasselbe Format verweisen.

Cirdan: /* Unrelevante Links */

2025-04-16T15:24:46Z

Unrelevante Links

← Nächstältere Version		Version vom 16. April 2025, 17:24 Uhr
Zeile 50:		Zeile 50:

	Mueder Sorgentropf, 8.1.2024 18:06		Mueder Sorgentropf, 8.1.2024 18:06
			</br>

			Vielen Dank für deine ausführliche Rückmeldung und die Mühe, die du dir beim Setzen der Links gemacht hast. Es ist nachvollziehbar, dass du einen inhaltlichen Bezug herstellen wolltest. Mein Hinweis war tatsächlich weniger als Kritik an der inhaltlichen Qualität der Podcasts gemeint, sondern eher im Hinblick auf die Gesamtwirkung innerhalb des Artikels. Wenn unter „Links“ fast ausschließlich Folgen eines einzelnen Podcasts stehen (wenn auch mit inhaltlichem Bezug, so er denn vorhanden ist), wirkt das etwas unausgewogen – als würde die Seite ein spezielles Format besonders hervorheben, was möglicherweise unbeabsichtigt einseitig erscheint. Was den „Mehrwert“ betrifft: Ich stimme dir zu, dass das subjektiv ist und sich nicht immer eindeutig messen lässt. Vielleicht wäre hier ein Kompromiss sinnvoll – also z. B. ein oder zwei besonders themenrelevante Folgen zu verlinken, statt dutzende Einzelverweise anzulegen.
			Dass es beispielsweise zu Themen wie [[Galadriel]] oder [[Der Herr der Ringe]] ausschließlich Links zu besagten Podcasts gibt und zu keinerlei anderen Websiten wirkt extrem einseitig und lässt den Eindruck entstehen, als würden hier vorrangig Inhalte eines bestimmten Formats hervorgehoben – auch wenn das eventuell nicht Deine Absicht war.
			Was die Richtlinien betrifft: Vielleicht könnte es hilfreich sein, einen gemeinsamen Konsens oder eine Orientierung zu entwickeln, wie viele externe Links in einem Artikel als angemessen gelten – gerade, wenn sie auf dasselbe Format verweisen.
			Ich hoffe, das klingt für dich nachvollziehbar
			Beste Grüße
			--[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 17:24, 16. Apr. 2025 (CEST)

Mueder Sorgentropf: /* Unrelevante Links */

2024-01-08T17:07:07Z

Unrelevante Links

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2024, 19:07 Uhr
Zeile 44:		Zeile 44:

	Trotz meiner Begeisterung für diverse Tolkien-Podcasts und meine Hochachtung vor deren Machern, scheint die Verlinkung der Podcasts in diesem Artikel von fehlender Relevanz zu sein und nur der Verbreitung der Links zu den Podcasts zu dienen. So hat beispielsweise der Podcast hinter dem Link "Galadriel wird erwähnt im Podcast Tolkien in 5 Minuten 019 Viele Ehrungen für Professor Tolkien" nichts mit Galadriel zu tun (wird sie überhaupt erwähnt?) und selbst wenn müsste man den Mehrwert der Verlinkung für den Inhalt des Eintrags prüfen. Da der Link von den Betreibern der Ardapedia kommt, sehe ich von einer direkten Löschung ab und möchte dies erst einmal zur allgemeinen Diskussion stellen. --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 10:46, 8. Jan. 2024 (CET)		Trotz meiner Begeisterung für diverse Tolkien-Podcasts und meine Hochachtung vor deren Machern, scheint die Verlinkung der Podcasts in diesem Artikel von fehlender Relevanz zu sein und nur der Verbreitung der Links zu den Podcasts zu dienen. So hat beispielsweise der Podcast hinter dem Link "Galadriel wird erwähnt im Podcast Tolkien in 5 Minuten 019 Viele Ehrungen für Professor Tolkien" nichts mit Galadriel zu tun (wird sie überhaupt erwähnt?) und selbst wenn müsste man den Mehrwert der Verlinkung für den Inhalt des Eintrags prüfen. Da der Link von den Betreibern der Ardapedia kommt, sehe ich von einer direkten Löschung ab und möchte dies erst einmal zur allgemeinen Diskussion stellen. --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 10:46, 8. Jan. 2024 (CET)
			</br>---
			Hallo Cirdan, in diesem Fall und in mehreren ähnlichen Fällen (z.B. auch mit dem Briefe-Podcast und dem Buch The Tolkien Letters) habe ich die Links gesetzt. Vielen Dank, dass Du auf eine direkte Löschung verzichtet und die Diskussion angeregt hast.
			Aber Du missverstehst meine Absicht mit den Links. Auch wenn im Titel das Wort Galadriel nicht vorkommt, so wird es doch im Verlauf des Beitrags behandelt, wie auch viele andere Begriffe, zu denen ich ebenfalls Links auf der Ardapedia-Seite angelegt habe. Dabei geht es mir nicht um die Verbreitung der Podcasts, sondern um die Vernetzung mit anderen Wissensquellen, in denen das Thema der entsprechenden Ardapedia-Seite erwähnt/diskutiert wird. Deshalb fehlen z.B. die Links zu den Podcast-Episoden 1 - 18, in denen Galadriel nicht erwähnt wird. Ich habe mir diese Folgen angehört und notiert, was thematisiert wurde, um entsprechende Links zu setzen, die ich für sinnvoll halte. Ansonsten hätte ich einfach den allgemeinen Link zur Podcast-Seite gesetzt.
			Allerdings stellt sich mir die Frage, wie definierst Du einen "Mehrwert" und wie misst Du diesen bzw. ab wann hat eine Information einen Mehrwert? Denn vielleicht hat sie für Dich keinen Mehrwert, aber für andere Nutzer schon? Gibt es diesbezüglich Richtlinien für die Ardapedia? Wenn es grundsätzlich nicht erwünscht ist, um z. B. eine "Vermüllung" zu vermeiden, diese Form von Links einzubauen, dann lasse ich es natürlich.

			Mueder Sorgentropf, 8.1.2024 18:06

Cirdan: Neuer Abschnitt /* Unrelevante Links */

2024-01-08T09:46:47Z

Neuer Abschnitt Unrelevante Links

← Nächstältere Version		Version vom 8. Januar 2024, 11:46 Uhr
Zeile 40:		Zeile 40:

	:Ja, genauso hatte ich mir das vorgestellt und ich denke es passt so, vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich muss wirklich noch viel üben. [[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 17:29, 27. Dez. 2010 (CET)		:Ja, genauso hatte ich mir das vorgestellt und ich denke es passt so, vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich muss wirklich noch viel üben. [[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 17:29, 27. Dez. 2010 (CET)

			== Unrelevante Links ==

			Trotz meiner Begeisterung für diverse Tolkien-Podcasts und meine Hochachtung vor deren Machern, scheint die Verlinkung der Podcasts in diesem Artikel von fehlender Relevanz zu sein und nur der Verbreitung der Links zu den Podcasts zu dienen. So hat beispielsweise der Podcast hinter dem Link "Galadriel wird erwähnt im Podcast Tolkien in 5 Minuten 019 Viele Ehrungen für Professor Tolkien" nichts mit Galadriel zu tun (wird sie überhaupt erwähnt?) und selbst wenn müsste man den Mehrwert der Verlinkung für den Inhalt des Eintrags prüfen. Da der Link von den Betreibern der Ardapedia kommt, sehe ich von einer direkten Löschung ab und möchte dies erst einmal zur allgemeinen Diskussion stellen. --[[Benutzer:Cirdan\|Cirdan]] ([[Benutzer Diskussion:Cirdan\|Diskussion]]) 10:46, 8. Jan. 2024 (CET)

Liljana: /* Zitat */ Danke

2010-12-27T16:29:53Z

Zitat: Danke

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2010, 18:29 Uhr
Zeile 38:		Zeile 38:

	::So, jetzt passts glaube ich. Die Einzelnachweise sind etwas mühsam, die werden direkt beim Text eingegeben (also dort wo die [1] steht und die Liste am Ende der Seite wird automatisch generiert. Sonst schau mal in [[Ardapedia:Fußnoten]] --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 16:14, 27. Dez. 2010 (CET)		::So, jetzt passts glaube ich. Die Einzelnachweise sind etwas mühsam, die werden direkt beim Text eingegeben (also dort wo die [1] steht und die Liste am Ende der Seite wird automatisch generiert. Sonst schau mal in [[Ardapedia:Fußnoten]] --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 16:14, 27. Dez. 2010 (CET)

			:Ja, genauso hatte ich mir das vorgestellt und ich denke es passt so, vielen Dank für Deine Unterstützung. Ich muss wirklich noch viel üben. [[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 17:29, 27. Dez. 2010 (CET)

Lindon: /* Zitat */

2010-12-27T15:14:17Z

Zitat

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2010, 17:14 Uhr
Zeile 37:		Zeile 37:
	Nachtrag: habe festgestellt ich kann mit Einzelnachweisen noch nicht umgehen. Also habe ich die Quellenangabe mal erweitert. [[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 13:58, 27. Dez. 2010 (CET)		Nachtrag: habe festgestellt ich kann mit Einzelnachweisen noch nicht umgehen. Also habe ich die Quellenangabe mal erweitert. [[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 13:58, 27. Dez. 2010 (CET)

	::So, jetzt passts glaube ich. Die Einzelnachweise sind etwas mühsam, die werden direkt beim Text eingegeben (also dort wo die [1] steht und die Liste am Ende der Seite wird automatisch generiert. Sonst schau mal in [[Ardapedia:Fußnoten]]		::So, jetzt passts glaube ich. Die Einzelnachweise sind etwas mühsam, die werden direkt beim Text eingegeben (also dort wo die [1] steht und die Liste am Ende der Seite wird automatisch generiert. Sonst schau mal in [[Ardapedia:Fußnoten]] --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 16:14, 27. Dez. 2010 (CET)

Lindon: /* Zitat */

2010-12-27T15:13:29Z

Zitat

← Nächstältere Version		Version vom 27. Dezember 2010, 17:13 Uhr
Zeile 36:		Zeile 36:
	:Gern geschehen. Ich würde in diesem Fall bei diesem Zitat gerne noch detaillierter auf die Quelle verweisen (hab es geändert, wenn es nicht passt bitte rückgängig machen. [[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 13:48, 27. Dez. 2010 (CET)		:Gern geschehen. Ich würde in diesem Fall bei diesem Zitat gerne noch detaillierter auf die Quelle verweisen (hab es geändert, wenn es nicht passt bitte rückgängig machen. [[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 13:48, 27. Dez. 2010 (CET)
	Nachtrag: habe festgestellt ich kann mit Einzelnachweisen noch nicht umgehen. Also habe ich die Quellenangabe mal erweitert. [[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 13:58, 27. Dez. 2010 (CET)		Nachtrag: habe festgestellt ich kann mit Einzelnachweisen noch nicht umgehen. Also habe ich die Quellenangabe mal erweitert. [[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 13:58, 27. Dez. 2010 (CET)

			::So, jetzt passts glaube ich. Die Einzelnachweise sind etwas mühsam, die werden direkt beim Text eingegeben (also dort wo die [1] steht und die Liste am Ende der Seite wird automatisch generiert. Sonst schau mal in [[Ardapedia:Fußnoten]]