Diskussion:Evendim-See - Versionsgeschichte

Saelon: /* Evendim-See falsch? */

2011-01-23T13:32:11Z

Evendim-See falsch?

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2011, 15:32 Uhr
Zeile 30:		Zeile 30:
	::: »Dazu fehlt erneut der untere Kartenrand, so dass weder die ''Anfurten von Umbar'' noch die ''Stadt der Corsaren'' agebildet ist!« – Das geht aber auf C.T. zurück, als er die Karte neu gezeichnet hat (vgl. ''Nachrichten aus Mittelerde'') hat er das weggelassen, weil er es für entbehrlich hielt und so den Rest besser darstellen konnte. (Wenn mich nicht alles täuscht.) – Ansonsten: Vielleicht willst du Klett-Cotta ja mal eine Mail schreiben? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:47, 23. Jan. 2011 (CET)		::: »Dazu fehlt erneut der untere Kartenrand, so dass weder die ''Anfurten von Umbar'' noch die ''Stadt der Corsaren'' agebildet ist!« – Das geht aber auf C.T. zurück, als er die Karte neu gezeichnet hat (vgl. ''Nachrichten aus Mittelerde'') hat er das weggelassen, weil er es für entbehrlich hielt und so den Rest besser darstellen konnte. (Wenn mich nicht alles täuscht.) – Ansonsten: Vielleicht willst du Klett-Cotta ja mal eine Mail schreiben? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:47, 23. Jan. 2011 (CET)

	:: Was die ''NaMe'' angeht, hast du recht. Vielleicht bin ich insgesamt einfach zu kritisch? --[[~~Spezial~~:~~Beiträge/89.0.66.171~~\|~~89.0.66.171~~]] 14:30, 23. Jan. 2011 (CET)		:: Was die ''NaMe'' angeht, hast du recht. Vielleicht bin ich insgesamt einfach zu kritisch? --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 14:32, 23. Jan. 2011 (CET)

222.231.61.30: /* Evendim-See falsch? */

2011-01-23T13:30:32Z

Evendim-See falsch?

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2011, 15:30 Uhr
Zeile 29:		Zeile 29:

	::: »Dazu fehlt erneut der untere Kartenrand, so dass weder die ''Anfurten von Umbar'' noch die ''Stadt der Corsaren'' agebildet ist!« – Das geht aber auf C.T. zurück, als er die Karte neu gezeichnet hat (vgl. ''Nachrichten aus Mittelerde'') hat er das weggelassen, weil er es für entbehrlich hielt und so den Rest besser darstellen konnte. (Wenn mich nicht alles täuscht.) – Ansonsten: Vielleicht willst du Klett-Cotta ja mal eine Mail schreiben? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:47, 23. Jan. 2011 (CET)		::: »Dazu fehlt erneut der untere Kartenrand, so dass weder die ''Anfurten von Umbar'' noch die ''Stadt der Corsaren'' agebildet ist!« – Das geht aber auf C.T. zurück, als er die Karte neu gezeichnet hat (vgl. ''Nachrichten aus Mittelerde'') hat er das weggelassen, weil er es für entbehrlich hielt und so den Rest besser darstellen konnte. (Wenn mich nicht alles täuscht.) – Ansonsten: Vielleicht willst du Klett-Cotta ja mal eine Mail schreiben? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:47, 23. Jan. 2011 (CET)

			:: Was die ''NaMe'' angeht, hast du recht. Vielleicht bin ich insgesamt einfach zu kritisch? --[[Spezial:Beiträge/89.0.66.171\|89.0.66.171]] 14:30, 23. Jan. 2011 (CET)

Der Flammifer: /* Evendim-See falsch? */

2011-01-23T12:47:02Z

Evendim-See falsch?

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2011, 14:47 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:

	:: Das dachte ich auch. Aber sie wurde tatsächlich überarbeitet: Die Rechtschreibung wurde angeglichen: ''Hoher Paß'' zu ''Hoher Pass'', oberhalb des ''Gundabadberges'' ist die Bezeichnung ''Berge von Angmar'' hinzugekommen, die ''Wold'' heißt hier (wie bei Carroux) ''Ödland'' und unter ''Dagorlad'' steht nicht mehr in Klammern ''Walstatt'', sondern ''Altes Schlachtfeld''. Diese offensichtlich schlampige Überarbeitung der Karte auf der Basis der Krege-Version ist mir wirklich unbegreiflich! Ich dachte bei der Überarbeitung hätte die alte Version vorgelegen, da werden doch wohl die Karten dabei gewesen sein, zumal sie von Tolkien als wichtig erachtet wurden, der Geschichte geographisch zu folgen? Dazu fehlt erneut der untere Kartenrand, so dass weder die ''Anfurten von Umbar'' noch die ''Stadt der Corsaren'' agebildet ist! Man hätte auf der ''Karte von Rohan und Gondor'' wenigstes mal ''Kirith Ungol'' zu ''Cirith Ungol'' verbessern können. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 10:07, 23. Jan. 2011 (CET)		:: Das dachte ich auch. Aber sie wurde tatsächlich überarbeitet: Die Rechtschreibung wurde angeglichen: ''Hoher Paß'' zu ''Hoher Pass'', oberhalb des ''Gundabadberges'' ist die Bezeichnung ''Berge von Angmar'' hinzugekommen, die ''Wold'' heißt hier (wie bei Carroux) ''Ödland'' und unter ''Dagorlad'' steht nicht mehr in Klammern ''Walstatt'', sondern ''Altes Schlachtfeld''. Diese offensichtlich schlampige Überarbeitung der Karte auf der Basis der Krege-Version ist mir wirklich unbegreiflich! Ich dachte bei der Überarbeitung hätte die alte Version vorgelegen, da werden doch wohl die Karten dabei gewesen sein, zumal sie von Tolkien als wichtig erachtet wurden, der Geschichte geographisch zu folgen? Dazu fehlt erneut der untere Kartenrand, so dass weder die ''Anfurten von Umbar'' noch die ''Stadt der Corsaren'' agebildet ist! Man hätte auf der ''Karte von Rohan und Gondor'' wenigstes mal ''Kirith Ungol'' zu ''Cirith Ungol'' verbessern können. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 10:07, 23. Jan. 2011 (CET)

			::: »Dazu fehlt erneut der untere Kartenrand, so dass weder die ''Anfurten von Umbar'' noch die ''Stadt der Corsaren'' agebildet ist!« – Das geht aber auf C.T. zurück, als er die Karte neu gezeichnet hat (vgl. ''Nachrichten aus Mittelerde'') hat er das weggelassen, weil er es für entbehrlich hielt und so den Rest besser darstellen konnte. (Wenn mich nicht alles täuscht.) – Ansonsten: Vielleicht willst du Klett-Cotta ja mal eine Mail schreiben? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:47, 23. Jan. 2011 (CET)

Saelon: /* Evendim-See falsch? */

2011-01-23T09:07:02Z

Evendim-See falsch?

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2011, 11:07 Uhr
Zeile 25:		Zeile 25:

	::: Ich glaube, aus irgendeinem Grund werden die Krege-Karten verwendet. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:02, 23. Jan. 2011 (CET)		::: Ich glaube, aus irgendeinem Grund werden die Krege-Karten verwendet. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:02, 23. Jan. 2011 (CET)

			:: Das dachte ich auch. Aber sie wurde tatsächlich überarbeitet: Die Rechtschreibung wurde angeglichen: ''Hoher Paß'' zu ''Hoher Pass'', oberhalb des ''Gundabadberges'' ist die Bezeichnung ''Berge von Angmar'' hinzugekommen, die ''Wold'' heißt hier (wie bei Carroux) ''Ödland'' und unter ''Dagorlad'' steht nicht mehr in Klammern ''Walstatt'', sondern ''Altes Schlachtfeld''. Diese offensichtlich schlampige Überarbeitung der Karte auf der Basis der Krege-Version ist mir wirklich unbegreiflich! Ich dachte bei der Überarbeitung hätte die alte Version vorgelegen, da werden doch wohl die Karten dabei gewesen sein, zumal sie von Tolkien als wichtig erachtet wurden, der Geschichte geographisch zu folgen? Dazu fehlt erneut der untere Kartenrand, so dass weder die ''Anfurten von Umbar'' noch die ''Stadt der Corsaren'' agebildet ist! Man hätte auf der ''Karte von Rohan und Gondor'' wenigstes mal ''Kirith Ungol'' zu ''Cirith Ungol'' verbessern können. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 10:07, 23. Jan. 2011 (CET)

Der Flammifer am 22. Januar 2011 um 23:02 Uhr

2011-01-22T23:02:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Januar 2011, 01:02 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	:: Ich bin gerade etwas verwirrt, als ich mir die Karte von Mittelerde in der revidierten Carroux-Übersetzung angeschaut habe (benutze sonst immer die aus der Krege-Ausgabe), da steht tatsächlich ''Abendrotsee''; dort geändert, im Romantext beibehalten? Sehr merkwürdig! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:21, 22. Jan. 2011 (CET)		:: Ich bin gerade etwas verwirrt, als ich mir die Karte von Mittelerde in der revidierten Carroux-Übersetzung angeschaut habe (benutze sonst immer die aus der Krege-Ausgabe), da steht tatsächlich ''Abendrotsee''; dort geändert, im Romantext beibehalten? Sehr merkwürdig! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:21, 22. Jan. 2011 (CET)

			::: Ich glaube, aus irgendeinem Grund werden die Krege-Karten verwendet. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:02, 23. Jan. 2011 (CET)

Saelon: /* Evendim-See falsch? */

2011-01-22T17:21:34Z

Evendim-See falsch?

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2011, 19:21 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)		Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)
	:Das war dann wohl nichts: Wie bereits andernorts erwähnt, wurde ''evendim'' in der Revision so belassen. Was ich davon halte, könnt ihr euch denken. Aber gut, es ist, wie es ist. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:49, 24. Okt. 2008 (UTC)		:Das war dann wohl nichts: Wie bereits andernorts erwähnt, wurde ''evendim'' in der Revision so belassen. Was ich davon halte, könnt ihr euch denken. Aber gut, es ist, wie es ist. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:49, 24. Okt. 2008 (UTC)

			:: Ich bin gerade etwas verwirrt, als ich mir die Karte von Mittelerde in der revidierten Carroux-Übersetzung angeschaut habe (benutze sonst immer die aus der Krege-Ausgabe), da steht tatsächlich ''Abendrotsee''; dort geändert, im Romantext beibehalten? Sehr merkwürdig! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:21, 22. Jan. 2011 (CET)

Saelon: hat „Diskussion:See Evendim“ nach „Diskussion:Evendim-See“ verschoben

2010-05-02T09:30:02Z

hat „Diskussion:See Evendim“ nach „Diskussion:Evendim-See“ verschoben

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2010, 11:30 Uhr
(kein Unterschied)

Der Flammifer: /* Evendim-See falsch? */

2008-10-24T15:49:57Z

Evendim-See falsch?

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 17:49 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)		:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)
	Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)		Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)
			:Das war dann wohl nichts: Wie bereits andernorts erwähnt, wurde ''evendim'' in der Revision so belassen. Was ich davon halte, könnt ihr euch denken. Aber gut, es ist, wie es ist. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:49, 24. Okt. 2008 (UTC)

Sigismund: /* Evendim-See falsch? */

2008-09-28T07:08:13Z

Evendim-See falsch?

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2008, 09:08 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Darüber haben wir auch noch nicht gesprochen, ob wir Übersetzungen entsprechend anpassen wollen, wenn die "revidierte" Carroux-Übersetzung erscheint, guter Einwand Flammifer. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 17:58, 26. Sep. 2008 (UTC)		Darüber haben wir auch noch nicht gesprochen, ob wir Übersetzungen entsprechend anpassen wollen, wenn die "revidierte" Carroux-Übersetzung erscheint, guter Einwand Flammifer. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 17:58, 26. Sep. 2008 (UTC)
	:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)		:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)
			Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)

Der Flammifer am 27. September 2008 um 15:13 Uhr

2008-09-27T15:13:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. September 2008, 17:13 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Schade. Ich halte das nicht für sinnvoll. [[Emyn Uial\|Abendrotberge]] müsste dann auch geändert werden, wenn alles einheitlich gemacht wird. Könnte man, falls Evendim in der demnächst erscheinenden revidierten Carroux übersetzt wird, nicht wieder zu Abendrotsee (oder was auch immer da kommen mag) zurückkehren? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 17:35, 26. Sep. 2008 (UTC)		:Schade. Ich halte das nicht für sinnvoll. [[Emyn Uial\|Abendrotberge]] müsste dann auch geändert werden, wenn alles einheitlich gemacht wird. Könnte man, falls Evendim in der demnächst erscheinenden revidierten Carroux übersetzt wird, nicht wieder zu Abendrotsee (oder was auch immer da kommen mag) zurückkehren? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 17:35, 26. Sep. 2008 (UTC)
	Darüber haben wir auch noch nicht gesprochen, ob wir Übersetzungen entsprechend anpassen wollen, wenn die "revidierte" Carroux-Übersetzung erscheint, guter Einwand Flammifer. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 17:58, 26. Sep. 2008 (UTC)		Darüber haben wir auch noch nicht gesprochen, ob wir Übersetzungen entsprechend anpassen wollen, wenn die "revidierte" Carroux-Übersetzung erscheint, guter Einwand Flammifer. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 17:58, 26. Sep. 2008 (UTC)
			:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 22. Januar 2011, 19:21 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)		Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)
	:Das war dann wohl nichts: Wie bereits andernorts erwähnt, wurde ''evendim'' in der Revision so belassen. Was ich davon halte, könnt ihr euch denken. Aber gut, es ist, wie es ist. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:49, 24. Okt. 2008 (UTC)		:Das war dann wohl nichts: Wie bereits andernorts erwähnt, wurde ''evendim'' in der Revision so belassen. Was ich davon halte, könnt ihr euch denken. Aber gut, es ist, wie es ist. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:49, 24. Okt. 2008 (UTC)

			:: Ich bin gerade etwas verwirrt, als ich mir die Karte von Mittelerde in der revidierten Carroux-Übersetzung angeschaut habe (benutze sonst immer die aus der Krege-Ausgabe), da steht tatsächlich ''Abendrotsee''; dort geändert, im Romantext beibehalten? Sehr merkwürdig! --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:21, 22. Jan. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 24. Oktober 2008, 17:49 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)		:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)
	Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)		Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)
			:Das war dann wohl nichts: Wie bereits andernorts erwähnt, wurde ''evendim'' in der Revision so belassen. Was ich davon halte, könnt ihr euch denken. Aber gut, es ist, wie es ist. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:49, 24. Okt. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2008, 09:08 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	Darüber haben wir auch noch nicht gesprochen, ob wir Übersetzungen entsprechend anpassen wollen, wenn die "revidierte" Carroux-Übersetzung erscheint, guter Einwand Flammifer. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 17:58, 26. Sep. 2008 (UTC)		Darüber haben wir auch noch nicht gesprochen, ob wir Übersetzungen entsprechend anpassen wollen, wenn die "revidierte" Carroux-Übersetzung erscheint, guter Einwand Flammifer. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 17:58, 26. Sep. 2008 (UTC)
	:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)		:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)
			Das stimmt allerdings, aber ich bin bei der revidierten Ausgabe noch eher skeptisch, aber das sehen wir ja dann am 4. November. Wie wir schoneinmal diskutiert haben, geht es hier nicht unbedingt darum, wie gut oder schlecht eine Übersetzung gelungen ist, die Carroux-Übersetzung ist nunmal grundlegend. Aber ich denke sollte eine Übersetzung der alten Carroux-Übersetzung stark "fehlgeschlagen" sein und in der Revision ausgemerzt werden, so wäre eine Übernahme dieser Übersetzung durchaus gut, wenn entsprechende Hinweise dazu gegeben werden. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 07:08, 28. Sep. 2008 (UTC)

← Nächstältere Version		Version vom 27. September 2008, 17:13 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	:Schade. Ich halte das nicht für sinnvoll. [[Emyn Uial\|Abendrotberge]] müsste dann auch geändert werden, wenn alles einheitlich gemacht wird. Könnte man, falls Evendim in der demnächst erscheinenden revidierten Carroux übersetzt wird, nicht wieder zu Abendrotsee (oder was auch immer da kommen mag) zurückkehren? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 17:35, 26. Sep. 2008 (UTC)		:Schade. Ich halte das nicht für sinnvoll. [[Emyn Uial\|Abendrotberge]] müsste dann auch geändert werden, wenn alles einheitlich gemacht wird. Könnte man, falls Evendim in der demnächst erscheinenden revidierten Carroux übersetzt wird, nicht wieder zu Abendrotsee (oder was auch immer da kommen mag) zurückkehren? Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 17:35, 26. Sep. 2008 (UTC)
	Darüber haben wir auch noch nicht gesprochen, ob wir Übersetzungen entsprechend anpassen wollen, wenn die "revidierte" Carroux-Übersetzung erscheint, guter Einwand Flammifer. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 17:58, 26. Sep. 2008 (UTC)		Darüber haben wir auch noch nicht gesprochen, ob wir Übersetzungen entsprechend anpassen wollen, wenn die "revidierte" Carroux-Übersetzung erscheint, guter Einwand Flammifer. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund\|Sigismund]] 17:58, 26. Sep. 2008 (UTC)
			:Es könnte sein, dass diese Frage sich relativ von selbst beantwortet. Ich gehe eigentlich davon aus, dass wenn die neue limitierte HdR-Luxusausgabe »fertig« vermarktet ist, der revidierte Text auch für die nächste Auflage der Standard-Carroux-Ausgabe verwendet wird. (Zur Klarstellung: das ist nur eine Vermutung von mir, ohne irgendeine »offizielle« Unterstützung – aber mal ehrlich: der Verlag wird nicht so einen umfangreichen Text revidieren lassen und ihn dann nur 7777 mal verwenden!) Das wird sich zeigen – falls das aber der Fall sein sollte, wäre ich (wahrscheinlich) dagegen, nur die alte Carroux-Edition als Standard zu nehmen. Mal angenommen zum Beispiel in der revidierten Carroux ''und'' bei Krege wäre ''evendim'' mit Abendrot übersetzt – welchen vernünftigen Grund gäbe es dann noch, an Carrouxs Übersetzungs-Fehlleistung festzuhalten? (Ihr merkt, ich setze hohe Hoffnungen in die Revision!) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 15:13, 27. Sep. 2008 (UTC)