Diskussion:Erstes Zeitalter - Versionsgeschichte

Melloth: /* Fehler bzgl. Tuors Aufbruch */

2021-12-25T18:53:36Z

Fehler bzgl. Tuors Aufbruch

← Nächstältere Version		Version vom 25. Dezember 2021, 20:53 Uhr
Zeile 88:		Zeile 88:
	<br>Wenn ich nichts übersehen habe, scheinen diese Jahreszahlen das letzte Wort in "The Tale of Years" zu sein. Will ich aber nicht beschwören. Keine Ahnung, woher die Jahreszahlen, die im Artikel stehen, stammen. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:52, 4. Aug. 2007 (CEST)		<br>Wenn ich nichts übersehen habe, scheinen diese Jahreszahlen das letzte Wort in "The Tale of Years" zu sein. Will ich aber nicht beschwören. Keine Ahnung, woher die Jahreszahlen, die im Artikel stehen, stammen. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:52, 4. Aug. 2007 (CEST)

	Ich halte das Zitat aus HoMe für verlässlich und die Abfolge für logischer, habe daher die bisherige Angabe gelöscht und nach 525 verschoben. Die Abfahrt rechtfertigt ja auch, ~~das~~ Earendil zum Herrscher wird. — [[Benutzer:Melloth\|Melloth]] 19:52, 12. Dez. 2021 (CEST)		Ich halte das Zitat aus HoMe für verlässlich und die Abfolge für logischer, habe daher die bisherige Angabe gelöscht und nach 525 verschoben. Die Abfahrt rechtfertigt ja auch, dass Earendil zum Herrscher wird. — [[Benutzer:Melloth\|Melloth]] 19:52, 12. Dez. 2021 (CEST)

	== JB/JS ==		== JB/JS ==

Melloth: /* Fehler bzgl. Tuors Aufbruch */

2021-12-25T18:53:16Z

Fehler bzgl. Tuors Aufbruch

← Nächstältere Version		Version vom 25. Dezember 2021, 20:53 Uhr
Zeile 77:		Zeile 77:
	Im sil steht, dass Turin im selben Jahr geboren wurde (artikel [[Túrin Turambar]] sagt 463 E.Z.), indem auch Beren Luthien begenete, was im Sommer war, nachdem Beren viele Jahre herumzog. Im Sil steht des weiteren, dass Gelmir und Arminas(Boten Cirdans, die Ulmos Botschaft überbrachten), im 459. Jahr nach dem Aufgang des Mondes nach Nargothrond kamen. Ich guck nochmal in den NaME--[[Benutzer:Lyrdan\|Lyrdan]] 20:38, 14. Jan. 2007 (CET)		Im sil steht, dass Turin im selben Jahr geboren wurde (artikel [[Túrin Turambar]] sagt 463 E.Z.), indem auch Beren Luthien begenete, was im Sommer war, nachdem Beren viele Jahre herumzog. Im Sil steht des weiteren, dass Gelmir und Arminas(Boten Cirdans, die Ulmos Botschaft überbrachten), im 459. Jahr nach dem Aufgang des Mondes nach Nargothrond kamen. Ich guck nochmal in den NaME--[[Benutzer:Lyrdan\|Lyrdan]] 20:38, 14. Jan. 2007 (CET)

	== Fehler ==		== Fehler bzgl. Tuors Aufbruch ==

	Im Abschnitt ''Das Erste Zeitalter in den Jahren der Sonne'' gibt es einen Fehler in der zeitlichen Abfolge der Ereignisse der Jahre '''534''' und '''560'''. Tuor und Idril sind doch vor Earendil und Elwing in den Westen gefahren. Kann man den Inhalt der beiden Jahresangaben einfach vertauschen, oder müssen die Jahresangaben nochmal recherchiert werden? --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 17:52, 4. Aug. 2007 (CEST)		Im Abschnitt ''Das Erste Zeitalter in den Jahren der Sonne'' gibt es einen Fehler in der zeitlichen Abfolge der Ereignisse der Jahre '''534''' und '''560'''. Tuor und Idril sind doch vor Earendil und Elwing in den Westen gefahren. Kann man den Inhalt der beiden Jahresangaben einfach vertauschen, oder müssen die Jahresangaben nochmal recherchiert werden? --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 17:52, 4. Aug. 2007 (CEST)
Zeile 87:		Zeile 87:

	<br>Wenn ich nichts übersehen habe, scheinen diese Jahreszahlen das letzte Wort in "The Tale of Years" zu sein. Will ich aber nicht beschwören. Keine Ahnung, woher die Jahreszahlen, die im Artikel stehen, stammen. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:52, 4. Aug. 2007 (CEST)		<br>Wenn ich nichts übersehen habe, scheinen diese Jahreszahlen das letzte Wort in "The Tale of Years" zu sein. Will ich aber nicht beschwören. Keine Ahnung, woher die Jahreszahlen, die im Artikel stehen, stammen. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 19:52, 4. Aug. 2007 (CEST)

			Ich halte das Zitat aus HoMe für verlässlich und die Abfolge für logischer, habe daher die bisherige Angabe gelöscht und nach 525 verschoben. Die Abfahrt rechtfertigt ja auch, das Earendil zum Herrscher wird. — [[Benutzer:Melloth\|Melloth]] 19:52, 12. Dez. 2021 (CEST)

	== JB/JS ==		== JB/JS ==

78.50.241.223 am 19. April 2010 um 13:49 Uhr

2010-04-19T13:49:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2010, 15:49 Uhr
Zeile 129:		Zeile 129:

	::Klopf klopf, nochmal ne kleine Erinnerung ;-). Sollten wir nun eine Umfrage starten? Also ich wäre dafür. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 02:20, 15. Apr. 2010 (CEST)		::Klopf klopf, nochmal ne kleine Erinnerung ;-). Sollten wir nun eine Umfrage starten? Also ich wäre dafür. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 02:20, 15. Apr. 2010 (CEST)

			==Frage==

			im Jahr "345 Rückkehr von Aredhel und Maeglin nach Gondolin" gescha dies Jahr wie kan den dan erst 55 JAhre Später dieses Hier passieren
			"400 Aredhel stirbt durch den Speer Eols, der darauf vom Caragdûr gestürzt wird." Hat Eol 55 Jahre gebraucht bis er Aredhel gefunden hat in Gondolin oder wie oder was das geht aus dem Silmorreli (Ich weis falsch geschrieben) nicht so hervor

Hurin Thalion: /* Zeitform */ Erinnerung!

2010-04-15T00:20:48Z

Zeitform: Erinnerung!

← Nächstältere Version		Version vom 15. April 2010, 02:20 Uhr
Zeile 127:		Zeile 127:

	* Die Annalen sind bei Tolkien übrigens auch im Präsens: "3001 Bilbo's farewell feast. Gandalf suspects his ring to be the One Ring. The guard on the Shire is doubled. Gandalf seeks for news of Gollum and calls on the help of Aragorn." (LotR, Appendix B) Die Zeitalter-Artikel hier begannen mit einer Übersetzung der "Tale of Years" im LotR (Präsens), die Artikel zum ZZ und EZ wurden analog gebildet. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 23:33, 6. Apr. 2010 (CEST)		* Die Annalen sind bei Tolkien übrigens auch im Präsens: "3001 Bilbo's farewell feast. Gandalf suspects his ring to be the One Ring. The guard on the Shire is doubled. Gandalf seeks for news of Gollum and calls on the help of Aragorn." (LotR, Appendix B) Die Zeitalter-Artikel hier begannen mit einer Übersetzung der "Tale of Years" im LotR (Präsens), die Artikel zum ZZ und EZ wurden analog gebildet. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 23:33, 6. Apr. 2010 (CEST)

			::Klopf klopf, nochmal ne kleine Erinnerung ;-). Sollten wir nun eine Umfrage starten? Also ich wäre dafür. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 02:20, 15. Apr. 2010 (CEST)

Miaugion am 6. April 2010 um 21:33 Uhr

2010-04-06T21:33:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2010, 23:33 Uhr
Zeile 125:		Zeile 125:

	:::Also eine Umfrage wäre schon sehr hilfreich um eine Vereinheitlichung, was die Zeitform angeht, zu schaffen. Denn einmal '''so''' und dann wieder ''so'' zu schreiben finde ich nicht gerade korrekt, um nochmal auf die ''fiktive Vergangenheit'' zurück zu kommen. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 16:43, 6. Apr. 2010 (CEST)		:::Also eine Umfrage wäre schon sehr hilfreich um eine Vereinheitlichung, was die Zeitform angeht, zu schaffen. Denn einmal '''so''' und dann wieder ''so'' zu schreiben finde ich nicht gerade korrekt, um nochmal auf die ''fiktive Vergangenheit'' zurück zu kommen. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 16:43, 6. Apr. 2010 (CEST)

			* Die Annalen sind bei Tolkien übrigens auch im Präsens: "3001 Bilbo's farewell feast. Gandalf suspects his ring to be the One Ring. The guard on the Shire is doubled. Gandalf seeks for news of Gollum and calls on the help of Aragorn." (LotR, Appendix B) Die Zeitalter-Artikel hier begannen mit einer Übersetzung der "Tale of Years" im LotR (Präsens), die Artikel zum ZZ und EZ wurden analog gebildet. —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 23:33, 6. Apr. 2010 (CEST)

Hurin Thalion: /* Zeitform */

2010-04-06T14:43:56Z

Zeitform

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2010, 16:43 Uhr
Zeile 123:		Zeile 123:

	::Gibt es denn ein festgelegtes Vorgehen, um eine Richtlinie zu beschließen? Eine einfache Umfrage? Bzgl. dieser Seite: Wie ich auf [[Ardapedia Diskussion:Zeitform]] schon angesprochen habe, halte ich Präsens in reinen Annalen ''stilistisch'' für besser, auch wenn es laut —ºRegel—¹ die Vergangenheitsform sein sollte. —” [[Benutzer:Der_Flammifer\|<span style="color:#EE0000 ;">Flammifer</span>]] 14:05, 6. Apr. 2010 (CEST)		::Gibt es denn ein festgelegtes Vorgehen, um eine Richtlinie zu beschließen? Eine einfache Umfrage? Bzgl. dieser Seite: Wie ich auf [[Ardapedia Diskussion:Zeitform]] schon angesprochen habe, halte ich Präsens in reinen Annalen ''stilistisch'' für besser, auch wenn es laut —ºRegel—¹ die Vergangenheitsform sein sollte. —” [[Benutzer:Der_Flammifer\|<span style="color:#EE0000 ;">Flammifer</span>]] 14:05, 6. Apr. 2010 (CEST)

			:::Also eine Umfrage wäre schon sehr hilfreich um eine Vereinheitlichung, was die Zeitform angeht, zu schaffen. Denn einmal '''so''' und dann wieder ''so'' zu schreiben finde ich nicht gerade korrekt, um nochmal auf die ''fiktive Vergangenheit'' zurück zu kommen. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 16:43, 6. Apr. 2010 (CEST)

Der Flammifer: /* Zeitform */

2010-04-06T12:05:17Z

Zeitform

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2010, 14:05 Uhr
Zeile 121:		Zeile 121:

	:Ardapedia:Zeitform ist meines Wissens keine beschlossene Richtlinie, sondern ein Entwurf für die Lösung einer Frage, die immer mal wieder auftaucht und noch nicht geklärt werden konnte. Gruß --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 23:03, 5. Apr. 2010 (CEST)		:Ardapedia:Zeitform ist meines Wissens keine beschlossene Richtlinie, sondern ein Entwurf für die Lösung einer Frage, die immer mal wieder auftaucht und noch nicht geklärt werden konnte. Gruß --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 23:03, 5. Apr. 2010 (CEST)

			::Gibt es denn ein festgelegtes Vorgehen, um eine Richtlinie zu beschließen? Eine einfache Umfrage? Bzgl. dieser Seite: Wie ich auf [[Ardapedia Diskussion:Zeitform]] schon angesprochen habe, halte ich Präsens in reinen Annalen ''stilistisch'' für besser, auch wenn es laut —ºRegel—¹ die Vergangenheitsform sein sollte. —” [[Benutzer:Der_Flammifer\|<span style="color:#EE0000 ;">Flammifer</span>]] 14:05, 6. Apr. 2010 (CEST)

Swyft: /* Zeitform */

2010-04-05T21:03:50Z

Zeitform

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2010, 23:03 Uhr
Zeile 119:		Zeile 119:

	Sollten die verschiedenen Zeitalter nicht besser in der Vergangenheitsform geschrieben werden, gemäß; [[Ardapedia:Zeitform]]? Immerhin spielt ja alles in einer ''fiktiven Vergangenheit'' oder nicht?! Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 13:17, 4. Apr. 2010 (CEST)		Sollten die verschiedenen Zeitalter nicht besser in der Vergangenheitsform geschrieben werden, gemäß; [[Ardapedia:Zeitform]]? Immerhin spielt ja alles in einer ''fiktiven Vergangenheit'' oder nicht?! Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 13:17, 4. Apr. 2010 (CEST)

			:Ardapedia:Zeitform ist meines Wissens keine beschlossene Richtlinie, sondern ein Entwurf für die Lösung einer Frage, die immer mal wieder auftaucht und noch nicht geklärt werden konnte. Gruß --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 23:03, 5. Apr. 2010 (CEST)

Hurin Thalion: Zeitform

2010-04-04T11:17:34Z

Zeitform

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2010, 13:17 Uhr
Zeile 115:		Zeile 115:

	* Nein. Wie dem Artikel deutlich zu entnehmen ist, beginnt das Erste Zeitalter nicht im 1. Jahr der Bäume, sondern erst im 1050. Jahr der Bäume. Um die Dauer des Ersten Zeitalters zu bestimmen, rechnet man demnach mit 450 valischen Jahren und 590 Sonnenjahren, also: 450 * 9,582 + 590 = 4901.9 Sonnenjahre. Ich werde das wieder ändern. (Die Zahl 4895, die vor deiner Bearbeitung dort stand, erklärte sich übrigens daraus, daß das Sonnenjahr 583 [Krieg des Zorns] im Artikel damals als Endpunkt des Zeitalters veranschlagt worden war. Mittlerweile endet das Zeitalter im Artikel mit dem Jahr 590.) —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 10:48, 7. Dez. 2009 (CET)		* Nein. Wie dem Artikel deutlich zu entnehmen ist, beginnt das Erste Zeitalter nicht im 1. Jahr der Bäume, sondern erst im 1050. Jahr der Bäume. Um die Dauer des Ersten Zeitalters zu bestimmen, rechnet man demnach mit 450 valischen Jahren und 590 Sonnenjahren, also: 450 * 9,582 + 590 = 4901.9 Sonnenjahre. Ich werde das wieder ändern. (Die Zahl 4895, die vor deiner Bearbeitung dort stand, erklärte sich übrigens daraus, daß das Sonnenjahr 583 [Krieg des Zorns] im Artikel damals als Endpunkt des Zeitalters veranschlagt worden war. Mittlerweile endet das Zeitalter im Artikel mit dem Jahr 590.) —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 10:48, 7. Dez. 2009 (CET)

			== Zeitform ==

			Sollten die verschiedenen Zeitalter nicht besser in der Vergangenheitsform geschrieben werden, gemäß; [[Ardapedia:Zeitform]]? Immerhin spielt ja alles in einer ''fiktiven Vergangenheit'' oder nicht?! Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Copperplate Gothic Light;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 13:17, 4. Apr. 2010 (CEST)

Miaugion am 7. Dezember 2009 um 09:48 Uhr

2009-12-07T09:48:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Dezember 2009, 11:48 Uhr
Zeile 113:		Zeile 113:

	Die Dauer des ersten Zeitalters ist erheblich größer, als der vorher angegebene Wert: 1500 valische Jahre + 590 Sonnenjahre = 1500 * 9,582 + 590 = 14963 Sonnenjahre. Ich habe mir erlaubt, das im Text zu korrigieren. --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 17:11, 19. Okt. 2009 (CEST)		Die Dauer des ersten Zeitalters ist erheblich größer, als der vorher angegebene Wert: 1500 valische Jahre + 590 Sonnenjahre = 1500 * 9,582 + 590 = 14963 Sonnenjahre. Ich habe mir erlaubt, das im Text zu korrigieren. --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 17:11, 19. Okt. 2009 (CEST)

			* Nein. Wie dem Artikel deutlich zu entnehmen ist, beginnt das Erste Zeitalter nicht im 1. Jahr der Bäume, sondern erst im 1050. Jahr der Bäume. Um die Dauer des Ersten Zeitalters zu bestimmen, rechnet man demnach mit 450 valischen Jahren und 590 Sonnenjahren, also: 450 * 9,582 + 590 = 4901.9 Sonnenjahre. Ich werde das wieder ändern. (Die Zahl 4895, die vor deiner Bearbeitung dort stand, erklärte sich übrigens daraus, daß das Sonnenjahr 583 [Krieg des Zorns] im Artikel damals als Endpunkt des Zeitalters veranschlagt worden war. Mittlerweile endet das Zeitalter im Artikel mit dem Jahr 590.) —”[[Benutzer:Miaugion\|Miaugion]] 10:48, 7. Dez. 2009 (CET)