Diskussion:Aschengebirge - Versionsgeschichte

Kalorme am 17. November 2007 um 18:05 Uhr

2007-11-17T18:05:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2007, 20:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen ~~solllten~~ verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in ''Ered Lithui'' zurück verschiebt. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST)		Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen sollten verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in ''Ered Lithui'' zurück verschiebt. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST)

	Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach ''Ered Lithui'' verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass ''Aschengebirge'' etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische ~~originaltitel~~ erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST)		:Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach ''Ered Lithui'' verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass ''Aschengebirge'' etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische Originaltitel erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr? --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST)

	:Um zu Deinem ersten Beitrag (vom 7. Sep.) Stellung zu beziehen:<br>Bei den Artikeln, die mittlerweile das Lemma [[Ered Wethrin]] bzw. [[Ephel Dúath]] tragen, handelte es sich um den Fall, dass beide Artikel zunächst das selbe Lamme führten, nämlich ''Schattengebirge''. Die Eindeutigkeit des Lemmas wurde damit teilweise untergraben und der hintangefügte Zusatz der elbischen Originalnamen machte die Sache nur noch komplizierter. Das Ausweichen auf die jetzigen Lemmata war meines Erachtens sinnvoll und äußerst notwendig.<br>Bezogen auf Deinen zweiten Beitrag komme ich zu dem Schluss, dass diese Notwendigkeit bei ''Aschengebirge'' nicht existiert und eine Verschiebung daher unnötig ist. Zudem ist das Lemma ''Aschengebirge'' für Laien aussagekräftiger als ''Ered Lithui''. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 17:33, 17. Sep. 2007 (CEST)		::Um zu Deinem ersten Beitrag (vom 7. Sep.) Stellung zu beziehen:<br>Bei den Artikeln, die mittlerweile das Lemma [[Ered Wethrin]] bzw. [[Ephel Dúath]] tragen, handelte es sich um den Fall, dass beide Artikel zunächst das selbe Lamme führten, nämlich ''Schattengebirge''. Die Eindeutigkeit des Lemmas wurde damit teilweise untergraben und der hintangefügte Zusatz der elbischen Originalnamen machte die Sache nur noch komplizierter. Das Ausweichen auf die jetzigen Lemmata war meines Erachtens sinnvoll und äußerst notwendig.<br>Bezogen auf Deinen zweiten Beitrag komme ich zu dem Schluss, dass diese Notwendigkeit bei ''Aschengebirge'' nicht existiert und eine Verschiebung daher unnötig ist. Zudem ist das Lemma ''Aschengebirge'' für Laien aussagekräftiger als ''Ered Lithui''. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 17:33, 17. Sep. 2007 (CEST)

Irenaeus am 17. September 2007 um 15:33 Uhr

2007-09-17T15:33:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. September 2007, 17:33 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach ''Ered Lithui'' verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass ''Aschengebirge'' etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische originaltitel erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST)		Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach ''Ered Lithui'' verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass ''Aschengebirge'' etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische originaltitel erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST)

			:Um zu Deinem ersten Beitrag (vom 7. Sep.) Stellung zu beziehen:<br>Bei den Artikeln, die mittlerweile das Lemma [[Ered Wethrin]] bzw. [[Ephel Dúath]] tragen, handelte es sich um den Fall, dass beide Artikel zunächst das selbe Lamme führten, nämlich ''Schattengebirge''. Die Eindeutigkeit des Lemmas wurde damit teilweise untergraben und der hintangefügte Zusatz der elbischen Originalnamen machte die Sache nur noch komplizierter. Das Ausweichen auf die jetzigen Lemmata war meines Erachtens sinnvoll und äußerst notwendig.<br>Bezogen auf Deinen zweiten Beitrag komme ich zu dem Schluss, dass diese Notwendigkeit bei ''Aschengebirge'' nicht existiert und eine Verschiebung daher unnötig ist. Zudem ist das Lemma ''Aschengebirge'' für Laien aussagekräftiger als ''Ered Lithui''. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 17:33, 17. Sep. 2007 (CEST)

Kalorme am 16. September 2007 um 17:27 Uhr

2007-09-16T17:27:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2007, 19:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen solllten verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in ''Ered Lithui'' zurück verschiebt. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST)		Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen solllten verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in ''Ered Lithui'' zurück verschiebt. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST)

			Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach ''Ered Lithui'' verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass ''Aschengebirge'' etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische originaltitel erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST)

Kalorme: Die Seite wurde neu angelegt: Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen solllten verändert werden. Ich b...

2007-09-07T15:18:11Z

Die Seite wurde neu angelegt: Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen solllten verändert werden. Ich b...

Neue Seite

Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen solllten verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in ''Ered Lithui'' zurück verschiebt. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 17. November 2007, 20:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen ~~solllten~~ verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in ''Ered Lithui'' zurück verschiebt. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST)		Für diesen Artikel gilt das gleiche wie für ''Ered Wethrin'' und ''Ephel Duath''. Die Bedeutung ist zweitrangig, die elbischen Namen sollten verändert werden. Ich bin dafür, dass man ihn einfach wieder in ''Ered Lithui'' zurück verschiebt. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 17:18, 7. Sept. 2007 (CEST)

	Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach ''Ered Lithui'' verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass ''Aschengebirge'' etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische ~~originaltitel~~ erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST)		:Ich habe mir vorhin die Beiträge auf meiner Diskussionsseite angesehen, und weiß nun leider nicht mehr, ob man diesen Artikel nach ''Ered Lithui'' verschieben sollte. Zwar glaube ich, dass ''Aschengebirge'' etwas gebräuchlicher ist, aber der elbische Originaltitel erscheint mir doch als Überschrift besser geeingnet. Was meint ihr? --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:28, 16. Sept. 2007 (CEST)

	:Um zu Deinem ersten Beitrag (vom 7. Sep.) Stellung zu beziehen:<br>Bei den Artikeln, die mittlerweile das Lemma [[Ered Wethrin]] bzw. [[Ephel Dúath]] tragen, handelte es sich um den Fall, dass beide Artikel zunächst das selbe Lamme führten, nämlich ''Schattengebirge''. Die Eindeutigkeit des Lemmas wurde damit teilweise untergraben und der hintangefügte Zusatz der elbischen Originalnamen machte die Sache nur noch komplizierter. Das Ausweichen auf die jetzigen Lemmata war meines Erachtens sinnvoll und äußerst notwendig.<br>Bezogen auf Deinen zweiten Beitrag komme ich zu dem Schluss, dass diese Notwendigkeit bei ''Aschengebirge'' nicht existiert und eine Verschiebung daher unnötig ist. Zudem ist das Lemma ''Aschengebirge'' für Laien aussagekräftiger als ''Ered Lithui''. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 17:33, 17. Sep. 2007 (CEST)		::Um zu Deinem ersten Beitrag (vom 7. Sep.) Stellung zu beziehen:<br>Bei den Artikeln, die mittlerweile das Lemma [[Ered Wethrin]] bzw. [[Ephel Dúath]] tragen, handelte es sich um den Fall, dass beide Artikel zunächst das selbe Lamme führten, nämlich ''Schattengebirge''. Die Eindeutigkeit des Lemmas wurde damit teilweise untergraben und der hintangefügte Zusatz der elbischen Originalnamen machte die Sache nur noch komplizierter. Das Ausweichen auf die jetzigen Lemmata war meines Erachtens sinnvoll und äußerst notwendig.<br>Bezogen auf Deinen zweiten Beitrag komme ich zu dem Schluss, dass diese Notwendigkeit bei ''Aschengebirge'' nicht existiert und eine Verschiebung daher unnötig ist. Zudem ist das Lemma ''Aschengebirge'' für Laien aussagekräftiger als ''Ered Lithui''. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 17:33, 17. Sep. 2007 (CEST)