Diskussion:Aredhel - Versionsgeschichte

Kraechz am 18. Dezember 2008 um 14:22 Uhr

2008-12-18T14:22:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Dezember 2008, 16:22 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:

	::Hei Swyft! Die IPA-Vorlage funktioniert sehr gut! Jetzt werden die IPA-Zeichen in [[Quenya]] auch auf diesem hier Browser dargestellt, was vorher nicht funktioniert hat! Das heißt, wir können jetzt »nach Herzenslust« Aussprachehilfen einfügen. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 08:38, 16. Dez. 2008 (UTC)		::Hei Swyft! Die IPA-Vorlage funktioniert sehr gut! Jetzt werden die IPA-Zeichen in [[Quenya]] auch auf diesem hier Browser dargestellt, was vorher nicht funktioniert hat! Das heißt, wir können jetzt »nach Herzenslust« Aussprachehilfen einfügen. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 08:38, 16. Dez. 2008 (UTC)
			:::Hallo <small>ich weiß, sachfremde Anfrage gehört eigentlich nicht hierher undso, aber</small> weiß jemand von den Herren Phonetikern, wie ich die IPA in Word dargestellt bekomme? Gibt es hierzu einen passenden Font und wie muss ich vorgehen, um ihn dann auch ansprechen zu können? Wer helfen kann, gerne auch per Mail oder auf meiner Diskussionsseite. Danke [[Benutzer:Kraechz\|Kraechz]] 14:22, 18. Dez. 2008 (UTC)

Der Flammifer am 16. Dezember 2008 um 08:38 Uhr

2008-12-16T08:38:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2008, 10:38 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:

	:::ich habe die Aussprachehilfe vom Englischen übernommen, da ich mich damit leider zu wenig auskenne, bitte ich euch darum, es auszubessern, verbleibe mfg --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 20:25, 3. Aug. 2008 (UTC)		:::ich habe die Aussprachehilfe vom Englischen übernommen, da ich mich damit leider zu wenig auskenne, bitte ich euch darum, es auszubessern, verbleibe mfg --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 20:25, 3. Aug. 2008 (UTC)

			::Hei Swyft! Die IPA-Vorlage funktioniert sehr gut! Jetzt werden die IPA-Zeichen in [[Quenya]] auch auf diesem hier Browser dargestellt, was vorher nicht funktioniert hat! Das heißt, wir können jetzt »nach Herzenslust« Aussprachehilfen einfügen. Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 08:38, 16. Dez. 2008 (UTC)

Sinthoras: /* Aussprache */

2008-08-03T20:25:17Z

Aussprache

← Nächstältere Version		Version vom 3. August 2008, 22:25 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:

	::Ich bin auch für IPA. Vor längerer Zeit habe ich schon mal offline daran gearbeitet, ua. an einer entsprechenden Hilfeseite, die ich in den nächsten Tagen hochladen kann. Gruß --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 15:37, 2. Aug. 2008 (UTC)		::Ich bin auch für IPA. Vor längerer Zeit habe ich schon mal offline daran gearbeitet, ua. an einer entsprechenden Hilfeseite, die ich in den nächsten Tagen hochladen kann. Gruß --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 15:37, 2. Aug. 2008 (UTC)

			:::ich habe die Aussprachehilfe vom Englischen übernommen, da ich mich damit leider zu wenig auskenne, bitte ich euch darum, es auszubessern, verbleibe mfg --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 20:25, 3. Aug. 2008 (UTC)

Swyft: /* Aussprache */

2008-08-02T15:37:15Z

Aussprache

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2008, 17:37 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:

	:Ich bin sehr für die IPA-Umschrift; wir sollten auf jeden Fall darauf zurückgreifen (ähnliches gedachte ich auch zukünftig in die Sprachen-Artikel einzubinden). Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 14:25, 2. Aug. 2008 (UTC)		:Ich bin sehr für die IPA-Umschrift; wir sollten auf jeden Fall darauf zurückgreifen (ähnliches gedachte ich auch zukünftig in die Sprachen-Artikel einzubinden). Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 14:25, 2. Aug. 2008 (UTC)

			::Ich bin auch für IPA. Vor längerer Zeit habe ich schon mal offline daran gearbeitet, ua. an einer entsprechenden Hilfeseite, die ich in den nächsten Tagen hochladen kann. Gruß --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 15:37, 2. Aug. 2008 (UTC)

Irenaeus: /* Aussprache */

2008-08-02T14:25:48Z

Aussprache

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2008, 16:25 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	Was ist zu tun? Ich denke, den jetzigen Hinweis löschen und zu gegebener Zeit durch eine IPA-Umschrift ersetzen.		Was ist zu tun? Ich denke, den jetzigen Hinweis löschen und zu gegebener Zeit durch eine IPA-Umschrift ersetzen.
	Grüße, —”[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 13:13, 1. Aug. 2008 (UTC)		Grüße, —”[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 13:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

			:Ich bin sehr für die IPA-Umschrift; wir sollten auf jeden Fall darauf zurückgreifen (ähnliches gedachte ich auch zukünftig in die Sprachen-Artikel einzubinden). Es grüßt --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 14:25, 2. Aug. 2008 (UTC)

Der Flammifer: Neuer Abschnitt /* Aussprache */

2008-08-01T13:13:11Z

Neuer Abschnitt Aussprache

← Nächstältere Version		Version vom 1. August 2008, 15:13 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	:* Ich muss mich entschuldigen. Da habe ich wohl, als ich mir die Änderungen am Artikel angesehen habe, nicht richtig hingeschaut. Natürlich ist es besser, wenn das Präteritum als Tempus verwendet wird. Und ich stimme den von Sinthoras angeführten Beispielen zu. Vorher klang der Artikel wirklich etwas häufig und jetzt gefällt er mir viel besser. Was die Diskussion anbelangt, sollte man vielleicht noch einmal die einzelnen Standpunkte erläutern, da es ja zu keiner Einigung gekommen ist. Gruß --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:06, 1. Okt. 2007 (CEST)		:* Ich muss mich entschuldigen. Da habe ich wohl, als ich mir die Änderungen am Artikel angesehen habe, nicht richtig hingeschaut. Natürlich ist es besser, wenn das Präteritum als Tempus verwendet wird. Und ich stimme den von Sinthoras angeführten Beispielen zu. Vorher klang der Artikel wirklich etwas häufig und jetzt gefällt er mir viel besser. Was die Diskussion anbelangt, sollte man vielleicht noch einmal die einzelnen Standpunkte erläutern, da es ja zu keiner Einigung gekommen ist. Gruß --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:06, 1. Okt. 2007 (CEST)

			== Aussprache ==

			Ich frage einfach mal nach, statt mich auf die Suche nach einer eventuell aufschlussreichen Hilfeseite zu begeben:
			Gibt es in der Ardapedia einheitliche Regeln wie man die Aussprache von Namen angibt? Denn die auf dieser Seite gegebene Aussprache-—ºHilfe—¹ taugt meiner Ansicht nach nicht viel: —ºi—¹ mit —ºy—¹ zu erklären, aber —ºie—¹ zu belassen ...
			Was ist zu tun? Ich denke, den jetzigen Hinweis löschen und zu gegebener Zeit durch eine IPA-Umschrift ersetzen.
			Grüße, —”[[Benutzer:Der Flammifer\|Der Flammifer]] 13:13, 1. Aug. 2008 (UTC)

Kalorme am 1. Oktober 2007 um 17:05 Uhr

2007-10-01T17:05:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2007, 19:05 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ich verstehe Deinen Standpunkt nicht ganz. Du schreibst der Artikel steht im Präsens (Gegenwart) was nicht stimmt, ich habe den Artikel heute ins Präteritum (Mitvergangenheit) gesetzt, da einige Passagen im Präsens und einige im Präteritum verfasst waren (übrigens damals auch von mir). Da dies sehr holprig klang, vereinheitlichte ich den gesamten Text ins Präteritum, da es mir persönlich besser gefällt als das Präsens. Es klingt einfach nicht gut wenn man zB liest: "...Aredhel verlässt Valinor... und überquert die Helcaraxe...". Ich glaube seinerzeit ([[Diskussion:Hauptseite/Archiv2]]) haben wir uns nicht auf etwas Einheitliches (was natürlich sehr zu begrüßen wäre) geeinigt. oder? --[[Benutzer:Sinthoras\|Sinthoras]] 17:55, 1. Okt. 2007 (CEST)		Ich verstehe Deinen Standpunkt nicht ganz. Du schreibst der Artikel steht im Präsens (Gegenwart) was nicht stimmt, ich habe den Artikel heute ins Präteritum (Mitvergangenheit) gesetzt, da einige Passagen im Präsens und einige im Präteritum verfasst waren (übrigens damals auch von mir). Da dies sehr holprig klang, vereinheitlichte ich den gesamten Text ins Präteritum, da es mir persönlich besser gefällt als das Präsens. Es klingt einfach nicht gut wenn man zB liest: "...Aredhel verlässt Valinor... und überquert die Helcaraxe...". Ich glaube seinerzeit ([[Diskussion:Hauptseite/Archiv2]]) haben wir uns nicht auf etwas Einheitliches (was natürlich sehr zu begrüßen wäre) geeinigt. oder? --[[Benutzer:Sinthoras\|Sinthoras]] 17:55, 1. Okt. 2007 (CEST)

	: Soweit ich mich entsinne - unter Berücksichtigung des von dir verlinkten Archivs - wurde das Tempus-Problem zwar besprochen aber nicht gelöst. Mir erscheint auch der Konflikt ''Präsens in Inhaltsangaben'' und ''Präteritum für zeitliche Tiefe'' noch ungelöst. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 18:50, 1. Okt. 2007 (CEST)		* Soweit ich mich entsinne - unter Berücksichtigung des von dir verlinkten Archivs - wurde das Tempus-Problem zwar besprochen aber nicht gelöst. Mir erscheint auch der Konflikt ''Präsens in Inhaltsangaben'' und ''Präteritum für zeitliche Tiefe'' noch ungelöst. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 18:50, 1. Okt. 2007 (CEST)

			:* Ich muss mich entschuldigen. Da habe ich wohl, als ich mir die Änderungen am Artikel angesehen habe, nicht richtig hingeschaut. Natürlich ist es besser, wenn das Präteritum als Tempus verwendet wird. Und ich stimme den von Sinthoras angeführten Beispielen zu. Vorher klang der Artikel wirklich etwas häufig und jetzt gefällt er mir viel besser. Was die Diskussion anbelangt, sollte man vielleicht noch einmal die einzelnen Standpunkte erläutern, da es ja zu keiner Einigung gekommen ist. Gruß --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:06, 1. Okt. 2007 (CEST)

Irenaeus am 1. Oktober 2007 um 16:50 Uhr

2007-10-01T16:50:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2007, 18:50 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:

	Ich verstehe Deinen Standpunkt nicht ganz. Du schreibst der Artikel steht im Präsens (Gegenwart) was nicht stimmt, ich habe den Artikel heute ins Präteritum (Mitvergangenheit) gesetzt, da einige Passagen im Präsens und einige im Präteritum verfasst waren (übrigens damals auch von mir). Da dies sehr holprig klang, vereinheitlichte ich den gesamten Text ins Präteritum, da es mir persönlich besser gefällt als das Präsens. Es klingt einfach nicht gut wenn man zB liest: "...Aredhel verlässt Valinor... und überquert die Helcaraxe...". Ich glaube seinerzeit ([[Diskussion:Hauptseite/Archiv2]]) haben wir uns nicht auf etwas Einheitliches (was natürlich sehr zu begrüßen wäre) geeinigt. oder? --[[Benutzer:Sinthoras\|Sinthoras]] 17:55, 1. Okt. 2007 (CEST)		Ich verstehe Deinen Standpunkt nicht ganz. Du schreibst der Artikel steht im Präsens (Gegenwart) was nicht stimmt, ich habe den Artikel heute ins Präteritum (Mitvergangenheit) gesetzt, da einige Passagen im Präsens und einige im Präteritum verfasst waren (übrigens damals auch von mir). Da dies sehr holprig klang, vereinheitlichte ich den gesamten Text ins Präteritum, da es mir persönlich besser gefällt als das Präsens. Es klingt einfach nicht gut wenn man zB liest: "...Aredhel verlässt Valinor... und überquert die Helcaraxe...". Ich glaube seinerzeit ([[Diskussion:Hauptseite/Archiv2]]) haben wir uns nicht auf etwas Einheitliches (was natürlich sehr zu begrüßen wäre) geeinigt. oder? --[[Benutzer:Sinthoras\|Sinthoras]] 17:55, 1. Okt. 2007 (CEST)

			: Soweit ich mich entsinne - unter Berücksichtigung des von dir verlinkten Archivs - wurde das Tempus-Problem zwar besprochen aber nicht gelöst. Mir erscheint auch der Konflikt ''Präsens in Inhaltsangaben'' und ''Präteritum für zeitliche Tiefe'' noch ungelöst. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 18:50, 1. Okt. 2007 (CEST)

Sinthoras am 1. Oktober 2007 um 15:55 Uhr

2007-10-01T15:55:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2007, 17:55 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:

	* Wieso wurde das Tempus denn jetzt ins Präsens versetzt. So gut wie alle Artikel, die das erste Zeitalter betreffen, stehen doch im Präteritum, also in der Vergangenheit. Man sollte sich mal auf einen Standpunkt einigen, von dem man vor allem die geschichtlichen Artikel aus betrachtet. Ich dachte, dass man alles aus der Zeit des Herrn der Ringe betrachtet. Und zu diesem Zeitpunkt war Aredhel bereits tot. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 12:10, 1. Okt. 2007 (CEST)		* Wieso wurde das Tempus denn jetzt ins Präsens versetzt. So gut wie alle Artikel, die das erste Zeitalter betreffen, stehen doch im Präteritum, also in der Vergangenheit. Man sollte sich mal auf einen Standpunkt einigen, von dem man vor allem die geschichtlichen Artikel aus betrachtet. Ich dachte, dass man alles aus der Zeit des Herrn der Ringe betrachtet. Und zu diesem Zeitpunkt war Aredhel bereits tot. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 12:10, 1. Okt. 2007 (CEST)

			Ich verstehe Deinen Standpunkt nicht ganz. Du schreibst der Artikel steht im Präsens (Gegenwart) was nicht stimmt, ich habe den Artikel heute ins Präteritum (Mitvergangenheit) gesetzt, da einige Passagen im Präsens und einige im Präteritum verfasst waren (übrigens damals auch von mir). Da dies sehr holprig klang, vereinheitlichte ich den gesamten Text ins Präteritum, da es mir persönlich besser gefällt als das Präsens. Es klingt einfach nicht gut wenn man zB liest: "...Aredhel verlässt Valinor... und überquert die Helcaraxe...". Ich glaube seinerzeit ([[Diskussion:Hauptseite/Archiv2]]) haben wir uns nicht auf etwas Einheitliches (was natürlich sehr zu begrüßen wäre) geeinigt. oder? --[[Benutzer:Sinthoras\|Sinthoras]] 17:55, 1. Okt. 2007 (CEST)

Kalorme am 1. Oktober 2007 um 10:04 Uhr

2007-10-01T10:04:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2007, 12:04 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Mm, "Nach der Geburt" hört sich so an, als wäre sie geflüchtet, während er noch in windeln lag. Mir fällt aber grad nix ein wie mans umformulieren könnte... Hat jemand ne idee? --[[Benutzer:Hexenfuerst\|Hexenfuerst]] 23:25, 20. Aug 2004 (CEST)		Mm, "Nach der Geburt" hört sich so an, als wäre sie geflüchtet, während er noch in windeln lag. Mir fällt aber grad nix ein wie mans umformulieren könnte... Hat jemand ne idee? --[[Benutzer:Hexenfuerst\|Hexenfuerst]] 23:25, 20. Aug 2004 (CEST)

			* Wieso wurde das Tempus denn jetzt ins Präsens versetzt. So gut wie alle Artikel, die das erste Zeitalter betreffen, stehen doch im Präteritum, also in der Vergangenheit. Man sollte sich mal auf einen Standpunkt einigen, von dem man vor allem die geschichtlichen Artikel aus betrachtet. Ich dachte, dass man alles aus der Zeit des Herrn der Ringe betrachtet. Und zu diesem Zeitpunkt war Aredhel bereits tot. --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 12:10, 1. Okt. 2007 (CEST)

← Nächstältere Version		Version vom 1. Oktober 2007, 19:05 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	Ich verstehe Deinen Standpunkt nicht ganz. Du schreibst der Artikel steht im Präsens (Gegenwart) was nicht stimmt, ich habe den Artikel heute ins Präteritum (Mitvergangenheit) gesetzt, da einige Passagen im Präsens und einige im Präteritum verfasst waren (übrigens damals auch von mir). Da dies sehr holprig klang, vereinheitlichte ich den gesamten Text ins Präteritum, da es mir persönlich besser gefällt als das Präsens. Es klingt einfach nicht gut wenn man zB liest: "...Aredhel verlässt Valinor... und überquert die Helcaraxe...". Ich glaube seinerzeit ([[Diskussion:Hauptseite/Archiv2]]) haben wir uns nicht auf etwas Einheitliches (was natürlich sehr zu begrüßen wäre) geeinigt. oder? --[[Benutzer:Sinthoras\|Sinthoras]] 17:55, 1. Okt. 2007 (CEST)		Ich verstehe Deinen Standpunkt nicht ganz. Du schreibst der Artikel steht im Präsens (Gegenwart) was nicht stimmt, ich habe den Artikel heute ins Präteritum (Mitvergangenheit) gesetzt, da einige Passagen im Präsens und einige im Präteritum verfasst waren (übrigens damals auch von mir). Da dies sehr holprig klang, vereinheitlichte ich den gesamten Text ins Präteritum, da es mir persönlich besser gefällt als das Präsens. Es klingt einfach nicht gut wenn man zB liest: "...Aredhel verlässt Valinor... und überquert die Helcaraxe...". Ich glaube seinerzeit ([[Diskussion:Hauptseite/Archiv2]]) haben wir uns nicht auf etwas Einheitliches (was natürlich sehr zu begrüßen wäre) geeinigt. oder? --[[Benutzer:Sinthoras\|Sinthoras]] 17:55, 1. Okt. 2007 (CEST)

	: Soweit ich mich entsinne - unter Berücksichtigung des von dir verlinkten Archivs - wurde das Tempus-Problem zwar besprochen aber nicht gelöst. Mir erscheint auch der Konflikt ''Präsens in Inhaltsangaben'' und ''Präteritum für zeitliche Tiefe'' noch ungelöst. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 18:50, 1. Okt. 2007 (CEST)		* Soweit ich mich entsinne - unter Berücksichtigung des von dir verlinkten Archivs - wurde das Tempus-Problem zwar besprochen aber nicht gelöst. Mir erscheint auch der Konflikt ''Präsens in Inhaltsangaben'' und ''Präteritum für zeitliche Tiefe'' noch ungelöst. --[[Benutzer:Irenaeus\|Irenaeus]] 18:50, 1. Okt. 2007 (CEST)

			:* Ich muss mich entschuldigen. Da habe ich wohl, als ich mir die Änderungen am Artikel angesehen habe, nicht richtig hingeschaut. Natürlich ist es besser, wenn das Präteritum als Tempus verwendet wird. Und ich stimme den von Sinthoras angeführten Beispielen zu. Vorher klang der Artikel wirklich etwas häufig und jetzt gefällt er mir viel besser. Was die Diskussion anbelangt, sollte man vielleicht noch einmal die einzelnen Standpunkte erläutern, da es ja zu keiner Einigung gekommen ist. Gruß --[[Benutzer:Kalorme\|Kalorme]] 19:06, 1. Okt. 2007 (CEST)