Diskussion:3018 D. Z. - Versionsgeschichte

Alboin: Alboin verschob die Seite Diskussion:Jahr 3018 nach Diskussion:3018 D. Z.

2026-03-01T23:18:55Z

Alboin verschob die Seite Diskussion:Jahr 3018 nach Diskussion:3018 D. Z.

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2026, 01:18 Uhr
(kein Unterschied)

Liljana am 2. November 2010 um 17:33 Uhr

2010-11-02T17:33:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 19:33 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)		Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)

	: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)		: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)

	::Ich sehe es wie Flammifer, daher auch meine ziemlich eindeutige Meinung. Das Jahreszahlen-Projekt wurde damals von einem User begonnen, der uns dann damit sitzen gelassen hat. Den Sinn dieses Artikels sehe ich nicht wirklich, denn meiner Meinung nach reichen Interessierten die Ausführungen in den Zeitalter-Artikeln und (mit Bezug zu einer Jahreszahl wie 3018 D.Z.) sicherlich auch der Artikel über den Ringkrieg. Soweit meine Meinung dazu. Wer möchte kann das gerne weiterführen, es könnte nur in einem riesigen Arbeitsaufwand enden. Als Aufzählungsartikel, wie sich die bisherigen Artikel (ohne Angabe, in welches Zeitalter die Jahreszahl gehört) präsentieren, sind sie in meinen Augen nicht tragbar. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:04, 2. Nov. 2010 (CET)		::Ich sehe es wie Flammifer, daher auch meine ziemlich eindeutige Meinung. Das Jahreszahlen-Projekt wurde damals von einem User begonnen, der uns dann damit sitzen gelassen hat. Den Sinn dieses Artikels sehe ich nicht wirklich, denn meiner Meinung nach reichen Interessierten die Ausführungen in den Zeitalter-Artikeln und (mit Bezug zu einer Jahreszahl wie 3018 D.Z.) sicherlich auch der Artikel über den Ringkrieg. Soweit meine Meinung dazu. Wer möchte kann das gerne weiterführen, es könnte nur in einem riesigen Arbeitsaufwand enden. Als Aufzählungsartikel, wie sich die bisherigen Artikel (ohne Angabe, in welches Zeitalter die Jahreszahl gehört) präsentieren, sind sie in meinen Augen nicht tragbar. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:04, 2. Nov. 2010 (CET)

			::: Das die Neustrukturierung ein sehr großer Brocken ist, habe ich mittlerweile auch gemerkt. Und ich sehe auch, dass "die großen Jahre" schon hinreichend und gut in anderen Artikeln dargestellt werden. LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 18:33, 2. Nov. 2010 (CET)

Saelon am 2. November 2010 um 08:04 Uhr

2010-11-02T08:04:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 10:04 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)		Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)
	: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)		: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)

			::Ich sehe es wie Flammifer, daher auch meine ziemlich eindeutige Meinung. Das Jahreszahlen-Projekt wurde damals von einem User begonnen, der uns dann damit sitzen gelassen hat. Den Sinn dieses Artikels sehe ich nicht wirklich, denn meiner Meinung nach reichen Interessierten die Ausführungen in den Zeitalter-Artikeln und (mit Bezug zu einer Jahreszahl wie 3018 D.Z.) sicherlich auch der Artikel über den Ringkrieg. Soweit meine Meinung dazu. Wer möchte kann das gerne weiterführen, es könnte nur in einem riesigen Arbeitsaufwand enden. Als Aufzählungsartikel, wie sich die bisherigen Artikel (ohne Angabe, in welches Zeitalter die Jahreszahl gehört) präsentieren, sind sie in meinen Augen nicht tragbar. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:04, 2. Nov. 2010 (CET)

Liljana am 2. November 2010 um 05:00 Uhr

2010-11-02T05:00:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 07:00 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)		Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)
			: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)

Der Flammifer am 1. November 2010 um 23:51 Uhr

2010-11-01T23:51:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 01:51 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)		Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)
	:Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Bookman Old Style; font-size:110%; font-weight:lighter;">'''''Húrin Thalion'''''</span>]] 20:18, 1. Nov. 2010 (CET)		:Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Bookman Old Style; font-size:110%; font-weight:lighter;">'''''Húrin Thalion'''''</span>]] 20:18, 1. Nov. 2010 (CET)

			Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)

Hurin Thalion am 1. November 2010 um 19:18 Uhr

2010-11-01T19:18:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2010, 21:18 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Nein, sicherlich nicht. Diese Artikel sind meiner Meinung nach Quatsch. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)		:Nein, sicherlich nicht. Diese Artikel sind meiner Meinung nach Quatsch. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)
	Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)		Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)
			:Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Bookman Old Style; font-size:110%; font-weight:lighter;">'''''Húrin Thalion'''''</span>]] 20:18, 1. Nov. 2010 (CET)

Liljana: Löschkandidat ?

2010-11-01T19:07:23Z

Löschkandidat ?

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2010, 21:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Macht es Sinn, diesen Artikel zu korrigieren? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 19:45, 31. Okt. 2010 (CET)		Macht es Sinn, diesen Artikel zu korrigieren? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 19:45, 31. Okt. 2010 (CET)
	:Nein, sicherlich nicht. Diese Artikel sind meiner Meinung nach Quatsch. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)		:Nein, sicherlich nicht. Diese Artikel sind meiner Meinung nach Quatsch. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)
			Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)

Saelon am 1. November 2010 um 08:07 Uhr

2010-11-01T08:07:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2010, 10:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	Macht es Sinn, diesen Artikel zu korrigieren? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 19:45, 31. Okt. 2010 (CET)		Macht es Sinn, diesen Artikel zu korrigieren? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 19:45, 31. Okt. 2010 (CET)
			:Nein, sicherlich nicht. Diese Artikel sind meiner Meinung nach Quatsch. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)

Liljana: eine Frage

2010-10-31T18:45:27Z

eine Frage

Neue Seite

Macht es Sinn, diesen Artikel zu korrigieren? LG --[[Benutzer:Liljana|Liljana]] 19:45, 31. Okt. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 19:33 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:

	Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)		Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)

	: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)		: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)

	::Ich sehe es wie Flammifer, daher auch meine ziemlich eindeutige Meinung. Das Jahreszahlen-Projekt wurde damals von einem User begonnen, der uns dann damit sitzen gelassen hat. Den Sinn dieses Artikels sehe ich nicht wirklich, denn meiner Meinung nach reichen Interessierten die Ausführungen in den Zeitalter-Artikeln und (mit Bezug zu einer Jahreszahl wie 3018 D.Z.) sicherlich auch der Artikel über den Ringkrieg. Soweit meine Meinung dazu. Wer möchte kann das gerne weiterführen, es könnte nur in einem riesigen Arbeitsaufwand enden. Als Aufzählungsartikel, wie sich die bisherigen Artikel (ohne Angabe, in welches Zeitalter die Jahreszahl gehört) präsentieren, sind sie in meinen Augen nicht tragbar. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:04, 2. Nov. 2010 (CET)		::Ich sehe es wie Flammifer, daher auch meine ziemlich eindeutige Meinung. Das Jahreszahlen-Projekt wurde damals von einem User begonnen, der uns dann damit sitzen gelassen hat. Den Sinn dieses Artikels sehe ich nicht wirklich, denn meiner Meinung nach reichen Interessierten die Ausführungen in den Zeitalter-Artikeln und (mit Bezug zu einer Jahreszahl wie 3018 D.Z.) sicherlich auch der Artikel über den Ringkrieg. Soweit meine Meinung dazu. Wer möchte kann das gerne weiterführen, es könnte nur in einem riesigen Arbeitsaufwand enden. Als Aufzählungsartikel, wie sich die bisherigen Artikel (ohne Angabe, in welches Zeitalter die Jahreszahl gehört) präsentieren, sind sie in meinen Augen nicht tragbar. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:04, 2. Nov. 2010 (CET)

			::: Das die Neustrukturierung ein sehr großer Brocken ist, habe ich mittlerweile auch gemerkt. Und ich sehe auch, dass "die großen Jahre" schon hinreichend und gut in anderen Artikeln dargestellt werden. LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 18:33, 2. Nov. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 10:04 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)		Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)
	: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)		: Danke für Eure Antworten. Ich halte es so: Bis "ihr" Euch geeinigt habt ob dieser Artikel ein Löschkandidat ist oder nicht, werde ich mal sehen was "ich" daraus machen kann. (Das meine Artikel Löschkandidaten werden bin ich mittlerweile gewohnt ;) - Anfängerglück halt - ist alles nicht tragisch.) LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 06:00, 2. Nov. 2010 (CET)

			::Ich sehe es wie Flammifer, daher auch meine ziemlich eindeutige Meinung. Das Jahreszahlen-Projekt wurde damals von einem User begonnen, der uns dann damit sitzen gelassen hat. Den Sinn dieses Artikels sehe ich nicht wirklich, denn meiner Meinung nach reichen Interessierten die Ausführungen in den Zeitalter-Artikeln und (mit Bezug zu einer Jahreszahl wie 3018 D.Z.) sicherlich auch der Artikel über den Ringkrieg. Soweit meine Meinung dazu. Wer möchte kann das gerne weiterführen, es könnte nur in einem riesigen Arbeitsaufwand enden. Als Aufzählungsartikel, wie sich die bisherigen Artikel (ohne Angabe, in welches Zeitalter die Jahreszahl gehört) präsentieren, sind sie in meinen Augen nicht tragbar. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:04, 2. Nov. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2010, 01:51 Uhr
Zeile 3:		Zeile 3:
	Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)		Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)
	:Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Bookman Old Style; font-size:110%; font-weight:lighter;">'''''Húrin Thalion'''''</span>]] 20:18, 1. Nov. 2010 (CET)		:Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Bookman Old Style; font-size:110%; font-weight:lighter;">'''''Húrin Thalion'''''</span>]] 20:18, 1. Nov. 2010 (CET)

			Zur Info: auf [[Diskussion:Jahr 2864]] wurde über Jahres-Artikel diskutiert. Sehe es immer noch kritisch. D.h. wenn du möchtest, darfst du natürlich gerne Verbesserungen vornehmen; ich persönlich würde aber befürchten, dass der Artikel langfristig nicht bestehen bleiben könnte. Finde ihn auch inhaltlich nicht hilfreich – wobei eben auch geklärt sein müsste, welche Erwartungen man an so einen Jahresartikel stellt. (Exakte Datumsangaben z.B. halte ich für naheliegend ...) Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 00:51, 2. Nov. 2010 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 1. November 2010, 21:18 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	:Nein, sicherlich nicht. Diese Artikel sind meiner Meinung nach Quatsch. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)		:Nein, sicherlich nicht. Diese Artikel sind meiner Meinung nach Quatsch. Gruß. --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 09:07, 1. Nov. 2010 (CET)
	Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)		Ist also auch ein Löschkandidat? LG --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 20:07, 1. Nov. 2010 (CET)
			:Naja, also Quatsch finde ich, ist er nicht. Er findet ja auch im Herrn der Ringe immerhin auf zwei Seiten seinen Platz. Ich bin gegen eine Löschung. Gruß --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Bookman Old Style; font-size:110%; font-weight:lighter;">'''''Húrin Thalion'''''</span>]] 20:18, 1. Nov. 2010 (CET)