Brief 209 - Versionsgeschichte

AlboinBot: J.R.R. Tolkien Briefe → J. R. R. Tolkien Briefe

2026-04-10T00:08:33Z

J.R.R. Tolkien Briefe → J. R. R. Tolkien Briefe

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2026, 02:08 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\| Einordnung (Einleitung, Erklärung) = nein		\| Einordnung (Einleitung, Erklärung) = nein
	}}		}}
	'''Brief 209''' ist ein Brief von [[J. R. R. Tolkien]], der in ''[[Briefe\|J.R.R Tolkien Briefe]]'' veröffentlicht wurde. Der Brief wurde von Tolkien am 4. Mai 1958 an Robert Murray, S.J. geschrieben.		'''Brief 209''' ist ein Brief von [[J. R. R. Tolkien]], der in ''[[Briefe\|J. R. R. Tolkien Briefe]]'' veröffentlicht wurde. Der Brief wurde von Tolkien am 4. Mai 1958 an Robert Murray, S.J. geschrieben.

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

AlboinBot: J.R.R. Tolkien → J. R. R. Tolkien

2026-04-09T23:45:53Z

J.R.R. Tolkien → J. R. R. Tolkien

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2026, 01:45 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\| Einordnung (Einleitung, Erklärung) = nein		\| Einordnung (Einleitung, Erklärung) = nein
	}}		}}
	'''Brief 209''' ist ein Brief von [[J.R.R. Tolkien]], der in ''[[Briefe\|J.R.R Tolkien Briefe]]'' veröffentlicht wurde. Der Brief wurde von Tolkien am 4. Mai 1958 an Robert Murray, S.J. geschrieben.		'''Brief 209''' ist ein Brief von [[J. R. R. Tolkien]], der in ''[[Briefe\|J.R.R Tolkien Briefe]]'' veröffentlicht wurde. Der Brief wurde von Tolkien am 4. Mai 1958 an Robert Murray, S.J. geschrieben.

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==

Mueder Sorgentropf am 25. Juni 2023 um 06:55 Uhr

2023-06-25T06:55:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Juni 2023, 08:55 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	== Zusammenfassung ==		== Zusammenfassung ==
	Tolkien beginnt mit der Feststellung, dass die ~~Probleme bezüglich der~~ "ursprünglichen" Bedeutungen faszinierend ~~sind und führt das aus~~.		Tolkien beginnt mit der Feststellung, dass die Frage nach den "ursprünglichen" Bedeutungen faszinierend ist.
	Tolkien ~~referiert~~ ausführlich, dass eine historische Untersuchung sich gleichzeitig mit den ~~zwei~~ Variablen ~~Worftform~~ und Bedeutung befassen muss, die sich unabhängig voneinander bewegen. Er ~~führt~~ dies ~~u. a. an dem~~ Beispiel "kläffen" ~~aus~~. ~~Er erklärt~~ auch ~~an etlichen Beispiele~~ Wortveränderungen, ~~Wortverbindungen~~, phonologische ~~Verwandtschaft~~ sowie die Tücken und Fallstricke ~~durch amateurhaftes Spielen~~ mit der Semantik.		Tolkien legt ausführlich dar, dass eine historische Untersuchung sich gleichzeitig mit den beiden Variablen Wortform und Bedeutung befassen muss, die sich unabhängig voneinander bewegen. Er erläutert dies unter anderem am Beispiel von "kläffen". Anhand zahlreicher Beispiele erläutert er auch Wortveränderungen, Wortkombinationen, phonologische Verwandtschaften sowie die Tücken und Fallstricke eines amateurhaften Spiels mit der Semantik.

	Ein altmodischer Philologe (wie Tolkien ihn nannte) würde sich zuerst mit der Geschichte der Form ~~befassen~~, wenn es um das Heilige geht. Mühsam ~~ausgearbeitete~~, in Grenzen gültige Regeln werden sagen, womit es ~~wahrscheinlich~~ formal verwandt ist. ~~Allerdings~~ kann man dem Treibsand der Semantik nicht ganz entkommen. Bevor man heilig ~~und andere Wörter miteinander~~ in Beziehung setzt, möchte man sowohl eine phonologisch mögliche Verwandtschaft als auch eine mögliche Verwandtschaft im Sinn. Man muss sich der Tatsache bewusst sein, dass es "Homophone" gibt, ~~also~~ phonetisch ununterscheidbare Elemente mit unterschiedlichen Bedeutungen, und dass semantische Veränderungen manchmal ~~gewalttsam entstanden sind,~~ ohne ~~dass sie~~ Spuren hinterlassen. Es ~~besteht~~ auch ~~die Möglichkeit von erfundenen~~ oder ~~entlehnten Wörtern~~, die keine gemeinsame Vorgeschichte haben.		Ein altmodischer Philologe (wie Tolkien ihn nannte) würde sich zuerst mit der Geschichte der Form beschäftigen, wenn es um das Heilige geht. Mühsam erarbeitete, in Grenzen gültige Regeln werden sagen, womit es wohl formal verwandt ist. Dennoch kann man dem Treibsand der Semantik nicht ganz entkommen. Bevor man heilig mit anderen Wörtern in Beziehung setzt, möchte man sowohl eine phonologisch mögliche Verwandtschaft als auch eine mögliche Verwandtschaft im Sinn haben. Man muss sich der Tatsache bewusst sein, dass es "Homophone" gibt, d.h. phonetisch ununterscheidbare Elemente mit unterschiedlichen Bedeutungen, und dass semantische Veränderungen manchmal gewaltsam und ohne Spuren zu hinterlassen stattgefunden haben. Es gibt auch erfundene oder entlehnte Wörter, die keine gemeinsame Vorgeschichte haben.

	== Weitere Informationen ==		== Weitere Informationen ==

DerUnterstrich am 15. März 2023 um 22:08 Uhr

2023-03-15T22:08:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2023, 00:08 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:

	[[en:Letter 209]]		[[en:Letter 209]]
			{{Briefe}}
	{{DEFAULTSORT:Brief 209}}		{{DEFAULTSORT:Brief 209}}

DerUnterstrich am 15. März 2023 um 21:51 Uhr

2023-03-15T21:51:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2023, 23:51 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	Murray hatte Tolkien nach seinen Ansichten über die ursprüngliche Bedeutung und die Beziehungen zwischen verschiedenen Wörtern für "heilig" in den indoeuropäischen Sprachen gefragt.		Murray hatte Tolkien nach seinen Ansichten über die ursprüngliche Bedeutung und die Beziehungen zwischen verschiedenen Wörtern für "heilig" in den indoeuropäischen Sprachen gefragt.

			[[en:Letter 209]]
	{{DEFAULTSORT:Brief 209}}		{{DEFAULTSORT:Brief 209}}

DerUnterstrich: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Infobox Brief | Nummer = 209 | Empfänger = Robert Murray, S.J. | Datum = 4. Mai 1958 | Ort = | Art des Briefes = Auszug | Zeichnungen,…“

2023-03-15T21:06:32Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Infobox Brief | Nummer = 209 | Empfänger = Robert Murray, S.J. | Datum = 4. Mai 1958 | Ort = | Art des Briefes = Auszug | Zeichnungen,…“

Neue Seite

{{Infobox Brief
| Nummer = 209
| Empfänger = Robert Murray, S.J.
| Datum = 4. Mai 1958
| Ort =
| Art des Briefes = Auszug
| Zeichnungen, Skizzen, Schrift = nein
| Einordnung (Einleitung, Erklärung) = nein
}}
'''Brief 209''' ist ein Brief von [[J.R.R. Tolkien]], der in ''[[Briefe|J.R.R Tolkien Briefe]]'' veröffentlicht wurde. Der Brief wurde von Tolkien am 4. Mai 1958 an Robert Murray, S.J. geschrieben.

== Zusammenfassung ==
Tolkien beginnt mit der Feststellung, dass die Probleme bezüglich der "ursprünglichen" Bedeutungen faszinierend sind und führt das aus.
Tolkien referiert ausführlich, dass eine historische Untersuchung sich gleichzeitig mit den zwei Variablen Worftform und Bedeutung befassen muss, die sich unabhängig voneinander bewegen. Er führt dies u. a. an dem Beispiel "kläffen" aus. Er erklärt auch an etlichen Beispiele Wortveränderungen, Wortverbindungen, phonologische Verwandtschaft sowie die Tücken und Fallstricke durch amateurhaftes Spielen mit der Semantik.

Ein altmodischer Philologe (wie Tolkien ihn nannte) würde sich zuerst mit der Geschichte der Form befassen, wenn es um das Heilige geht. Mühsam ausgearbeitete, in Grenzen gültige Regeln werden sagen, womit es wahrscheinlich formal verwandt ist. Allerdings kann man dem Treibsand der Semantik nicht ganz entkommen. Bevor man heilig und andere Wörter miteinander in Beziehung setzt, möchte man sowohl eine phonologisch mögliche Verwandtschaft als auch eine mögliche Verwandtschaft im Sinn. Man muss sich der Tatsache bewusst sein, dass es "Homophone" gibt, also phonetisch ununterscheidbare Elemente mit unterschiedlichen Bedeutungen, und dass semantische Veränderungen manchmal gewalttsam entstanden sind, ohne dass sie Spuren hinterlassen. Es besteht auch die Möglichkeit von erfundenen oder entlehnten Wörtern, die keine gemeinsame Vorgeschichte haben.

== Weitere Informationen ==
enthält Fußnoten

Murray hatte Tolkien nach seinen Ansichten über die ursprüngliche Bedeutung und die Beziehungen zwischen verschiedenen Wörtern für "heilig" in den indoeuropäischen Sprachen gefragt.

{{DEFAULTSORT:Brief 209}}