Benutzer Diskussion:Rjk - Versionsgeschichte

Alboin: Änderung 127531 von Alboin (Diskussion) rückgängig gemacht.

2026-01-21T17:10:47Z

Änderung 127531 von Alboin (Diskussion) rückgängig gemacht.

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2026, 19:10 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Eine Begrenzung der Inhalte der Ardapedia auf fiktionale Fakten aus Tolkiens Werken würde meiner Ansicht nach keine Vorteile, und einige Probleme mit sich bringen. Natürlich ist es nicht optimal, wenn es Artikel gibt, die formell nicht differenzieren, ob z.B. Höppner oder Aragorn fiktive oder reale Personen sind; das ist dann aber ein Mangel der Artikel.		Eine Begrenzung der Inhalte der Ardapedia auf fiktionale Fakten aus Tolkiens Werken würde meiner Ansicht nach keine Vorteile, und einige Probleme mit sich bringen. Natürlich ist es nicht optimal, wenn es Artikel gibt, die formell nicht differenzieren, ob z.B. Höppner oder Aragorn fiktive oder reale Personen sind; das ist dann aber ein Mangel der Artikel.

	Würde man die Ardapedia auf fiktionale Fakten begrenzen, flögen beispielsweise [[J. R. R. Tolkien]], [[Der Herr der Ringe (Filmtrilogie)\|''Der Herr der Ringe'' (Filmtrilogie)]] oder ''[[The History of The Hobbit]]'' raus – was aber alles für Tolkien-Fans interessante Artikel sind (bzw. sein könnten). Weiterhin käme die Frage auf: auf welche Werke beziehen wir uns? Nur das Legendarium? Dann haben wir ein dickes Problem namens »Kanon« an der Backe. Oder auch ''[[Roverandom]]'', ''[[Herr Glück]]'' etc.? Dann müssen wir immer noch differenzieren zwischen Fakten aus den einzelnen Geschichten. Oder auch ''[[‘iþþlen’ in Sawles Warde]]'' und ''[[The Homecoming of ~~Beorhtnoth]]~~''? Dann wirds erst richtig kompliziert ... und auch nicht viel einfacher im Vergleich dazu, wenn eben auch [[Hannes Riffel]] und [[Donald Swann]] in der Ardapedia sind.		Würde man die Ardapedia auf fiktionale Fakten begrenzen, flögen beispielsweise [[J. R. R. Tolkien]], [[Der Herr der Ringe (Filmtrilogie)\|''Der Herr der Ringe'' (Filmtrilogie)]] oder ''[[The History of The Hobbit]]'' raus – was aber alles für Tolkien-Fans interessante Artikel sind (bzw. sein könnten). Weiterhin käme die Frage auf: auf welche Werke beziehen wir uns? Nur das Legendarium? Dann haben wir ein dickes Problem namens »Kanon« an der Backe. Oder auch ''[[Roverandom]]'', ''[[Herr Glück]]'' etc.? Dann müssen wir immer noch differenzieren zwischen Fakten aus den einzelnen Geschichten. Oder auch ''[[‘iþþlen’ in Sawles Warde]]'' und ''The Homecoming of Beohtnoth''? Dann wirds erst richtig kompliziert ... und auch nicht viel einfacher im Vergleich dazu, wenn eben auch [[Hannes Riffel]] und [[Donald Swann]] in der Ardapedia sind.

	Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:25, 26. Jun. 2009 (UTC)		Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:25, 26. Jun. 2009 (UTC)

Alboin: /* Umfang der Ardapedia */

2026-01-21T17:09:53Z

Umfang der Ardapedia

← Nächstältere Version		Version vom 21. Januar 2026, 19:09 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	Eine Begrenzung der Inhalte der Ardapedia auf fiktionale Fakten aus Tolkiens Werken würde meiner Ansicht nach keine Vorteile, und einige Probleme mit sich bringen. Natürlich ist es nicht optimal, wenn es Artikel gibt, die formell nicht differenzieren, ob z.B. Höppner oder Aragorn fiktive oder reale Personen sind; das ist dann aber ein Mangel der Artikel.		Eine Begrenzung der Inhalte der Ardapedia auf fiktionale Fakten aus Tolkiens Werken würde meiner Ansicht nach keine Vorteile, und einige Probleme mit sich bringen. Natürlich ist es nicht optimal, wenn es Artikel gibt, die formell nicht differenzieren, ob z.B. Höppner oder Aragorn fiktive oder reale Personen sind; das ist dann aber ein Mangel der Artikel.

	Würde man die Ardapedia auf fiktionale Fakten begrenzen, flögen beispielsweise [[J. R. R. Tolkien]], [[Der Herr der Ringe (Filmtrilogie)\|''Der Herr der Ringe'' (Filmtrilogie)]] oder ''[[The History of The Hobbit]]'' raus – was aber alles für Tolkien-Fans interessante Artikel sind (bzw. sein könnten). Weiterhin käme die Frage auf: auf welche Werke beziehen wir uns? Nur das Legendarium? Dann haben wir ein dickes Problem namens »Kanon« an der Backe. Oder auch ''[[Roverandom]]'', ''[[Herr Glück]]'' etc.? Dann müssen wir immer noch differenzieren zwischen Fakten aus den einzelnen Geschichten. Oder auch ''[[‘iþþlen’ in Sawles Warde]]'' und ''[[The Homecoming of ~~Beohtnoth~~]]''? Dann wirds erst richtig kompliziert ... und auch nicht viel einfacher im Vergleich dazu, wenn eben auch [[Hannes Riffel]] und [[Donald Swann]] in der Ardapedia sind.		Würde man die Ardapedia auf fiktionale Fakten begrenzen, flögen beispielsweise [[J. R. R. Tolkien]], [[Der Herr der Ringe (Filmtrilogie)\|''Der Herr der Ringe'' (Filmtrilogie)]] oder ''[[The History of The Hobbit]]'' raus – was aber alles für Tolkien-Fans interessante Artikel sind (bzw. sein könnten). Weiterhin käme die Frage auf: auf welche Werke beziehen wir uns? Nur das Legendarium? Dann haben wir ein dickes Problem namens »Kanon« an der Backe. Oder auch ''[[Roverandom]]'', ''[[Herr Glück]]'' etc.? Dann müssen wir immer noch differenzieren zwischen Fakten aus den einzelnen Geschichten. Oder auch ''[[‘iþþlen’ in Sawles Warde]]'' und ''[[The Homecoming of Beorhtnoth]]''? Dann wirds erst richtig kompliziert ... und auch nicht viel einfacher im Vergleich dazu, wenn eben auch [[Hannes Riffel]] und [[Donald Swann]] in der Ardapedia sind.

	Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:25, 26. Jun. 2009 (UTC)		Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:25, 26. Jun. 2009 (UTC)

Rjk am 26. Juni 2009 um 15:13 Uhr

2009-06-26T15:13:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2009, 17:13 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:25, 26. Jun. 2009 (UTC)		Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer\|Flammifer]] 13:25, 26. Jun. 2009 (UTC)


			Ich gebe dir in allen Punkten recht. Ich hätte es zwar anders gemacht - aber dann eben die von dir genannten Nachteile in Kauf nehmen müssen.

			So aber habe ich die Ardapedia vor wenigen Tagen überhaupt erstmals besucht - in dem Zustand, in dem sie sich nunmal befindet; und das ist für mich kein Grund, nicht mitzuarbeiten. --[[Benutzer:Rjk\|Rjk]] 15:13, 26. Jun. 2009 (UTC)

Der Flammifer: Umfang der Ardapedia

2009-06-26T13:25:09Z

Umfang der Ardapedia

Neue Seite

==Umfang der Ardapedia==

Hallo!

Eine kleine Anmerkung zum Umfang der Ardapedia:

Eine Begrenzung der Inhalte der Ardapedia auf fiktionale Fakten aus Tolkiens Werken würde meiner Ansicht nach keine Vorteile, und einige Probleme mit sich bringen. Natürlich ist es nicht optimal, wenn es Artikel gibt, die formell nicht differenzieren, ob z.B. Höppner oder Aragorn fiktive oder reale Personen sind; das ist dann aber ein Mangel der Artikel.

Würde man die Ardapedia auf fiktionale Fakten begrenzen, flögen beispielsweise [[J. R. R. Tolkien]], [[Der Herr der Ringe (Filmtrilogie)|''Der Herr der Ringe'' (Filmtrilogie)]] oder ''[[The History of The Hobbit]]'' raus – was aber alles für Tolkien-Fans interessante Artikel sind (bzw. sein könnten). Weiterhin käme die Frage auf: auf welche Werke beziehen wir uns? Nur das Legendarium? Dann haben wir ein dickes Problem namens »Kanon« an der Backe. Oder auch ''[[Roverandom]]'', ''[[Herr Glück]]'' etc.? Dann müssen wir immer noch differenzieren zwischen Fakten aus den einzelnen Geschichten. Oder auch ''[[‘iþþlen’ in Sawles Warde]]'' und ''[[The Homecoming of Beohtnoth]]''? Dann wirds erst richtig kompliziert ... und auch nicht viel einfacher im Vergleich dazu, wenn eben auch [[Hannes Riffel]] und [[Donald Swann]] in der Ardapedia sind.

Grüße, [[Benutzer:Der Flammifer|Flammifer]] 13:25, 26. Jun. 2009 (UTC)