Ardapedia Diskussion:Diskussionsseite Administratoren - Versionsgeschichte

Alboin: Änderung von AlboinBot (Diskussion) wurde auf die letzte Version von Alboin zurückgesetzt

2026-07-15T01:26:35Z

Änderung von AlboinBot (Diskussion) wurde auf die letzte Version von Alboin zurückgesetzt

Gelöscht: Bot: Leerzeichen in Abschnitten entfernt

2026-07-15T00:28:47Z

Bot: Leerzeichen in Abschnitten entfernt

Alboin: Kleinigkeiten

2025-12-05T16:47:57Z

Kleinigkeiten

← Nächstältere Version		Version vom 5. Dezember 2025, 18:47 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Archivübersicht		{{Archivübersicht
	\|[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]		\|[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]
	\|
	}}		}}
	== Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl ==		== Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl ==

Alboin: Archivübersicht angepasst

2025-12-05T16:10:05Z

Archivübersicht angepasst

← Nächstältere Version		Version vom 5. Dezember 2025, 18:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Archivübersicht		{{Archivübersicht
	\|[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]		\|[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]
			\|
	}}		}}
	== Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl ==		== Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl ==

Alboin: Archiv angepasst

2025-11-26T13:10:07Z

Archiv angepasst

← Nächstältere Version		Version vom 26. November 2025, 15:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Archivübersicht\|		{{Archivübersicht
	[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]		\|[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]
	}}		}}
	== Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl ==		== Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl ==

DerUnterstrich: Textersetzung - „http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de“ durch „https://www.ardapedia.org“

2025-09-06T08:47:10Z

Textersetzung - „http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de“ durch „https://www.ardapedia.org“

← Nächstältere Version		Version vom 6. September 2025, 10:47 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	:::Ich habe ja nichts gegen Sympathiestimmen aus dem Forum für den Flammifer - im Gegenteil. Aber integrierte Communities hin oder her: Ich halte es für merkwürdig, wenn man Stimmen aus dem Forum '''benötigt''', um bei der Ardapedia etwas zu erreichen. Aber vielleicht ist das Konzept der Community genau so ausgelegt und ich habe nur irgendwas falsch verstanden. --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 14:03, 9. Nov. 2009 (CET)		:::Ich habe ja nichts gegen Sympathiestimmen aus dem Forum für den Flammifer - im Gegenteil. Aber integrierte Communities hin oder her: Ich halte es für merkwürdig, wenn man Stimmen aus dem Forum '''benötigt''', um bei der Ardapedia etwas zu erreichen. Aber vielleicht ist das Konzept der Community genau so ausgelegt und ich habe nur irgendwas falsch verstanden. --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 14:03, 9. Nov. 2009 (CET)

	::::Wie es scheint ist meine alljährliche Sommerpause mal wieder vorbei. Ich hätte auch für beide gestimmt. Ich finde nicht, dass ein Monat gemessen an der Aktivität hier zu lang ist. Und ich finde nicht, dass wir das Forum in irgendeiner Weise einbinden sollten. Dann bekommt derjenige Stimmen, der im Forum bekannt ist. Die Leute haben meist überhaupt keine Ahnung, wie die Ardapedia überhaupt tickt. Ich kenne die beiden als fleißige und vertrauensvolle Personen innerhalb der Ardapedia. Davon hat das 08/15 Forenmitglied überhaupt keine Ahnung. Ich würde sogar eher dafür plädieren ähnlich wie in der Wikipedia eine Mindestanzahl an Beiträgen einzuführen. Zugegeben, [~~http~~://ardapedia.~~herr-der-ringe-film.de~~/index.php/Spezial:ContributionScores viele] (aktive) bleiben da nicht mehr übrig. Wollen wir die Forumsmitglieder oder die Ardapedianer entscheiden lassen? Eine Abstimmung ist bei einer derart kleinen Community sowieso problematisch. Ich denke nicht, dass es überhaupt jemals Contra-Stimmen geben würde. Jeder kennt jeden und Niemand will es sich mit seinem Gegenüber verscherzen, geschweige denn ihn verletzen. Im Grunde ist das Ganze doch nur eine Formalität. Wir wissen alle, dass die beiden für den Posten geeignet sind, und es kann zumindest nicht schaden, wenn Swyft und Sinthoras (mein Lob an dieser Stelle) Verstärkung bekommen. Ich denke nicht, dass wir zusätzlich noch mehr Admins benötigen. Diese vier werden sich nicht über Konsensentscheidungen hinwegsetzen und haben stets ein offenes Ohr für die Ardapedianer. Im Gegensatz zur Wikipedia haben wir hier (meines Wissens) noch nie Streitschlichter benötigt. Hier müssen keine Artikel oder Benutzer gesperrt werden. Das einzig praktische tool dürfte das Löschen/Wiederherstellen von Seiten sein. Da hat ja bisher immer alles wunderbar geklappt. Ich finde das Modell eines Beirates auch ganz verlockend, in dem dann die wichtigsten/aktivsten/beitragsstärksten Ardapedianer "sitzen" würden, die widerum die Admins bestimmen. <small> Btw, kann mal jemand den ganzen Rest hier und auf der Artikelseite archivieren? [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Archivieren Sowas] irgendwie.</small> --[[Benutzer:Lyrdan\|Lyrdan]] 00:56, 10. Nov. 2009 (CET)		::::Wie es scheint ist meine alljährliche Sommerpause mal wieder vorbei. Ich hätte auch für beide gestimmt. Ich finde nicht, dass ein Monat gemessen an der Aktivität hier zu lang ist. Und ich finde nicht, dass wir das Forum in irgendeiner Weise einbinden sollten. Dann bekommt derjenige Stimmen, der im Forum bekannt ist. Die Leute haben meist überhaupt keine Ahnung, wie die Ardapedia überhaupt tickt. Ich kenne die beiden als fleißige und vertrauensvolle Personen innerhalb der Ardapedia. Davon hat das 08/15 Forenmitglied überhaupt keine Ahnung. Ich würde sogar eher dafür plädieren ähnlich wie in der Wikipedia eine Mindestanzahl an Beiträgen einzuführen. Zugegeben, [https://www.ardapedia.org/index.php/Spezial:ContributionScores viele] (aktive) bleiben da nicht mehr übrig. Wollen wir die Forumsmitglieder oder die Ardapedianer entscheiden lassen? Eine Abstimmung ist bei einer derart kleinen Community sowieso problematisch. Ich denke nicht, dass es überhaupt jemals Contra-Stimmen geben würde. Jeder kennt jeden und Niemand will es sich mit seinem Gegenüber verscherzen, geschweige denn ihn verletzen. Im Grunde ist das Ganze doch nur eine Formalität. Wir wissen alle, dass die beiden für den Posten geeignet sind, und es kann zumindest nicht schaden, wenn Swyft und Sinthoras (mein Lob an dieser Stelle) Verstärkung bekommen. Ich denke nicht, dass wir zusätzlich noch mehr Admins benötigen. Diese vier werden sich nicht über Konsensentscheidungen hinwegsetzen und haben stets ein offenes Ohr für die Ardapedianer. Im Gegensatz zur Wikipedia haben wir hier (meines Wissens) noch nie Streitschlichter benötigt. Hier müssen keine Artikel oder Benutzer gesperrt werden. Das einzig praktische tool dürfte das Löschen/Wiederherstellen von Seiten sein. Da hat ja bisher immer alles wunderbar geklappt. Ich finde das Modell eines Beirates auch ganz verlockend, in dem dann die wichtigsten/aktivsten/beitragsstärksten Ardapedianer "sitzen" würden, die widerum die Admins bestimmen. <small> Btw, kann mal jemand den ganzen Rest hier und auf der Artikelseite archivieren? [http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Archivieren Sowas] irgendwie.</small> --[[Benutzer:Lyrdan\|Lyrdan]] 00:56, 10. Nov. 2009 (CET)

	:: So, ich sortiere mal ;-):		:: So, ich sortiere mal ;-):

Alienor: /* Vorschlag: mindestens 5 gültige Stimmen, davon mindestens 2/3 pro, 2 Wochen Dauer */

2011-02-17T08:41:38Z

Vorschlag: mindestens 5 gültige Stimmen, davon mindestens 2/3 pro, 2 Wochen Dauer

← Nächstältere Version		Version vom 17. Februar 2011, 10:41 Uhr
Zeile 67:		Zeile 67:

	*{{Pro}} --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:29, 16. Feb. 2011 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:29, 16. Feb. 2011 (CET)

			*{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 09:41, 17. Feb. 2011 (CET)

Hurin Thalion: /* Vorschlag: mindestens 5 gültige Stimmen, davon mindestens 2/3 pro, 2 Wochen Dauer */ Pro

2011-02-16T17:29:28Z

Vorschlag: mindestens 5 gültige Stimmen, davon mindestens 2/3 pro, 2 Wochen Dauer: Pro

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2011, 19:29 Uhr
Zeile 65:		Zeile 65:

	*{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 04:08, 16. Feb. 2011 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 04:08, 16. Feb. 2011 (CET)

			*{{Pro}} --[[Benutzer:Hurin Thalion\|<span style="font-family:Old English Text MT; font-size:110%; font-weight:;">'''H'''úrin '''T'''halion</span>]] 18:29, 16. Feb. 2011 (CET)

Der Flammifer: Da war was schiefgegangen, Liljana

2011-02-16T10:16:40Z

Da war was schiefgegangen, Liljana

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2011, 12:16 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:

	*{{Pro}} --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:59, 15. Feb. 2011 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:59, 15. Feb. 2011 (CET)

			*{{Pro}} --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 22:05, 15. Feb. 2011 (CET)

	*{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 04:08, 16. Feb. 2011 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 04:08, 16. Feb. 2011 (CET)

Liljana: mindestens 5 gültige Stimmen

2011-02-16T03:08:47Z

mindestens 5 gültige Stimmen

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2011, 05:08 Uhr
Zeile 62:		Zeile 62:
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:59, 15. Feb. 2011 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:59, 15. Feb. 2011 (CET)

	*{{Pro}} --[[Benutzer:~~Lindon~~\|~~Lindon~~]] 22:05, 15. Feb. 2011 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 04:08, 16. Feb. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 16. Februar 2011, 12:16 Uhr
Zeile 61:		Zeile 61:

	*{{Pro}} --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:59, 15. Feb. 2011 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Saelon\|Saelon]] 18:59, 15. Feb. 2011 (CET)

			*{{Pro}} --[[Benutzer:Lindon\|Lindon]] 22:05, 15. Feb. 2011 (CET)

	*{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 04:08, 16. Feb. 2011 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Liljana\|Liljana]] 04:08, 16. Feb. 2011 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2026, 03:26 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\|[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]		\|[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]
	}}		}}
	==Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl==		== Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl ==
	Tja, eigentlich müssten wir die laufenden Wahlen jetzt beenden und feststellen, dass wir '''keine''' neuen Admins bekommen, weil die zwei Wochen rum sind und beide Kandidaten die 15 Stimmen nicht erreicht haben. Und nu'? ;-) <br>		Tja, eigentlich müssten wir die laufenden Wahlen jetzt beenden und feststellen, dass wir '''keine''' neuen Admins bekommen, weil die zwei Wochen rum sind und beide Kandidaten die 15 Stimmen nicht erreicht haben. Und nu'? ;-) <br>
	Da es bei beiden Kandidaten keine Gegenstimmen gibt, gehe ich mal davon aus, dass es nicht an der mangelnden Zustimmung, sondern an der leider sehr geringen Zahl an regelmäßig aktiven Usern und/oder der zu kurzen Zeitspanne liegt. <br>		Da es bei beiden Kandidaten keine Gegenstimmen gibt, gehe ich mal davon aus, dass es nicht an der mangelnden Zustimmung, sondern an der leider sehr geringen Zahl an regelmäßig aktiven Usern und/oder der zu kurzen Zeitspanne liegt. <br>
Zeile 39:		Zeile 39:
	:::Die Regeln über die Admin-Wahlen stammen aus der Anfangszeit, als wir noch von einer viel höheren Beteiligung ausgegangen sind und wurden glaube ich von der Wikipedia übernommen. In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass immer nur ein bis zwei Handvoll Benutzer aktiv mitarbeiten und sich die Tätigkeit der Admins auf Hausmeister-Aktivitäten beschränkt (es musste noch nie ein angemeldeter Benutzer gesperrt werden, wir kämpfen auch nicht um Weltanschauungen). Ich bin daher dafür die Hürden deutlich herunterzusetzen. Es geht letztlich darum, dass die Kandidaten über einen gewissen Zeitraum bewiesen haben, dass sie an einer längerfristigen ernsthaften Mitarbeit interessiert sind und mit den erweiterten Rechten verantwortungsvoll umgehen würden. Auch 10 Pro-Stimmen erscheinen mir zu ambitioniert. Mir würden auch 5 Stimmen, davon 2/3 Pro ausreichen (de.wikisource verlangt bspw. 3 gültige Stimmen, davon 2/3 Pro). In dem Fall würden mir auch 2 Wochen Wahl ausreichen. Wir sollten aus dem ganzen keine Wissenschaft machen. Ich bin außerdem dafür, sowohl Flammifer und Kalorme die erweiterten Rechte zu geben, 12:0 bzw. 9:0 erscheinen mir dafür absolut ausreichend, auch wenn die formalen Zahlen nicht erreicht wurden. Praktisch alle derzeit aktiven Nutzer haben abgestimmt, keiner hatte Einwände, eine neue Abstimmung unter neuen Regeln wäre für mich daher als reine Formalität überflüssig. --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 13:01, 24. Nov. 2009 (CET)		:::Die Regeln über die Admin-Wahlen stammen aus der Anfangszeit, als wir noch von einer viel höheren Beteiligung ausgegangen sind und wurden glaube ich von der Wikipedia übernommen. In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass immer nur ein bis zwei Handvoll Benutzer aktiv mitarbeiten und sich die Tätigkeit der Admins auf Hausmeister-Aktivitäten beschränkt (es musste noch nie ein angemeldeter Benutzer gesperrt werden, wir kämpfen auch nicht um Weltanschauungen). Ich bin daher dafür die Hürden deutlich herunterzusetzen. Es geht letztlich darum, dass die Kandidaten über einen gewissen Zeitraum bewiesen haben, dass sie an einer längerfristigen ernsthaften Mitarbeit interessiert sind und mit den erweiterten Rechten verantwortungsvoll umgehen würden. Auch 10 Pro-Stimmen erscheinen mir zu ambitioniert. Mir würden auch 5 Stimmen, davon 2/3 Pro ausreichen (de.wikisource verlangt bspw. 3 gültige Stimmen, davon 2/3 Pro). In dem Fall würden mir auch 2 Wochen Wahl ausreichen. Wir sollten aus dem ganzen keine Wissenschaft machen. Ich bin außerdem dafür, sowohl Flammifer und Kalorme die erweiterten Rechte zu geben, 12:0 bzw. 9:0 erscheinen mir dafür absolut ausreichend, auch wenn die formalen Zahlen nicht erreicht wurden. Praktisch alle derzeit aktiven Nutzer haben abgestimmt, keiner hatte Einwände, eine neue Abstimmung unter neuen Regeln wäre für mich daher als reine Formalität überflüssig. --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 13:01, 24. Nov. 2009 (CET)

	==Abstimmung==		== Abstimmung ==

	===Vorschlag: Mindestanzahl an Pro-Stimmen: 10===		=== Vorschlag: Mindestanzahl an Pro-Stimmen: 10 ===
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)
	<strike>*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)</strike> Siehe unten. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)		<strike>*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)</strike> Siehe unten. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)
Zeile 48:		Zeile 48:
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 12:20, 17. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 12:20, 17. Nov. 2009 (CET)

	===Vorschlag: Dauer der Wahl: 4 Wochen===		=== Vorschlag: Dauer der Wahl: 4 Wochen ===
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)
	<strike>*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)</strike> Siehe unten. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)		<strike>*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)</strike> Siehe unten. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)
Zeile 54:		Zeile 54:
	*{{Contra}} --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 12:20, 17. Nov. 2009 (CET)		*{{Contra}} --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 12:20, 17. Nov. 2009 (CET)

	===Vorschlag: mindestens 5 gültige Stimmen, davon mindestens 2/3 pro, 2 Wochen Dauer===		=== Vorschlag: mindestens 5 gültige Stimmen, davon mindestens 2/3 pro, 2 Wochen Dauer ===
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 13:01, 24. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 13:01, 24. Nov. 2009 (CET)
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)

← Nächstältere Version		Version vom 15. Juli 2026, 02:28 Uhr
Zeile 2:		Zeile 2:
	\|[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]		\|[[/Archiv\|Diskussions-Archiv]]
	}}		}}
	== Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl ==		==Anzahl der notwendigen Stimmen / Dauer der Wahl==
	Tja, eigentlich müssten wir die laufenden Wahlen jetzt beenden und feststellen, dass wir '''keine''' neuen Admins bekommen, weil die zwei Wochen rum sind und beide Kandidaten die 15 Stimmen nicht erreicht haben. Und nu'? ;-) <br>		Tja, eigentlich müssten wir die laufenden Wahlen jetzt beenden und feststellen, dass wir '''keine''' neuen Admins bekommen, weil die zwei Wochen rum sind und beide Kandidaten die 15 Stimmen nicht erreicht haben. Und nu'? ;-) <br>
	Da es bei beiden Kandidaten keine Gegenstimmen gibt, gehe ich mal davon aus, dass es nicht an der mangelnden Zustimmung, sondern an der leider sehr geringen Zahl an regelmäßig aktiven Usern und/oder der zu kurzen Zeitspanne liegt. <br>		Da es bei beiden Kandidaten keine Gegenstimmen gibt, gehe ich mal davon aus, dass es nicht an der mangelnden Zustimmung, sondern an der leider sehr geringen Zahl an regelmäßig aktiven Usern und/oder der zu kurzen Zeitspanne liegt. <br>
Zeile 39:		Zeile 39:
	:::Die Regeln über die Admin-Wahlen stammen aus der Anfangszeit, als wir noch von einer viel höheren Beteiligung ausgegangen sind und wurden glaube ich von der Wikipedia übernommen. In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass immer nur ein bis zwei Handvoll Benutzer aktiv mitarbeiten und sich die Tätigkeit der Admins auf Hausmeister-Aktivitäten beschränkt (es musste noch nie ein angemeldeter Benutzer gesperrt werden, wir kämpfen auch nicht um Weltanschauungen). Ich bin daher dafür die Hürden deutlich herunterzusetzen. Es geht letztlich darum, dass die Kandidaten über einen gewissen Zeitraum bewiesen haben, dass sie an einer längerfristigen ernsthaften Mitarbeit interessiert sind und mit den erweiterten Rechten verantwortungsvoll umgehen würden. Auch 10 Pro-Stimmen erscheinen mir zu ambitioniert. Mir würden auch 5 Stimmen, davon 2/3 Pro ausreichen (de.wikisource verlangt bspw. 3 gültige Stimmen, davon 2/3 Pro). In dem Fall würden mir auch 2 Wochen Wahl ausreichen. Wir sollten aus dem ganzen keine Wissenschaft machen. Ich bin außerdem dafür, sowohl Flammifer und Kalorme die erweiterten Rechte zu geben, 12:0 bzw. 9:0 erscheinen mir dafür absolut ausreichend, auch wenn die formalen Zahlen nicht erreicht wurden. Praktisch alle derzeit aktiven Nutzer haben abgestimmt, keiner hatte Einwände, eine neue Abstimmung unter neuen Regeln wäre für mich daher als reine Formalität überflüssig. --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 13:01, 24. Nov. 2009 (CET)		:::Die Regeln über die Admin-Wahlen stammen aus der Anfangszeit, als wir noch von einer viel höheren Beteiligung ausgegangen sind und wurden glaube ich von der Wikipedia übernommen. In den letzten Jahren hat sich gezeigt, dass immer nur ein bis zwei Handvoll Benutzer aktiv mitarbeiten und sich die Tätigkeit der Admins auf Hausmeister-Aktivitäten beschränkt (es musste noch nie ein angemeldeter Benutzer gesperrt werden, wir kämpfen auch nicht um Weltanschauungen). Ich bin daher dafür die Hürden deutlich herunterzusetzen. Es geht letztlich darum, dass die Kandidaten über einen gewissen Zeitraum bewiesen haben, dass sie an einer längerfristigen ernsthaften Mitarbeit interessiert sind und mit den erweiterten Rechten verantwortungsvoll umgehen würden. Auch 10 Pro-Stimmen erscheinen mir zu ambitioniert. Mir würden auch 5 Stimmen, davon 2/3 Pro ausreichen (de.wikisource verlangt bspw. 3 gültige Stimmen, davon 2/3 Pro). In dem Fall würden mir auch 2 Wochen Wahl ausreichen. Wir sollten aus dem ganzen keine Wissenschaft machen. Ich bin außerdem dafür, sowohl Flammifer und Kalorme die erweiterten Rechte zu geben, 12:0 bzw. 9:0 erscheinen mir dafür absolut ausreichend, auch wenn die formalen Zahlen nicht erreicht wurden. Praktisch alle derzeit aktiven Nutzer haben abgestimmt, keiner hatte Einwände, eine neue Abstimmung unter neuen Regeln wäre für mich daher als reine Formalität überflüssig. --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 13:01, 24. Nov. 2009 (CET)

	== Abstimmung ==		==Abstimmung==

	=== Vorschlag: Mindestanzahl an Pro-Stimmen: 10 ===		===Vorschlag: Mindestanzahl an Pro-Stimmen: 10===
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)
	<strike>*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)</strike> Siehe unten. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)		<strike>*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)</strike> Siehe unten. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)
Zeile 48:		Zeile 48:
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 12:20, 17. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 12:20, 17. Nov. 2009 (CET)

	=== Vorschlag: Dauer der Wahl: 4 Wochen ===		===Vorschlag: Dauer der Wahl: 4 Wochen===
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Alienor\|Alienor]] 08:03, 16. Nov. 2009 (CET)
	<strike>*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)</strike> Siehe unten. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)		<strike>*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 10:59, 16. Nov. 2009 (CET)</strike> Siehe unten. --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)
Zeile 54:		Zeile 54:
	*{{Contra}} --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 12:20, 17. Nov. 2009 (CET)		*{{Contra}} --[[Benutzer:Arkron\|Arkron]] 12:20, 17. Nov. 2009 (CET)

	=== Vorschlag: mindestens 5 gültige Stimmen, davon mindestens 2/3 pro, 2 Wochen Dauer ===		===Vorschlag: mindestens 5 gültige Stimmen, davon mindestens 2/3 pro, 2 Wochen Dauer===
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 13:01, 24. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Swyft\|swyft]] 13:01, 24. Nov. 2009 (CET)
	*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)		*{{Pro}} --[[Benutzer:Sinthoras\|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 14:20, 24. Nov. 2009 (CET)