https://www.ardapedia.org/w/api.php?action=feedcontributions&user=Dwight&feedformat=atomArdapedia - Benutzerbeiträge [de]2024-03-29T14:46:27ZBenutzerbeiträgeMediaWiki 1.39.2https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=62547Ardapedia:Elronds Rat2008-04-10T18:42:19Z<p>Dwight: /* Spam */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="0" cellpadding="4" rules="none" style="margin:0 0 10px 0; background-color:#204B2C; border:1px solid #388240; border-collapse:collapse;" <br />
| style="background-color:#336633; border-bottom:1px solid #388240;" | '''Willkommen'''<br />
|-<br />
| Hier ist der richtige Ort für alle Fragen und Diskussionen rund um die Ardapedia. Fragen zu einzelnen Artikeln kannst du auf den jeweiligen Diskussionsseiten stellen. Für allgemeine Diskussionen zu Tolkien und seinen Werken gibt es das [http://forum.herr-der-ringe-film.de Forum].<br />
|}<br />
<br />
{{Archivübersicht|<br />
[[/Archiv 2004|2004]]<br />
{{!}} [[/Archiv 2005|2005]]<br />
{{!-}}<br />
{{!}} [[/Archiv 2006|2006]]<br />
{{!}} [[/Archiv 2007|2007]]<br />
}}<br />
<br />
{| cellspacing="0" cellpadding="4" rules="none" style="margin:0 0 10px 0; background-color:#204B2C; border:1px solid #388240; border-collapse:collapse;" <br />
| style="background-color:#336633; border-bottom:1px solid #388240;" colspan="2" | '''Aktuelles'''<br />
|- valign="top"<br />
| [[Ardapedia:Kandidaten für exzellente Artikel|Kandidaten für exzellente Artikel]]:<br />
| ''keine laufenden Kandidaturen''<br />
|- valign="top"<br />
| [[Ardapedia:Kandidaten für lesenswerte Artikel|Kandidaten für lesenswerte Artikel]]:<br />
| [[Gondor]]<br />
|}<br />
<br />
== &dagger; vs gest. ==<br />
<br />
Auf Kalormes Diskussionsseite ergab sich die Frage nach der Kennzeichnung von Geburts- und Todesandaten entweder mit Hilfe von Zeichensatz ('''*''' und '''&dagger;''') oder von Textkomponenten ('''geb.''' und '''gest.'''). Gemäß Sinthoras' Vorschlag ist hier zwecks Einheitlichkeit ein Konsens zu suchen, der dann als verbindlicher Beschluss gilt. Das sollte sich schnell klären lassen.<br>Ich präferiere die '''Verwendung von Zeichen''' an dieser Stelle. Da dies bei mir reine Geschmackssache ist, kann ich keine argumentative Begründung liefern. Deswegen habe ich auch keine Einwände gegen die Textvariante, so dass ich letztlich mit jeder dahingehenden Entscheidung sehr gut leben kann - Hauptsache das Ziel der Einheitlichkeit wird erreicht. In diesem Zusammenhang würde ich auch Kalormes Bemühungen Rechnung tragen wollen und mit dem von ihm begonnenen Verfahren (die Textvariante einzufügen) fortfahren. Die Arbeit für Angleichung an eine Form muss so oder so aufgewandt werden. Warum dann also Kalormes Arbeit rückgängig machen sich damit Mehrarbeit aufhalsen? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 13:51, 27. Okt. 2007 (CEST)<br />
<br />
Dem stimme ich zu. Außerdem ich finde '''Wörter''' einfach besser als Zeichen und ich kann damit auch besser umgehen. Vielleicht ist das so vertsändlicher für Neusteiger. Aber wie gesagt, darüber kann man streiten. Ich würde, mit eurem Einvernehmen, meine Arbeit fortsetzen. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 15:58, 27. Okt. 2007 (CEST)<br />
<br />
Ich präferiere wie Irenaeus die '''Verwendung von Zeichen''' (an dieser Stelle). Das Problem bei der Diskussion ist, dass es hier wirklich um reine Geschmackssache geht, und deswegen eine einstimmige Lösung nicht möglich ist. Ich würde Kalorme trotzdem darum bitten, nicht damit anzufangen, jetzt alle Artikel zu vereinheitlichen, es wäre viel Zeitaufwand für nichts. Wir können die gemeinsame Entscheidung dann ja so umsetzen, dass wir, wenn wir an Artikeln arbeiten, auch dieses Detail ausbessern und nicht extra 500 einzelne Artikelbearbeitungen nur wegen diesem kleinen Detail durchführen. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:33, 27. Okt. 2007 (CEST)<br />
<br />
Selbstverständlich kann man dieses Problem lösen. Ich bin auch nicht mit allen Regeln einverstanden und trozdem setze ich sie um. Und was den Zeitaufwand angeht; das ist doch nun wirklich meine Sache. Auch finde ich nicht, dass man damit nichts erreichen würde. Hinterher hätte man eiheitliche Geburts- bzw. Todesdaten, und das ist doch genau das, was wir erreichen wollen. Und nochmal, ich finde Textkomponenten einfach besser, da ich damit viel mehr anfangen kann. Generell sollte amn in Texten so wenig derartige Zeichen wie möglich benutzen. Im Großen Tolkien-Lexikon werden bei solchen Daten auch ''geb.'' und ''gest.'' verwendet. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 17:47, 27. Okt. 2007 (CEST)<br />
<br />
:Bitte keine Abkürzungen im Artikeltext. Wir haben genug Platz. Das betrifft insbesondere „geb.“, „gest.“ und „org.“ Und wenn man schon Platz sparen will, dann sind „*“ und „&dagger;“ sogar noch kürzer. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 13:59, 28. Okt. 2007 (CET)<br />
<br />
Aber diese Abkürzungen werden in wissenschaftlichen Büchern auch benutzt. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 14:31, 28. Okt. 2007 (CEST)<br />
<br />
:In Büchern will man damit Papier sparen; das müssen wir hier nicht. Dafür gibt es dort dann in der Regel ein Abkürzungsverzeichnis; das halte ich bei einem Wiki nicht für ideal, meines Erachtens sollte jeder Artikel möglichst aus sich heraus verständlich sein. Ich finde außerdem, dass die Abkürzungen den Lesefluss stören. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:37, 28. Okt. 2007 (CET)<br />
<br />
Zeichen können genauso für Verwirrung sorgen. Außerdem würden doch beim Abschnitt "Zeitangaben" auch nur Wörter und Zahlen (verständlicherweise) benutzt werden. Da sehen ''geboren'' und ''gestorben'' (die ja ruhig ausgeschrieben werden können) einfach besser aus. Zeichen in dieser Form sollte man sowieso nur so viele wie nötig verwenden. Wenn wir schon so viel Platz haben, dann können wir auch Wörter benutzen.--[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 17:15, 28. Okt. 2007 (CEST)<br />
<br />
:Gegen ausgeschriebene Wörter habe ich nichts. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:11, 29. Okt. 2007 (CET)<br />
<br />
Da es mir so scheint, als ob diese Diskussion zum Erliegen gekommen ist, möchte ich auf eine gemeinsame Lösung pochen. Es gibt zu viele Artikel, bei denen die Zeitangaben uneinheitlich sind. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:40, 2. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
:Ich bin (noch immer) für die Zeichen "*" und "&dagger;", weil es mir (noch immer) besser gefällt. [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:44, 2. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
::Ich habe erst eben gerade einen Artikel entdeckt, bei dem diese Zeichen in der Zeitangabe auftauchten. Und ich muss sagen, dass es mich optisch verwirrt hat. Es ist ja nicht mal das ''&dagger;'', sondern vielmehr das ''*''. Da eine Vereinheitlichung aber dringend notwendig ist, plädiere ich für ''geboren'' und ''gestorben''. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:51, 2. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
{{Infobox Person<br />
|NAME=Aragorn II.<br />
|BILD=Aragorn_1.2.jpg<br />
|AUSSPRACHE=[??r?g?rn]<br />
|AUDIO=Aragorn_Elessar.mp3<br />
|SPRACHE=Sindarin<br />
|BEDEUTUNG=„königlicher Mut“<br />
|ALTERNATIVNAMEN=Elessar; Estel; Streicher; Telcontar<br />
|GEBURTSDATUM=1. März 2931 [[Drittes Zeitalter|D. Z.]]<br />
|GEBURTSORT=''Beispieltext''<br />
|AMANDATUM=''Beispieltext''<br />
|STERBEDATUM=1. März 120 [[Viertes Zeitalter|V. Z.]]<br />
|STERBEORT=''Beispieltext''<br />
|AMT=König von Arnor und Gondor<br />
|AMTSANTRITT=1. Mai 3019 D. Z.<br />
|AMTSENDE=Tod<br />
|ART=[[Menschen]]<br />
|VOLK=[[Dúnedain]]<br />
}}<br />
Bevor wir Änderungen an zahlreichen Artikeln beschließen noch ein weitergehender Vorschlag: Mir gefällt der Aufbau bspw. der Artikel zu fiktiven Personen nicht. In der Regel steht dort erst fett der Name und kursiv ein Schlagwort zur Beschreibung, dann das Inhaltsverzeichnis, Zeitangaben und das Volk. Bis der eigentliche Artikel beginnt muss man schon eine komplette Seite nach unten scrollen. In anderen Wikis, bspw. der Wikipedia, gibt es für solche Daten eine Infobox, die am rechten Bildrand steht, während der Artikeltext um die Box herumfließt. Sollen wir so etwas bei uns einführen? Ein Beispiel, wie so etwas aussehen könnte anbei. Einzelheiten müssten wir dann natürlich besprechen, die Eingabe der Daten würde über eine Vorlage umgesetzt. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:05, 3. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
Sehr guter Vorschlag! Ein solcher Aufbau ist mir auch schon oft begegnet. Es wäre ein guter Kompromiß in Bezug auf das hier besprochene Problem. Allerdings könnte es mit den Bildern etwas schwierig werden. Aber dafür wäre ich auf jeden Fall.--[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 16:24, 3. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
:Tolle Idee swyft, auch mir gefällt das Design der fiktiven Personenbeschreibungen nicht, wie du schon angeführt hast, sind die betroffenen Artikel nur so mit überschriften übersäht, wovon Zeitangabe und Volk meistens nur wenig Inhalt haben. Ich würde mich sofort an einer Aktualisierung beteiligen (sobald es mir zeitlich wieder möglich ist), dafür müssten wir eine entsprechende Vorlage und eine Beschreibung bzw. Aktualisierung der Formatvorlagen vornehmen. Bezüglich Bilder bin ich zuversichtlich, dort wo wir welche haben, fügen wir sie ein, dort wo wir keine haben kommen mit der Zeit sicher welche nach, bis dahin kann der Bereich ja leer bleiben. Als ein eindeutiges {{pro}} von meiner Seite ;), Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:36, 3. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
::Wie gesagt, im Kern stimme ich dem Vorschlag zu, aber ich weiß nicht, ob das auch bei allen Personen-Artikeln Sinn macht. Beispielsweise die zahllosen Hobbit-Artikel, bei denen nur Geburts- und Todesdatum, sowie die Personen aufgelistet sind, mir denen sie verwandt waren. Am Ende besteht der ganze Artikel nur aus diesem Fenster. Vielleicht sollte man eine solche Infobox nur bei Personen benutzen, über die viele Informationen bekannt sind, zum Beispiel Aragorn II.--[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 14:38, 4. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
:Ich bin der selben Meinung wie Kalorme. Solch eine Info-Box lohnt nur bei wirklich langen Personen-Artikeln und oder bei Hauptcharakteren, denn wie bereits gesagt, stünden sonst bei manchen Artikeln über Nebencharaktere nur noch diese Boxen. Allerdings ist die Idee gut! Derlei findet auch bei tolkiengateway Verwendung wie [http://tolkiengateway.net/wiki/Aragorn_II_Elessar hier]. Der Artikel wird dadurch aufgelockert und Daten und Infos werden noch anschaulicher dargestellt, also auch {{Pro}} von meiner Seite! Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 17:14, 4. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
::Die Idee an sich ist gut. Jedoch sehe ich die gleiche Problematik, wie schon Kalorme und Sigismund vor mir. Es sei denn wir machen uns keine Probleme, indem wir einfach festlegen, dass nur "umfangreichere" Artikel so eine schöne Infobox bekommen. Ich weiß nicht, ob das so gewollt ist. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 17:31, 5. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
Habe einen Entwurf für die Vorlage gemacht. Verbesserungsvorschläge insbesondere bezüglich aufzunehmender Daten, aber auch Design? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:43, 6. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
:Schöne Vorlage! Inhaltlich würde ich das Datum der Abwanderung nach Aman nicht in die Infobox nehmen, es mmn würde reichen das kurz im Artikeltext zu erwähnen. Die Regierungsdaten würde ich zusammenfassen á la ''Regierungszeit: 1. Mai 3019 D. Z.-Tod''. Ich würde außerdem auch noch den Originalnamen einbauen. Geburtsort/Sterbeort stehe ich auch eher kritisch gegenüber, generell finde ich sollten wir die Infobox nicht mit Informationen überladen. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 21:54, 6. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
::Ich bin der Meinung, dass wir zu spezielle Angaben vermeiden und höchstens optional (sofern vorhanden) in die Box aufnehmen sollten. Darunter zählen meiner Meinung nach ''Datum der Fahrt nach Aman'', ''Sterbeort'', ''Amt'', ''Amtsantritt'', ''Amtsende''. Wichtig halte ich allgemeine Informationen, die potentiell zunächst zu jeder beliebigen litararischen Figur angegeben werden können - der Rest dann als Zusatz hintan. Die Aufnahme des englischen Originalnamens klingt sinnvoll, wobei ich gerade bei Figuren mit mehreren Namen (z.B. [[Aragorn]], [[Gandalf]], [[Melkor]]) die Gefahr der Überladung sehe. In der Box würde ich auf die wichtigsten bzw. meist genannten Namen zurückgreifen - alle weiteren Namen dann doch lieber wieder im Artikel unterbringen. Ich rate deswegen davon ab den Abschnitt ''Namen'' gänzlich aus den Artikeln zu tilgen. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 00:00, 7. Nov. 2007 (CET)<br>'''Nachtrag''' da ich die eigentliche Vorlage erst jetzt angeschaut habe: Es sind sehr viele "kann"-Angaben drin. Ich würde aus einigen davon "muss"-Angaben machen, auch wenn nicht immer jede Information zur Verfügung stehen mag: ''Geb-'' und ''Sterbedatum'' sollten ein Muss sein, ebenso ''Art'' und ''Volk'' - im Grunde all das, was bisher ohnehin schon durch die Formatvorlage gefordert wurde. Gruß. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 00:26, 7. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
:::Die Box soll eigentlich nur die wichtigsten Daten auf einen Blick zusammenfassen, keineswegs etwas ersetzen. Ausführliche Angaben zu sämtlichen Namen einer Figur gehören mE in einen eigenen Abschnitt im Artikel (mein Vorschlag wäre „Namen und Titel“). Daher würde ich Aussprache und Bedeutung nur des wichtigsten Namens in die Box aufnehmen. (Nebenbei: Die Ausspracheangaben in IPA zerhaut die Software leider derzeit; Anfrage ans Team wurde gestellt.) Gerade bei Figuren wie Sauron würde ich auch nur die wichtigsten weiteren Namen und Beinamen in der Box aufführen, Vollständigkeit kann man im entsprechenden Artikelabschnitt anstreben. Originalnamen aufnehmen ist kein Problem, würde ich aber auch nur vom wichtigsten in die Box tun. Mehr Pflichtfelder: Bisher sind alle Felder, bis auf „Name“ und „Art“ optional, d.h. wenn nichts angegeben wird, wird die entsprechende Zeile nicht ausgegeben. Es soll aber bei zusätzlichen Feldern „unbekannt“ oder etwas ähnliches ausgegeben werden, wenn sie nicht ausgefüllt sind, so wie bei „Art“? Amtszeit von bis: falls eins der Daten nicht bekannt ist, soll dafür „unbekannt“ osä. ausgegeben werden? Geburts- und Sterbeort: komplett rausnehmen? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:58, 7. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
::::Ich finde die Box ersetzt schon etwas, nämlich die zwei unschönen Abschnitte "Zeitangábe" und "Volk". Wenn Zeitangaben wirklich ausführlich sind, dann können sie natürlich bleiben (siehe: Gandalf), aber wenn nur Geburts- und Sterbedaten angegeben sind, kann es durchaus durch eine Infobox ersetzt werden.<br />
Bin auch für einen Abschnitt "Namen und Titel", wobei wir eventuell Etymologie und Namen gemeinsam behandeln sollten.<br />
Ein automatisches "unbekannt" klingt auch nicht schlecht! Geburts- und Sterbeort und Amandatum würde ich rausnehmen und wie gesagt "Amtszeit" zusammenfassen. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:28, 9. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
Ich war so frei und habe beim Artikel Aredhel eine Infobox erstellt. So würden Artikel nach meiner Vorstellung mit Infobox aussehen. Natürlich nur ein Test mit Einbezug der Infobox in einen Artikel, ganz zufrieden bin ich selbst noch nicht, z.B. die Angaben unter dem Bild (das vorher ein thumb war) können jetzt nicht mehr angezeigt werden. Meinungen? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:56, 10. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
:Ich bin mit dem Artikel auch nicht wirklich zufrieden. Irgendwie sieht das nicht so wirklich gut proportioniert aus. Ich bin zwar grundsätzlich auch für die Einführung einer solchen Infobox, kann aber Kraechz' Argumentation durchaus nachvollziehen. Ich finde eine Infobox sollte nur bei besonders ausführlichen und inhaltlich ausgeschöpften Artikeln verwendet werden. Das dass nur Hauptpersonen sein können ist klar. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:44, 12. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
Auch wenn noch keine Einigung erzielt wurde, zeichnet sich ab, das die Infobox nicht für alle Personen-Artikel verwendet werden wird. Deswegen müssen wir uns noch darauf verständigen, wie wir das mit den Geburts- und Todesdaten regeln! --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 18:57, 15. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
== Contra Infobox ==<br />
<br />
Ich habe lange überlegt, was ich von der Box halte und zuletzt mich nicht geäußert, da ich hier auch nicht den Miesepeter geben möchte, aber mir drängen sich folgende Bedenken und Überlegungen auf:<br />
* '''Ersetzen des Gliederungspunktes Volk:''' Dieser ist in der Tat unschön. Ich halte ihn sowieso für überflüssig, da das durch das Kategoriesystem erschlagen wird und eigentlich auch in den einführenden Satz gehört. Hier hätten wir eventuell Nachholbedarf bezüglich einer "Richtlinie", dass die Lemmaerklärung aus einem vollständigen Satz bestehen sollte, dann wird sich die Volkszugehörigkeit fast von alleine aufdrängen. Zudem könnten wir das Kategorieystem bzgl. der Volkszugehörigkeit von Menschen noch ausbauen.<br />
* '''Gliederungspunkt Zeitangaben:''' Wird durch die Infobox nicht vollständig ersetzt, da unter Zeitangaben auch bedeutende Ereignisse in der Biographie der Person drinstehen können, die sich nicht den Vorgaben der Infobox nach einordnen lassen. <br />
* Ein '''Bild''' haben wir derzeit nur von wenigen Personen. Wie sieht die Infobox, die ja sowieso in Entsprechung der bisherigen Diskussion nicht allzu viele Daten beinhalten wird ohne Bild aus? Nicht so dolle, nehme ich an. Wie sieht das dann im Vergleich mit Nebenfiguren aus, die keine Box bekommen, aber durchaus ein Bild? Zudem entfällt dann die schöne Möglichkeit, eine hübsche Bild beschreibenden Unterschrift zu setzen. Ferner beschränkt die Infobox die Künstler mehr oder weniger auf eine mittelgroße Portaitansicht.<br />
* '''Namen und Titel bzw. Etymologie''' würde ich auch grundsätzlich in einem eigenen Abschnitt behandeln, falls genug Stoff zusammenkommt. Eine Auswahl von Titeln und Namen in der Box halte ist dann willkürlich und irgendwie zwanghaft.<br />
* '''Quellenlage''': Das Hauptproblem der Box ist m.E. die große Unterschiedlichkeit bzgl. der Quellenlage. Es wurde vorgeschlagen, dass nur "Hauptpersonen" ein Infobox bekommen sollten. Das gefällt mir aufgrund verschiedener Überlegungen nicht:<br />
:* Die einheitliche '''Aufmachung''' der Artikel in der Personenkategorie würde deutlich auseinandergehen.<br />
:* Die Quellenlage entspricht nicht der Wichtigkeit der Person innerhalb des Kosmos. Tolkien hat uns eine Vielzahl mächtiger und wichtiger Personen ebenso wie eine Vielzahl von unbedeutenden Mittelerdlern überliefert. Aber nur durch deren Gesamtheit wird der Kosmos überzeugend belebt und anschaulich. Daher sollten wir nicht anfangen durch die Infobox künstliche '''Hierachien''' aufzubauen: hier die Hauptfiguren mit guter Quellenlage, dort die Nebenfiguren mit schlechter Quellenlage. <br />
:* Die Personen von Mittelerde sind so '''heterogen''', dass sich die Box nur sinnvoll in einer gewissen HdR-Helden-Mischpoke und Umfeld einsetzen ließe. Was ist zB mit [[Manwe]]? <br />
Alles in allem kann ich mir wirklich überhaupt nicht vorstellen, dass die (meist mäßig gefüllten) Infoboxen in einer überschaubaren Anzahl von [Haupt-)Personenartikeln die Aufmachung und das Konzept der Ardapedia voranbringen soll. Daher bin ich GEGEN die Personenboxen und FÜR eine bessere einheitliche Gliederung von Personenartikeln:<br />
* Vollständiger Einleitungssatz mit Volkszugehörigkeit<br />
<br />
* Bild mit Bildbeschreibung (optional) <br />
* Zeitangaben (gerne auch ausführlich, also nicht nur Geburt und Tod, sondern auch wichtige Ereignisse)<br />
* Beschreibung = Äußeres (optional)<br />
* Hintergrund = Biographie (wird derzeit sehr unterschiedlich gehandhabt)<br />
* Etymologie/Namen etc. (optional, gene auch in den Einleitungssatz, falls da zb nur der Originalname in Frage kommt)<br />
* Werksgeschichte (optional)<br />
* Filmtrilogie (optional)<br />
* Sonstiges (optional)<br />
* Quellen <br />
* Kategorie <br />
<br />
Ich hoffe, meine Bedenken sind schlüssig dargestellt und ich werde gerne auf einzelne Aspekte näher eingehen, falls hier Diskussionsbereitschaft besteht. Ansonsten unterstütze ich naürlich die Entscheidung der Community unabhängig ihres Ausgangs PRO oder CONTRA Box, im esten Fall auch durch fleißiges Füllen derselben. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 22:49, 9. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
:Deine angeführten Punkte sind durchwegs schlüssig, ich bin trotzdem klar '''für''' eine Infobox. Ich finde wir sollten nicht nach Relevanz der Personenartikel unterscheiden, sondern nach Länge und Informationsgehalt. Im Endeffekt lauft sich das ganze dann wahrscheinlich sowieso wieder auf die Hauptpersonen und wichtigen Charaktere hinaus, da es über diese einfach am meisten Information gibt. Die Infobox wäre eine schöne Gestaltungsvariante für "lange", informationsreiche Artikel und würde zur klaren Übersicht beitragen. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:10, 10. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
::Die Bedenken sind nicht von der Hand zu weisen. Mein Seelenheil hängt nicht von der Infobox ab ;-) Die Formatvorlage(n) sollten aber mE. mit unserer inzwischen gesammelten Erfahrung mit dem Schreiben von Artikeln aktualisiert werden. Ich bin prinzipiell für Fließtext. Tabellen, Auflistungen uÄ. nur wenn es wirklich sinnvoll ist. Die Abschnitte „Volk“ und „Zeitangabe“ erlauben zwar eine schnelle Einordnung, nehmen aber als eigene Abschnitte mE. zu viel Platz weg und schieben das Eigentliche, den Artikel, oft genug aus dem Bild (die Infobox dagegen würde eine Übersicht über diese Daten neben dem Text ermöglichen).<br />
<br />
::Mein Vorschlag für die Gliederung der Personenartikel wäre:<br />
<br />
::* Einleitung (Einordnung ''(XY ist in den Werken J. R. R. Tolkiens ...),'' wenn bekannt Lebensdaten (ausformuliert), Original- und Kregename).<br />
::* Bild (wenn vorhanden)<br />
::* Beschreibung (wenn nötig Aufteilung in Leben und Erscheinung (Äußeres))<br />
::* Wichtige Ereignisse (bei umfangreichen Artikeln und mehreren wichtigen Zeitangaben, die über die Lebensdaten hinausgehen)<br />
::* Namen und Titel (wenn mehrere Namen vorhanden sind und/oder ausführliche Erläuterungen zu Bedeutung, Herkunft usw. nötig sind)<br />
::* Werkgeschichte (wenn bekannt; Entstehungsgeschichte der Figur)<br />
::* Adaptionen (wenn nötig; Informationen über Darsteller/Sprecher in Verfilmungen, Hörspielen usw., Änderungen ggü. Tolkien)<br />
::* Sonstiges (wenn nötig; Informationen, die sich sonst nirgends einordnen lassen)<br />
::* Weblinks (wenn vorhanden)<br />
::* Quellen<br />
::* Kategorien<br />
<br />
::Bei Figuren, über die wir kaum Informationen haben, wie bspw. [[Hamfast Gamdschie (Sohn von Samweis)]], sollten Einleitung und Beschreibung ohne Überschrift zusammengefasst werden. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 13:46, 18. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
:Klingt gut. Willst du 'Etymologie' in 'Namen und Titel' einbauen? 'Zeitangabe' würde ich als überschrift für wichtige Ereignisse beibehalten! a propositas: noch immer '''für''' die Infobox :) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 18. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
Auch wenn ich selbst gewisse Schwierigkeiteni bzgl. der Infobox gesehen habe, so hat es doch Kraechz durch seine überzeugende Argumentation mal wieder geschafft mich völlkommen zu beeinflussen. Meiner Meinung nach ist die Idee, die hinter der Infobox steckt, eine gute. Solcherlei Infoboxen haben sich auch schon vielfach in anderen (Fan-)Wikiprojekten bewährt. Aus unserer derzeitigen Situation heraus aber, fürchte ich, würde die Infobox jedoch nur viel Arbeit und wenig Effizienz bedeuten.<br>Was die jeweils von Kraechz und swyft vorgeschlagenen Gliederungen der Artikel angeht, so erscheinen mir diese überwiegend kongruent. Was den strittigen (?) Punkt ''Zeitangaben'' anbelangt, so würde ich diesen ebenfalls sehr gerne beibehalten und zwecks eines schnellen Überblicks nach wie vor stichwort-/listenartig gestalten wollen. Gruß. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 23:13, 18. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
{{Infobox Person<br />
|NAME=Samweis Gamdschie<br />
|BILD=<br />
|AUSSPRACHE=Samweis<br />
|AUDIO=<br />
|SPRACHE=Westron<br />
|BEDEUTUNG=<br />
|ALTERNATIVNAMEN=Sam; Banazîr Galbasi; '''Samwise Gamgee'''<br />
|GEBURTSDATUM=6. April 2983 [[Drittes Zeitalter|D. Z.]]<br />
|GEBURTSORT=[[Hobbingen]]<br />
|AMANDATUM=61 [[Viertes Zeitalter|V. Z.]]<br />
|STERBEDATUM=<br />
|STERBEORT=<br />
|AMT=Bürgermeister des Auenlandes<br />
|AMTSANTRITT=3019 D. Z.<br />
|AMTSENDE=61 V. Z.<br />
|ART=[[Hobbits]]<br />
|VOLK=[[Haarfüße]]<br />
}}<br />
::Unabhängg von pro/contra Infobox scheint es einen Konsens zu geben, dass eine Gliederungsvorlage für Personenartikel wünschenswert ist. Ich kann Swyfts Vorschlag gut folgen, nur dass ich - wie Irenaeus - , die Zeitangaben (oder "Wichtige Ereignisse") oberhalb der ausformulierten Biographie stehen haben wollte. Die Zeitangeben würdem dann auch nur in Stichpunkten einen sinnvollen Überblick gewähren. Zu besprechen wäre zudem, ob "Adaptionen" nicht grundlegend in allen Artikeln den Gliederungspunkt "Filmtrilogie" ersetzen bzw., wenn es mehrere Adaptionen gibt, auch in der Gleiderungsherachie einfach eine Ebene nach unten verdrängen sollte. Zudem teile ich die Auffassung, dass kurze Personenartikel in einem Fließtext abzuhandeln sind. Schön finde ich die Überschrift "Namen und Titel", die das zu erwartende Themenfeld bestens überschreibt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 13:44, 21. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
:::@Sinthoras: Ja, „Etymologie“ ist mE ein Teilaspekt von „Namen und Titel“.<br />
:::@Zeitangabe: Soll das in allen Artikeln bleiben wie bisher, auch in kurzen wie bspw. [[Goldblume Gamdschie]]? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:18, 22. Nov. 2007 (CET)<br />
'''Goldblume Gamdschie''' ist in den Werken J.R.R. Tolkiens ein [[Hobbit]] aus dem [[Auenland]]. Sie wurde 2983 [[D.Z.]] als dritte Tochter von [[Hamfast Gamdschie]] und [[Bell Gamdschie|Bell Gutkind]] geboren. Goldblume war in ihrer Kindheit eine Spielgefährtin [[Rose Hüttinger|Rose Hüttingers]] und heiratete später deren Bruder [[Tolman Hüttinger]]. Über gemeinsame Kinder ist nichts überliefert. Ihren Namen verdankt sie ihrem blonden Haar, was ein Hinweis auf die Verwandschaft der [[:Kategorie:Familie Gamdschie|Familie Gamdschie]] mit dem Hobbit-Volk der [[Falbhäute]] ist.<br />
::::Da bräuchte man im Anschluss, denke ich, keinen Abschnitt Zeitangaben mehr. Unschön ist dann allerdings, dass die "Quellen" Gliederungspunkt Nummer 1 würden. Daher noch ein Alternativvorschlag mit "Zeitangaben":<br />
:'''Goldblume Gamdschie''' ist in den Werken J.R.R. Tolkiens ein [[Hobbit]] aus dem [[Auenland]].<br />
:1. Zeitangaben<br />
:*geboren 2983 [[D.Z.]] (1383 [[A.Z.]]) <br />
:*gestorben ?<br />
:2. Beschreibung<br />
:Goldblume wurde 2983 [[D.Z.]] als dritte Tochter von [[Hamfast Gamdschie]] und [[Bell Gamdschie|Bell Gutkind]] geboren. Goldblume war in ihrer Kindheit eine Spielgefährtin [[Rose Hüttinger|Rose Hüttingers]] und heiratete später deren Bruder [[Tolman Hüttinger]]. Über gemeinsame Kinder ist nichts überliefert. Ihren Namen verdankt sie ihrem blonden Haar, was ein Hinweis auf die Verwandschaft der [[:Kategorie:Familie Gamdschie|Familie Gamdschie]] mit dem Hobbit-Volk der [[Falbhäute]] ist.<br />
:3. Quellen <br />
:*Der Herr der Ringe: Anhänge und Register, Stammbaum der Vorfahren von Samweis Gamdschie, S.433 <br />
:*Nomenclature of The Lord of the Rings <br />
Also quasi wie jetzt, nur ohne Volk als Gliederungspunkt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 16:17, 25. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
Wie sieht es jetzt aus bezüglich Infobox und Änderung der vorhandenen Formatvorlagen? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:48, 30. Nov. 2007 (CET)<br />
<br />
== Artikeldesign reloaded ==<br />
<br />
Ich bin für eine Umsetzung wie in [[Aragorn II.]], Geburts-, und Todesdaten kurz und prägnant in die Einleitung eingebaut (wie in Personenartikeln der Wikipedia) und kleine Infobox auf der rechten oberen Seite des Artikels. Dieses Vorgehen ersetzt die unschönen und oft überflüssigen Absätze "Zeitangabe" und "Volk". Falls weitere wichtige Zeitangaben vorkommen und nicht in den Text eingebaut werden können, schlage ich vor dies unter "Sonstiges" (oder unter einem eigenen Punkt "Zeitangabe" weiter unten im Artikel) anzuführen.<br />
<br />
Weiters stört mich die Form des Einleitungssatzes "''Beispieltext'' ist in den Werken J. R. R. Tolkiens ein ''Beispieltext''". Anfangs empfand ich es als eine gute Idee (Bspl. [[Meneltarma]]) und habe auch selbst Einleitungen so verfasst. Jedoch gefällt mir die Tatsache nicht, dass alle Artikel der Ardapedia dann so vereinheitlicht werden und im jeden Einleitungssatz die gleiche Floskel vorkommt. Es reicht meiner Meinung nach vollkommen aus (wie in [[Aragorn II.]]) einfach den Charakter einzuführen, ohne Erwähnung Tolkiens.<br />
<br />
Soviel vorerst von meiner Seite --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:12, 26. Dez. 2007 (CET)<br />
<br />
:Ich war ja eigentlich schon immer für die Infobox. Sie sollte aber nur bei solchen Personen wie Aragorn angewendet werden. Wenn ausführliche Zeitangaben vorhanden sind, wie ich sie beispielsweise bei Sauron unhd Melkor angelegt habe, dann können diese bestehen bleiben. Trotzdem bin ich für einen Einleitungssatz. Ich kann nichts falsches daran entdecken und würde dafür plädieren, diese beizubehalten. Außerdem stellt sich die Frage, was man anstatt dessen verwenden sollte. Aber ich bin auf jeden Fall für die Infobox und dass diese Sache bald umgesetzt wird. [[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 17:18, 26. Dez. 2007 (CET)<br />
<br />
::Ich denke wir werden die Infobox jetzt einmal für die "großen" Personenartikel verwenden. Zum Einleitungssatz: Ich habe nicht geschrieben, dass ich gegen einen solchen bin, nur dass nicht in jedem Artikel die selbe Floskel verwendet werden sollte. Ganz im Gegenteil, ein guter Einleitungssatz ist einer der wichtigsten Bestandteile eines guten Artikels, jedoch muss in der Ardapedia (meiner Meinung nach) nicht in jedem Einleitungssatz erwähnt werden, dass es sich beim Beschriebenen um ein "Werk Tolkiens" handelt. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:27, 26. Dez. 2007 (CET)<br />
<br />
:::Ich bin davon überzeugt, dass niemand etwas dagegen haben wird, wenn du jetzt anfängst, für die Hauptcharaktere Infoboxen zu erstellen. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 17:42, 26. Dez. 2007 (CET)<br />
<br />
::::Ich hab auch nichts dagegen einzuwenden wenn du mich dabei unterstützt ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:58, 26. Dez. 2007 (CET)<br />
<br />
:::::Im Moment schlecht, da ich gerade den Artikel ''Schlacht von Fornost'' anlege. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 18:00, 26. Dez. 2007 (CET)<br />
<br />
::::::Kalorme hat insofern recht, dass niemand richtiggehend "etwas dagegen" hat, dass Infoboxen erstellt werden. Allerdings kann ich aus der obigen Diskussion auch keinen Konsens FÜR die Boxen herauslesen. <br />
::::::Ich habe durch die testweise Anlage der Sam-Box versucht zu zeigen, dass die Box nicht gut aussieht. Sam ist zwar Bürgermeister, dieser Titel aber für seine Rolle im Herrn der Ringe völlig nebensächlich, da ist er zuerst Frodos Gärtner und Diener, Mitglied der Gemeinschaft des Rings, sowie selbst Ringträger, alles Titel bzw. Rollen, die weit wichtiger sind als sein Bürgermeisteramt, was aber durch die Infobox in den Vordergrund gerückt würde.<br />
::::::Für welche Personen außer Aragorn bestehen denn nun schon Boxen und welche sind geplant? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 15:12, 3. Jan. 2008 (CET) <br />
<br />
== HoMe-Informationen erkennen? ==<br />
<br />
Ich habe mir überlegt, ob es nicht sinnvoll wäre, für Artikel, deren Informationen vorrangig aus den Schriften der The History of Middle-earth stammen, (z.B. einige Personen der Dol Amroth Genealogie, die Artikel über die Mitglieder der Familie Bolger und Boffin sowie Lebensdaten der Truchsessen etc.) vielleicht eine Art Icon, wie schon bei exzellente und lesenwerte Artikel, einzuführen. Da die Informationen der The History-Bände nie ganz verlässlich sind, fände ich es gut, wenn dies von den Lesern sofort erkannt werden würde. Was haltet ihr von meinem Vorschlag? Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 15:10, 30. Dez. 2007 (CET)<br />
<br />
:Finde ich gut, könnte man umsetzen! Wobei ich finde, dass Angaben in der HoMe eigentlich schon verlässlich sind, schließlich sind es Aufzeichnungen von Tolkien, die von seinem Sohn gesammelt wurden. Klar wird oft auch spekuliert, aber man braucht nur das 'Handbuch der Weisen' von Krege hernehmen und wird auch dort einige Dinge finden die sicher nicht ganz mit Tolkiens Meinung übereinstimmen. An sich würde also ein genauer Vermerk auf die Quelle/Literatur mmn auch ausreichen. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:46, 30. Dez. 2007 (CET)<br />
<br />
::Ich habe zwar nicht viel mit der HoME zu tun, da ich keines dieser Bücher besitze, aber der Vorschlag klingt gut. Trotzdem wäre ich dafür erst mal einige Vorschläge bezüglich der Katetgorie zu diskutieren und möglicherweise umzusetzen. Hier sind so viele Diskussionen entstanden, dass man gar nicht mehr weiß, was man zuerst bearbeiten soll!! --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 16:03, 30. Dez. 2007 (CET)<br />
<br />
<br />
Andere Frage: Was machen wir mit den Valar, die es in der HoMe gibt, im Silmarillion aber nicht mehr?<br />
Ich hab mich jetzt nicht getraut [[Telimektar]] in der Kategorie "Valar" einzusortieren, mal ganz davon abgesehen, dass nirgendwo steht, ob er überhaupt einer ist. Was ist dann mit Makar, Meásse, Omár, Fionwe & Co? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 19:43, 11. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
:Ich würde sie nur im Abschnitt ''Werkgeschichte'' erwähnen. Sie gehören ja nicht zur Endfassung Tolkiens, sondern sind, so wie ich das verstanden habe, ein verworfenes Konzept. Deswegen würde ich den Abschnitt so lassen wie er im Silmarillion beschrieben wird. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 11:10, 12. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
::Das ist OK. Aber was ist mit der Kategorie? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:12, 12. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
:::Ich denke, die können ruhig in die Kat ''Valar'' rein. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 15:19, 12. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
::::Mach ich dann mal vorläufig. Makar, Measse und Omar sind demzufolge definitiv Ainur, aber was ist mit Fionwe und Telimektar? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 16:29, 12. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
:::::Wenn es nicht durch Quellen zu belegen ist, dass sie Ainur waren, musst du sie in die nächsthöhere Kategorie einordnen. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 19:37, 12. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
Mal wieder zum aufwärmen: Ich fände Vorlagen, die Hinweise à la "Dieser Abschnitt/Artikel bezieht sich auf ein frühes/spätes Werk Tolkien" und "Dieser Abschnitt/Artikel bezieht sich auf ein Werk Tolkiens, dass widersprüchliche/alternierende Informationen bezüglich zu den Hauptwerken Tolkiens liefert". Meiner Meinung nach kann man die HoMe-Werke nicht über einen Kamm scheren, da es sowohl sehr frühe Texte, als auch sehr späte Texte (die noch später entstanden, als die Texte im Silmarillion). Wenn diese Texte - insbesondere die späteren - aber nicht den Hauptwerken widersprechen, sehe ich keine Grund dafür sie als nicht so verlässlich zu betrachten. --&nbsp;<span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]&bull;[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 07:06, 7. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
:Das sehe ich ähnlich, aber ich bin definitiv gegen eine Vorlage. Das stört nur den Lesefluss und zerstört die wunderbare Versunkenheit in Tolkiens Welt. Gruß --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 13:36, 7. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
== Beiträge von Angelos ==<br />
<br />
Auf [[Diskussion:Pelargir]] wurde der Verdacht geäußert, dass [[Benutzer:Angelos]] fremde Inhalte in die Ardapedia übernommen hat. Bereits im Juni wurde Angelos auf ähnliche Fälle angesprochen. Er antwortete nicht darauf, sondern stellte seine Mitarbeit ein. Die Inhalte stammen soweit ersichtlich von der Seite http://derhobbit-film.de, aus der Rubrik „Bilbos Welt“. Dafür, dass Angelos die Inhalte übernommen hat und nicht umgekehrt die Ardapedia Quelle für „Bilbos Welt“ war, spricht unter anderem, dass beispielsweise ein Snapshot des Artikels „Cuivienen“ vom 4. Dezember 2004 im Internet Archive ([http://web.archive.org/web/20041204115348/http://www.derhobbit-film.de/cuivienen.shtml Link]) weitgehend dem entspricht, was Angelos am 29. Januar 2007 in unseren Artikel eingefügt hat ([http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Cuivi%C3%A9nen&diff=prev&oldid=37278 Link]). Auch andere Artikel findet man dort schon deutlich früher als bei uns.<br />
<br />
Betroffen sind soweit ich das sehe folgende Artikel:<br />
<br />
* <s>[[Angmar]]</s> – [http://derhobbit-film.de/carn_dum.shtml] --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 09:51, 31. Jan. 2008 (CET)<br />
* <s>[[Cair Andros]]</s> – [http://derhobbit-film.de/cair_andros.shtml] --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 19:34, 7. Jan. 2008 (CET)<br />
* <s>[[Carn Dûm]]</s> – [http://derhobbit-film.de/carn_dum.shtml]<br />
* <s>[[Cuiviénen]]</s> – [http://derhobbit-film.de/cuivienen.shtml]<br />
* <s>[[Formenos]]</s> – [http://derhobbit-film.de/formenos.shtml]<br />
* [[Gil-galad]] – [http://derhobbit-film.de/ostinedhil.shtml] --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 23:01, 1. Feb. 2008 (CET)<br />
* <s>[[Gwaith-i-Mírdain]]</s> [http://derhobbit-film.de/ostinedhil.shtml] --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:45, 20. Jan. 2008 (CET)<br />
* <s>[[Ost-in-Edhil]]</s> [http://derhobbit-film.de/ostinedhil.shtml]<br />
* <s>[[Utumno]]</s> – [http://derhobbit-film.de/utumno.shtml]<br />
<br />
Andere Artikel wurden inzwischen deutlich überarbeitet oder es wurden die betreffenden Inhalte gelöscht. Besonders ärgerlich ist, dass zu diesen Seiten auch unser exzellenter [[Glorfindel]] ist, in den Angelos anscheinend Inhalte von [http://www.tolkienwelt.com/mittelerde/figuren/glorfindel.html hier] eingefügt hat; einzelne kurze Passagen sind aktuell noch enthalten. Es ist nicht auszuschlißen, dass Angelos auch unter einer oder mehreren IPs Beiträge geleistet hat.<br />
<br />
Wie wollen wir mit diesen Fällen umgehen? Angelos hat ja leider auf die Anfrage nur indirekt mit seinem Rückzug geantwortet, so dass wir nicht wissen, ob er das Recht hatte, die Inhalte einzufügen. Die Texte von „Bilbos Welt“ stehen unter einer freien Lizenz, der [http://creativecommons.org/licenses/by/3.0/ Creative Commons Attribution 3.0 Unported], die Verbreitung und Bearbeitung bei Namensnennung erlaubt. Vielleicht wäre der Autor damit einverstanden, die Texte auch unter der von uns verwendeten [[Ardapedia:GNU-Lizenz für freie Dokumentation|GNU-Lizenz für freie Dokumentation]] freizugeben. Ansonsten müssen wir schauen, die fraglichen Inhalte aus unseren Artikeln zu entfernen. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 15:16, 6. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
:Als ich noch nicht angemeldet war, habe ich diese Verdachte geäußert. Und zwar bei ''Annuminas'', ''Utumno'' und ''Pelargir''. Die ersten beiden habe ich inzwischen gründlich überarbeitet. Deswegen könnte Utumno schon mal von der Liste gestrichen werden. Ich wäre dafür, die anderen Artikel so zu überarbeiten, dass man nicht mehr erkennen kann, dass sie entnommen wurden. Einer großer Teil der Inhalte beschäftigt sich sowieso nicht mit dem Artikel an sich, sondern schweift erheblich von Thema ab. Die für den betreffenden Artikel wichtigen Informationen sollten herausgefiltert werden und gut strukturiert verarbeitet werden. Ansonsten wäre ich eher dagegen, eine Lizenz für die Inhalte zu erwerben. Ich denke, wir sollten genug eigene Kreativität haben, um Artikel zu erstellen. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 16:02, 6. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
::Unser Glorfindel-Artikel ist auch unkritisch, da die Überarbeitung zur Exzellenzkandidatur viel später stattfand und vollständig und umfassend von Irenaeus selbst erstellt wurde. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 16:11, 6. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
:::Erledigte Fälle können gestrichen werden. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:30, 7. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
::::Ich würde mich dazu bereit erklären, einige Artikel zu überarbeiten. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 17:21, 7. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
:::::Danke. Ich wäre auch dabei. Für den Anfang nehme ich mir Cair Andros vor. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 19:34, 7. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
== Die geheime Herren Wühler, Wühler & Graber (erledigt) ==<br />
<br />
Die Seite [[Die Herren Wühler, Wühler & Graber]] existiert, so scheint es wenn man sie sucht ([http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Suche?search=Herren+W%C3%BChler Suchergebnisse: 2.674 Bytes]), aber ich kann sie nicht lesen. Man sieht nur den Titel "Die Herren Wühler, Wühler" und eine ganz leere Seite ("Diese Seite enthält momentan noch keinen Text"). Vielleicht das &-Zeichen ist schuldig? --[[Benutzer:Tik|Tik]] 23:08, 12. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
:Es scheint mir, dass die Seite [[Thorin & Co.]] hat dieselbe Probleme. ([http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Suche?search=Thorin+%26Co.&fulltext=Suche Die Suche] weist, dass die Seite existiert (766 Bytes), aber man kann sie nicht öffnen, sondern wird in die Seite "Thorin" geleitet. Gibt es anderen Seiten mit &-Zeichen (oder andere Zeichen die ähnlich "korruptiert" sind? --[[Benutzer:Tik|Tik]] 01:36, 13. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
::Das Problem betrifft auch andere Seiten mit & im Lemma, wie [[Allen & Unwin]] und [[Fourteenth Century Verse & Prose]]. Erreichbar ist [[Thorin & Co.]] über die Weiterleitung [[Thorin und Co.]]. Ich hab's der Technik gemeldet. Danke für den Hinweis. Gruß --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 10:28, 13. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
:::Könnte sich vielleicht langsam jemand darum kümmern? Ein wenig lästig ist es ja schon. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:29, 9. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::::Könnten sich die technischen Admins bitte darum kümmern! danke, [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:08, 13. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
Vielen Dank ans Team fürs reparieren. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 22:54, 16. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
== Tom geht rudern ==<br />
<br />
Ich möchte noch einmal darauf aufmerksam machen, dass der Artikel [[Tom geht rudern]] von mir als Kandidat für die Exzellenten Artikel vorgeschlagen wurde. Ich tue dies, weil sich außer mir bisher niemand an der Diskussion beteiligt hat. Die letzten von mir für die Lesenswerten Artikel Vorgeschlagenen sind alle an der Kandidatur gescheitert, weil sie von niemandem außer Sinthoras beachtet wurde. Um nicht Gefahr zu laufen, dass das noch einmal passiert, möchte ich dazu aufrufen, sich an der Diskussion zu beteiligen. Ich möchte gar nicht unbedingt, dass die Kandidatur angenommen wird, aber dass ein Artikel daran scheitert, dass seine Kandidatur nicht beachtet, finde ich unverständlich. Im übrigen glaube ich nicht, dass es sowohl bei den angemeldeten als auch bei den unangemeldeten Benutzern der Ardapedia an Zeit mangelt. Immerhin sind 20 Tage zeit. Hier melden sich andauernd neue Benutzer an. Deswegen glaube ich, dass es fast unmöglich ist, nicht genug Meinungen zusammen zu bekommen. Ich hoffe also, dass Tom geht rudern in den verbleibenden vier Tagen nicht an der Kandidatur scheitert, weil sich nicht genug Leute an der Diskussion beteiligt haben. Mit freundlichen Grüßen --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 18:08, 24. Jan. 2008 (CET)<br />
<br />
== Lizenzen im Tolkien Gateway ==<br />
<br />
Weiß jemand ob die Bilder im Tolkien Gateway unter der GNU-Lizenz stehen und man sie übernehmen kann? Ich kann mir nicht vorstellen, dass die Bilder von Alan Lee unter der Lizenz stehen. Gruß, --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:49, 13. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
:Das habe ich mich auch schon oft gefragt. Wenn wir ein paar davon kriegen könnten, wäre das fantastisch, die sind wirklich gut. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 16:04, 13. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
::Es erscheint mir, dass (ungleich unserem Projekt) dort die Nutzer alle Bilder hochladen können, auch ohne ausdrücklich erwähnte Lizenz. Ich werde mich einmal erkundigen wie es dort so aussieht bezüglich Bilderrechten! Antworten werde ich hier veröffentlichen. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:48, 13. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
:::Hat sich hier schon irgendetwas ergeben? --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 14:13, 24. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
Ich zitiere:<br />
<br />
'''Hello Hyarion, we from Ardapedia are wondering what type of license you use for pictures in TolkienGateway, do you ask for permission from each drawer him/herself? Do you use the common GNU-License like in Wikipedia? We would really like to get and add some new pictures on Ardapedia, but we strictly use licenses (like GNU, PD, and in some cases "copyrighted pics with the permission of the author"), thanks for your answer, --[[User:Sinthoras|Sinthoras]] 11:05, 13 February 2008 (EST)'''<br />
<br />
:Hey there Sinthoras. One thing we definitely need to work on adding is licenses to all the images, as the licenses vary. We try to contact all of the artists for permission before uploading any of their work and so far I think everyone has stated as long as we aren't for-profit, credit them, and link back to their website, etc. then it's fine, we've yet to have someone not allow the images to be displayed. When we don't hear back or are unable to contact/find an artist we upload the images as "Fair use". I would recommend contacting the artists and asking for permission if you can as they tend to want to know who is using their images and I don't know of any that are available under the GNU FDL. --[[User:Hyarion|Hyarion]] 18:21, 13 February 2008 (EST)<br />
<br />
::Und was fangen wir jetzt damit an. Ich wäre auf jeden Fall dafür, die Bemühungen für die Einholung von Erlaubnissen für neue Bilder zu erhöhen. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 17:14, 25. Feb. 2008 (CET)<br />
<br />
== Der kleine Hobbit ==<br />
<br />
Welche Ausgabe des ''Hobbits'' wollen wir in Quellenangaben als Standard verwenden? Die erste deutsche Übersetzung von ''The Hobbit or There and Back Again'' von Scherf erschien 1957 im Paulus Verlag unter dem Titel ''Kleiner Hobbit und der große Zauberer'', ab 1967 als ''Der kleine Hobbit'', überarbeitet ab 1971 im Georg Bitter Verlag, ab 1974 auch im Deutschen Taschenbuch Verlag. Die zweite Übersetzung von Krege ''(Der Hobbit oder Hin und Zurück)'' ist wohl von 1997 und erscheint bei Klett-Cotta. Für Krege spricht mE, dass er die Namen aus Carroux' ''Herrn der Ringe'' verwendet, den wir dort als Standard benutzen. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:32, 26. Feb. 2008 (CET)<br />
:Der Titel ''Kleiner Hobbit und der große Zauberer'' gefällt mir in den Quellenangaben nicht, da ich den Titel so noch nie gehört habe, aber wenn das wirklich die erste deutsche Ausgabe ist, dann bin ich einverstanden. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:59, 1. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::Weitere Meinungen? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:10, 10. Mär. 2008 (CET)<br />
:nach weiterer Überlegung, hab ich meine Meinung geändert und finde wir sollten generell den gebräuchlichsten Titel wählen: '''[[Der kleine Hobbit]]''', wie auch schon im Artikellemma. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:33, 10. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
== Spezialseiten ==<br />
<br />
Ich habe gerade zwei sehr interessante Spezialseiten entdeckt. Falls ihr diese nicht chon kennt will ich sie euch nicht vorenthalten:<br />
#[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:ContributionScores Bewertung der Benutzerbeiträge] - Diese Seite bewertet die Beiträge aller Benutzer nach dem dort genannten Schema, könnten wir in die Hauptseite einbauen um ein bisschen Schwung ins Projekt zu bringen = Motivation :) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:58, 9. Mär. 2008 (CET)<br />
#[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Fehlende_Interwikis Seiten ohne Interwiki-Links] - Diese Seite zeigt alle Seiten ohne Interwiki-Links an, nützlich für unsere eifrigen Interwiki-Links-Einfüger ;) -Einbau ins Portal? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:58, 9. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:Sehr gut, ich bin einverstanden. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 14:18, 10. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::2.) bei den Wartungslisten im Portal eingetragen. Wie soll 1.) in die Hauptseite eingebaut werden? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 17:10, 10. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
eventuell wäre die Spezialseite mit den Benutzer-Bewertungen auch im Portal besser aufgehoben (da es doch nur die Insider betrifft), @tolkiengateway wird mit der Funktion |whosonline| angezeigt wer gerade online ist, das könnten wir auch in die Hauptseite einbauen. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:35, 10. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
== Interaktive Karte von Mittelerde ==<br />
<br />
Guten Abend!<br />
Wer kennt das nicht? Man hört einen Ortsnamen aus tolkiens Welt und weiß ihn aber nicht gleich einzuordnen oder man sucht einen bestimmten Ort in einem bestimmten Gebiet. Um diese Suchen einfacher zu gestalten und zu erleichtern, wäre es doch vielleicht angebracht, eine Art "interaktive Karte Mittelerdes" in die Ardapedia einzubauen. Ich würde mir das dann so vorstellen, dass es eine große Karte von Mittelerde gibt, auf der man mit dem Mauscursor dann auf einen Ort fahren kann (der auf der Karte selbst vielleicht aus Gründen des Platzsparens nur mt einem roten Punkt o. ä. verzeichnet ist) und sich dann der Ortsname daneben einblendet. Klickt man nun auf diesen Ortsnamen, könnte man per Link direkt zum Ardapedia-Artikel zu diesem Ort weitergeleitet werden. So könnte die Lage der Orte in Mittelerde anschaulicher dargestellt und die Ardapedia vielleicht auch noch benutzerfreundlicher und ansprechender eingerichtet werden.<br />
<br />
Was haltet ihr von dieser Idee? Technisch kann ich jedoch leider nicht mit Anleitungen oder dem Einrichten eines solchen interaktiven Bildes dienen; das müsste dann freundlicherweise jemand anderes übernehmen. Doch wäre ich auch bereit, noch weitere Ortlinks unter Anleitung auf der Karte anzubringen.<br />
<br />
Mit freundlichen Grüßen,<br />
[[Benutzer:Selingil|Selingil]], 10.03.2008, 21:57<br />
<br />
:Was sehr aufwändig wäre, ich mir aber sehr toll finden würde ist folgendes: Geographische Daten von realen Orten werden digitalisiert online gestellt. Es gibt verschiedene Programme, die daraus dann verschiedene Karten erstellen können (Infrastruktur, Oberfläche, etc.) mit sehr guten Resultaten. Z.B. das Programm [http://www.mtintouch.net/~fme/drawmap.html Drawmap] produziert sehr gute Bilder. Allerdings hab ich keine Erfahrung mit solchen Karten. Das Problem wäre die Karteninformationen zu erstellen. Drawmap versteht z.B. folgende Formate: [http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_elevation_model DEM], [http://tahoe.usgs.gov/DLG.html DLG], [http://en.wikipedia.org/wiki/GNIS GNIS], [http://en.wikipedia.org/wiki/SDTS SDTS], [http://en.wikipedia.org/wiki/North_American_Datum NAD-83], [http://en.wikipedia.org/wiki/WGS-84 WGS-84] und [http://en.wikipedia.org/wiki/GTOPO30 GTOPO30], mehr Infos zu den Formaten findet man [http://www.geoinformatik.uni-rostock.de hier] und [http://giswiki.org hier]. Aber wenn es dafür keinen anständigen Editor gibt, dann kann man das vergessen. Anständig heißt hier nicht, dass der gut aussehen muss, sondern dass man damit gut und graphisch große Landmassen bearbeiten kann. Wäre natürlich ein riesiger Aufwand, aber das wäre echt cool. Hat zwar nicht direkt mit der interaktiven Karte zu tun, aber man bräuchte halt ne gute Karte von Mittelerde, vllt. Arda. Ansonsten könnte man auch was mit Gimp, Inkscape, Photoshop, Terragen oder so zusammen basteln. Nur das mit der Interaktivität, da müsste man entweder eine MediaWiki-Erweiterung schreiben oder man müsste die Karte außerhalb vom Wiki haben und dann ins Wiki linken. Wenn man aber z.B. die Karteninformationen hat (oder auch die ganze Weltkarte als Bild mit ein paar vom Computer zu verstehende Informationen), dann wäre es nicht schwer, daraus viele kleine Karten für alle möglichen Orte zu generieren (z.B. eine simple, wo ganz Mittelerde einfarbig zu sehen ist und der Ort als Punkt eingezeichnen ist und dann noch eine von dem Ort und seiner Umgebung). Ein Script dazu wäre schnell zusammen gehauen. Das Script müsste halt nur wissen, wo sich welcher Ort auf der Karte befindet. --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 11:15, 13. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::Ich muss zugeben, dass ich keine Ahnung habe, wovon du redest, aber vielleicht könnten wir mal [[Benutzer:Grabba]] fragen. Der hat (oder hatte) ein Projekt am laufen, Mittelerde für das Spiel Oblivion nachzubauen. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 16:37, 13. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
<br />
:::Naja, wenn man eine Karte erstellt, dann kann man das mit einem Bildbearbeitungsprogramm (2D: Gimp, Photoshop, Inkscape, 3D: Terragen) machen. Aber dann hat man nur das eine Bild, dass man erstellt hat. Und ein Skript erkennt auch nicht, wo sich dann dort die Orte befinden. Oder man könnte es so machen, wie die ganzen Institute, die das Land vermessen. Die speichern ihre Daten dann in anderen Formaten ab: Wie hoch liegt dieser Punkt, wo ist besiedeltes Gebiet, wo bewaldetes, wo sind Straßen, wo sind Orte usw. Und wenn man einmal Daten in so einem Format hat, lassen sich unendlich viele, unterschiedliche Karten daraus generieren, ohne dass man irgendwie was zeichnen muss. Man bräuchte nur ein Programm, dass grobes Bearbeiten von diesen Formaten (Liste siehe oben) erlaubt. Das heißt: Ich muss mit dem Programm einen Berg erstellen können, ohne für alle kleinen Anhebungen und so genau die Höhenangaben eintragen zu müssen.<br />
<br />
:::Das mit dem Oblivionprojekt hab ich mir angeschaut, dass ist aber nicht durchführbar (irgendwas mit Beschränkung der Größe von zusammenhängenden Kartenstücken oder so - siehe Projektwebsite), auch würde ich eine offene Lösung favorisieren und könnte mich an dem Projekt auch nicht beteiligen, da ich weder Oblivion noch Windows habe.<br />
<br />
:::Wenn ich die Zeit habe, werde ich mich mal nach solchen Kartographieprogrammen umsehen. Schön fände ich, wenn man mit einem Bildbearbeitungsprogramm eine Karte erstellen könnte, in der halt verschiede Farben verschiedene Höhen/Vegetation/etc darstellen und mir dann irgendein Tool so ein Geographieformat daraus macht, das man dann ggf noch bearbeiten könnte und dann daraus schöne Karten generieren könnte. --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 21:21, 13. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:::: Ich würde ja eher auf Google-Maps aufsetzen, dort kann man eigene Karten erstellen, kann aber die Google-Infrakstruktur und deren Api nutzen. Es gibt sogar schon Leute, die sowas gemacht haben: http://www.maplib.net/map.php?id=13. Wenn man sowas selber machen will, unter folgender Url wird das Vorgehen skizziert: http://mapki.com/wiki/Add_Your_Own_Custom_Map --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:13, 17. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:::::Coole Sache. Nur das Bild, das die verwendet haben steht unter keiner freien Lizenz. Aber das basteln eigener Karten wirkt ja wirklich einfach.--[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 22:18, 24. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
==Tex + Tengwar==<br />
<br />
Tex (mathematische Formeln) scheint nicht zu funktionieren.<br />
<br />
Wenn man Tex [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Enable_TeX installieren/aktivieren] würde (tetex oder texlive) und die Tex-Schriftart Tengwar, dann könnte man inline Tengwar schreiben. Einfacher ginge das noch mit [http://wikitex.org/ WikiTex].<br />
<br />
Das sieht dann so aus: http://wikisophia.org/wiki/Teng --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 11:44, 13. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::Find ich gut, aber vielleicht sollten das erstmal die Tengwar Experten im Forum auf Richtigkeit überprüfen. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 16:39, 13. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
== Artikel im Lemma ==<br />
<br />
Da in den letzten Monaten Artikel wie "Die Getreuen" nach "Getreue" o.ä. verschoben worden sind, stellt sich mir die Frage: Was machen wir mit den Zeitaltern? Nach dem jetzt verwendeten Schema müssten wir "Das Erste Zeitalter" nach "Erstes Zeitalter" verschieben und das gleiche gilt für Z.Z. und D.Z., was eine mühevolle Linkfix-Arbeit bedeuten würde.<br />
Meinungen? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:43, 15. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:Die Zeitalter würde ich wirklich so lassen. Seit ich mich hier angemeldet habe arbeite ich daran, die Links zu korrigieren. Das alles rückgängig zu machen wäre mir ehrlich gesagt zu doof. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 10:08, 15. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::Händisch wäre das wirklich ein viel zu großer Aufwand, das wären über 2000 Bearbeitungen. Ich könnte mir aber vorstellen dass wir die Arbeit einem Bot aufhalsen könnten, das ist bestimmt machbar, was sagt '''Penngaladh''' ([[Benutzer:Bot_Tom]]) dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 10:12, 15. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:::Es wäre auch gar nicht nötig, die Links alle anzupassen, schon gar nicht sofort. Links auf Weiterleitungen sind nicht verboten, die Ausnahmen stehen unter [[Ardapedia:Weiterleitung]]. Zudem sollte es kein Problem für den Bot sein, {{Code|<nowiki>[[Das Erste Zeitalter</nowiki>}} durch {{Code|<nowiki>[[Erstes Zeitalter</nowiki>}} zu ersetzen. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 11:08, 15. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::::Jupp, das kann er jetzt schon. Die Datenbank steht zwar noch nicht, aber die braucht er dazu ja auch nicht. --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 09:17, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:::::Nachtrag: Hab es gerade lokal mal durchlaufen lassen. Sehe überhaupt keine Schwierigkeiten. Also, wenn der Bot das machen soll, kann er jeder Zeit loslegen. (Sorry, ging vorher irgendwie an mir vorbei hier). --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 09:24, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::::::Sehr Gut! Ich verschiebe den Artikel, dann kannst du mal loslegen! bin gespannt! --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 11:00, 26. Mär. 2008 (CET) EDIT: Ich weiß zwar nicht ob es Arbeit erspart, wenn das auf einmal gemacht wird, aber du könntest auch gleich alle {{Code|<nowiki>[[Das Zweite Zeitalter</nowiki>}} durch {{Code|<nowiki>[[Zweites Zeitalter</nowiki>}} und alle {{Code|<nowiki>[[Das Dritte Zeitalter</nowiki>}} durch {{Code|<nowiki>[[Drittes Zeitalter</nowiki>}} ersetzen! --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 11:06, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:::::::Das verkürzt die Zeit, die das Script läuft, die Anzahl der Bearbeitungen, die der Bot durchführt und die Anzahl der Anfragen, die er an den Server stellt, also werde ich das so machen. --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 12:41, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:::::::Ich hab auf meinem Server scheinbar irgend ein veraltetes Paket, sodass MediaWiki immer meldet, dass die Session Daten verloren gingen. Deswegen läuft das Script jetzt auf meinem Laptop. Da ich aber über Freifunk surfe gibt es hin und wieder Verbindungsabbrüche und es geht nicht so wahnsinnig schnell. Das mit dem Server schau ich mir heute Nachmittag noch an, damit das beim nächsten mal schneller geht. --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 14:09, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:::::::An folgenden Texten konnte Tom keine Änderungen vornehmen, da sie schreibgeschützt sind: [[Nina Leichtfuß]] und [[Nora Bolger]]. Sonst lief alles sauber. --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 17:11, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::::::::Gute Arbeit, ich würde sagen Einweihung gelungen, großes Lob! --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 17:19, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:::::::::Danke :)<br />
<br />
:::::::::Während das lief hab ich mir nur gedacht, dass ich ja alles noch als kleine Änderungen hätte markieren können. --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 17:37, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
Auch von mir ein Kompliment für den Bot. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 18:19, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
:Das Vierte Zeitalter fehlt noch. Gruß --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 19:26, 26. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
::Läuft. --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 09:06, 27. Mär. 2008 (CET)<br />
<br />
== Update auf MediaWiki 1.12 ==<br />
<br />
Hallo Team, vielen Dank für das Software-Update. Ein paar kleine Anpassungen sind noch nötig:<br />
# Die Ansicht der Unterschiede zweier Artikelversionen ([http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Ringkrieg&curid=1276&diff=60919&oldid=58174&rcid=26918 Bsp.]) ist wegen der Farben der Schrift und der Hintergründe kaum lesbar.<br />
# In den persönlichen Werkzeugen in der Leiste links steht vor dem eigenen Benutzernamen ein Icon, das vorher nicht da war und wohl entbehrlich ist.<br />
# Auf [[Spezial:Neue Seiten]] ist die Kombination von weißer Schrift auf gelbem Hintergrund kaum lesbar. (Das Problem war schon vor dem Update vorhanden; da neue Artikel von Admins in der Liste keinen gelben Hintergrund haben, hat das wohl etwas mit den patrolled edits zu tun, siehe [http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:New_pages_patrol/patrolled_pages].)<br />
Gruß --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 11:44, 30. Mär. 2008 (UTC)<br />
<br />
In den Kategorien wird nicht die Anzahl der Unterkategorien und Artikel angezeigt, sondern der Text <subcategorycount> und <categoryarticlecount>, z.B. [[:Kategorie:Gegenstände]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 15:30, 30. Mär. 2008 (UTC)<br />
<br />
: Alles entsprechend angepasst. Das Release war wohl etwas voreilig gemacht. Out of the box lief es gar nicht, ich musste erst einige Dateien aus dem Repository holen, damit es überhaupt lief. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 16:14, 30. Mär. 2008 (UTC)<br />
<br />
::Herzlichen Dank, Astaran. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:13, 30. Mär. 2008 (UTC)<br />
<br />
In der Navigationsleiste links zeigt der Link „Hilfe“ auf „Hilfe:Hilfe“ statt auf „Ardapedia:Hilfe“. Gruß --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 15:02, 31. Mär. 2008 (UTC)<br />
<br />
:Und schon ist es behoben. Danke. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 18:35, 31. Mär. 2008 (UTC)<br />
<br />
== Commons für Tolkien Wikis ==<br />
<br />
Ich fände es toll, wenn wir zusammen mit [[:en:Main Page|Tolkien Gateway]] und [[:fi:Etusivu|KontuWiki]] sowas wie [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikimedia_Commons Wikimedia Commons] für eben diese Wikis eröffnen. Vllt. unter dem Namen Tolkien Commons, Open Tolkien, Tolkien Wikis, Ardamedia, keine Ahnung, irgend sowas.<br />
<br />
'''Was ist das?''' <br /><br />
Das wäre ein weiteres Wiki (so wie Ardapedia), nur nicht für Artikel sondern für Bilder (und eventuell Musik, PDFs, etc.). Diese Ressourcen würden dann allen Wikis in der so genannten Wiki Familie zur Verfügung stehen. Ein Beispiel: Ein Benutzern von Tolkien Gateway, der sich in dem gemeinsamen Wiki (nennen wir es am "Commons") angemeldet hat, läd dort das Bild Feanor.png hoch. Dieses Bild steht jetzt automatisch in allen teilnehmenden Wikis zur Verfügung. Wenn man jetzt in Ardapedia {{Code|<nowiki>[[Bild:Feanor.png]]</nowiki>}} oder bei Tolkien Gateway {{Code|<nowiki>[[Image:Feanor.png]]</nowiki>}} verwendet, wird dort das Bild angezeigt, es sein denn es wurde bei Ardapedia oder Tolkien Gateway ein Bild unter dem gleichen Namen hochgeladen, dann hat dieses Vorrang. Auf der Beschreibungsseite des Bildes würde dann so etwas stehen wie [http://de.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Sharedupload das hier].<br />
<br />
'''Was bringt das für Vorteile?'''<br />
* Vereinfachter Umgang mit Bildern:<br />
** Größerer Vorrat an Bildern<br />
** Einmaliger Aufwand des Hochladens<br />
** Bessere Kategorisierung (es könnte dort z.B. eine Kategorie "Feanor" geben, die alle Bilder von Feanor beinhaltet. Auch die, sollte es solche geben, die (noch) nicht in Artikeln verwendet werden.<br />
* Besserer Umgang mit Lizenzen:<br />
** Es gibt sowohl bei Ardapedia, als auch bei Tolkien Gateway, vllt. auch bei KontuWiki, Bilder, die unter keiner freien Lizenz stehen, also nicht einfach weiterverwendet werden dürfen. Für solche Bilder wurden jeweils die Genehmigungen für die Verwendung in den einzelnen Wikis eingeholt. Wenn man jetzt eine Anfrage an einen Künstler sendet, dann könnte man statt für Ardapedia, Tolkien Gateway oder KontuWiki die Genehmigung zu erbitten, einfach für den Zusammenschluss dieser Wikis um Erlaubnis fragen, sodass die Bilder dann in allen drei Wikis ohne weitere Nachfragen verwendet werden dürfen. Natürlich immer mit Nennung des Künstlers und Verweis auf dessen Website. Wäre ja eine riesige Werbung für den Künstler. Man könnte hierfür auch Musteranfragen schreiben.<br />
* Vorteile beim Interwiki-Management:<br />
** Diskussionen könnten dort geführt werden und nicht an drei verschiedenen Stellen.<br />
** Andere Wikis haben eine Anlaufstelle, an die sie sich wenden können, wenn sie mitmachen wollen.<br />
<br />
'''Gibt es Nachteile?'''<br /><br />
Ich sehe nur einen Nachteil: Wartungsaufwand. Jemand muss sich darum kümmern. Wenn das kein anderer erledigen will, würde ich mich um die technische Wartung kümmern.<br />
<br />
'''Wie könnte man das technisch realisieren?''' ''(Dieser Abschnitt darf übersprungen werden.)''<br /><br />
Das Problem ist, dass die Shared-Upload-Funktion für Wikis entworfen wurde, die auf dem gleichen Server laufen. Eine Anleitung dazu gibt es [http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Wiki_family/de hier]. Bei genauerem Hinsehen ist dies aber doch kein Problem, denn alles, was man braucht ist ein lokales Verzeichnis, in dem die hochgeladenen Bilder liegen. Ich vermute, dass alle drei Wikis auf einem Unix-ähnlichen Betriebssystem (z.B. Linux) laufen. Also kann man ohne Probleme von anderen Servern freigegebene Verzeichnisse einbinden. Man bräuchte also auf dem Server, wo das Commons Wiki drauf läuft, nur das Upload-Verzeichnis freigeben - z.B. per Webdav oder einfach per SSH - und auf den anderen Servern einbinden - z.B. mit Fuse. Oder aber man synchronisiert die Verzeichnisse, was die Netzwerklast verringern aber den Speicherbedarf erhöhen würde. Wenn man das Verzeichnis hat, dann brauch man nur noch in der Wiki-Konfiguration das Verzeichnis eintragen und fertig. Dann fehlen allerdings noch ein paar nette Features: Die Bildbeschreibung (sprich: Lizenzinformation usw.) wird nicht mit übernommen und MediaWiki kann keine Thumbnails erstellen (Verkleinerung der Bilder wird also vom Browser, statt vom Server übernommen). Um das zu lösen, kann man eine Datenbank angeben, in die das Commons Wiki die Informationen rein schreibt. Das Problem: Es lässt sich nur eine Datenbank auf dem Datenbank-Server angeben, den auch das Wiki benutzt. Das wäre aber ein Problem, da die Wikis verschiedene Server benutzen. Ich habe mir gerade eine Weile darüber den Kopf zerbrochen, wie man die Datenbank bidirektional synchronisieren könnte, bis mir auffiel, dass die Lösung viel trivialer ist: Man braucht nur eine Zeile in der Datei includes/Image.php ein bisschen ändern (die wo die Datenbankverbindung hergestellt wird, ist bei mir Zeile 1979 - in der Funktion getCommonsDB, {{Code|<nowiki>$dbc = new Database...</nowiki>}}) und schon kann man jede beliebige Datenbank benutzen. Wenn man da eine gemeinsame Datenbank einträgt, dann sollte alles funktionieren.<br />
<br />
'''Wie könnte man das organisatorisch realisieren?'''<br />
* Hosting: Das müsste auf einem Server liegen. Wenn kein Platz mehr bei euch ist, oder keiner sich um die Technik kümmern würde, könnte ich das hosten.<br />
* Sprache: Die Seiten könnten ja (wie bei Commons) teilweise auf mehreren Sprachen vorliegen. Als Grundvoraussetzung sollte aber jede Seite mindestens auf Englisch vorliegen.<br />
* Administratoren: Ich denke da gebe es drei verschiedene Möglichkeiten<br />
**Möglichkeit A: Wer in einem der teilnehmenden Wikis Admin ist, ist auch im Commons Wiki Admin. (Einfach und von mir favorisiert).<br />
**Möglichkeit B: Jedes Wiki darf eine bestimmte Zahl (so ein oder zwei) Admins für das Commons Wiki ernennen. Wie das von den Wikis gehandhabt wird, ist deren Entscheidung.<br />
**Möglichkeit C: Im Commons Wiki gibt es eigene Wahlen, unabhängig davon aus welchem Wiki die Kanidaten kommen. (Finde ich zu umständlich).<br />
<br />
Hätte gerne Meinungen dazu. --&nbsp;<span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]&bull;[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 08:03, 1. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
:Ich sehe die Vorteile, bitte aber folgendes zu bedenken:<br />
:* Hosting: Ich bin dagegen, die Dateien von den Artikeln zu trennen. Bei den Wikimedia Commons steht eine Organisation dahinter, die von den einzelnen Personen dahinter weitgehend unabhängig ist. Wir sind ein paar Privatpersonen, bei denen niemand voraussagen kann, ob nicht das Interesse irgendwann verloren geht. Von Cirdan, der die Ardapedia betreibt, weiß ich den bürgerlichen Namen, eine Adresse in Deutschland, und dass er herr-der-ringe-film.de nun im zehnten Jahr betreibt. Bei ihm vertraue ich darauf, dass die Seite noch eine ganze Weile läuft, und selbst wenn er irgendwann keine Lust mehr hat, nicht von heute auf morgen abklemmt.<br />
:* Lizenzen: Beim Tolkiengateway habe ich den Eindruck, dass man sich dort um freie Lizenzen nicht kümmert, sondern alles hochlädt und sich einfach auf fair use beruft. Das ist in Deutschland nicht möglich. Diese Dateien können wir hier nicht verwenden und würde ich in Deutschland auch nicht hosten.<br />
:* Umfang: Wie viele freie Dateien sind denn zu erwarten? Lohnt sich dafür der Aufwand eines eigenen Wikis? Das Tolkiengateway hat ca. 4000 Dateien, wir 330, KontuWiki 165, wobei wir von den 4000 aus urheberrechtlichen Gründen vermutlich kaum eins benutzen können.<br />
:* Überwachung: Wenn wir einen Server haben, auf dem Bilder liegen, die wir hier nicht verwenden können, müssen wir jede einzelne Bearbeitung in der Ardapedia darauf überprüfen, ob dadurch ein Bild in die jeweilige Seite eingebunden wird, und falls ja, ob das Bild hier verwendet werden darf. Bisher genügt es, das Datei-Logbuch im Auge zu behalten, also neue Dateien darauf zu überprüfen, ob sie hier verwendet werden dürfen, und wenn nein zu löschen.<br />
:--[[Benutzer:Swyft|swyft]] 08:43, 2. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
::Deine Einwände sind berechtigt, war wahrscheinlich auch etwas übereifrig beim Erarbeiten dieser Idee und habe das nur positiv beleuchtet. ;)<br />
::* Hosting: Das stimmt natürlich. Mir würde auch besser gefallen, wenn das hier auf dem Server liegen würde. Ich wollte damit nur sagen, dass es daran nicht scheitern sollte. Allerdings sehe ich die Gefahr auch (jetzt mal unabhängig von meiner Person), da es zu Problemen kommen kann, wenn das Bilderwiki nicht mehr verfügbar sein sollte - auch wenn dies nur vorübergehend der Fall sein sollte.<br />
::* Lizenzen: Da dürften natürlich nur Bilder rein, die von allen Wikis verwendet werden dürfen. Ich dächte, wenn wir die Erlaubnis à la "We try to contact all of the artists for permission before uploading any of their work and so far I think everyone has stated as long as we aren't for-profit, credit them, and link back to their website, etc. then it's fine." nur halt mit expliziter (schriftlicher) Genehmigung für alle teilnehmenden Wikis (siehe [[:Bild:Thranduil_AnkeEißmann.jpg]]). Nagut, da ist dann auch wieder das Problem: Bei wem sollte die schriftliche Genehmigung vorliegen, usw.<br />
::* Umfang: Das stimmt (siehe Lizenz). Und wenn sich nicht viel ändert, dann lohnt sich das wohl auch nicht.<br />
::* Überwachung: Das meinte ich mit Wartungsaufwand. Da sehe ich auch die größte Schwachstelle. --&nbsp;<span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]&bull;[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 09:11, 2. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
: Ich kann mir mehr oder weniger nur swyft anschließen. Es macht den technischen Unterbau deutlich komplexer und schafft mehr Abhängigkeiten. Ich bin kein kenner der anderen Wikis, aber ich denke auch, dass die Lizenzproblematik wohl der entscheidenende Faktor ist. Unter dem Strich wird nur eine sehr kleine Überschneidungsmenge herauskommen, für die sich der Aufwand wohl nicht lohnt. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 13:29, 2. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
::Ich halte eher weniger von dieser Idee, bis dato sind einfach viel zu wenig Medien vorhanden die in so einem ausgelagerten Projekt gesammelt werden könnten und wie swyft und Astaran schon erläuterten, wäre der damit verbundene Aufwand wohl wirklich nicht angemessen. Wir sollten uns mmn lieber auf die bessere, interne Einordnung der Bilder konzentrieren. Dafür wäre gut wenn unter [[Ardapedia Diskussion:Bildergalerie]] noch ein paar Meinungen zusammenkommen könnten, um da dann auch was umsetzen zu können. --[[Benutzer:Sinthoras|siητнσÑas]] 05:58, 4. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
== Offline Version von Ardapedia ==<br />
<br />
Ich spiele mit dem Gedanken ein Script zu schreiben, dass eine Offline-Version von Ardapedia generiert. Allerdings weiß ich nicht genau, ob ich gegen die Lizenzbedingungen bei manchen Bildern verstoße, wenn ich das ganze als ein Archiv auf meinen Server hochlade. Oder unter welchen Bedingungen dürfen die Bilder verwendet werden? Es ist ja immerhin noch Ardapedia. --&nbsp;<span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]&bull;[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 17:11, 1. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
: Wie willst du denn eine Offline-Version genau herstellen? Per HTTP-Abfragen und inklusive Bilder speichern? Per API? Wir hatten im Forum schon mal eine Anfrage. Meine Nachforschungen zum Thema ergaben aber größere Aufwände und ziemlich viel Gefrickel. Lizenztechnisch sollte es eigentlich kein Problem sein, wenn wir es unter dem Dach der Ardapedia anbieten. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 13:32, 2. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
::[http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3946025/an/0/page/0#3946025 Da] war im Forum mal was. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 13:32, 2. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
:::Ich lasse [[Benutzer:Bot Tom|Tom]] alle Quelltexte, Bilder und Autoren auslesen und generiere dann mit [http://mediacloth.rubyforge.org/ MediaCloth] daraus HTML mit [http://www.ruby-doc.org/stdlib/libdoc/erb/rdoc/ eingebettetem Ruby]. Daraus würde ich dann statische Seiten generieren, die man dann in ein Archiv packen kann. Hatte ich mir zumindest so gedacht. Soweit ich das sehe, müsste ich die Quelltexte nur vorparsen, da MediaCloth (noch) nicht Vorlagen einbindet. Das einzige, was mir ein bisschen Kopfzerbrechen macht, sind [[Ardapedia:Vorlagenprogrammierung|Parserfunktionen]]. --&nbsp;<span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]&bull;[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 18:20, 2. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
:::Mit Version 1.12 müsste MediaWiki dazu fähig sein mir das vorzuparsen (Templates und Parserfunktionen bereits richtig einzusetzen, mir aber den generierten Quelltext liefern und kein fertiges HTML (siehe [http://www.mediawiki.org/wiki/API:Expanding_templates_and_rendering hier]). Das läuft allerdings über die API, die hier ja deaktiviert ist und ist zudem noch nicht wirklich dokumentiert, aber da könnte man ja lokal mit nem Testwiki rumspielen. --&nbsp;<span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]&bull;[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 06:28, 3. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
:::: Die API können wir aktivieren, die war nur deaktiviert, weil wir sie nicht brauchten und es in der Vergangenheit öfter Sicherheitslücken gab. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 15:00, 3. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
::::Das fände ich in dem Zusammenhang sehr praktisch. Zumal sich da gerade mit 1.12.0 einiges getan hat. Für die Offline-Version bräuchte ich allerdings nur <tt>expandtemplates</tt> und als Format nur <tt>yaml</tt>, aber es gibt meines Wissens nach (zur Zeit) keine elegante Möglichkeit die anderen Funktionen zu deaktivieren. --&nbsp;<span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]&bull;[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 19:04, 3. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
::::: API ist nun aktiviert. Falls noch irgendwas fehlt oder du schon was vorzeigbares hast, kontaktiere mich doch bitte per E-Mail. Dann können wir auch überlegen, wie wir das zum Download bereitstellen können. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 17:12, 4. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
== Spam ==<br />
<br />
Das hier (Ardapedia:Variabl) sieht aus wie von einem Bot fabriziert (auch die dauernden IP-Wechsel in ganz andere Submasken sehen nach einem Bot aus). Man könnte [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:ConfirmEdit ConfirmEdit] (am besten [http://svn.wikimedia.org/svnroot/mediawiki/tags/REL1_12_0/extensions/ConfirmEdit/ diese] Version) installieren, um damit die Bots auszusperren. Wird auch von Wikipedia benutzt. Mit {{ Code |<nowiki>$wgGroupPermissions['bot']['skipcaptcha'] = true;</nowiki>}} ließe sich verhindern, dass [[Benutzer:Bot Tom|Tom]] damit auch ausgesperrt wird. Eine Alternative wäre [http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Akismetcheck Akismetcheck]. Akismet ist eigentlich sehr gut, aber die Erweiterung ist ganz neu und so wie ich das sehe noch nicht so ausgereift (zur Zeit kann es passieren, dass Leute fälschlicherweise als Bots identifiziert werden und dann nicht schreiben können). --&nbsp;<span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]&bull;[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 07:26, 8. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Diskussion%3AHauptseite&diff=62448&oldid=62384 Hier noch sowas.] Kam auch schon mehrmals vor. --&nbsp;<span style="font-variant:small-caps">[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]]</span> <sup>([[Benutzer Diskussion:Penngaladh|D]]&bull;[[Spezial:Beiträge/Penngaladh|B]])</sup> 12:01, 9. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
: Schade, dass die technischen Admins so wenig Interesse zeigen. (Hab deinen toten Link mal entfernt= --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 12:52, 9. Apr. 2008 (UTC)<br />
<br />
:: Ist das wirklich so extrem, dass man dem Spam so nicht mehr hinterherkommt? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:42, 10. Apr. 2008 (UTC)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Current_events&diff=49909Diskussion:Current events2007-11-19T17:34:59Z<p>Dwight: Schützte „Diskussion:Current events“: Beliebtes Vandalenziel [edit=sysop:move=sysop]</p>
<hr />
<div></div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Current_events&diff=49908Diskussion:Current events2007-11-19T17:34:28Z<p>Dwight: Die Seite wurde geleert.</p>
<hr />
<div></div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Spielwiese&diff=49512Ardapedia:Spielwiese2007-11-10T13:25:25Z<p>Dwight: </p>
<hr />
<div>{{Bitte diesen Text nicht ändern und erst nach dieser Zeile schreiben}}<br />
<br />
&#256;<br />
<br />
{{IPA|??r?g?rn}}<br />
<br />
[?ændi ?w???ho?l]<br />
<br />
[?v?k???ø?]<br />
<br />
{{IPA|?v?k???ø?}}<br />
<br />
? ? f v ? ð s z ? ? ? ? ç ? x ? ? ? ? ? h ?</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Spielwiese&diff=49510Ardapedia:Spielwiese2007-11-10T12:59:21Z<p>Dwight: </p>
<hr />
<div>{{Bitte diesen Text nicht ändern und erst nach dieser Zeile schreiben}}<br />
<br />
&#256;<br />
<br />
{{IPA|??r?g?rn}}<br />
<br />
[?ændi ?w???ho?l]<br />
<br />
[?v?k???ø?]<br />
<br />
{{IPA|?v?k???ø?}}<br />
<br />
? ? f v ? ð s z ? ? ? ? ç ? x ? ? ? ? ? h ?</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=46031Ardapedia:Elronds Rat2007-08-29T15:33:14Z<p>Dwight: Änderungen von 195.225.177.216 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Sinthoras wiederhergestellt</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
<br />
== Archiv ==<br />
<br />
[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]] · [[Diskussion:Hauptseite/Archiv2|Archiv 2]] ·<br />
[[Diskussion:Hauptseite/Archiv3|Archiv 3]]<br />
<br />
== Diskussionen ==<br />
<br />
=== Netzwerk von Fan-Wikis ===<br />
<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
=== Benutzerbeiträge ===<br />
<br />
* Geht man in der Historie der Benutzerbeiträge zurück ("ältere 50"), kommt man nicht über die Grenze "07:09, 1. Aug. 2006" hinaus. Zur Info: Dieses Datum, dem viele Benutzerbeiträge fälschlicherweise zugeordnet sind, mußte damals aufgrund von Datenbankproblemen von einem technischen Admin (Dwight) fest eingerichtet werden (Siehe zu den Datenbankproblemen auch [http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3159959/an/0/page/1#3159959 diesen] Thread). --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 23:15, 2. Feb. 2007 (CET)<br />
** Ich schätze ja mal, dass dies ein eher generisches Problem ist und nichts mit den Datenbankproblemen zu tun hat. Du hast zum Beispiel mehr als 50 Einträge am 1. August und das Zurückgehen benutzt anscheinend das Datum des letzten Eintrags für die weitere Suche. Diese landet somit immer wieder am Anfang. Wenn man die Anzahl angezeigter Beiträge auf 250 setzt, geht's wieder. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 00:46, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
* Okay. Wollte die Datenbank auch gar nicht verantwortlich machen, nur ordnungsgemäß den Fehler melden. (Mußte die DBprobleme erwähnen, damit Nichteingeweihte wissen, was es mit "07:09, 1. Aug. 2006" auf sich hat.) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 03:57, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
** Und ich wollte nur anmerken, dass ich mir das angeschaut habe, und hier die mögliche Ursache vermerken. :) --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:58, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Sonderzeichen ===<br />
<br />
Betimmte Sonderzeichen, bspw. Buchstaben mit einem Makron, werden in der Vorschau korrekt angezeigt, nicht aber im gespeicherten Artikel. Dort erscheint stattdessen ein Fragezeichen. Beispiele in [[Auenland-Kalender]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das ist schon bekannt, aber leider ist noch keine Lösung des Problems in Sicht. Anscheinend hat die Datenbank etwas gegen einige Sonderzeichen. Wir suchen also noch. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:14, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
::Konnte die Ursache des Problems inzwischen gefunden werden? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 12:53, 21. Aug. 2007 (CEST)<br />
<br />
=== Ardapedia:Fragen zur Ardapedia ===<br />
<br />
Ich schlage vor, die „Diskussion:Hauptseite“ zu verschieben nach „Ardapedia:Fragen zur Ardapedia“. Eigentlich sollte die „Diskussion:Hauptseite“ der Diskussion über die Hauptseite dienen. Ich finde es insbesondere für Neulinge nicht gerade offensichtlich, dass Diskussionen über das Projekt an sich gerade auf dieser Seite stattfinden, auch weil es in anderen Wikis wie der Wikipedia anders gehandhabt wird. Außerdem könnte man dann einen Link auf „Ardapedia:Fragen zur Ardapedia“ in die Navigationsleiste aufnehmen (z.B. statt „Aktuelle Ereignisse“), so dass diese wichtige Seite stets direkt erreichbar ist. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 14:38, 13. Jun. 2007 (CEST)<br />
:Bin ich dafür, wir müssten die Seite dann nur so einbauen, dass man sie schnell und unkompliziert erreichen kann. --Sinthoras 09:59, 16. Aug. 2007 (CEST)<br />
<br />
::Mein Vorschlag ist ja, einen Link auf „Ardapedia:Fragen zur Ardapedia“ in die Navigationsleiste am linken Bildrand einzufügen. Dann ist die Seite von jeder anderen aus direkt erreichbar. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 12:53, 21. Aug. 2007 (CEST) <br />
<br />
=== Urheberrecht eines Fotos/ Bildes ===<br />
<br />
Hallo, dieser Beitrag ist vor allem an die ADMINS gerichtet. Zum Problem:<br />
Vor Kurzem habe ich ich eine Bleistiftzeichnung der Übersetzerin Ebba-Margareta von Freymann auf Ardapedia hochgeladen, dem Bild liegt ein urhebergeschütztes Foto einer Internetseite zu Grunde (hier [http://www.literaturatlas.de/~la50/]). Ich nahm an, es sei erlaubt, '''da es bereits einige Bilder auf Ardapedia gibt die auf geschützten Fotos beruhen''' (auch stand das Bild 1 Monat im Artikel, ohne dass mich jemand auf eine Urheberrechtsverletzung aufmerksam gemacht hat), und stellte das Bild in den passenden Artikel, da ich der Meinung war, dass es den Artikel für Leser attraktiver machen würden. Nun wurde das Bild jedoch entfernt, mit dem Hinweis, es sei urheberrechtlich verboten. Nun ist meine Frage, ob diese von mir als Künstler angefertigte Interpretation des Fotos, tatsächlich nicht im Artikel verwendet werden darf. Für Beiträge zu diesem Thema wäre ich sehr dankbar. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 19:49, 10. Aug. 2007 (CEST)<br />
::Ich kann mir schwerlich vorstellen, dass Sigismunds Bild dem Urheberrecht des Fotografen unterliegt. Dazu bedarf es einer Expertenmeinung. Ich persönlich hätte nichts gegen das Bild im Artikel. Ich finde, die Übersetzerin ist gut getroffen und der Artikel wird dadurch ansprechender. Ich möchte zudem im Bezug auf die Diskussion im Artikel Freymanns anmerken, dass es natürlich viel Arbeit macht, so ein Bild zu zeichnen und selbstverständlich niemand gegenüber Sigismunds Arbeit undankbar oder abschätzig reagieren will. Hier zählen aber keine persönlichen Befindlichkeiten, sondern einzig Argumente für oder gegen das Bild im Artikel, ob es erlaubt ist und ob es den Artikel bereichert. Ich meine: Ja! [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 09:40, 13. Aug. 2007 (CEST)<br />
<br />
:::Aus § 23 Urheberrechtsgesetz: ''Bearbeitungen oder andere Umgestaltungen des Werkes dürfen nur mit Einwilligung des Urhebers des bearbeiteten oder umgestalteten Werkes veröffentlicht oder verwertet werden.'' Es ist daher nicht gestattet, ein Foto oder sonstiges Bild abzuzeichnen, ohne vorher den Fotografen/Künstler um Erlaubnis zu fragen (jedenfalls solange der Fotograf/Künstler noch nicht mehr als 70 Jahre tot ist). --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:37, 14. Aug. 2007 (CEST)<br />
<br />
:Das ist Schade, aber danke für deine Antwort swyft! --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 20:52, 14. Aug. 2007 (CEST)<br />
<br />
=== Bildergalerie ===<br />
<br />
Wenn man Bildergalerien mittels der <nowiki><gallery></nowiki>-Tags erstellt, erscheinen die Bildbeschreibungen in weißer Schrift auf weißem/hellgrauem Hintergrund, was nicht lesbar ist. <br />
<br />
Beispiel:<br />
<br />
<gallery><br />
Bild:Howardshore.jpg|Howard Shore<br />
Bild:Livtyler01.jpg|Liv Tyler<br />
</gallery><br />
<br />
Auf [[Ardapedia:Bildergalerie]] habe ich als Workaround die Schriftfarbe „von Hand“ auf schwarz gestellt, es wäre aber schön, wenn jemand aus der Technik die Hintergrundfarben an den Ardapedia-Standard anpassen könnte. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 12:53, 21. Aug. 2007 (CEST)<br />
<br />
=== Größe des Bearbeiten-Felds für IPs ===<br />
<br />
Für nicht angemeldete Benutzer ist das Bearbeiten-Feld der Seiten zu breit, jedenfalls ragt es bei einer Bildschirmauflösung von 1024x768 rechts aus dem Bild. Standard für angemeldete Benutzer sind 25 Zeilen, 80 Spalten. Ich bitte darum, das für nicht angemeldete entsprechend anzupassen. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 12:53, 21. Aug. 2007 (CEST)<br />
<br />
=== Buttons auf Spezialseiten ===<br />
<br />
Auf „Spezial:Wiederherstellen“ (Bsp.: [[Spezial:Wiederherstellen/Ardapedia:Farbtabelle]]) sollte man bitte den „Abbrechen“-Knopf ans Ardapedia-Design anpassen, ebenso die „Durchsuchen“-Knöpfe auf [[Spezial:Importieren]] und [[Spezial:Hochladen]]. Danke. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 12:53, 21. Aug. 2007 (CEST)<br />
<br />
=== Anzahl der Benutzer ===<br />
<br />
Die Variable <nowiki>{{NUMBEROFUSERS}}</nowiki> gibt nur noch ca. 450 Benutzer aus. Das waren vor einiger Zeit noch etwa 14.000. Test: {{NUMBEROFUSERS}}. Ist das Absicht? --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 12:53, 21. Aug. 2007 (CEST)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Aragorn_II.&diff=45551Aragorn II.2007-08-14T21:14:53Z<p>Dwight: Änderungen von 91.12.89.123 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Kalorme wiederhergestellt</p>
<hr />
<div>'''Aragorn''', ''Streicher'' (original ''Strider'')<br />
<br />
== Zeitangabe ==<br />
<br />
* geb. [[1. März]] [[Das Dritte Zeitalter|2931 D.Z.]]<br />
* gest. [[1. März]] [[Das Vierte Zeitalter|120 V.Z.]], im Alter von 210 Jahren<br />
<br />
== Volk ==<br />
<br />
[[Menschen]], [[Dúnedain]], [[Waldläufer]]<br />
<br />
== Beschreibung ==<br />
<br />
'''Aragorn,''' der sechzehnte Stammesführer der [[Dúnedain]], hatte keine leichte Jugend. Nach dem frühen Tod seines Vaters [[Arathorn II.|Arathorn]] brachte seine Mutter [[Gilraen]] ihn nach [[Bruchtal]], wo sich der Halbelb [[Elrond]], ebenfalls ein Nachkomme [[Earendil der Seefahrer|Earendil]]s, um seine Erziehung kümmerte. Er wurde unter dem Namen Estel (Sindarin: Hoffnung) aufgezogen. Sein wirklicher Name wurde geheimgehalten, denn die Weisen wussten damals, dass der Feind nach [[Isildur]]s Erben suchte. Im Alter von 20 Jahren erfuhr Aragorn, wer er war, und Elrond übergab ihm die Erbstücke seines Hauses: [[Barahirs Ring]] und das zerbrochene Schwert [[Narsil]], das [[Szepter von Annúminas]] hielt Elrond jedoch noch zurück. <br />
<br />
Zu dieser Zeit begegnete Aragorn [[Arwen]], Elronds Tochter, und verliebt sich in sie. Aber so sehr Elrond seinen Schützling auch schätzt, widerstrebte es ihm doch zutiefst, Arwen einem Sterblichen zu überlassen, weshalb er seine Zustimmung zu ihrer Beziehung an die Bedingung knüpfte, Aragorn müsse zunächst zum Erneuerer der Vereinigten Reiche von [[Arnor]] und [[Gondor]] werden.<br />
<br />
Aragorn zog daraufhin los aus und leistete viele Jahre Kriegsdienste in [[Rohan]] und Gondor, jedoch unter dem Namen [[Thorongil]] (Sindarin: Adler des Sterns), bis er von seinem Freund, dem [[Zauberer]] [[Gandalf]], erfuhr, dass der [[Der Eine Ring|Eine Ring]] gefunden worden war. In [[Bree]] machte er unter dem Namen ''Streicher'' die Bekanntschaft des Ringträgers [[Frodo Beutlin]] und brachte ihn und seine Freunde zu Elrond nach Bruchtal. <br />
<br />
Erst als Mitglied, später als Anführer der [[Gemeinschaft des Ringes]] reiste er danach nach [[Mordor]], konnte aber den Zerfall der Gruppe bei den Wasserfällen des [[Rauros]] nicht verhindern. Mit den verbliebenen [[Gefährten]] ging er zunächst nach Rohan. Dort spielt er eine wichtige Rolle im Kampf gegen den Zauberer [[Saruman]], der Rohan unter seine Herrschaft bringen wollte. Nachdem dieser Krieg gewonnen war, ritt Aragorn über die [[Pfade der Toten]] und rief am [[Stein von Erech]], unter Berufung der alten Treueide, die einst von den Bergbewohnern gebrochen wurden, ein Heer zusammen, eroberte damit die Flotte der [[Korsaren]] bei [[Pelargir]] und erschien in der Stunde der höchsten Not auf dem [[Pelennor]]. Aragorns Eingreifen war maßgeblich für den Ausgang der Schlacht. Im Kampf wurde das Banner des Königs, das seit Elendils Zeit kein Fürst mehr getragen hatte, wieder entrollt, und Aragorn trug den Stern der Dunedain an der Stirn. Er betrat die Stadt [[Minas Tirith (Gondor)|Minas Tirith]] heimlich und leistete unerkannt Dienste als Heiler, indem er die Pflanze [[Athelas]] als Medizin gegen den Schwarzen Atem der [[Nazgûl]] verwendete. <br />
Nachdem er die Truppen Gondors und Rohans zur Schlacht von [[Morannon]] zum Sieg geführt und [[Sauron]] besiegt hatte, wurde Aragorn unter dem Namen ''Elessar'' ("Elbenstein") zum König von Gondor und Arnor gekrönt und konnte endlich um die Hand von Arwen anhalten, mit der er dann für 120 Jahre edel und weise regierte. Von allen Nachkommen [[Elendil]]s soll er diesem am ähnlichsten gewesen sein. Arwen schenkte ihm einen Sohn, [[Eldarion]], und mehrere Töchter, die aber nicht namentlich erwähnt werden.<br />
<br />
== Filmtrilogie ==<br />
<br />
In der Filmtrilogie wird Aragorn von [[Viggo Mortensen]] gespielt. In der deutschen Fassung wird er von [[Jacques Breuer]] gesprochen.<br />
<br />
== Namen und Titel ==<br />
<br />
* '''Streicher''' wurde Aragorn von den Bewohnern des Breelandes genannt, als er als [[Waldläufer]] unterwegs war. Dieser etwas schäbige Name drückte die Unwissenheit und das Misstrauen der Bewohner von Bree gegenüber des Waldläufern aus, die Isildurs Erben nicht zu erkennen vermochten und ihn für einen zwielichtigen Wegelagerer hielten. [[Frodo]], [[Sam]], [[Pippin]] und [[Merry]] lernen ihn dort unter diesem Namen kennen und redeten ihn, zum Erstaunen vieler Könige und Edelmänner, im weiteren Verlauf der Geschichte auch konsequent weiterhin mit diesem Namen an.<br />
* '''Estel''' ([[Sindarin]]/[[Quenya]]: Hoffnung) hieß er in seiner Jugend. "Ónen i-Estel Edain, ú-chebin estel anim" (Sindarin: "Ich gab den Menschen Hoffnung, ich behielt keine Hoffnung für mich") war der Ausspruch Aragorns Mutter.<br />
* Unter dem Namen [[Thorongil]] diente er [[Thengel]] von [[Rohan]] und [[Ecthelion II.]] von [[Gondor]].<br />
* [[Bilbo]] nannte ihn nach seinem Volk '''[[Dúnedain|Dúnadan]]''' (Westmensch).<br />
* Als König wurde er '''Elessar''' ([[Quenya]] ''elen-sar'' = Elbenstein) genannt (auch [[Sindarin]] '''Edhelharn''' < ''edhel-sarn'').<br />
* '''Telcontar''' ist die Quenya-Übersetzung von Streicher und bedeutet soviel wie Schreiter. So nannte Aragorn sein Haus, das er nach dem Ringkrieg als König gründete.<br />
::''"Aber Streicher soll der Name meines Hauses sein, wenn es je gegründet wird. In der Hochsprache wird es nicht übel klingen, und Telcontar werde ich sein und alle Erben meines Leibes"''<br />
::[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch 5, Kapitel 8 "Die Häuser der Heilung"<br />
* Éomer nannte ihn '''Flügelfuß'''.<br />
<br />
== Sonstiges ==<br />
<br />
* Das [[Rätsel über Streicher]] im "Herrn der Ringe" bezieht sich nach eigenen Angaben auf ihn.<br />
* Der "[[Königsbrief]]" von Aragorn an Sam, den Tolkien aus den Anhängen streichen musste.<br />
* In den Filmen wird der Begriff "Hoffnung" häufig in Anspielung auf Aragorns Jugendnamen "Estel" gebraucht (z.B. "Noch gibt es Hoffnung")<br />
<br />
==Links ==<br />
<br />
* [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf Silmarillion Stammbaum herunterladen (PDF, ca. 108 kb)]<br />
* [http://gernot-katzers-spice-pages.com/tolkien/edain.pdf Stammbaum der Eldar und Atani]<br />
<br />
== Quellen ==<br />
<br />
{{Quellen}}<br />
<br />
* [[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]<br />
** Erstes Buch, Zehntes Kapitel "Streicher"<br />
** Anhänge und Register, Anhang A<br />
* [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Streicher&action=history Versionsgeschichte zu '''Streicher''']<br />
<br />
[[Kategorie:Personen]]<br />
[[Kategorie:Gefährten]]<br />
[[Kategorie:Menschen]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Legolas_(Thranduils_Sohn)&diff=45550Legolas (Thranduils Sohn)2007-08-14T21:14:30Z<p>Dwight: Änderungen von 91.12.89.123 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von BelegLangbogen wiederhergestellt</p>
<hr />
<div>'''Legolas''', <br />
''Thranduils Sohn''<br />
<br />
== Zeitangaben ==<br />
<br />
* geb. ''unbekannt'' ''(wahrscheinlich [[Das Dritte Zeitalter|D.Z.]])''<br />
* — ''unsterblich''<br />
* segelte [[Das Vierte Zeitalter|120 V.Z.]] in den [[Aman|Westen]]<br />
<br />
== Volk ==<br />
<br />
[[Elben]], [[Waldelben]]<br />
<br />
Seine Vorfahren waren [[Sindar]], die langsam in ihren Untertanen, den Waldelben, aufgingen.<br />
<br />
== Beschreibung ==<br />
<br />
=== Herkunft ===<br />
<br />
'''Legolas''' ist der Sohn [[Thranduil]]s, des Königs der Elben des Nördlichen [[Düsterwald]]s.<br />
<br />
Den Namen der Mutter erwähnt [[J.R.R. Tolkien|Tolkien]] nicht.<br />
Der Großvater von Legolas hieß [[Oropher]] und war an der Schlacht auf der [[Dagorlad]] beteiligt, wo er fiel, da er mit seinem Heer nicht den Angriffsbefehl [[Gil-galad]]s abwartete, sondern "an der Spitze seiner mannhaften Krieger vorstürmte".<br />
<br />
===Biographie===<br />
Im Jahre 3018 D.Z. kam er mit einer Botschaft seines Vaters [[Thranduil]] nach [[Bruchtal]]. Dort nahm er an [[Elronds Rat]] teil und wurde von [[Elrond]] als einziger Elb und Vertreter der Elbenvölker zu einem der [[Gefährten]] bestimmt, die [[Frodo]] dabei helfen sollten, den [[Der Eine Ring|Einen Ring]] zum [[Schicksalsberg]] zu bringen. Er wurde bestimmt und war doch Freiwilliger, ebenso wie die übrigen Gefährten.<br />
<br />
Während ihrer gemeinsamen Reise freundete er sich mit dem Zwerg [[Gimli]] an. Seite an Seite kämpften sie in den großen Schlachten des [[Ringkrieg|Ringkrieges]]. Das waren zum einen die [[Schlacht um die Hornburg]] und zum anderen die [[Schlacht auf dem Pelennor]]. Auch kämpfte er bei [[Amon Hen]] für Frodo. Er und Gimli teilten sich in den Kampfpausen die Kopfzahl der getöteten Feinde mit.<br />
<br />
Nach dem Krieg blieben sie noch einige Zeit zusammen und besuchten, wie sie es einander versprochen hatten, die [[Grotten von Aglarond|Glitzernden Grotten]] und den Wald von [[Fangorn (Wald)|Fangorn]].<br />
<br />
Auch brachte Legolas Elben aus dem [[Grünwald|Großen Grünwald]] in den Süden, und sie wohnten in [[Ithilien]], und es wurde wieder das schönste Land des Westens.<br />
<br />
Nach dem Tod von [[Aragorn II.|König Elessar]] im Jahre 120 V.Z. baute Legolas in Ithilien ein graues Schiff und segelte den [[Anduin]] hinunter und weiter über das Meer; und mit ihm, heißt es, ging Gimli der Zwerg. Und als das Schiff davonfuhr, war in [[Mittelerde]] das Ende der [[Gemeinschaft des Ringes]] gekommen.<br />
<br />
=== Eigenschaften und Fähigkeiten ===<br />
<br />
Legolas ist ein guter Bogenschütze und besitzt scharfe Augen.<br />
Er kann auf Schnee laufen, ohne einzusinken (am Pass des [[Caradhras]]).<br />
Wie alle Elben benötigt er zur Erholung keinen echten Schlaf, sondern kann sich in elbischen Wachträumen erholen (was besonders auf seiner Jagd mit Aragorn und Gimli nach den [[Uruk-hai]], die [[Merry]] und [[Pippin]] gefangen haben, hervorgehoben wird).<br />
<br />
=== Beschreibung nach J.R.R. Tolkien ===<br />
<br />
''"Er war groß wie ein junger Baum, schlank, außerordentlich kräftig, in der Lage, blitzschnell einen großen Kriegs-Bogen zu spannen und einen Nazgûl niederzustrecken, ausgestattet mit der enormen Lebenskraft elbischer Körper; er war so abgehärtet und unempfindlich für Wunden, dass er, nur mit leichten Schuhen bekleidet, über Felsen und durch Schnee ging, er war der unermüdlichste aller Gefährten."'', der Grund dieser kurzen, aber klaren Beschreibung, war für [[Tolkien]] eine "niedliche" und "damenhafte" bildliche Darstellung von '''Legolas''', die er mit diesem Kommentar erzürnt dementierte. ([[Das Buch der Verschollenen Geschichten Teil 2]], ''"Aelfwine aus England - Anmerkungen"'' (S.336))<br />
<br />
=== Alter ===<br />
<br />
Nach Auffassung der Drehbuchautoren des Filmes wurde '''Legolas''' 87 D.Z. geboren, so dass er zur Zeit des Ringkriegs 2931 Jahre alt gewesen wäre. Das Datum ist jedoch frei erfunden. Er dürfte allerdings mindestens 500 Jahre alt sein, da er im Buch ein 500 Jahre zurückliegendes Ereignis beschreibt, als ob er es selbst miterlebt hat:<br />
<br />
<br>Aragorn: ''"'Viele lange Menschenleben sind vergangen, seit die [[Meduseld|goldene Halle]] erbaut wurde.'''<br />
<br>''''''Fünfhundertmal''' sind seitdem in meiner Heimat im Düsterwald die roten Blätter gefallen', sagte Legolas, 'und doch scheint uns das nur eine kurze Spanne zu sein.'"'' ([[HdR|Der Herr der Ringe]], 3. Buch, 6. Kapitel: ''Der König der Goldenen Halle'')<br />
<br />
=== Haarfarbe ===<br />
<br />
Anders als Tolkien, der die Frage der Haarfarbe offen lässt, mussten sich die Filmemacher (übrigens auch Ralph <br />
Bakshi) entscheiden: Ihre Wahl, blond, ist umstritten, kann jedoch weder falsch noch abwegig genannt werden, zumal Legolas Vater Thranduil als blond beschrieben wird. Manch ein Roman-Leser stellt sich '''Legolas''' eher mit dunklem Haar vor, was natürlich legitim ist.<br />
Zu erwähnen wäre hier vielleicht noch, dass blondes Haar eher den Vanyar vorbehalten war (Legolas gehört zu den Sindar). Ein eventueller Hinweis auf '''Legolas''' Haarfarbe findet sich in einer Textstelle in [[Die Gefährten]]:<br />
<br />
''"Frodo blickte hinauf zu dem Elb, der hoch über ihm stand und in die Nacht hinausschaute nach einem Ziel, auf das er schießen könnte. '''Sein Kopf war dunkel''', gekrönt von hellen, weißen Sternen, die in den schwarzen Lachen des Himmels hinter ihm glitzerten."'' ([[Der Herr der Ringe]]: Die Gefährten, Kapitel 9, ''"Der Große Strom"'' (S.466))<br />
<br />
Dies könnte ein Hinweis darauf sein, dass '''Legolas''' dunkles Haar hat, obgleich es viele Zweifel über diesen ''vermeindlichen Beweis'' gibt, da es in dieser buchbeschriebenen Situation Nacht ist, so ist es doch fraglich, ob [[Tolkien]], eine solch expliziete Erwähnung in diesem Fall gemacht hätte, da die andere textbezogende Auslegung dann wahrscheinlich eher mit ''"sein Gesicht lag im Schatten..."'' formuliert worden wäre.<br />
<br />
== Filmtrilogie ==<br />
<br />
'''Legolas''' wird in der Filmtrilogie von dem britischen Schauspieler [[Orlando Bloom]] (geb. 13.01.1977 in Canterbury, England) dargestellt.<br />
<br />
== Sonstiges ==<br />
<br />
* '''Legolas''' bedeutet ''grünes Laub'' und setzt sich zusammen aus ''leg golas'' (wobei hiermit eine waldländische Dialektform zu reinem Sindarin ''Laegolas'' vorliegt).<br />
* Im [[Das Buch der Verschollenen Geschichten Teil 2|Buch der Verschollenen Geschichten]] wird bereits ein [[Legolas aus dem Hause des Baums|Legolas Grünblatt]] erwähnt. Bei der Flucht aus [[Gondolin]] führte er die vertriebenen [[Elben]] über die Ebene von ''Tumladin'' (''[[Tumladen (Beleriand)|Tumladen]]'' im [[Silmarillion]]). Dieser Legolas ist allerdings nicht identisch mit Thranduils Sohn.<br />
<br />
== Quellen ==<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]], 2. Buch, 2. Kapitel "Der Rat von Elrond".<br />
:*2. Buch, 3. Kapitel "Der Ring geht nach Süden".<br />
:*6. Buch, 6. Kapitel "Viele Abschiede".<br />
:*3. Buch, 2. Kapitel "Die Reiter von Rohan".<br />
:*3. Buch, 6. Kapitel: ''Der König der Goldenen Halle''<br />
:*Anhang A, III. "Durins Volk".<br />
:*Anhang B.<br />
*[[Das Buch der Verschollenen Geschichten Teil 2|Das Buch der Verschollenen Geschichten, Teil 2]], <br />
:*III ''Der Fall von Gondolin''.<br />
:*VI ''Die Geschichte von Eriol oder Aelfwine und das Ende der Geschichten - Aelfwine aus England''<br />
<br />
== Weblinks ==<br />
<br />
* [http://www.glyphweb.com/arda/l/legolas.html The Encyclopedia of Arda (engl.)]<br />
* [http://www.tuckborough.net/legolas.html The Thain's Book (engl.)]<br />
* [http://en.wikipedia.org/wiki/Legolas Wikipedia (engl.)]<br />
<br />
[[Kategorie:Personen]]<br />
[[Kategorie:Elben]]<br />
[[Kategorie:Teleri]]<br />
[[Kategorie:Gefährten]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Sauron&diff=45549Sauron2007-08-14T21:14:12Z<p>Dwight: Änderungen von 91.12.89.123 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Kalorme wiederhergestellt</p>
<hr />
<div>''Der Abscheuliche''<br />
<br />
In [[Sindarin]] wurde er ''Gorthaur, der Grausame'' genannt.<br />
<br />
== Volk ==<br />
<br />
[[Ainur]], [[Maiar]]<br />
<br />
== Beschreibung ==<br />
<br />
Sauron, einst ein Maia im Dienste [[Aule]]s, von dem er viel über die Schmiedekunst lernte, wurde früh von [[Melkor]] verführt und stieg zu dessen mächtigsten Diener und Statthalter im Kampf gegen die [[Valar]] und [[Eldar]] auf. Während des Frühlings von [[Arda]] hatte er den Oberbefehl über die Festung [[Angband]] und obwohl sie während des [[Krieg der Mächte|Kriegs der Mächte]] von den Valar zerstört wurde, wurde er nicht wie sein Herr gefangen genommen und konnte sich in tiefen Gewölben unter der Erde verstecken. Nachdem Melkor aus [[Aman]] zurückgekehrt war, gesellte er sich in Angband zu ihm und wurde zum gefürchtesten Feldherrn des Nordens.<br />
<br />
Im Jahre 457 E.Z. nahm Sauron die Noldor-Festung [[Minas Tirith (Beleriand)|Minas Tirith]] auf [[Tol Sirion]] ein und bemannte sie mit seinen Werwölfen. Im Jahre 465 E.Z. fasste er [[Finrod]] und [[Beren Erchamion|Beren]] und tötete Finrod und dessen Elben einen nach dem anderen in seinen Verliesen. Doch die Vergeltung folgte bald, als [[Lúthien]] und [[Huan]] zu Berens Rettung kamen. Nachdem Huan Saurons Werwölfe getötet hatte, nahm Sauron selbst Wolfsgestalt an, wurde aber gleichfalls von Huans Stärke und Lúthiens Magie besiegt. Er floh daraufhin in Vampirgestalt nach [[Dorthonion|Taur-nu-Fuin]], wo er als schrecklicher Schatten seiner früheren Macht den Rest des Ersten Zeitalters verbrachte.<br />
<br />
Nach Melkors Sturz wurde Sauron dessen Nachfolger und sollte, nach dessen Verbannung durch die Valar, als dessen Vertreter bis zu Melkors Rückkehr fungieren.<br />
<br />
Um [[Das Zweite Zeitalter|1000 Z.Z.]] hatte Sauron genug Macht gewonnen, um sich [[Mordor]] als Bollwerk zu erwählen und mit dem Bau von [[Barad-dûr]] zu beginnen. Er legte sich eine schöne Gestalt zu, nannte sich "Annatar" (Herr der Geschenke) und gab sich bei den Elben als Gesandter der Valar aus.<br />
<br />
Mit Saurons Hilfe erschufen die Elbenschmiede von [[Ost-in-Edhil]] die [[Ringe der Macht]], ohne zu ahnen, dass Sauron einen [[Der Eine Ring|Meister-Ring]] für sich selbst anfertigte, der alle anderen beherrschen sollte. Um den Einen Ring zu erschaffen, musste Sauron einen Großteil seiner eigenen Macht opfern, die nun in diesem Ring steckte und ihm an anderer Stelle fehlte. Als die Elben Saurons Verrat entdeckten, griff Sauron zu Gewalt, bekriegte die Elbenschmiede und fiel in [[Eriador]] ein, wo er der vereinten Macht [[Gil-galad]]s und der Númenorer erlag.<br />
<br />
Danach gab Sauron sich offen zu erkennen, scharte Orks und andere Ungeheuer Melkors um sich und schwang sich durch Gewalt und Schrecken zum Herrscher über große Gebiete [[Mittelerde]]s auf. In seinem Stolz legte er sich den Titel "König der Menschen" zu, womit er den nicht minderen Stolz der Könige von [[Númenor]] weckte. Im Jahre 3262 Z.Z. landete der Númenorer [[Ar-Pharazôn]] mit einer großen Streitmacht in Mittelerde und nahm Sauron als Gefangenen nach Hause, wo Sauron innerhalb von fünfzig Jahren die Furcht der Númenorer vor dem Tode für sich nutzbar machen konnte und schließlich Ar-Pharazôn überredete, sich die Unsterblichkeit mit Gewalt zu holen. Beim darauf folgendem Untergang von Númenor wurde Saurons Körper vernichtet. Er war von nun an außerstande, eine dem Auge gefällige Gestalt anzunehmen.<br />
<br />
Saurons Geist floh nach Mordor zurück, wo er sich ein neues Äußeres zulegte: die eines abscheulichen, furchterregenden Kriegers in schwarzer Rüstung mit glühenden Augen und brennender schwarzer Haut. Er trug wieder seinen Meister-Ring am Finger und sammelte seine Kräfte. Nachdem er im Jahre 3429 Z.Z. [[Gondor]] angriff, wurde von Gil-Galad und [[Elendil]] das [[Letztes Bündnis|Letzte Bündnis]] zwischen Menschen und Elben gebildet, das Saurons Armeen mehrmals schlug, erst auf der [[Dagorlad]] und dann an den Hängen des [[Orodruin]]. Bei dieser Schlacht gelang es ihm zwar Gil-Galad und Elendil zu erschlagen, aber [[Isildur]] schnitt den Ring von Saurons Finger, worauf er auch den Großteil seiner Macht und seine Gestalt verlor.<br />
<br />
Nach dem Verlust des Meister-Ringes geisterte Sauron eine lange Zeit als körperloser Schatten durch die Wildnis des Ostens, bis er schließlich die Festung [[Dol Guldur]] errichtete und mit Hilfe der [[Nazgûl|Ringgeister]], die Suche nach dem Einen Ring aufnahm. Da er bei allen offenen Kämpfen zuvor stets unterlegen war, beschloss er, aus dem Dunkel heraus die Fäden zu ziehen. Nur sein [[Lidloses Auge]], das ruhelos über die Lande schweifte, wurde manchmal sichtbar.<br />
<br />
Von [[Gollum]] erfuhr Sauron, dass der Ring sich bei einem gewissen [[Beutlin]] im [[Auenland]] befand. Doch den [[Nazgûl]] misslang ihr Versuch, den Ring zu erbeuten, und so begann Sauron einen verfrühten Krieg an allen Fronten, um seinen Feinden keine Zeit zu lassen, den Ring gegen ihn zu verwenden. Auf den Gedanken, dass sie versuchen könnten, den Ring zu vernichten, kam er nicht. <br />
<br />
Nach der Vernichtung des Ringes und dem Sturz seiner Festung Barad-dûr am Ende des [[Ringkrieg]]es erlosch Saurons Macht. Er verschwand in den Schatten und erschien nie wieder in Mittelerde.<br />
<br />
== Andere Namen ==<br />
<br />
Diese Namen legte sich Sauron im Zweiten Zeitalter zu:<br />
<br />
* '''Annatar''', ''"Herr der Geschenke"''<br />
* '''Artano''', ''"Hochschmied"''<br />
* '''Aulendil''', ''"Freund Aules"''<br />
* '''[[Dunkler Herrscher]]'''<br />
<br />
== Sonstiges ==<br />
<br />
* Die Silbe "''gor''" in Gorthaur, bedeutete übersetzt "''Grauen, Entsetzen''".<br />
* In der Filmtrilogie erscheint Sauron meist als großes, feuerumlodertes Auge auf der Spitze seines Turms Barad-dur. In der Einführung zu "Die Gefährten" ist er in der Schlacht des letzten Bundes in seiner körperlichen Gestalt zu sehen: Als großer, schwarzer Kämpfer mit einer Keule. Mit einem einzigen Schlag fegt er dutzende Menschen und Elben beiseite.<br />
<br />
== Quellen ==<br />
<br />
* [[Das Silmarillion]]: Valaquenta, ''Von den Feinden''<br />
* [[Das Silmarillion]]: Quenta Silmarillion, ''Vom Verderben Beleriands und von Fingolfins Ende''<br />
* [[Das Silmarillion]]: Quenta Silmarillion, ''Von Beren und Lúthien''<br />
* [[Das Silmarillion]]: Akallabêth, ''Der Untergang von Númenor''<br />
* [[Das Silmarillion]]: Anhänge, ''Elemente in den Quenya- und Sindarin-Namen''<br />
* [[Nachrichten aus Mittelerde|Nachrichten aus Mittelerde, "Register", Klett-Cotta, 2002]]<br />
<br />
[[Kategorie:Personen]]<br />
[[Kategorie:Ainur]]<br />
[[Kategorie:Maiar]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Kalorme&diff=45548Benutzer:Kalorme2007-08-14T21:13:53Z<p>Dwight: Änderungen von 91.12.89.123 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Kalorme wiederhergestellt</p>
<hr />
<div>Hallo, mein Name ist Kalorme; wurde am 6. August 1991 geboren. Bin ein großer Fan von allem was sich um Arda dreht; bin außerdem sehr dankbar dafür, dieses Internetportal gefunden zu haben. Verfüge über großes Wissen in allen möglichen Bereichen. Am meisten interessieren mich jedoch Länder und Regionen, sowie Gebäude und Festungen. Werde versuchen in dieser (und auch in anderer) Hinsicht etwas zu verbessern und freue mich sehr auf eine Zusammenarbit.<br />
<br />
'''Artikel, die mich besonders interessieren und unter meiner Beobachtung stehen:''' <br />
<br />
* [[Utumno]]<br />
* [[Angband]]<br />
* [[Melkor]]<br />
* [[Barad-dûr]]<br />
* [[Osgiliath]]<br />
* [[Kuppel der Sterne]]<br />
* [[Ilmarin]]<br />
* [[Valmar]]<br />
* [[Almaren]]<br />
* [[Ered Engrin]]<br />
* [[Fornost]]<br />
* [[Annúminas]]<br />
* [[Isengard]]<br />
* [[Saruman]]<br />
* [[Palantíri]]<br />
* [[Formenos]]<br />
* [[Ancalagon]]<br />
* [[Sauron]]<br />
* [[Gothmog (Balrog)|Gothmog]]<br />
* [[Kúma]]<br />
<br />
'''Artikel, die ich neu angelegt habe:'''<br />
<br />
* [[Krieg der Mächte]]<br />
* [[Ilúvatars Hallen]]<br />
* [[Tor der Nacht]]<br />
* [[Mauern der Nacht]]<br />
* [[Barad Nimras]]<br />
* [[Wandlung der Welt]]<br />
* [[Maedhros' Burg]]<br />
* [[Der Erste Krieg]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sigismund&diff=45547Benutzer:Sigismund2007-08-14T21:13:26Z<p>Dwight: Änderungen von 91.12.89.123 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Sigismund wiederhergestellt</p>
<hr />
<div>Hallo zusammen! Ich wurde am 6.November 1989 in Brühl bei Köln geboren, zu Tolkien und seinen Werken gelangte ich 2001 durch [[Peter Jackson]]s Verfilmungen, seitdem verschlinge ich alle Bücher [[Tolkien]]s und seines Sohns förmlich (ob englisch oder deutsch völlig egal). Ich beschäftige mich vorallem künstlerisch mit seinen Bücher und habe bereits an die 50 Bilder gemalt, die Entwürfe für einen Comic sind, den ich auch gerade zeichne. Die Zeichenart des Comics ist konventionell einfach und nicht sonderlich realistisch und nur mit Fineliner gemalt, ich bemühe mich jedoch der Sprache und dem Inhalt gerecht zu werden. Ich aktualisiere momentan die Beiträge zu Familie [[Boffin]] und habe bereits einige Artikel selbst verfasst:<br />
<br />
==Artikel== <br />
<br />
*[[Iorlas]] <br />
*[[Baranor]] <br />
*[[Golasgil]]<br />
*[[Gálmód]] <br />
*[[Bären]] <br />
*[[Hirsche]]<br />
*[[Uin]] <br />
*[[Löffelohr]] <br />
*[[Wedelschwanz]]<br />
*[[Schnüffelschnauz]]<br />
*[[Humpel]]<br />
*[[Kleiner Schelm im weißen Strumpf]]<br />
*[[Waldmenschen]]<br />
*[[Caramella Pausbacken]]<br />
*[[Colombo Hornbläser]]<br />
*[[Primo Gruber]]<br />
*[[Onkel Karl]]<br />
*[[Frau Leisegang]]<br />
*[[Frau Lustig]]<br />
*[[Schnösel Alfred]]<br />
*[[Veit Valentin]]<br />
*[[Kaffee]]<br />
*[[Apfeltörtchen]]<br />
*[[Rosinenkuchen]]<br />
*[[Pasteten]]<br />
*[[Halsschmuck von Girion]]<br />
*[[Thrórs Kelch]]<br />
*[[Thrórs große Halle]]<br />
*[[Thorins Hallen]]<br />
*[[Flussfrau der Weidenwinde]]<br />
*[[Eichhörnchen]]<br />
*[[Gürtelinsel]]<br />
*[[Felsenrose]]<br />
*[[Hamanullas]]<br />
*[[Die Sprache der Bären]]<br />
*[[Die Sprache der Warge]]<br />
*[[Imloth Melui]]<br />
*[[Die Herren Wühler, Wühler & Graber]]<br />
*[[Religion]]<br />
*[[Tarlangs Hals]]<br />
*[[Dol Tarlang]]<br />
*[[Cûl Bîn]]<br />
*[[Cûl Veleg]]<br />
*[[Banner der Haradrim]]<br />
*[[Die Ehrenliste]]<br />
*[[Halle des Feuers]]<br />
*[[Morgenzeitung]]<br />
*[[Seehunde]]<br />
*[[Wale]]<br />
*[[Fants]]<br />
*[[Zwiens]]<br />
*[[Mündigwerden]]<br />
*[[Festbaum]]<br />
*[[Festwiese]]<br />
*[[Horus Engels]]<br />
*[[Norbronn]]<br />
*[[Dol Baran]]<br />
* Einige Artikel zu Familie [[Boffin]]<br />
*[[J.R.R. Tolkien: Der Künstler]]<br />
* Bild: '''[[Dís]], die Zwergenfrau'''<br />
* Bild: '''[[Lothíriel]], Imrahils Tochter'''<br />
* Bild: '''[[Michelbinge]] auf den Weißen Höhen'''<br />
* Bild: '''[[Dietmute von Langcleeve]]'''<br />
* Bild: '''[[Wasserau]]'''<br />
* Bild: '''Schwertkämpferin der [[Wagenfahrer]]'''<br />
* Bild: '''Häuptling der [[Haradrim]]'''<br />
* Bild: '''[[Angelica Beutlin]]'''<br />
* Bild: '''[[Bockenburg]]'''<br />
* Bild: '''[[Der Alte Tuk]]'''<br />
* Bild: '''[[Rhûn]]'''<br />
<br />
==Bilder==<br />
<br />
{|<br />
|[[Bild:Waterby.jpg|thumb|200px|center|Wasserau]]<br />
|[[Bild:Bockenburg.jpg|thumb|120px|center|Bockenburg]]<br />
|[[Bild:Dietmutvonlangcleeve.jpg|thumb|150px|center|Dietmute]]<br />
|[[Bild:HäuptlingdeHaradrim.jpg|thumb|150px|center|Häuptling]]<br />
|}<br />
{|<br />
|[[Bild:GerontiusTook&hisDaughters.jpg|thumb|120px|center|Gerontius Tuk]]<br />
|[[Bild:Dís.jpg.jpg|thumb|210px|center|Zwergenfrau]]<br />
|[[Bild:SchwertkämpferinausRhûn.jpg|thumb|120px|center|Kriegerin]]<br />
|[[Bild:AngelicaBaggins.jpg|thumb|120px|center|Angelica Beutlin]]<br />
|[[Bild:Nienna.jpg|thumb|120px|center|Nienna]]<br />
|}<br />
{|<br />
|[[Bild:Lothíriel.jpg|thumb|120px|center|Lothíriel]]<br />
|[[Bild:Die_Hauptstadt_des_Auenlands.jpg.jpg|thumb|120px|center|Michelbinge]]<br />
|[[Bild:TheLandofRhûn.jpg|thumb|120px|center|Rhûn]]<br />
|[[Bild:Lórien.jpg|thumb|120px|center|Lórien]]<br />
|[[Bild:Este.jpg|thumb|120px|center|Este]]<br />
|}<br />
{|<br />
|[[Bild:FrodoBaggins.jpg|thumb|120px|center|Frodo Beutlin]]<br />
|[[Bild:Ebba-Margareta_von_Freymann.jpg|thumb|120px|center|Ebba-Margareta von Freymann]]<br />
|}<br />
Ich bin immer offen für berechtigte Kritik und suche meinerseits immer Artikel, die ich weiter ausbauen, oder durch weitere Informationen bereichern kann.<br />
Auf Wunsch verschönere ich gerade einige Ardapedia-Artikel mit meinen Bildern, in nächster Zeit werde ich weitere Bilder online stellen, ich hoffe, dass sie euch gefallen und gefallen werden. Momentan enthalten 18 Artikel meine Zeichnungen:<br />
<br />
*[[Dís]]<br />
*[[Zwerge]], ''"Zwergenfrauen"''<br />
*[[Lothíriel]]<br />
*[[Dietmute von Langcleeve]]<br />
*[[Michelbinge]]<br />
*[[Wasserau]]<br />
*[[Wagenfahrer]] <br />
*[[Haradrim]]<br />
*[[Angelica Beutlin]]<br />
*[[Der Alte Tuk]]<br />
*[[Bockenburg]]<br />
*[[Rhûn]]<br />
*[[Lórien]]<br />
*[[Nienna]]<br />
*[[Este]]<br />
*[[Auenland]]<br />
*[[Frodo Beutlin]]<br />
*[[Ebba-Margareta von Freymann]]<br />
<br />
==Zukünftig geplante Bilder==<br />
<br />
* '''Legolas Grünblatt'''<br />
* '''Meriadoc "der Prächtige" Brandybock'''<br />
* '''Thain Peregrin Tuk'''<br />
* '''Estella Bolger'''<br />
* '''Buckelstadt mit den Groß-Smials'''<br />
* '''Die Hitze von Haradwaith'''</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Irenaeus&diff=45546Benutzer:Irenaeus2007-08-14T21:13:02Z<p>Dwight: Änderungen von 91.12.89.123 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Irenaeus wiederhergestellt</p>
<hr />
<div>In der Ardapedia seit dem 18.05.2006 registriert, nachdem ich die Enzyklopädie bereits schon länger kannte und begann mich am inhaltlichen Ausbau zu beteiligen.<br />
<br />
Mein Lieblingswerk ist [[Das Silmarillion]]; ich hege besondere Vorliebe und besonderes Interesse für die das [[Das Erste Zeitalter|Erste Zeitalter]] betreffenden "Überlieferungen".<br />
<br />
==Der Name==<br />
'''Irenaeus''' - übliche Schreibung ''Irenäus'' - ist ein männlicher Vorname, der auf griech. ''eirene'' (&#949;&#953;&#961;&#951;&#957;&#951;) zurückzuführen ist.<br />
<br />
Weibliche Formen sind ''Irina'' und ''Irene''. Besonders in Polen ist der Name in der Form ''Ireneusz'' häufiger anzutreffen.<br />
<br />
===eirene===<br />
* Deutsch: ''Frieden''<br />
* Englisch: ''peace''<br />
* Finnisch: ''rauha''<br />
* Französisch: ''paix''<br />
* Latein: ''pax''<br />
* Polnisch: ''pokój''<br />
* Walisisch: ''heddwch''<br />
* Sindarin: ''sîdh''<br />
* Quenya: ''sérë''<br />
<br />
Frieden "''ist allgemein definiert als ein heilsamer Zustand der Stille oder Ruhe, als die Abwesenheit von Störung oder Beunruhigung.''" Mehr s. [http://de.wikipedia.org/wiki/Frieden Wikipedia-Artikel zum Thema ''Frieden'']<br />
<br />
==Aktuelle Beschäftigung(en)==<br />
Neben der immer wieder vorgenommenen Vervollständigung von Quellenangaben (s. hierfür [[:Kategorie:Ardapedia:Unvollständige Quellenangaben]]) beschäftige ich mich hauptsächlich mit den o/g Inhalten bzgl. des Ersten Zeitalters. Dementsprechend erstelle und überarbeite vor allem Artikel aus dem Themenkreis ''Silmarillion'' und ''Beleriand''.<br />
<br />
===Artikel, die fehlen===<br />
* [[Balar (Kap)]]<br />
* [[Brithon]]<br />
* [[Der Herr der Ringe: Der Ringkrieg]] (Brettspiel)<br />
* [[Der Herr der Ringe: Der Ringkrieg - Erweiterung: Schlachten im Dritten Zeltalter]]<br />
* [[Nenning]]<br />
* [[Nulukkizdîn]]<br />
* [[Zwergenstraße]]<br />
<br />
==Nützliches==<br />
Für den Schnellzugriff auf nützliche Seiten innerhalb der Ardapedia:<br />
<br />
===Formatvorlagen===<br />
Da ich häufig auf die [[:Ardapedia:Formatvorlagen|Formatvorlagen]] zugreife, seien nachfolgend noch einmal alle verlinkt (Text der Formatvorlagen-Überseite entnommen):<br />
<br />
* [[Ardapedia:Formatvorlage Allgemein|Allgemein]] – für allgemeine Begriffe<br />
* [[Ardapedia:Formatvorlage Biographie|Biographie]] – für reale Personen <br />
* [[Ardapedia:Formatvorlage Bücher|Literatur]] – für Bücher u.a. Literatur<br />
* [[Ardapedia:Formatvorlage Lieder und Gedichte|Lieder und Gedichte]] – für Lieder und Gedichte aus Tolkiens Werken<br />
* [[Ardapedia:Formatvorlage Literarische Figur|Literarische Figur]] – für Figuren aus Tolkiens Werken<br />
* [[Ardapedia:Formatvorlage Geografie|Geografie]] – für geografische Objekte aus Tolkiens Werken<br />
<br />
===Weitere Seiten===<br />
* [[Ardapedia:Kategorien]]<br />
* [[Ardapedia:Schnelllöschung]]<br />
* [[Ardapedia:Löschregeln]]<br />
<br />
===Bei Fragen und Problemen...===<br />
...wendet man sich schlauerweise an die Admins (spätestens dann, wenn einem die übrigen Ardapadia-Nutzer nicht mehr helfen können). Die Liste der Admins findet man hier: [[Ardapedia:Administratoren]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Mangelhaft&diff=45545Benutzer:Mangelhaft2007-08-14T21:12:24Z<p>Dwight: Änderungen von 91.12.89.123 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Mangelhaft wiederhergestellt</p>
<hr />
<div>==Leben==<br />
Entweder eine Menge zu sagen oder alles untern Tisch zu kehren. 1989 in Bochum geborener Ex-Hochbegabter, der um sein Abi bangt, Paläontologe, Evolutionsbiologe, Tolkienis (Ach!) etc. im Hobby, und versucht sich sonst ... ähh ... auszuleben.<br />
<br />
==Artikel, die ich verfasst hab ...==<br />
Mal kucken. Grade - noch vor der Registrierung - grobe Änderungen bei [[Thingol]]. Werden nicht die letzten sein.<br />
<br />
==Was sowieso noch kommen wird ...==<br />
Diverse Zeichnungen, hauptsächlich zum Silmarillion - hoffe, die sind okay ... ;)<br />
<br />
==Was ich NICHT abkann,==<br />
sind alle, die glauben mit der Filmtrilogie den Herrn der Ringe verstanden zu haben, Cate Blanchett für eine gute Galadriel halten, sich nicht dran stören dass die zu faul waren David Wenham die Haare zu färben, alle die versuchen Maedhros mit Celegorm über einen Kamm zu scheren oder jeden Satz Tolkiens in den Autor reininterpretieren wollen.</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Sinthoras&diff=45544Benutzer:Sinthoras2007-08-14T21:11:13Z<p>Dwight: Änderungen von 91.12.89.123 (Beiträge) rückgängig gemacht und letzte Version von Sinthoras wiederhergestellt</p>
<hr />
<div><font color=yellow>'''Sinthoras''', ''Alb in "Die Zwerge"''</font><br />
<br />
==Zeitangabe==<br />
* geb.: 25. Juli 1988 in [http://de.wikipedia.org/wiki/Graz Graz] (Steiermark, Österreich)<br />
* 1. Beitrag: 24. August 2004 ([[Mathom]])<br />
* seit 29. November 2004 Administrator<br />
<br />
==Volk==<br />
[[Menschen]]<br />
<br />
==Beschreibung==<br />
'''Sinthoras''', früher auch als ''sandro3000'' bekannt, beschäftigte sich in den Anfängen der Ardapedia vor allem mit der [[:Kategorie:Geographie|Geographie Ardas]]. Er wurde nach einer Weile von [[Benutzer: Alienor|Alienor]] zum Admin vorgeschlagen und dann zugleich mit [[Benutzer:swyft|swyft]] von den Benutzern der Ardapedia zum Admin gewählt.<br />
Nun beschäftigt er sich hauptsächlich mit der allgemeinen Verbesserung der Enzyklopädie :).<br />
<br />
<font color=yellow>--Thanks 4 ur attention!!--</font><br />
<br />
'''Interne Links'''<br />
<br />
<small><br />
* [[Ardapedia:Löschkandidaten]]<br />
* [[Ardapedia:Qualitätsoffensive]]<br />
* [[Ardapedia:Exzellente Artikel]]<br />
* [[Ardapedia:Bildergalerie]]<br />
</small><br />
<br />
'''Wartungsseiten'''<br />
<br />
<small><br />
*[[Spezial:Uncategorizedpages]]<br />
*[[Spezial:Dateien]]<br />
*[[Spezial:Doppelte Weiterleitungen]]<br />
</small><br />
<br />
'''Weblinks'''<br />
<br />
<small><br />
* [http://www.glyphweb.com/arda/ The Encyclopedia of Arda]<br />
* [http://www.tuckborough.net/ The Thain's Book - Information über Mittelerde (englisch)]<br />
* [http://www.annalsofarda.dk/ Annals of Arda - umfangreiches Nachschlagewerk (englisch)]<br />
* [http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/de/news/news-index.php Der Herr der Ringe-Filmtrilogie]<br />
</small><br />
<br />
{{Navigationsleiste|TITEL=Lieblingsartikel von '''Sinthoras'''<br />
|INHALT=<br />
[[Aredhel]] ·<br />
[[Azog]] ·<br />
[[Chetwald]] ·<br />
[[Drúedain]] ·<br />
[[Mathom]]<br />
}}<br />
<br />
{{Navigationsleiste|TITEL=Dies ist eine Ardapedia-Benutzerseite.<br />
|INHALT=<br />
Wenn Sie diese Seite an einer anderen Stelle als der '''[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de Ardapedia]''' finden, handelt es sich um einen gespiegelten Klon.<br> Bitte beachten Sie, dass die Seite dann auf einem veralteten Stand sein kann,<br> und der Benutzer keinerlei persönlichen Bezug mehr dazu hat. Die Originalseite befindet sich unter<br> http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Benutzer:Sinthoras Weitere Informationen gibt es in den [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Ardapedia:Lizenzbestimmungen Lizenbestimmungen].<br />
}}</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=38692Ardapedia:Elronds Rat2007-03-31T17:43:03Z<p>Dwight: /* Probleme mit Spezialseiten */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
:<small>(Löschvorlage inzwischen auskommentiert, damit die Seite nicht unter den Löschkandidaten gelistet wird von --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 14:53, 31. Mär. 2007 (CEST))</small><br />
<!--{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)--><br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Vorlage Quellen ===<br />
In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
== Technische Probleme ==<br />
<br />
=== Verschiedenes ===<br />
Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]<br />
<br />
*Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)<br />
*Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)<br />
:Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern<br />
*Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]<br />
*In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. <br />
:Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)<br />
<br />
:::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
:::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen<br />
::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Beiu mir werden die recent changes nicht mehr angezeigt, bzw. nur am jeweiligen Datum. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:54, 22. Mär. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das liegt bestimmt an der Einstellung, wieviele Einträge angezeigt werden sollen. Im Moment sind einfach viele Einträge vom 22. März da. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:23, 22. Mär. 2007 (CET)<br />
<br />
::Nein, es ist 19:56 Uhr und da steht, "es werden alle Beiträge vom 22. März ab 19.56 Uhr angezeigt. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 19:58, 22. Mär. 2007 (CET) thx<br />
<br />
=== Redirects ===<br />
Wenn man einen redirect auf eine kategorie lenkt, wird dieser redirect in der Kategorie angezeigt. Bsp: [[Drachen]], der redirekt [[Drache]], der in die Kategorie führt, wird dort aufgeführt, kann man das beheben? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)<br />
:Dieses Problem kannst du ganz einfach lösen: Füge einfach vor der Kategorie einen Doppelpunkt ein. Hab es bei den Drachen vorgemacht. --[[Benutzer:83.65.43.131|83.65.43.131]] 17:29, 16. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Kategorien ===<br />
Die unter [[Spezial:Uncategorizedpages]] eingeordneten Seiten sind alle einer gültigen Kategorie zugeordnet, wo liegt hierbei das Problem? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:10, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
:Ich habe mal einen der dort gelisteten Beiträge bearbeitet und gespeichert. Danach war er aus der Liste verschwunden. Ich vermute mal, die Artikel sind in der Datenbank beim Upgrade auf 1.8 nicht richtig einsortiert worden. Ein Grund zum Bearbeiten findet sich bestimmt, bei nur 20 Seiten, und spart die Suche in der DB. Oder? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
::Es gibt anscheinend ein Problem mit der Zuordnung der Artikel zu Kategorien. Ich hatte auch schon Artikel, die nicht in der gewünschten Kategorie gelistet waren, dafür aber in solchen, die nicht im Quelltext des Artikels standen.<br />
<br />
::Ein möglicherweise damit zusammenhängendes Problem besteht mit Vorlagen. Wenn man einen Artikel bearbeitet, kann es sein, dass angezeigt wird, der Artikel verwende irgendwelche Vorlagen, die nicht im Text stehen (und gar nicht existieren), dafür werden verwendete Vorlagen nicht aufgelistet. Entsprechend zeigt dann auch bei Vorlagen das Werkzeug "Links auf diese Seite" nicht das richtige Ergebnis.<br />
<br />
::Korrigiert werden beide Probleme anscheinend dann, wenn der entsprechende Artikel neu abgespeichert wird. Dazu sollte es auch genügen, den Artikel aufzurufen, auf "bearbeiten" zu klicken, und dann auf "Seite speichern". In diesem Fall wird keine neue Version erzeugt, es entsteht also auch kein Eintrag in der Versionsgeschichte, Kategorien und Vorlagen stimmen aber wieder. Besonders praktikabel ist diese Lösung bei ca. 7000 Seiten jedoch nicht. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:::Danke für den Hinweis. Das könnte man eventuell automatisieren und generell mal für alle Seiten tun (was sich für 20 Seiten jedoch kaum gelohnt hätte). Wenn daraus keine neue Version entsteht, sollte es ja keine Probleme mit der Historie und Änderungsansichten geben. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:11, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
<br />
<br />
Könnte man irgendwie alle Artikel der Kategorie:Begriffsklärung aus den special Stubs rausnehmen, man kann mit der Seite sonst nicht arbeiten [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 11:54, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Listadmins ===<br />
Die Seite [[Spezial:Listadmins]] existiert nicht mehr (ist aber auf der Seite [[Ardapedia:Benutzer]] verlinkt). Wie sieht die Möglichkeit zur Problemlösung aus? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 09:44, 31. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das sollte jetzt auf [[Spezial:Listusers/sysops]] stehen, die Spezialseite [[Spezial:Listusers]] funktioniert aber nicht. Keine Ahnung, ob das damit zusammenhängt, dass wir meines Wissens keine eigene Benutzerdatenbank verwenden, sondern die des Forums. Änderungen an den Rechten eines Benutzers werden seit dem Umzug im [[Spezial:Log/rights]] gelistet, ältere Änderungen stehen im [[Ardapedia:Bureaucrat log]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
::Ja, die Spezialseite Listusers ist absichtlich bei uns abgeschaltet, weil wir keine Liste von allen im Forum registrierten Benutzern erlauben. Da die Liste der Administratoren jetzt unterhalb dieser Spezialseite angesiedelt ist, funktioniert auch der neue Eintrag nicht. Man könnte die Liste manuell auf der Seite [[Ardapedia:Administratoren]] führen. Häufige Änderungen sind ohnehin nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:20, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Benutzerbeiträge ===<br />
* Geht man in der Historie der Benutzerbeiträge zurück ("ältere 50"), kommt man nicht über die Grenze "07:09, 1. Aug. 2006" hinaus. Zur Info: Dieses Datum, dem viele Benutzerbeiträge fälschlicherweise zugeordnet sind, mußte damals aufgrund von Datenbankproblemen von einem technischen Admin (Dwight) fest eingerichtet werden (Siehe zu den Datenbankproblemen auch [http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3159959/an/0/page/1#3159959 diesen] Thread). --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 23:15, 2. Feb. 2007 (CET)<br />
** Ich schätze ja mal, dass dies ein eher generisches Problem ist und nichts mit den Datenbankproblemen zu tun hat. Du hast zum Beispiel mehr als 50 Einträge am 1. August und das Zurückgehen benutzt anscheinend das Datum des letzten Eintrags für die weitere Suche. Diese landet somit immer wieder am Anfang. Wenn man die Anzahl angezeigter Beiträge auf 250 setzt, geht's wieder. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 00:46, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
* Okay. Wollte die Datenbank auch gar nicht verantwortlich machen, nur ordnungsgemäß den Fehler melden. (Mußte die DBprobleme erwähnen, damit Nichteingeweihte wissen, was es mit "07:09, 1. Aug. 2006" auf sich hat.) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 03:57, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
** Und ich wollte nur anmerken, dass ich mir das angeschaut habe, und hier die mögliche Ursache vermerken. :) --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:58, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Sonderzeichen ===<br />
Betimmte Sonderzeichen, bspw. Buchstaben mit einem Makron, werden in der Vorschau korrekt angezeigt, nicht aber im gespeicherten Artikel. Dort erscheint stattdessen ein Fragezeichen. Beispiele in [[Auenland-Kalender]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das ist schon bekannt, aber leider ist noch keine Lösung des Problems in Sicht. Anscheinend hat die Datenbank etwas gegen einige Sonderzeichen. Wir suchen also noch. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:14, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
== Formale Fragen ==<br />
<br />
Ich habe zwei formale "Fragen" um der Einheitlichkeit der Ardapedia Willen:<br />
<br />
# Könnte man sich in Artikeln für die feminine Form von "Elb" auf eine einheitliche Form einigen? Das Hin und Her zwischen "Elbe" und "Elbin" geht zumindest mir persönlich auf den Geist.<br />
# Die Form von Quellenangaben ist meiner Meinung nach zu besprechen. Es gibt zwar die Formatvorlagen, aber diese werden einerseits nicht konsequent umgesetzt (auch von mir nicht, zugegebenermaßen) und andererseits könnte man sie nach offiziellem Beschluss und ggf. darauf basierender Aktualisierung als verbindlich erklären bzw. anhand dieser Verbindlichkeit für Einheitlichkeit sorgen.<br />
Freundliche Grüße. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 16:54, 13. Feb. 2007 (CET)<br />
:1. Ist mir Wurst<br><br />
:2. Ich bin für diese:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe]]<br />
:*Buch VI<br />
::*''Kapitel xx''<br />
::*''Kapitel xy''<br />
:*Buch VI<br />
::*''Kapitel xz''<br />
*[[Das Silmarillion]]<br />
:*Quenta Silmarillion<br />
::*''VI xx''<br />
*[[Historischer Atlas von Mittelerde]]<br />
:*Das zweite Zeitalter<br />
::*''xz''<br />
<br />
-[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 18:46, 13. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
::Um hier noch ein wenig Leben hineinzubringen:<br>'''ad 1:''' Ich bevorzuge "Elbe"<br>'''ad 2:''' Dein Vorschlag ist mir prinzipiell recht. Es wäre nur schön, wenn man durch eine lebendigere Diskussion zu einer verbindlichen Entscheidung käme. :) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:40, 18. Feb. 2007 (CET)<br />
:::zu 1) Ich bevorzuge auch Elbe ungeachtet eines möglichen anderslautenden Mehrheitsentscheides. Das ist das Wort, das ich für weibliche Elben verwende, wer das dann ausbessern mag, kann das tun. Ebenso verbessere ich nicht die Wortwahl anderer Ardapedia-Autoren, solange beide Worte als richtig gelten.<br />
:::zu 2) Hier würde ich auch eine einheitliche Vorgehensweise begrüßen. Lyrdans Vorschlag ist gut für quellenreiche Artikel, also wenn zB aus dem Herrn der Ringe mehr als 2 Kapitel verwendet werden. Bei einem oder nur zwei Kapiteln fände ich die Aufteilung mit dem Werk in der ersten Zeile und den Kapiteln in der nächsten sehr zerfahren und unschön. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 19:16, 18. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
== Update auf 1.9.3, Erweiterungen, Vorlagen ==<br />
<br />
Zunächst einmal 1000 Dank an die Technik für das erneute Software-Update und das Installieren der Erweiterungen Cite.php und ParserFunctions (erstere erlaubt Fußnoten, letztere Programmierung in Vorlagen). Und die Schaltflächen erstrahlen nun alle in einheitlich grünem Glanz! Das Fußnotensystem habe ich auf [[Hilfe:Fußnoten]] versucht zu erklären. Die Vorlagen habe ich fast alle überarbeitet, ebenso ein paar damit zusammenhängende Hilfeseiten. Ich werde sie in den nächsten Tagen nach und nach einstellen. Teilweise habe ich die Syntax für die Verwendung von Vorlagen vereinfacht und vereinheitlicht, z.B. die [[Vorlage:Löschantrag]], [[Vorlage:Löschen]] und [[Vorlage:URV]]. Bitte schaut euch die Sachen an und teilt mir mit, was verbesserungswürdig ist. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 19:28, 22. Mär. 2007 (CET)<br />
<br />
==Bug==<br />
Hilfe, bei mir wird auf allen Seiten die linke Menüleiste ganz weit unten angezeigt. Der erste Link "Hauptseite" steht dabei genau auf der Höhe, wo der eigentliche Inhaltbereich unten aufhört. Die Navigation fängt also erst an, wenn der Inhalt schon zu Ende ist. Das ist so bei Opera 9.10 und auch mit Safari 2.0.4. Bei Firefox werden Umlaute nicht richtig angezeigt. <br />
<br />
Ardapedia ist die einzige Seite wo das passiert, Wikipedia und alle anderen MediaWikis bei denen ich häufig reinkuck, funktionieren problemlos. Außerdem dauert das Laden hier verdammt lange, war IMO schon mal viel besser. Hoffe, das hilft euch weiter. - Jessica 01:12, 30. Mär. 2007 (CEST) <br />
<br />
== Probleme mit Spezialseiten ==<br />
<br />
# Die Seite [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien]] funktioniert bei mir (Firefox 2.0.0.3, Windows 98) nicht; es erscheint nur eine leere weiße Seite.<br />
# [[Spezial:Unbenutzte Kategorien]] zeigt laut Text alle Kategorien, die selbst keiner Kategorie zugeordnet sind, tatsächlich aber (wie der Name schon vermuten lässt) Kategorien, in die keine Artikel eingeordnet sind. (Nicht kategorisierte Kategorien stehen auf [[Spezial:Nicht kategorisierte Kategorien]].)<br />
Könnte bitte jemand aus der Technik mal schauen, warum [[Spezial:Nicht kategorisierte Dateien]] nicht geht und den Text von [[Spezial:Unbenutzte Kategorien]] anpassen? Vielen Dank schon mal, Gruß --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 14:53, 31. Mär. 2007 (CEST)<br />
<br />
:Beides erledigt. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:43, 31. Mär. 2007 (CEST)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=38411Ardapedia:Elronds Rat2007-03-22T18:23:54Z<p>Dwight: /* Verschiedenes */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Vorlage Quellen ===<br />
In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
== Technische Probleme ==<br />
<br />
=== Verschiedenes ===<br />
Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]<br />
<br />
*Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)<br />
*Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)<br />
:Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern<br />
*Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]<br />
*In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. <br />
:Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)<br />
<br />
:::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
:::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen<br />
::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Beiu mir werden die recent changes nicht mehr angezeigt, bzw. nur am jeweiligen Datum. --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:54, 22. Mär. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das liegt bestimmt an der Einstellung, wieviele Einträge angezeigt werden sollen. Im Moment sind einfach viele Einträge vom 22. März da. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:23, 22. Mär. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Redirects ===<br />
Wenn man einen redirect auf eine kategorie lenkt, wird dieser redirect in der Kategorie angezeigt. Bsp: [[Drachen]], der redirekt [[Drache]], der in die Kategorie führt, wird dort aufgeführt, kann man das beheben? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)<br />
:Dieses Problem kannst du ganz einfach lösen: Füge einfach vor der Kategorie einen Doppelpunkt ein. Hab es bei den Drachen vorgemacht. --[[Benutzer:83.65.43.131|83.65.43.131]] 17:29, 16. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Kategorien ===<br />
Die unter [[Spezial:Uncategorizedpages]] eingeordneten Seiten sind alle einer gültigen Kategorie zugeordnet, wo liegt hierbei das Problem? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:10, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
:Ich habe mal einen der dort gelisteten Beiträge bearbeitet und gespeichert. Danach war er aus der Liste verschwunden. Ich vermute mal, die Artikel sind in der Datenbank beim Upgrade auf 1.8 nicht richtig einsortiert worden. Ein Grund zum Bearbeiten findet sich bestimmt, bei nur 20 Seiten, und spart die Suche in der DB. Oder? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
::Es gibt anscheinend ein Problem mit der Zuordnung der Artikel zu Kategorien. Ich hatte auch schon Artikel, die nicht in der gewünschten Kategorie gelistet waren, dafür aber in solchen, die nicht im Quelltext des Artikels standen.<br />
<br />
::Ein möglicherweise damit zusammenhängendes Problem besteht mit Vorlagen. Wenn man einen Artikel bearbeitet, kann es sein, dass angezeigt wird, der Artikel verwende irgendwelche Vorlagen, die nicht im Text stehen (und gar nicht existieren), dafür werden verwendete Vorlagen nicht aufgelistet. Entsprechend zeigt dann auch bei Vorlagen das Werkzeug "Links auf diese Seite" nicht das richtige Ergebnis.<br />
<br />
::Korrigiert werden beide Probleme anscheinend dann, wenn der entsprechende Artikel neu abgespeichert wird. Dazu sollte es auch genügen, den Artikel aufzurufen, auf "bearbeiten" zu klicken, und dann auf "Seite speichern". In diesem Fall wird keine neue Version erzeugt, es entsteht also auch kein Eintrag in der Versionsgeschichte, Kategorien und Vorlagen stimmen aber wieder. Besonders praktikabel ist diese Lösung bei ca. 7000 Seiten jedoch nicht. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:::Danke für den Hinweis. Das könnte man eventuell automatisieren und generell mal für alle Seiten tun (was sich für 20 Seiten jedoch kaum gelohnt hätte). Wenn daraus keine neue Version entsteht, sollte es ja keine Probleme mit der Historie und Änderungsansichten geben. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:11, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
<br />
<br />
Könnte man irgendwie alle Artikel der Kategorie:Begriffsklärung aus den special Stubs rausnehmen, man kann mit der Seite sonst nicht arbeiten [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 11:54, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Listadmins ===<br />
Die Seite [[Spezial:Listadmins]] existiert nicht mehr (ist aber auf der Seite [[Ardapedia:Benutzer]] verlinkt). Wie sieht die Möglichkeit zur Problemlösung aus? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 09:44, 31. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das sollte jetzt auf [[Spezial:Listusers/sysops]] stehen, die Spezialseite [[Spezial:Listusers]] funktioniert aber nicht. Keine Ahnung, ob das damit zusammenhängt, dass wir meines Wissens keine eigene Benutzerdatenbank verwenden, sondern die des Forums. Änderungen an den Rechten eines Benutzers werden seit dem Umzug im [[Spezial:Log/rights]] gelistet, ältere Änderungen stehen im [[Ardapedia:Bureaucrat log]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
::Ja, die Spezialseite Listusers ist absichtlich bei uns abgeschaltet, weil wir keine Liste von allen im Forum registrierten Benutzern erlauben. Da die Liste der Administratoren jetzt unterhalb dieser Spezialseite angesiedelt ist, funktioniert auch der neue Eintrag nicht. Man könnte die Liste manuell auf der Seite [[Ardapedia:Administratoren]] führen. Häufige Änderungen sind ohnehin nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:20, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Benutzerbeiträge ===<br />
* Geht man in der Historie der Benutzerbeiträge zurück ("ältere 50"), kommt man nicht über die Grenze "07:09, 1. Aug. 2006" hinaus. Zur Info: Dieses Datum, dem viele Benutzerbeiträge fälschlicherweise zugeordnet sind, mußte damals aufgrund von Datenbankproblemen von einem technischen Admin (Dwight) fest eingerichtet werden (Siehe zu den Datenbankproblemen auch [http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3159959/an/0/page/1#3159959 diesen] Thread). --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 23:15, 2. Feb. 2007 (CET)<br />
** Ich schätze ja mal, dass dies ein eher generisches Problem ist und nichts mit den Datenbankproblemen zu tun hat. Du hast zum Beispiel mehr als 50 Einträge am 1. August und das Zurückgehen benutzt anscheinend das Datum des letzten Eintrags für die weitere Suche. Diese landet somit immer wieder am Anfang. Wenn man die Anzahl angezeigter Beiträge auf 250 setzt, geht's wieder. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 00:46, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
* Okay. Wollte die Datenbank auch gar nicht verantwortlich machen, nur ordnungsgemäß den Fehler melden. (Mußte die DBprobleme erwähnen, damit Nichteingeweihte wissen, was es mit "07:09, 1. Aug. 2006" auf sich hat.) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 03:57, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
** Und ich wollte nur anmerken, dass ich mir das angeschaut habe, und hier die mögliche Ursache vermerken. :) --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:58, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Sonderzeichen ===<br />
Betimmte Sonderzeichen, bspw. Buchstaben mit einem Makron, werden in der Vorschau korrekt angezeigt, nicht aber im gespeicherten Artikel. Dort erscheint stattdessen ein Fragezeichen. Beispiele in [[Auenland-Kalender]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das ist schon bekannt, aber leider ist noch keine Lösung des Problems in Sicht. Anscheinend hat die Datenbank etwas gegen einige Sonderzeichen. Wir suchen also noch. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:14, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
== Formale Fragen ==<br />
<br />
Ich habe zwei formale "Fragen" um der Einheitlichkeit der Ardapedia Willen:<br />
<br />
# Könnte man sich in Artikeln für die feminine Form von "Elb" auf eine einheitliche Form einigen? Das Hin und Her zwischen "Elbe" und "Elbin" geht zumindest mir persönlich auf den Geist.<br />
# Die Form von Quellenangaben ist meiner Meinung nach zu besprechen. Es gibt zwar die Formatvorlagen, aber diese werden einerseits nicht konsequent umgesetzt (auch von mir nicht, zugegebenermaßen) und andererseits könnte man sie nach offiziellem Beschluss und ggf. darauf basierender Aktualisierung als verbindlich erklären bzw. anhand dieser Verbindlichkeit für Einheitlichkeit sorgen.<br />
Freundliche Grüße. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 16:54, 13. Feb. 2007 (CET)<br />
:1. Ist mir Wurst<br><br />
:2. Ich bin für diese:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe]]<br />
:*Buch VI<br />
::*''Kapitel xx''<br />
::*''Kapitel xy''<br />
:*Buch VI<br />
::*''Kapitel xz''<br />
*[[Das Silmarillion]]<br />
:*Quenta Silmarillion<br />
::*''VI xx''<br />
*[[Historischer Atlas von Mittelerde]]<br />
:*Das zweite Zeitalter<br />
::*''xz''<br />
<br />
-[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 18:46, 13. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
::Um hier noch ein wenig Leben hineinzubringen:<br>'''ad 1:''' Ich bevorzuge "Elbe"<br>'''ad 2:''' Dein Vorschlag ist mir prinzipiell recht. Es wäre nur schön, wenn man durch eine lebendigere Diskussion zu einer verbindlichen Entscheidung käme. :) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:40, 18. Feb. 2007 (CET)<br />
:::zu 1) Ich bevorzuge auch Elbe ungeachtet eines möglichen anderslautenden Mehrheitsentscheides. Das ist das Wort, das ich für weibliche Elben verwende, wer das dann ausbessern mag, kann das tun. Ebenso verbessere ich nicht die Wortwahl anderer Ardapedia-Autoren, solange beide Worte als richtig gelten.<br />
:::zu 2) Hier würde ich auch eine einheitliche Vorgehensweise begrüßen. Lyrdans Vorschlag ist gut für quellenreiche Artikel, also wenn zB aus dem Herrn der Ringe mehr als 2 Kapitel verwendet werden. Bei einem oder nur zwei Kapiteln fände ich die Aufteilung mit dem Werk in der ersten Zeile und den Kapiteln in der nächsten sehr zerfahren und unschön. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 19:16, 18. Feb. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=37843Ardapedia:Elronds Rat2007-02-11T10:20:41Z<p>Dwight: /* Listadmins */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Vorlage Quellen ===<br />
In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
== Technische Probleme ==<br />
<br />
=== Verschiedenes ===<br />
Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]<br />
<br />
*Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)<br />
*Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)<br />
:Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern<br />
*Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]<br />
*In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. <br />
:Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)<br />
<br />
:::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
:::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen<br />
::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Redirects ===<br />
Wenn man einen redirect auf eine kategorie lenkt, wird dieser redirect in der Kategorie angezeigt. Bsp: [[Drachen]], der redirekt [[Drache]], der in die Kategorie führt, wird dort aufgeführt, kann man das beheben? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)<br />
:Dieses Problem kannst du ganz einfach lösen: Füge einfach vor der Kategorie einen Doppelpunkt ein. Hab es bei den Drachen vorgemacht. --[[Benutzer:83.65.43.131|83.65.43.131]] 17:29, 16. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Kategorien ===<br />
Die unter [[Spezial:Uncategorizedpages]] eingeordneten Seiten sind alle einer gültigen Kategorie zugeordnet, wo liegt hierbei das Problem? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:10, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
:Ich habe mal einen der dort gelisteten Beiträge bearbeitet und gespeichert. Danach war er aus der Liste verschwunden. Ich vermute mal, die Artikel sind in der Datenbank beim Upgrade auf 1.8 nicht richtig einsortiert worden. Ein Grund zum Bearbeiten findet sich bestimmt, bei nur 20 Seiten, und spart die Suche in der DB. Oder? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
::Es gibt anscheinend ein Problem mit der Zuordnung der Artikel zu Kategorien. Ich hatte auch schon Artikel, die nicht in der gewünschten Kategorie gelistet waren, dafür aber in solchen, die nicht im Quelltext des Artikels standen.<br />
<br />
::Ein möglicherweise damit zusammenhängendes Problem besteht mit Vorlagen. Wenn man einen Artikel bearbeitet, kann es sein, dass angezeigt wird, der Artikel verwende irgendwelche Vorlagen, die nicht im Text stehen (und gar nicht existieren), dafür werden verwendete Vorlagen nicht aufgelistet. Entsprechend zeigt dann auch bei Vorlagen das Werkzeug "Links auf diese Seite" nicht das richtige Ergebnis.<br />
<br />
::Korrigiert werden beide Probleme anscheinend dann, wenn der entsprechende Artikel neu abgespeichert wird. Dazu sollte es auch genügen, den Artikel aufzurufen, auf "bearbeiten" zu klicken, und dann auf "Seite speichern". In diesem Fall wird keine neue Version erzeugt, es entsteht also auch kein Eintrag in der Versionsgeschichte, Kategorien und Vorlagen stimmen aber wieder. Besonders praktikabel ist diese Lösung bei ca. 7000 Seiten jedoch nicht. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:::Danke für den Hinweis. Das könnte man eventuell automatisieren und generell mal für alle Seiten tun (was sich für 20 Seiten jedoch kaum gelohnt hätte). Wenn daraus keine neue Version entsteht, sollte es ja keine Probleme mit der Historie und Änderungsansichten geben. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:11, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Listadmins ===<br />
Die Seite [[Spezial:Listadmins]] existiert nicht mehr (ist aber auf der Seite [[Ardapedia:Benutzer]] verlinkt). Wie sieht die Möglichkeit zur Problemlösung aus? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 09:44, 31. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das sollte jetzt auf [[Spezial:Listusers/sysops]] stehen, die Spezialseite [[Spezial:Listusers]] funktioniert aber nicht. Keine Ahnung, ob das damit zusammenhängt, dass wir meines Wissens keine eigene Benutzerdatenbank verwenden, sondern die des Forums. Änderungen an den Rechten eines Benutzers werden seit dem Umzug im [[Spezial:Log/rights]] gelistet, ältere Änderungen stehen im [[Ardapedia:Bureaucrat log]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
::Ja, die Spezialseite Listusers ist absichtlich bei uns abgeschaltet, weil wir keine Liste von allen im Forum registrierten Benutzern erlauben. Da die Liste der Administratoren jetzt unterhalb dieser Spezialseite angesiedelt ist, funktioniert auch der neue Eintrag nicht. Man könnte die Liste manuell auf der Seite [[Ardapedia:Administratoren]] führen. Häufige Änderungen sind ohnehin nicht zu erwarten. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:20, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Benutzerbeiträge ===<br />
* Geht man in der Historie der Benutzerbeiträge zurück ("ältere 50"), kommt man nicht über die Grenze "07:09, 1. Aug. 2006" hinaus. Zur Info: Dieses Datum, dem viele Benutzerbeiträge fälschlicherweise zugeordnet sind, mußte damals aufgrund von Datenbankproblemen von einem technischen Admin (Dwight) fest eingerichtet werden (Siehe zu den Datenbankproblemen auch [http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3159959/an/0/page/1#3159959 diesen] Thread). --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 23:15, 2. Feb. 2007 (CET)<br />
** Ich schätze ja mal, dass dies ein eher generisches Problem ist und nichts mit den Datenbankproblemen zu tun hat. Du hast zum Beispiel mehr als 50 Einträge am 1. August und das Zurückgehen benutzt anscheinend das Datum des letzten Eintrags für die weitere Suche. Diese landet somit immer wieder am Anfang. Wenn man die Anzahl angezeigter Beiträge auf 250 setzt, geht's wieder. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 00:46, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
* Okay. Wollte die Datenbank auch gar nicht verantwortlich machen, nur ordnungsgemäß den Fehler melden. (Mußte die DBprobleme erwähnen, damit Nichteingeweihte wissen, was es mit "07:09, 1. Aug. 2006" auf sich hat.) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 03:57, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
** Und ich wollte nur anmerken, dass ich mir das angeschaut habe, und hier die mögliche Ursache vermerken. :) --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:58, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Sonderzeichen ===<br />
Betimmte Sonderzeichen, bspw. Buchstaben mit einem Makron, werden in der Vorschau korrekt angezeigt, nicht aber im gespeicherten Artikel. Dort erscheint stattdessen ein Fragezeichen. Beispiele in [[Auenland-Kalender]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das ist schon bekannt, aber leider ist noch keine Lösung des Problems in Sicht. Anscheinend hat die Datenbank etwas gegen einige Sonderzeichen. Wir suchen also noch. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:14, 11. Feb. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=37842Ardapedia:Elronds Rat2007-02-11T10:14:05Z<p>Dwight: /* Sonderzeichen */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Vorlage Quellen ===<br />
In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
== Technische Probleme ==<br />
<br />
=== Verschiedenes ===<br />
Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]<br />
<br />
*Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)<br />
*Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)<br />
:Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern<br />
*Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]<br />
*In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. <br />
:Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)<br />
<br />
:::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
:::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen<br />
::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Redirects ===<br />
Wenn man einen redirect auf eine kategorie lenkt, wird dieser redirect in der Kategorie angezeigt. Bsp: [[Drachen]], der redirekt [[Drache]], der in die Kategorie führt, wird dort aufgeführt, kann man das beheben? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)<br />
:Dieses Problem kannst du ganz einfach lösen: Füge einfach vor der Kategorie einen Doppelpunkt ein. Hab es bei den Drachen vorgemacht. --[[Benutzer:83.65.43.131|83.65.43.131]] 17:29, 16. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Kategorien ===<br />
Die unter [[Spezial:Uncategorizedpages]] eingeordneten Seiten sind alle einer gültigen Kategorie zugeordnet, wo liegt hierbei das Problem? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:10, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
:Ich habe mal einen der dort gelisteten Beiträge bearbeitet und gespeichert. Danach war er aus der Liste verschwunden. Ich vermute mal, die Artikel sind in der Datenbank beim Upgrade auf 1.8 nicht richtig einsortiert worden. Ein Grund zum Bearbeiten findet sich bestimmt, bei nur 20 Seiten, und spart die Suche in der DB. Oder? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
::Es gibt anscheinend ein Problem mit der Zuordnung der Artikel zu Kategorien. Ich hatte auch schon Artikel, die nicht in der gewünschten Kategorie gelistet waren, dafür aber in solchen, die nicht im Quelltext des Artikels standen.<br />
<br />
::Ein möglicherweise damit zusammenhängendes Problem besteht mit Vorlagen. Wenn man einen Artikel bearbeitet, kann es sein, dass angezeigt wird, der Artikel verwende irgendwelche Vorlagen, die nicht im Text stehen (und gar nicht existieren), dafür werden verwendete Vorlagen nicht aufgelistet. Entsprechend zeigt dann auch bei Vorlagen das Werkzeug "Links auf diese Seite" nicht das richtige Ergebnis.<br />
<br />
::Korrigiert werden beide Probleme anscheinend dann, wenn der entsprechende Artikel neu abgespeichert wird. Dazu sollte es auch genügen, den Artikel aufzurufen, auf "bearbeiten" zu klicken, und dann auf "Seite speichern". In diesem Fall wird keine neue Version erzeugt, es entsteht also auch kein Eintrag in der Versionsgeschichte, Kategorien und Vorlagen stimmen aber wieder. Besonders praktikabel ist diese Lösung bei ca. 7000 Seiten jedoch nicht. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:::Danke für den Hinweis. Das könnte man eventuell automatisieren und generell mal für alle Seiten tun (was sich für 20 Seiten jedoch kaum gelohnt hätte). Wenn daraus keine neue Version entsteht, sollte es ja keine Probleme mit der Historie und Änderungsansichten geben. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:11, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Listadmins ===<br />
Die Seite [[Spezial:Listadmins]] existiert nicht mehr (ist aber auf der Seite [[Ardapedia:Benutzer]] verlinkt). Wie sieht die Möglichkeit zur Problemlösung aus? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 09:44, 31. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das sollte jetzt auf [[Spezial:Listusers/sysops]] stehen, die Spezialseite [[Spezial:Listusers]] funktioniert aber nicht. Keine Ahnung, ob das damit zusammenhängt, dass wir meines Wissens keine eigene Benutzerdatenbank verwenden, sondern die des Forums. Änderungen an den Rechten eines Benutzers werden seit dem Umzug im [[Spezial:Log/rights]] gelistet, ältere Änderungen stehen im [[Ardapedia:Bureaucrat log]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Benutzerbeiträge ===<br />
* Geht man in der Historie der Benutzerbeiträge zurück ("ältere 50"), kommt man nicht über die Grenze "07:09, 1. Aug. 2006" hinaus. Zur Info: Dieses Datum, dem viele Benutzerbeiträge fälschlicherweise zugeordnet sind, mußte damals aufgrund von Datenbankproblemen von einem technischen Admin (Dwight) fest eingerichtet werden (Siehe zu den Datenbankproblemen auch [http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3159959/an/0/page/1#3159959 diesen] Thread). --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 23:15, 2. Feb. 2007 (CET)<br />
** Ich schätze ja mal, dass dies ein eher generisches Problem ist und nichts mit den Datenbankproblemen zu tun hat. Du hast zum Beispiel mehr als 50 Einträge am 1. August und das Zurückgehen benutzt anscheinend das Datum des letzten Eintrags für die weitere Suche. Diese landet somit immer wieder am Anfang. Wenn man die Anzahl angezeigter Beiträge auf 250 setzt, geht's wieder. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 00:46, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
* Okay. Wollte die Datenbank auch gar nicht verantwortlich machen, nur ordnungsgemäß den Fehler melden. (Mußte die DBprobleme erwähnen, damit Nichteingeweihte wissen, was es mit "07:09, 1. Aug. 2006" auf sich hat.) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 03:57, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
** Und ich wollte nur anmerken, dass ich mir das angeschaut habe, und hier die mögliche Ursache vermerken. :) --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:58, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Sonderzeichen ===<br />
Betimmte Sonderzeichen, bspw. Buchstaben mit einem Makron, werden in der Vorschau korrekt angezeigt, nicht aber im gespeicherten Artikel. Dort erscheint stattdessen ein Fragezeichen. Beispiele in [[Auenland-Kalender]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das ist schon bekannt, aber leider ist noch keine Lösung des Problems in Sicht. Anscheinend hat die Datenbank etwas gegen einige Sonderzeichen. Wir suchen also noch. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:14, 11. Feb. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=37841Ardapedia:Elronds Rat2007-02-11T10:11:24Z<p>Dwight: /* Kategorien */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Vorlage Quellen ===<br />
In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
== Technische Probleme ==<br />
<br />
=== Verschiedenes ===<br />
Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]<br />
<br />
*Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)<br />
*Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)<br />
:Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern<br />
*Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]<br />
*In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. <br />
:Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)<br />
<br />
:::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
:::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen<br />
::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Redirects ===<br />
Wenn man einen redirect auf eine kategorie lenkt, wird dieser redirect in der Kategorie angezeigt. Bsp: [[Drachen]], der redirekt [[Drache]], der in die Kategorie führt, wird dort aufgeführt, kann man das beheben? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)<br />
:Dieses Problem kannst du ganz einfach lösen: Füge einfach vor der Kategorie einen Doppelpunkt ein. Hab es bei den Drachen vorgemacht. --[[Benutzer:83.65.43.131|83.65.43.131]] 17:29, 16. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Kategorien ===<br />
Die unter [[Spezial:Uncategorizedpages]] eingeordneten Seiten sind alle einer gültigen Kategorie zugeordnet, wo liegt hierbei das Problem? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:10, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
:Ich habe mal einen der dort gelisteten Beiträge bearbeitet und gespeichert. Danach war er aus der Liste verschwunden. Ich vermute mal, die Artikel sind in der Datenbank beim Upgrade auf 1.8 nicht richtig einsortiert worden. Ein Grund zum Bearbeiten findet sich bestimmt, bei nur 20 Seiten, und spart die Suche in der DB. Oder? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
::Es gibt anscheinend ein Problem mit der Zuordnung der Artikel zu Kategorien. Ich hatte auch schon Artikel, die nicht in der gewünschten Kategorie gelistet waren, dafür aber in solchen, die nicht im Quelltext des Artikels standen.<br />
<br />
::Ein möglicherweise damit zusammenhängendes Problem besteht mit Vorlagen. Wenn man einen Artikel bearbeitet, kann es sein, dass angezeigt wird, der Artikel verwende irgendwelche Vorlagen, die nicht im Text stehen (und gar nicht existieren), dafür werden verwendete Vorlagen nicht aufgelistet. Entsprechend zeigt dann auch bei Vorlagen das Werkzeug "Links auf diese Seite" nicht das richtige Ergebnis.<br />
<br />
::Korrigiert werden beide Probleme anscheinend dann, wenn der entsprechende Artikel neu abgespeichert wird. Dazu sollte es auch genügen, den Artikel aufzurufen, auf "bearbeiten" zu klicken, und dann auf "Seite speichern". In diesem Fall wird keine neue Version erzeugt, es entsteht also auch kein Eintrag in der Versionsgeschichte, Kategorien und Vorlagen stimmen aber wieder. Besonders praktikabel ist diese Lösung bei ca. 7000 Seiten jedoch nicht. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
:::Danke für den Hinweis. Das könnte man eventuell automatisieren und generell mal für alle Seiten tun (was sich für 20 Seiten jedoch kaum gelohnt hätte). Wenn daraus keine neue Version entsteht, sollte es ja keine Probleme mit der Historie und Änderungsansichten geben. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:11, 11. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Listadmins ===<br />
Die Seite [[Spezial:Listadmins]] existiert nicht mehr (ist aber auf der Seite [[Ardapedia:Benutzer]] verlinkt). Wie sieht die Möglichkeit zur Problemlösung aus? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 09:44, 31. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:Das sollte jetzt auf [[Spezial:Listusers/sysops]] stehen, die Spezialseite [[Spezial:Listusers]] funktioniert aber nicht. Keine Ahnung, ob das damit zusammenhängt, dass wir meines Wissens keine eigene Benutzerdatenbank verwenden, sondern die des Forums. Änderungen an den Rechten eines Benutzers werden seit dem Umzug im [[Spezial:Log/rights]] gelistet, ältere Änderungen stehen im [[Ardapedia:Bureaucrat log]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Benutzerbeiträge ===<br />
* Geht man in der Historie der Benutzerbeiträge zurück ("ältere 50"), kommt man nicht über die Grenze "07:09, 1. Aug. 2006" hinaus. Zur Info: Dieses Datum, dem viele Benutzerbeiträge fälschlicherweise zugeordnet sind, mußte damals aufgrund von Datenbankproblemen von einem technischen Admin (Dwight) fest eingerichtet werden (Siehe zu den Datenbankproblemen auch [http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3159959/an/0/page/1#3159959 diesen] Thread). --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 23:15, 2. Feb. 2007 (CET)<br />
** Ich schätze ja mal, dass dies ein eher generisches Problem ist und nichts mit den Datenbankproblemen zu tun hat. Du hast zum Beispiel mehr als 50 Einträge am 1. August und das Zurückgehen benutzt anscheinend das Datum des letzten Eintrags für die weitere Suche. Diese landet somit immer wieder am Anfang. Wenn man die Anzahl angezeigter Beiträge auf 250 setzt, geht's wieder. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 00:46, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
* Okay. Wollte die Datenbank auch gar nicht verantwortlich machen, nur ordnungsgemäß den Fehler melden. (Mußte die DBprobleme erwähnen, damit Nichteingeweihte wissen, was es mit "07:09, 1. Aug. 2006" auf sich hat.) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 03:57, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
** Und ich wollte nur anmerken, dass ich mir das angeschaut habe, und hier die mögliche Ursache vermerken. :) --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:58, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Sonderzeichen ===<br />
Betimmte Sonderzeichen, bspw. Buchstaben mit einem Makron, werden in der Vorschau korrekt angezeigt, nicht aber im gespeicherten Artikel. Dort erscheint stattdessen ein Fragezeichen. Beispiele in [[Auenland-Kalender]]. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 20:34, 10. Feb. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=37589Ardapedia:Elronds Rat2007-02-04T10:58:07Z<p>Dwight: /* Technische Probleme */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Vorlage Quellen ===<br />
In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Technische Probleme==<br />
<br />
Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]<br />
<br />
*Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)<br />
*Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)<br />
:Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern<br />
*Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]<br />
*In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. <br />
:Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)<br />
<br />
:::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
:::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen<br />
::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
<br />
<br />
Wenn man einen redirect auf eine kategorie lenkt, wird dieser redirect in der Kategorie angezeigt. Bsp: [[Drachen]], der redirekt [[Drache]], der in die Kategorie führt, wird dort aufgeführt, kann man das beheben? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)<br />
:Dieses Problem kannst du ganz einfach lösen: Füge einfach vor der Kategorie einen Doppelpunkt ein. Hab es bei den Drachen vorgemacht. --[[Benutzer:83.65.43.131|83.65.43.131]] 17:29, 16. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
----<br />
Die unter [[Spezial:Uncategorizedpages]] eingeordneten Seiten sind alle einer gültigen Kategorie zugeordnet, wo liegt hierbei das Problem? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:10, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
:Ich habe mal einen der dort gelisteten Beiträge bearbeitet und gespeichert. Danach war er aus der Liste verschwunden. Ich vermute mal, die Artikel sind in der Datenbank beim Upgrade auf 1.8 nicht richtig einsortiert worden. Ein Grund zum Bearbeiten findet sich bestimmt, bei nur 20 Seiten, und spart die Suche in der DB. Oder? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
----<br />
Die Seite [[Spezial:Listadmins]] existiert nicht mehr (ist aber auf der Seite [[Ardapedia:Benutzer]] verlinkt). Wie sieht die Möglichkeit zur Problemlösung aus? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 09:44, 31. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
----<br />
* Geht man in der Historie der Benutzerbeiträge zurück ("ältere 50"), kommt man nicht über die Grenze "07:09, 1. Aug. 2006" hinaus. Zur Info: Dieses Datum, dem viele Benutzerbeiträge fälschlicherweise zugeordnet sind, mußte damals aufgrund von Datenbankproblemen von einem technischen Admin (Dwight) fest eingerichtet werden (Siehe zu den Datenbankproblemen auch [http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3159959/an/0/page/1#3159959 diesen] Thread). --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 23:15, 2. Feb. 2007 (CET)<br />
** Ich schätze ja mal, dass dies ein eher generisches Problem ist und nichts mit den Datenbankproblemen zu tun hat. Du hast zum Beispiel mehr als 50 Einträge am 1. August und das Zurückgehen benutzt anscheinend das Datum des letzten Eintrags für die weitere Suche. Diese landet somit immer wieder am Anfang. Wenn man die Anzahl angezeigter Beiträge auf 250 setzt, geht's wieder. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 00:46, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
* Okay. Wollte die Datenbank auch gar nicht verantwortlich machen, nur ordnungsgemäß den Fehler melden. (Mußte die DBprobleme erwähnen, damit Nichteingeweihte wissen, was es mit "07:09, 1. Aug. 2006" auf sich hat.) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 03:57, 4. Feb. 2007 (CET)<br />
** Und ich wollte nur anmerken, dass ich mir das angeschaut habe, und hier die mögliche Ursache vermerken. :) --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 11:58, 4. Feb. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=37586Ardapedia:Elronds Rat2007-02-03T23:46:44Z<p>Dwight: /* Technische Probleme */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Vorlage Quellen ===<br />
In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Technische Probleme==<br />
<br />
Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]<br />
<br />
*Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)<br />
*Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)<br />
:Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern<br />
*Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]<br />
*In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. <br />
:Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)<br />
<br />
:::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
:::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen<br />
::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
<br />
<br />
Wenn man einen redirect auf eine kategorie lenkt, wird dieser redirect in der Kategorie angezeigt. Bsp: [[Drachen]], der redirekt [[Drache]], der in die Kategorie führt, wird dort aufgeführt, kann man das beheben? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)<br />
:Dieses Problem kannst du ganz einfach lösen: Füge einfach vor der Kategorie einen Doppelpunkt ein. Hab es bei den Drachen vorgemacht. --[[Benutzer:83.65.43.131|83.65.43.131]] 17:29, 16. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
----<br />
Die unter [[Spezial:Uncategorizedpages]] eingeordneten Seiten sind alle einer gültigen Kategorie zugeordnet, wo liegt hierbei das Problem? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:10, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
:Ich habe mal einen der dort gelisteten Beiträge bearbeitet und gespeichert. Danach war er aus der Liste verschwunden. Ich vermute mal, die Artikel sind in der Datenbank beim Upgrade auf 1.8 nicht richtig einsortiert worden. Ein Grund zum Bearbeiten findet sich bestimmt, bei nur 20 Seiten, und spart die Suche in der DB. Oder? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
----<br />
Die Seite [[Spezial:Listadmins]] existiert nicht mehr (ist aber auf der Seite [[Ardapedia:Benutzer]] verlinkt). Wie sieht die Möglichkeit zur Problemlösung aus? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 09:44, 31. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
----<br />
* Geht man in der Historie der Benutzerbeiträge zurück ("ältere 50"), kommt man nicht über die Grenze "07:09, 1. Aug. 2006" hinaus. Zur Info: Dieses Datum, dem viele Benutzerbeiträge fälschlicherweise zugeordnet sind, mußte damals aufgrund von Datenbankproblemen von einem technischen Admin (Dwight) fest eingerichtet werden (Siehe zu den Datenbankproblemen auch [http://forum.herr-der-ringe-film.de/showflat.php/Cat/0/Number/3159959/an/0/page/1#3159959 diesen] Thread). --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 23:15, 2. Feb. 2007 (CET)<br />
** Ich schätze ja mal, dass dies ein eher generisches Problem ist und nichts mit den Datenbankproblemen zu tun hat. Du hast zum Beispiel mehr als 50 Einträge am 1. August und das Zurückgehen benutzt anscheinend das Datum des letzten Eintrags für die weitere Suche. Diese landet somit immer wieder am Anfang. Wenn man die Anzahl angezeigter Beiträge auf 250 setzt, geht's wieder. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 00:46, 4. Feb. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Norbert_Gastell&diff=37088Norbert Gastell2007-01-21T14:54:04Z<p>Dwight: /* Leben */ Grammatik</p>
<hr />
<div>'''Norbert Gastell''' (* 14. Oktober 1929 <br />
in Buenos Aires) ist ein deutscher Schauspieler und Synchronsprecher. <br />
<br />
== Leben ==<br />
Norbert Gastell wurde in Argentinien geboren, kam aber bereits im Alter von neun Jahren nach Deutschland und wuchs in München auf. Dort besuchte er nach dem Abitur die Schauspielschule von ''Ruth von Zerboni''. 1950 erhielt er sein erstes Bühnenengagement in Tübingen. Danach sollte München seine künstlerische Heimat werden. <br />
<br />
Seit den 60er Jahren arbeitete Gastell auch als Schauspieler für Film und Fernsehen. So spielte er 1966 in drei Folgen der Science Fiction-Kultserie ''Raumpatrouille'' (''Invasion'', ''Deserteure'' und ''Planet außer Kurs'') einen Raumschiffs-Offizier. Einem breiten Publikum ist er auch durch seine langjährige Rolle als ''Forstdirektor Leonhard'' in der ZDF-Serie ''Forsthaus Falkenau'' an der Seite von Christian Wolff bekannt. <br />
<br />
Daneben arbeitet Gastell seit 1956 umfangreich in der Synchronisation. Dabei lieh er seine Stimme prominenten Kollegen wie Telly Savalas (''Heiße Grenze USA''), Ned Beatty (''Roseanne''), Hector Elizondo (''Stoppt die Todesfahrt der U-Bahn 1-2-3'') und Robert Hardy als ''Zaubereiminister Cornelius Fudge'' in den ''Harry Potter''-Verfilmungen. Besonders große Popularität erlangte Gastell jedoch durch eine Sprechrolle in einer Zeichentrickserie: Seit 1989 synchronisiert er den liebenswerten Anti-Helden ''Homer'' in der Serie ''Die Simpsons''. In der Serie Alf synchronisierte er den Nachbarn ''Trevor Ochmonek''.<br />
<br />
Norbert Gastell ist seit 1989 mit seiner Schauspielkollegin ''Karin Heym'' verheiratet, mit der er in Diether Krebs’ Sketchsendung ''Voll daneben'' gemeinsam vor der Kamera stand.<br />
<br />
==Herr der Ringe==<br />
In [[der Herr der Ringe Filmtrilogie]] war er Synchronsprecher des Schauspielers [[William Johnson]], der den [[Alter Eichler|Alten Eichler]] darstellte.<br />
<br />
== Film und Fernsehen (Auswahl) ==<br />
*1966 ''Raumpatrouille – Die phantastischen Abeneteuer des Raumschiffes Orion''<br />
*1979 ''Der Millionenbauer''<br />
*1985 ''Tatort: Schicki-Micki''<br />
*1989 ''Löwengrube''<br />
*1989 ''Forsthaus Falkenau''<br />
*1993 ''Tatort – Flucht nach Miami'' <br />
*1994 ''Mutter, ich will nicht sterben!'' <br />
<br />
== Weblinks ==<br />
*[http://german.imdb.com/name/nm0309410/ IMDB]<br />
<br />
{{Wikipedia}}<br />
<br />
[[Kategorie:Synchronsprecher|Gastell, Norbert]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Finnische_Sprache&diff=37087Finnische Sprache2007-01-21T14:44:59Z<p>Dwight: Korrektur Personalpronomen</p>
<hr />
<div>'''Finnisch''' ist eine agglutinierende Sprache und gehört zur Gruppe der finno-ugrischen Sprachen. Sie ist entfernt mit dem Ungarischen und eng mit dem Estnischen verwandt. Sie ist eine der Amtssprachen in Finnland mit etwa 4,7 Millionen Sprechern und Minderheitensprache in Schweden (300 Tsd.), Russland und Estland.<br />
<br />
Der ''Language Code'' ist fi bzw. fin (nach ISO 639).<br />
<br />
Die Grundlagen der finnischen Schriftsprache wurden von Mikael Agricola im 16. Jahrhundert gelegt. Er lehnte sich dabei an das Schwedische, Deutsche und Lateinische an.<br />
<br />
Das finnische Alphabet besteht aus 31 Buchstaben:<br /><br />
a, b, c, d, e, f, g, h, i, j, k, l, m, n, o, p, q, r, s, &scaron;, t, u, v, w, x, y, z, ž, å, ä, ö<br />
<br />
Allerdings kommen b, c, f, q, w, &scaron;, x, z, ž und å nur ganz selten (in Fremdwörtern) vor. Die Buchstaben &scaron; und ž wurden um das Jahr 1998 eingeführt und dienen vor allem der Transkription fremder Eigennamen, kommen aber auch in Fremdwörtern wie ''Å¡ekki'' (Scheck) vor.<br />
<br />
==Hintergrund==<br />
Das Finnische bildet den Grundbaustein des von [[Tolkien]] entwickelten [[Quenya]]. Er hatte zum Entwickeln dieser elbischen Sprache bis dato Latein, Griechisch und Altenglisch studiert, alles indoeuropäische Sprachen. Doch es traf ihn wie aus heiterem Himmel, als ihm Charles Eliots "Finnish Grammar" in die Hände fiel, da sich diese Sprache von allem grundlegend unterschied, was er kannte. Dies inspirierte ihn, Quenya zu entwickeln, welches Teile der finnischen Grammatik aufweist.<br />
<br />
==Textprobe==<br />
Arevelee, ajattelevi,<br />
<br />
pitkin päätänsä pitävi:<br />
<br />
Kenpä maita kylvämähän,<br />
<br />
toukoja tihittämähän?<br />
<br />
''Auszug aus dem [[Kalevala]] (Finnisches Heldengedicht)''<br />
<br />
== Weblinks ==<br />
* http://www.lenz-online.de/reisen/finland/sprache.htm -- Humor: Finnisch als Weltsprache<br />
* [http://www.lingsoft.fi/cgi-bin/fintwol Morphologisches Wörterbuch (finn.)]<br />
* [http://donnerwetter.kielikeskus.helsinki.fi/FinnishForForeigners/parts-index-de.htm Online-Finnisch-Kurs (mit Soundunterstützung)]<br />
* [http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/finnish-cases.html Fälle im Finnischen (Übersicht, engl.)]<br />
<br />
{{Wikipedia}}<br />
<br />
[[Kategorie:Sprachen und Schriften]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=C._S._Lewis&diff=37086C. S. Lewis2007-01-21T14:40:11Z<p>Dwight: /* Hintergrund */</p>
<hr />
<div>'''Clive Staples Lewis''' (meist als ''C. S. Lewis'', privat auch bekannt als "Jack") (* 29. November 1898 in Belfast, Nordirland; &dagger; 22. November 1963 in [[Oxford]], [[England]]) war nicht nur ein bekannter britischer Schriftsteller, sondern auch ein guter Freund von [[J.R.R. Tolkien]].<br />
<br />
==Hintergrund==<br />
C. S. Lewis hat neben seinen literaturkritischen Werken bekannte christliche apologetische Schriften sowie die ebenfalls christliche Symbolik verwendende Kinderbuchserie über das Land Narnia (Genre [[Fantasy]]) und ''Perelandra''-Trilogie (Genre Science-Fiction und Fantasy) verfasst. Er war Mittelpunkt des christlich geprägten Literaturkreises der ''[[Inklings]]'' und lange Zeit eng mit J.R.R. Tolkien befreundet; die beiden Autoren beeinflussten sich gegenseitig wesentlich. Durch Tolkien bekehrte sich Lewis auch zum Christentum, vorher bezeichnete er sich selbst als Agnostiker. Später jedoch kühlte diese Freundschaft merklich ab, da Tolkien sich negativ über Lewis' Narnia-Chroniken äußerte, die für seinen Geschmack zu viele unterschiedliche Einflüsse widerspiegelten (Christentum, nordische Sagenwelt, etc.). Außerdem war Tolkien enttäuscht, dass Lewis nicht zum Katholizismus konvertierte, sondern überzeugter Anglikaner blieb. Ein weiterer enger Freund von Lewis war der Schriftsteller [[Charles Williams]], der theologische Bücher, Romane, Gedichte und literaturwissenschaftliche Texte verfasste.<br />
<br />
C. S. Lewis hat an das Höllendogma geglaubt und diese Idee auch in seinen Büchern vertreten. So schreibt er in ''Über den Schmerz'': "Bei allen Erörterungen über die Hölle müssen wir uns ständig vor Augen halten, daß sie wahrhaft möglich ist - nicht für unsere Feinde, nicht für unsere Freunde (beide trüben den klaren Blick der Vernunft), nein: für uns selbst." <br />
<br />
Lewis hat den schottischen Pfarrer und Schriftsteller George MacDonald (1824 - 1905) vielfach als sein Vorbild und als seinen "Meister" bezeichnet. <br />
<br />
In seinem Erzählwerk beleuchtet Lewis Fragen christlicher Ethik und Glaubenslehre. Sein Roman ''Du selbst bist die Antwort'' (englischer Originaltitel: ''Till We Have Faces: A Myth Retold'') ist eine Version von Amor und Psyche aus der Sicht von Psyches Schwester und gilt bei einigen Literaturkritikern als sein bestes Werk. <br />
<br />
Im Jahr 1993 wurde die Freundschaft und Liebe zwischen C. S. Lewis und ''Joy Davidman Gresham'' in Sir Richard Attenboroughs Film ''Shadowlands'' mit Anthony Hopkins und Debra Winger verfilmt.<br />
<br />
== Werke ==<br />
<br />
=== Literaturwissenschaft ===<br />
<br />
: 1936 The Allegory of Love: A Study in Medieval Tradition<br />
: 1943 The Abolition of Man (dt. ''Die Abschaffung des Menschen'')<br />
: 1954 English Literature in the Sixteenth Century, Excluding Drama <br />
: 1960 A Preface to 'Paradise Lost'<br />
: 1960 Studies in words<br />
: 1961 An Experiment in Criticism (dt. ''Über das Lesen von Büchern'')<br />
: 1964 The Discarded Image: An Introduction to Medieval and Renaissance Literature<br />
<br />
=== Christliche Apologie ===<br />
<br />
: 1933 The Pilgrim's Regress: An Allegorical Apology for Christianity, Reason and Romanticism (dt. ''Flucht aus Puritanien'')<br />
: 1940 The Problem of Pain (dt. ''Über den Schmerz'')<br />
: 1941 The Screwtape Letters (dt. ''Dienstanweisung für einen Unterteufel'', erste dt. Ausgabe als ''Dämonen im Angriff'')<br />
: 1943 Mere Christianity (dt. ''Pardon, ich bin Christ'')<br />
: 1946 George MacDonald:An Anthology (dt. ''Die Weisheit meines Meisters'')<br />
: 1947 Miracles: A Preliminary Study (dt. ''Wunder: möglich - wahrscheinlich - undenkbar?'')<br />
: 1956 Reflections on the Psalms (dt. ''Das Gespräch mit Gott'')<br />
: 1960 The Four Loves (dt. ''Was man Liebe nennt'')<br />
: 1960 The World's Last Night and other Essays (dt. ''Die letzte Nacht der Welt'')<br />
: 1961 A Grief Observed (dt. ''Über die Trauer'') (ursprünglich unter dem Pseudonym N. W. Clerk veröffentlicht)<br />
: 1964 Letters to Malcolm: Chiefly on Prayer (dt. ''Du fragst mich wie ich bete'')<br />
<br />
=== Romane ===<br />
<br />
: ''Perelandra''-Trilogie<br />
:: 1938 Out of the Silent Planet (dt. ''Jenseits des Schweigenden Sterns'') <br />
:: 1943 Perelandra, auch als 'Voyage to Venus' erschienen (dt. ''Perelandra'')<br />
:: 1945 That Hideous Strenght (dt. ''Die Böse Macht'')<br />
<br />
: 1946 The Great Divorce (dt. ''Die große Scheidung oder Zwischen Himmel und Hölle'')<br />
: 1956 Till We Have Faces: A Myth Retold (dt. ''Du selbst bist die Antwort'')<br />
: 1977 "The Dark Tower" and Other Stories (dt. ''Der Dunkle Turm'') (Kurzgeschichten und Fragmente, herausgegeben von Walter Hooper) <br />
<br />
: ''Narnia'' Bücher (in der Erzählfolge)<br />
:: 1956 The Magician's Nephew (dt. ''Das Wunder von Narnia'')<br />
:: 1950 The Lion, the Witch and the Wardrobe (dt. Der König von Narnia)<br />
:: 1954 The Horse and His Boy (dt. ''Der Ritt nach Narnia'')<br />
:: 1951 Prince Caspian (dt. ''Prinz Kaspian von Narnia'')<br />
:: 1952 The Voyage of the 'Dawn Treader' (dt. ''Die Reise auf der Morgenröte'')<br />
:: 1953 The Silver Chair (dt. ''[er silberne Sessel'')<br />
:: 1956 The Last Battle (dt. ''Der letzte Kampf'')<br />
<br />
=== Lyrik ===<br />
<br />
: 1919 Spirits in Bondage: A Cycle of Lyrics (unter dem Pseudonym ''Clive Hamilton'' veröffentlicht)<br />
: 1926 Dymer (unter dem Pseudonym ''Clive Hamilton'' veröffentlicht)<br />
: 1964 Poems (herausgegeben von Walter Hooper)<br />
<br />
== Autobiografie / Briefe ==<br />
<br />
: 1955 Surprised by Joy: The Shape of My Early Life (dt. ''Überrascht von Freude'')<br />
: 1967 Letters to an American Lady<br />
: 1985 Letters to Children (dt. ''Briefe aus Narnia'')<br />
<br />
'''Literatur über Lewis'''<br />
* Die Jahrbücher der [[Inklings]]-Gesellschaft<br />
<br />
== Weblinks ==<br />
* [http://cslewis.drzeus.net/ Umfangreiche Informationen]<br />
* [http://www.eternium.de/cslewis/lebenslauf.php Lebenslauf]<br />
* [http://cslewis.lakeofsilence.de/ Bibliografie und Links]<br />
* [http://www.christliche-zitate.net/clive_staple_lewis.htm Über 120 Zitate von C.S.Lewis]<br />
* [http://www.fantasticfiction.co.uk/authors/C_S_Lewis.htm englischsprachige Bibliographie]<br />
* [http://www.bautz.de/bbkl/l/Lewis.shtml deutschsprachiger Lebensüberblick, Bibliografie und Sekundärliteratur]<br />
* [http://www.quod-est-dicendum.org/Literatur/Lewis_01_03_03_tg.htm Biographie, Einführung in sein Werk und Würdigung]<br />
<br />
{{Wikipedia}}<br />
<br />
[[Kategorie:Verwandte und Freunde|Lewis, Clive Staples]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Bournemouth&diff=37085Bournemouth2007-01-21T14:36:39Z<p>Dwight: /* Geografie und Wirtschaft */</p>
<hr />
<div>'''Bournemouth''' in der Grafschaft Dorset ist ein zwischen den Städten Poole im Westen und Christchurch im Osten gelegenes Seebad an der Südküste [[England]]s. <br />
<br />
==Geografie und Wirtschaft==<br />
Etwa 107 Meilen südwestlich von London auf 50.43 Grad nördlicher Breite und 1.54 Grad westlicher Länge gelegen, überblickt die Stadt die Meeresbucht Poole Bay. <br />
<br />
Bournemouth ist eines der populärsten Urlaubsziele an der englischen Südküste, vor allem wegen seines langen Strandes, der zahlreichen Unterkunftsmöglichkeiten, des großen Unterhaltungsangebots, des milden Klimas und des leichten Zugangs in das Hinterland von Dorset und Devon. Der Küstenabschnitt gehört zu den wärmsten, trockensten und sonnigsten in ganz England.<br />
<br />
Die Bevölkerungszahl liegt bei 163.600 und macht Bournemouth zusammen mit den Nachbarstädten zu einem der großen Handels- und Wirtschaftszentren im Süden Englands.<br />
<br />
==Geschichte==<br />
An diesem Ort starb [[J.R.R. Tolkien]] am 2. September 1973.<br />
<br />
{{Wikipedia}}<br />
<br />
[[Kategorie:Orte]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=BBC&diff=37084BBC2007-01-21T14:34:11Z<p>Dwight: /* Geschichte */</p>
<hr />
<div>Die '''British Broadcasting Corporation''' ('''BBC''') ist eine britische Rundfunkanstalt, die mehrere Hörfunk- und Fernsehprogramme betreibt.<br />
<br />
== Geschichte ==<br />
<br />
Die BBC wurde am 18. Oktober 1922 von John Reith, Cecil Lewis, Arthur Burrows und Stanton Jefferies in London als unabhängiger Radiosender gegründet. Die erste Ausstrahlung eines Programms fand am 24. November 1922 aus einem Londoner Studio statt, einige Tage später wurde auch aus Birmingham] und Manchester gesendet. Reiths Vision war ein Sender, der neben Bildung und Information auch Unterhaltung bieten sollte und dabei unabhängig von der Regierung und von Werbung sein sollte.<br />
<br />
* 1925 konnte der Versorgungsbereich durch Inbetriebnahme eines [[Langwelle]]nsenders in [[Daventry]] auf fast die gesamte Insel ausgedehnt werden.<br />
<br />
* 1927 wurde die ''British Broadcasting Company'', nachdem ihr die Royal Charter erteilt wurde, in ''British Broadcasting Corporation'' umbenannt. John Reith wurde 1940 in den Adelsstand erhoben.<br />
<br />
* 1932 startete die BBC die ersten regelmäßigen Kurzwellensendungen. Heute sendet der BBC World Service in 43 Sprachen über Kurzwelle und Satellit.<br />
<br />
* Die erste Fernsehausstrahlung der BBC fand am 2. November 1936 statt.<br />
<br />
Die BBC wird fast ausschließlich durch Rundfunkgebühren finanziert.<br />
<br />
Seit etwa 2000 stellt die BBC ihre Programme auf über Kabel, Satellit und Antenne empfangbare digitale Formate um. Diese Umstellung macht die Einführung einer Reihe neuer Sender (BBC Three, BBC Four, CBeebies, CBBC und BBC Prime) möglich. Ab 2009 soll ausschließlich digital ausgestrahlt werden.<br />
<br />
==Herr der Ringe==<br />
<br />
1981 produzierte die BBC eine allgemein als vorbildlich geltende englische Hörspielfassung nach dem Drehbuch von [[Brian Sibley]]. Sir [[Ian Holm]], der in der Filmtrilogie die Rolle des Bilbo Beutlin spielte, gab hier Frodo seine Stimme. Weitere "Stimmengeber" waren [[Michael Hordern]], [[Robert Stephens]], [[John Le Mesurier]] (Bilbo), [[Peter Woodthorpe]] und [[Bill Nighy]]. Dieses Hörspiel endet mit Bilbo's Last Song als Schlusssequenz.<br />
<br />
== Weblinks ==<br />
<br />
* [http://www.bbc.co.uk/ BBC]<br />
* [http://news.bbc.co.uk BBC News World Edition - Nachrichtenangebot der BBC für die Welt]<br />
* [http://www.bbcgermany.de/ BBCGermany]<br />
<br />
{{Wikipedia}}<br />
<br />
[[Kategorie:Verlage]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=37082Ardapedia:Elronds Rat2007-01-21T14:24:47Z<p>Dwight: /* Technische Probleme */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Vorlage Quellen ===<br />
In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Technische Probleme==<br />
<br />
Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]<br />
<br />
*Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)<br />
*Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)<br />
:Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern<br />
*Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]<br />
*In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. <br />
:Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)<br />
<br />
:::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
:::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen<br />
::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
<br />
<br />
Wenn man einen redirect auf eine kategorie lenkt, wird dieser redirect in der Kategorie angezeigt. Bsp: [[Drachen]], der redirekt [[Drache]], der in die Kategorie führt, wird dort aufgeführt, kann man das beheben? --[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 22:36, 15. Jan. 2007 (CET)<br />
:Dieses Problem kannst du ganz einfach lösen: Füge einfach vor der Kategorie einen Doppelpunkt ein. Hab es bei den Drachen vorgemacht. --[[Benutzer:83.65.43.131|83.65.43.131]] 17:29, 16. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
----<br />
Die unter [[Spezial:Uncategorizedpages]] eingeordneten Seiten sind alle einer gültigen Kategorie zugeordnet, wo liegt hierbei das Problem? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:10, 21. Jan. 2007 (CET)<br />
:Ich habe mal einen der dort gelisteten Beiträge bearbeitet und gespeichert. Danach war er aus der Liste verschwunden. Ich vermute mal, die Artikel sind in der Datenbank beim Upgrade auf 1.8 nicht richtig einsortiert worden. Ein Grund zum Bearbeiten findet sich bestimmt, bei nur 20 Seiten, und spart die Suche in der DB. Oder? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:24, 21. Jan. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Andy_Serkis&diff=37081Andy Serkis2007-01-21T14:20:25Z<p>Dwight: /* Filmographie */</p>
<hr />
<div>[[bild:Serkis.jpg|thumb|Andy Serkis, Dezember 2003, Foto: Stefan Servos]]<br />
<br />
Andy Serkis (* 20. April 1964 in Ruslip Manor, England, Großbritannien) ist ein britischer Schauspieler. Bekanntheit erlangte er durch seine Darstellung des [[Gollum]] in der Herr der Ringe - Trilogie von Regisseur [[Peter Jackson]].<br />
<br />
Peter Jackson wird nicht müde, die herausragende Rolle von Andy Serkis bei der Darstellung von Gollum zu betonen. Ursprünglich sollte Serkis Gollum lediglich seine Stimme leihen. Nachdem Jackson aber erkannte, daß Serkis Körpersprache ein elementarer Bestandteil von Gollum war, wurden die CGI-Gesichtsmerkmale von Gollum an die von Serkis angepasst. Außerdem wurde Serkis Darstellung soweit möglich für Bewegungserfassung verwendet. Wo das nicht möglich war, wurde sein Spiel auch als Vorlage zum Überblenden verwendet. Da er hierzu in einem merkwürdigen Spezialanzug am Set erschien, mußte er sich den Respekt seiner Kollegen erst verdienen, was ihm allerdings mit Bravour gelang.<br />
<br />
==Biographie==<br />
Er hat eine breite Palette von Rollen in Theatern in ganz Großbritannien gespielt. <br />
<br />
==Filmographie==<br />
* Sugarhouse Lane (2007) (post-production)<br />
* Rendition (2007) (post-production)<br />
* The Prestige (2006)<br />
* Stormbreaker (2006)<br />
* Flushed Away (2006) (voice) <br />
* King Kong (2005) (Set) <br />
* Blessed (2004) <br />
* 30 über Nacht (2004) <br />
* Standing Room Only (2004) <br />
* [[Der Herr der Ringe: Die Rückkehr des Königs (Film)|Der Herr der Ringe - Die Rückkehr des Königs]] (2003) <br />
* [[Der Herr der Ringe: Die Zwei Türme (Film)|Der Herr der Ringe - Die Zwei Türme]] (2002) <br />
* Deathwatch (2002) <br />
* 24 Hour Party People (2002) <br />
* The Escapist (2001)<br />
* [[Der Herr der Ringe: Die Gefährten (Film)|Der Herr der Ringe - Die Gefährten]] (2001) <br />
* Jump (2000) <br />
* Shiner (2000) <br />
* Pandaemonium (2000) <br />
* The Jolly Boys' Last Stand (2000) <br />
* Five Seconds to Spare (1999) <br />
* Topsy-Turvy (1999)<br />
* Clueless (1998)<br />
* Insomnia (1998)<br />
* The Tale of Sweety Barrett (1998) <br />
* The Jump (1998) (TV) <br />
* Among Giants (1998)<br />
* Loop (1997)<br />
* Mojo (1997)<br />
* The Pale Horse (1997) (TV)<br />
* Career Girls (1997)<br />
* Stella Does Tricks (1996) <br />
* The Near Room (1995) <br />
* Prince of Jutland (1994)<br />
<br />
==Weblinks==<br />
* [http://www.imdb.com/name/nm0785227/?fr=c2l0ZT1kZnxteD0yMHxzZz0xfGxtPTIwMHx0dD1vbnxwbj0wfHE9YW5keSBzZXJraXN8aHRtbD0xfG5tPW9u;fc=1;ft=21 IMdB Andy Serkis]<br />
<br />
{{Wikipedia}}<br />
<br />
[[Kategorie:Darsteller|Serkis; Andy]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36902Ardapedia:Elronds Rat2007-01-09T17:49:30Z<p>Dwight: /* Technische Probleme */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Danke! Azogs Bild sehe ich auch nicht, ich glaube, dass das nach den Ferien passiert ist, danach waren meine ganzen Einstellungen geändert (siehe oben, technisches Problem)--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:09, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Vorlage Quellen ===<br />
In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. (Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung.) Kann man das beheben?<br>(Bsp. für einen nicht mehr aufgelisteten Artikel ist [[Théoden]].) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 22:05, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Technische Probleme==<br />
<br />
Ich fass dann mal zusammen ;) [[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]]<br />
<br />
*Bilder werden nicht korrekt angezeigt [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg screen] (Lyrdan, Sinthoras)<br />
*Textbaustein "löschen" wird fehlerhaft angezeigt(Lyrdan, Miaugion, Irenaeus)<br />
:Problem tritt erst nach Anmeldung auf, allerdings nur bei einigen usern<br />
*Einstellungen sind verändert, können aber manuell korrigiert werden (Lyrdan)[http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Spezial:Preferences]<br />
*In der [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Liste zur Vorlage "Quellen"]] werden die bisherigen Artikel, die den Textbaustein verpasst bekommen haben, nicht mehr aufgelistet. <br />
:Ausnahme ''Nazgûl'' wegen kürzlicher Aktualisierung. (Irenaeus)<br />
<br />
:::Gab es nicht noch bis vor kurzem automatisch erstellte Gliederungen in längeren Artikeln ab 4 Überschriften? [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:00, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::Herrlicher Sarkasmus^^, worauf willst du genau raus?--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 20:03, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
:::::Sarkasmus liegt mir fern. Ich frage nur, ob das Fehlen der Gliederungen gewollt ist oder ein technisches Problem darstellt. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 20:14, 8. Jan. 2007 (CET)<br />
::::::Dann entschuldige bitte, kannst es ja noch einfügen<br />
::::Automatische Gliederung ist eine Option in den persönlichen [[Spezial:Preferences|Einstellungen]] unter Verschiedenes. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 18:49, 9. Jan. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36870Ardapedia:Elronds Rat2007-01-07T18:49:53Z<p>Dwight: /* Bilder */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:bei Mozilla das selbe. [http://img120.imageshack.us/img120/8215/unbenanntqk1.jpg]--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 15:37, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
::Interessant. Ich sehe dort zwei Bilder. Ich schreib's mal auf. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:49, 7. Jan. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36850Ardapedia:Elronds Rat2007-01-07T14:17:04Z<p>Dwight: /* Bilder */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
:In dem genannten Artikel sehe ich nur ein Bild. Laut Quelltext ist auch kein weiteres angegeben. Was genau ist an dem Bild falsch? Ein oder mehrerere Screenshots würden evtl. weiterhelfen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:17, 7. Jan. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36847Ardapedia:Elronds Rat2007-01-07T14:14:17Z<p>Dwight: /* technisches Problemchen */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich hab das Problem, dass ich, als ich nach den Ferien mal wieder reingeschaut habe, das Bearbeitungsfenster winzig war, dann hab ich unter Einstellungen eingestellt, dass es bis an den Bildschirmrand reicht; jetzt ist es zwar in der Breite in Ordnung, aber in der Länge nur 2 cm. Bitte <br />
um Hilfe.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
Um die Höhe einzustellen, musst du die gewünschte Anzahl Zeilen in den Einstellungen unter "Bearbeiten" festlegen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:14, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Danke! Hatte ich übersehen. Scheint eine neue Funktion zu sein (deren Zweck mir nicht ganz klar ist). Wenn man sie deaktiviert, ist wieder alles in Ordnung. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Also, ich nicht. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:10, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Mittlerweile wird der Kasten bei mir angezeigt - an-, wie auch abgemeldet. --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 20:58, 2. Jan. 2007 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
=== Bilder ===<br />
Einige Bilder werden in den Artikeln nicht ordnungsgemäß angezeigt, mir ist es beim Artikel [[Azog]] aufgefallen, es gibt aber noch unzählige weitere Beispiele. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:33, 7. Jan. 2007 (CET)<br />
:Da bist du nicht der einzige, mir kommt es so vor, als ob nur noch die Hälfte der Bilder richtig angezeigt wird.--[[Benutzer:Lyrdan|Lyrdan]] 14:38, 7. Jan. 2007 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36668Ardapedia:Elronds Rat2006-12-31T14:49:20Z<p>Dwight: /* Vorschauhinweis */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Gerade habe ich eine Option in den Einstellungen entdeckt. Wenn ich diese aktiviere, zeigt mir das Wiki direkt bei der ersten Bearbeitung genau diesen Vorschauhinweis. Vielleicht ist die bei euch auch angewählt: Register "Bearbeiten", Option "Beim ersten Bearbeiten immer die Vorschau anzeigen". --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:49, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36667Ardapedia:Elronds Rat2006-12-31T14:44:57Z<p>Dwight: /* Textbaustein Löschen */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Klicke oben auf "bearbeiten", dann erscheint auf der Bearbeitungsseite über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis, das alles sei nur eine Vorschau. Den grünen Kasten findest du - je nach Einstellung in den "persönlichen Einstellungen" - entweder ganz oben auf der Seite oder unmittelbar unter dem weißen Bearbeitungsfenster. Noch genauer läßt es sich wohl nicht beschreiben. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET) <br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
* Ja, den farbenfrohen Kasten meine ich. Der wird bei dir angezeigt? Warum wird der bei dir angezeigt und bei mir nicht? Liegt's vielleicht am Browser (Firefox 2.0.0.1)? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 20:53, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* Bei mir wird der "farbenfrohe Kasten" auch nicht angezeigt, das Phänomen ist somit kein Einzelfall. ;) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 21:16, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
* News: Erst nach der Anmeldung verschwindet der Kasten. Dem abgemeldeten User wird er angezeigt. Kannst du das auch bestätigen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:00, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
* Ich benutze ebenfalls FF2 und sehe den Kasten sowohl abgemeldet als auch angemeldet. Habt ihr evtl. eigene CSS eingerichtet or Skripte eingerichtet? --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 15:44, 31. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36658Ardapedia:Elronds Rat2006-12-30T18:58:01Z<p>Dwight: /* Textbaustein Löschen */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt.<br />
<br />
: Mir ist nicht ganz klar, was hier genau fehlt. Ich sehe einen recht farbenfrohen Kasten mit orangenem Rand oben und unten und mit folgendem Text: <br />
: "Diese Seite wurde nach den Regeln der Schnelllöschung zum sofortigen Löschen vorgeschlagen. Einsprüche bitte auf die Diskussionsseite schreiben.<br />
: <br />
: Siehe auch: Ardapedia:Zweite Schritte." <br />
: und darunter folgendem "Begründung: --Miaugion ..." und ein Trennstrich.<br />
: Sollte da noch eine Begründung erscheinen oder was genau müsste passieren?<br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36657Ardapedia:Elronds Rat2006-12-30T18:46:38Z<p>Dwight: /* Versions-Update 23.12.06 */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Vorschauhinweis ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Ich habe es soeben noch mal mit dieser Diskussionsseite hier ausprobiert. Wenn ich auf „bearbeiten“ klicke, erscheint auf der nächsten Seite direkt über dem grünen Kasten mit der Erklärung „Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia [...] stattfinden“ der Hinweis:<br />
<br />
<br>“Vorschau<br />
<br />
<br>Dies ist nur eine Vorschau, die Seite wurde noch nicht gespeichert!“ ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* Vielleicht verstehe ich ja auch nur nicht, was ich machen muss. Ich sehe weder einen grünen Kasten mit Erklärung noch den Hinweis. Das sehe ich beides erst dann, wenn ich auf "Vorschau anzeigen" klicke. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 19:46, 30. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
=== Textbaustein Löschen ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* kannst du mal eine Beispielseite angeben? ([Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Die Beispielseite wurde gestern bereits von Astaran gelöscht. Wie den „Letzten Änderungen“ zu entnehmen ist, mußte ich beim Stellen des Löschantrags extra „Bitte löschen“ dazuschreiben, weil der Erklärungstext zu den Formalitäten der Schnelllöschung nicht angezeigt wurde. Ich kann den Textbaustein mal probeweise hier einfügen und sehen, was passiert: <br />
<br />
{{Löschen}} ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
----<br />
<br />
Wie man sieht, werden nur das Wort "Begründung", der Benutzername und ein Trennstrich angezeigt. Der erklärende Kastentext fehlt. <br />
<br />
=== Favoritenbild ===<br />
(Beiträge zusammengestellt und neu formatiert)<br />
<br />
Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
* da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. ([[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET))<br />
<br />
Alles klar, das Symbol ist wieder da. ([[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:29, 30. Dez. 2006 (CET))</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36654Ardapedia:Elronds Rat2006-12-30T09:01:31Z<p>Dwight: /* Versions-Update 23.12.06 */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
* Drei Dinge, die nicht richtig zu funktionieren scheinen: 1) Klickt man auf "Bearbeiten", erscheint auf der folgenden Seite oben im Artikel der Hinweis "Dies ist eine Vorschau". 2) Der Textbaustein für Löschanträge <nowiki>{{Löschen}}</nowiki> funktioniert nicht mehr korrekt. 3) Das A-Symbol der Ardapedia wurde früher in der Adresszeile des Browsers angezeigt; jetzt nicht mehr. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:08, 29. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:* zu (1): habe ich jetzt bei mehreren Seiten ausprobiert, aber den Hinweis nirgendwo gesehen.<br>zu (2): kannst du mal eine Beispielseite angeben?<br>zu (3): da fehlte das Seitensymbol auf dem Server. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 10:01, 30. Dez. 2006 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36614Ardapedia:Elronds Rat2006-12-27T08:18:45Z<p>Dwight: Änderungen von {{ns:user}}:194.67.32.20 rückgängig gemacht und letzte Version von {{ns:user}}:Dwight wiederhergestellt</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36605Ardapedia:Elronds Rat2006-12-26T08:29:23Z<p>Dwight: /* Versions-Update 23.12.06 */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Benutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen. --[[Benutzer:Dwight|Dwight]] 09:29, 26. Dez. 2006 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36604Ardapedia:Elronds Rat2006-12-26T08:28:53Z<p>Dwight: /* Versions-Update 23.12.06 */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Das Bearbeitungsfeld ist für nicht angemeldete Bentutzer jetzt größer. Angemeldete Benutzer können die Größe in den Einstellungen an die eigenen Bedürfnisse anpassen.</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dwight&diff=36591Benutzer Diskussion:Dwight2006-12-25T11:05:41Z<p>Dwight: </p>
<hr />
<div>Linktest [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4]<br />
<br />
{{SITENAME}}</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dwight&diff=36590Benutzer Diskussion:Dwight2006-12-25T11:04:40Z<p>Dwight: </p>
<hr />
<div>Linktest [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dwight&diff=36589Benutzer Diskussion:Dwight2006-12-25T11:03:39Z<p>Dwight: </p>
<hr />
<div>Linktest [http://www.hdrf.de?x=&mod_id=4]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dwight&diff=36588Benutzer Diskussion:Dwight2006-12-25T11:02:51Z<p>Dwight: </p>
<hr />
<div>Linktest [http://www.hdrf.de?a=b&c=d]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dwight&diff=36587Benutzer Diskussion:Dwight2006-12-25T11:02:35Z<p>Dwight: </p>
<hr />
<div>Linktest [http://www.hdrf.de?a=b]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Dwight&diff=36586Benutzer Diskussion:Dwight2006-12-25T11:02:08Z<p>Dwight: </p>
<hr />
<div>Linktest [http://www.hdrf.de]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36585Ardapedia:Elronds Rat2006-12-25T10:48:02Z<p>Dwight: /* Versions-Update 23.12.06 */</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Und mein monobook.css wird nicht ausgeführt. Beim Bearbeiten ist unten auch sowas wie ein Kommentar... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:29, 25. Dez. 2006 (CET)<br />
<br />
:Sonderzeichen sollten jetzt wieder funktionieren. Textfelder haben jetzt eine Default-Größe, sofern in den Benutzereinstellungen nichts angegeben ist. Es gibt noch Probleme mit Platzhaltern, die werden momentan noch nicht ersetzt. Beispiel: {{SITENAME}}. Ansonsten sind keine Probleme bekannt. Ihr würdet uns sehr helfen, wenn ihr eventuelle Fehler hier meldet würdet: [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php?x=&mod_id=4 Support]. Die Diskussionsseiten hier haben wir nicht so im Blick. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 11:28, 25. Dez. 2006 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=36579Ardapedia:Elronds Rat2006-12-25T09:16:19Z<p>Dwight: Rollback wg. Umlaute und Übernahme der letzten Änderungen</p>
<hr />
<div>{| cellspacing="6px" style="border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;"<br />
| ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br />
|}<br />
----<br />
==Umfrage in der Wikipedia zu Fan-Wikis==<br />
Wer von Euch auch in der Wikipedia aktiv ist, möchte sich vielleicht hier eintragen: [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis Wikipedia:Umfragen/Nutzung_anderer_Wikis]. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 15:22, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
==Archiv==<br />
*[[Diskussion:Hauptseite/Archiv1|Archiv 1]]<br />
<br />
==Vorbildhafte Artikel==<br />
Auf der Hauptseite wurde ein neuer/alter Bereich für '''vorbildhafte Artikel''' angelegt. Gewählt wird hier:<br />
<br />
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br />
<br />
*[[Gandalf]] (kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen) --[[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br />
*[[J.R.R. Tolkien]] (kann ebenfalls als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen, und Tokien ist einfach sehr wichtig.) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:18, 14. Jun 2006 (CEST)<br />
*[[Meneltarma]] (sehr gut recherchiert, gute Struktur, ausreichende! Quellenangaben) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:47, 23. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br />
<br />
Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: "Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben." <br><br />
Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
'''"Alte Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br />
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br />
<br />
Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br />
<br />
<br />
'''"Neue Diskussionsbeiträge":'''<br />
<br />
Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. "Inhaltsangaben" sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' "Inhaltsangaben". Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br />
<br />
Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt "Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ" sagen zu müssen "Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ". <br />
<br />
Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br />
<br />
[[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
<br />
* Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: "Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]" usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda <=> Ilmen <=> Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br />
<br />
In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage) bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte! Ist jemand anderer ansicht? --[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br />
:Ich bin deiner Meinung! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:41, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Hauptseiten-Archiv ==<br />
Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br />
:Ich habe das jetzt gemacht, die Seite war wirklich schon zu voll ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:36, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
== Quellenangaben ==<br />
Beim Bearbeiten der Jahrestags-Artikel ist mir folgendes Problem erschienen :) :<br />
<br />
Sollen wir Quellen wie folgt angeben:<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]]: Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
oder so (vereinfacht):<br />
<br />
*[[Der Herr der Ringe (Roman)|Der Herr der Ringe]] <br />
** Buch IV, Kapitel 8: "Die Treppen von Cirith Ungol"<br />
** Buch V, Kapitel 3: "Die Heerschau von Rohan"<br />
** Buch V, Kapitel 54: Die Belagerung von Gondor"<br />
** Anhang B, Abschnitt "Das Dritte Zeitalter"<br />
<br />
ich wäre für die 2. (vereinfachte) Variante! was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:16, 27. Jun 2006 (CEST)<br />
:Alte Variante, weil man daran gewöhnt ist. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:51, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
Ich bin jetzt schon seit 2 Jahren in der Ardapedia, habe mich aber noch an keine 'Form' der Quellenangaben, weil es einfach noch keine einheitliche Form gibt. Was meinen andere darüber? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:15, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
<br />
:Ich verwende immer die 2. Variante. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:34, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
::Ich benutze stets die 1. Variante und schreibe sogar die Buchnummer aus - bspw. "Sechtes Buch" - wie man es auch in der [[Der Herr der Ringe: Kapitelübersicht]] finden kann. Meines Erachtens sollte man in einer Enzyklopädie (mit wissenschaftlichem Anspruch) keine unnötigen Vereinfachungen und Abkürzungen benutzen; Quellenangaben sollten vollständig sein, auch wenn es offenbar aufwendig ist. (Einfach Text kopieren und einfügen. ;)) --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 19:33, 4. Nov 2006 (CET)<br />
<br />
== JavaScript ==<br />
Mein Benutzer-JavaScript wird von der Software sozusagen ignoriert. Kann man das (ohne ein Software-Update) so machen, wie es z.b. in der WP gemacht wird? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:53, 28. Jun 2006 (CEST)<br />
:Werde ich nun ignoriert? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::HALLO??? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:41, 8. Dez 2006 (CET)<br />
<br />
== Quellen ==<br />
Ein Aufruf an alle: Wenn euch so viel an den Quellen liegt, dann tragt sie doch selbst nach oder (wenn ihr die entsprechende Lektüre nicht besitzt) macht, für alle zugänglich und leicht auffindbar, eine Liste, in der alle Artikel mit fehlenden Quellenangaben verzeichnet und verlinkt sind. Denn die Vorlage, die wir momentan verwenden, stört meiner Meinung nach das Erscheinungsbild der betreffenden Artikel. Und wenn eine solche Liste, wie ich sie hier vorschlage, aus irgendeinem Grundunangebracht sein sollte, setzt die Vorlage doch einfach unter die Übrschrift "Quellen" im betreffenden Artikel. Dann fühlen Leute, die hier nur lesen wollen, sich vielleicht nicht mehr gestört. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:28, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
:du hast recht, am Anfang des Artikels stört die Vorlage wirklich ziemlich..., aber ansonsten (siehe z.B. [[Khazad-dûm]]) ist sie meiner meinung nach nicht störend, wen sie stört, der kann ja quellen nachtragen, ist mmn ein zusätzlicher anreiz zum quellennachtragen ;) Eine "liste" in der art besteht bereits unter [[:Kategorie:Unvollständige Quellenangaben|Fehlende Quellenangaben]] Hier werden nach Einfügen der Vorlage automatisch die betreffenden Artikel aufgelistet. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:25, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
::Ich sehe einen Verweis auf fehlende Quellen ''in dem'' entsprechenden Artikel als sinnvoller an, als "irgendwo" außerhalb. Ich stimme auch Sinthoras zu, dass dies mehr zur Quellen-Recherche einlädt. Um die Störung des Lesers durch die Vorlage möglichst gering zu halten, ist es vielleicht praktikabler, wie bereits bei [[Khazad-dûm]] geschehen, sie im Abschnitt "Quellen" einzufügen. Auf jeden Fall ist die Vorlage, meines Erachtens nach, wichtig, da sie auch fremden Lesern sofort ermöglicht den Artikel bezüglich seiner Quellen einzuschätzen bzw. sofort darauf hinweist was bzgl. der Quellenlage eines Artikels Sache - zumal es auch genügend Artikel gibt, die noch nicht einmal einen Abschnitt "Quellen" haben. Ich bin mir außerdem sicher, dass ordentliche Quellenverweise für alle wünschenswert sind. :) Schönen Gruß.--[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 18:42, 18. Jul 2006 (CEST)<br />
<br />
== Netzwerk von Fan-Wikis ==<br />
Markus Cyron schrieb am 14. September folgendes (gekürzte version :):<br />
<br />
Ich bin Admin bei der ''[http://mosapedia.de/wiki/index.php/Hauptseite MosaPedia]'' und wir haben uns überlegt, dass wir kleineren Fanwikis eine Art Netzwerk aufbauen sollten. Wenn ihr Interesse habe, schaut mal vorbei und sagt uns, was ihr daon haltet:<br />
<br />
Link: [http://mosapedia.de/wiki/index.php/MosaPedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]<br />
<br />
Meiner Meinung (Sinthoras) nach ist es eine gute Idee ein solches Netzwerk zu errichten, die Frage ist nur in welcher Form kann man es in die Ardapedia einbrigen, dass es für uns von Nutzen ist. Gibt es Meinungen dazu? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 15. Sep 2006 (CEST)<br />
:Wir haben es bei der Perrypedia so eingebaut: [http://www.perrypedia.proc.org/Perrypedia:Netzwerk_der_Fan-Wikis]. Einfach und unkompliziert. --[[Benutzer:82.82.66.219|82.82.66.219]] 13:05, 9. Okt 2006 (CEST)<br />
<br />
== Bilder ==<br />
An die technischen Admins: Beim durchsehen der Bildegalerie ist mir aufgefallen, dass Bilder mit Sonderzeichen im Lemma als fehlend angezeigt werden, die Bilderseiten beinhalten auch keine Abbildungen mehr, woran liegt das, bzw. kann man das reparieren?! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
== technisches Problemchen ==<br />
Kann mir jemand erklären warum sich bei meiner [[Benutzer:Sinthoras|Benutzerseite]] die Menüleiste links nach unten verschiebt? Danke im Voraus! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 23:00, 18. Sep 2006 (CEST)<br />
<br />
==Versions-Update 23.12.06==<br />
1. Stellungnahme: Das angekündigte Versions-Update ist nun erfolgt. Es birgt jedoch einige Fehler. An die technischen Admins: Wurde das Update schon vollendet, oderist es noch im Gange? Erste grobe Fehler die mir aufgefallen sind:<br />
*Das Bearbeitungsfeld beim Bearbeiten von Artikeln ist zu klein, man muss unnötig scrollen.<br />
*Umlaute werden nicht erkannt.<br />
Es gibt sicher noch einige M?ngel, aber ich bin mir sicher wir können das hinkriegen, ansonsten war das Update eine gute Idee! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:01, 24. Dez. 2006 (CET)</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Tom_Bombadil&diff=36578Tom Bombadil2006-12-24T20:50:40Z<p>Dwight: Weitere Sonderzeichen</p>
<hr />
<div>'''Tom Bombadil''', auch "Iarwain Ben-adar" genannt<br />
<br />
==Beschreibung==<br />
Er wird beschrieben als etwas größer und dicklicher als die Hobbits, aber nicht groß genug, um ein Mensch zu sein. Er trägt einen alten, schäbigen Hut mit einer langen, blauen Feder, einen blauen Mantel und hohe, gelbe Stiefel. Sein Gesicht ist "rot wie ein reifer Apfel, aber zerknittert von hundert Lachfalten", er hat blaue Augen und einen langen braunen Bart.<br />
<br />
In [[Der_Herr_der_Ringe_Roman|Der Herrn der Ringe]] rettet er [[Merry]] und [[Pippin]] aus den Fängen des [[Alter Weidenmann|Alten Weidenmanns]] und lädt die Hobbits zu sich ein, in sein Haus am Ufer der [[Weidenwinde]]. Dort werden die vier Hobbits fürstlich bewirtet und gut vorbereitet auf ihre weitere Reise geschickt. Wenig später, als die [[Grabunholde]] in den [[Hügelgräberhöhen|Hügelgräbern]] das Leben der Hobbits bedrohen, rettet Tom Bombadil sie ein zweites Mal und begleitet sie bis zur [[Oststraße, Drittes Zeitalter|Großen Oststraße]]. Er besitzt ein [[Ponys|Pony]] namens [[Dickes Plumpel]].<br />
<br />
:''Bombadil, der alte Tom, daran kennt ihn jeder: Gelbe Stiefel, blaue Jacke, Hut mit blauer Feder."<br />
<br />
(Tom Bombadil's Lied in, Herr der Ringe - Die Gefährten)<br />
<br />
==Hintergrund==<br />
:''<br>"'Schöne Frau', sagte Frodo nach einer Weile. 'Sagt mir, wenn meine Frage nicht töricht klingt, wer ist Tom Bombadil?'''<br />
:''<br>'Er ist', antwortete Goldbeere, hielt in ihren raschen Bewegungen inne und lächelte. Frodo blickte sie fragend an. 'Er ist, wie du ihn gesehen hast', gab sie zur Antwort auf seinen Blick. 'Er ist der Meister des Waldes, des Wassers und der Hügel.'<br />
:''Also gehört ihm dieses ganze Land?'''<br />
:''Nicht im mindesten!'antwortete sie, und ihr Lächeln verlor sich. 'Das wäre doch nur eine Last', fügte sie mit leiser Stimme, wie zu sich selbst, hinzu. 'Die Blume, das Gras und alles, was hier im Lande lebt und wächst, gehört sich selbst. Tom Bombadil ist der Meister. Niemand hat den alten Tom je gehindert, durch den Wald zu laufen, durchs Wasser zu waten oder auf den Hügeln zu tanzen, ob bei Tag oder bei Nacht. Er kennt keine Furcht. Tom Bombadil ist der Meister."''<br />
<br>''([[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe, Die Gefährten, Buch I, "In Tom Bombadils Haus"]])''<br />
<br />
'''Tom Bombadil''' ist eine der geheimnisvollsten Figuren in [[J.R.R. Tolkien|Tolkiens]] Welt. <br />
<br />
Oft wird darüber gesprochen, wer er ist und woher er kommt. [[Goldbeere]], seine Gattin, Tochter der Flussfrau von der Weidenwinde, beschreibt ihn als "den Meister von Wald, Wasser und Berg". Er scheint sich nicht sehr für die Ereignisse im [[Das Dritte Zeitalter|Dritten Zeitalter]] zu interessieren. Auch als er den [[Der Eine Ring|Ring]] auf seinen Finger setzt, bleibt er sichtbar und unbeeindruckt und gibt ihn [[Frodo]] mit einem "Lächeln" zurück.<br />
<br />
Er wird als älter als alles andere auf der Welt beschrieben, was vor allem durch seine eigenen Worte deutlich wird: "Der älteste bin ich. Merkt euch meine Worte, liebe Freunde: Tom war hier vor dem Fluß und vor den Blumen; Tom erinnert sich an den ersten Regentropfen und die erste Eichel. [...] Als die Elben nach Westen zogen, war Tom schon hier, ehe die Meere bezwungen wurden. Er kannte das Dunkel unter den Sternen, als es noch ohne Schrecken war - ehe der Dunkle Herrscher von Außen kam." (Der Herr der Ringe, Die Gefährten, Buch I, In Tom Bombadils Haus)<br />
<br />
Beim [[Elronds Rat|Rat von Elrond]] wird dar?ber diskutiert, ob er nicht den Ring an sich nehmen sollte. [[Gandalf]] jedoch erwidert, dass er "die Notwendigkeit nicht einsehen" und "ihn höchstwahrscheinlich wegwerfen würde".<br />
<br />
Diese Aussagen lassen immer wieder Diskussionen aufkommen, was Tom Bombadil wirklich ist. Ist er ein [[Valar|Vala]]? Ein [[Maiar|Maia]]? Ein [[Elb]]? Hin und wieder lässt sich auch die Vermutung finden, Bombadil sei [[Ilúvatar]], der Sch?pfergott selbst. Sein Erfinder, J.R.R. Tolkien, hat dies aber mehrmals bestritten. Möglich wäre, dass Tolkien sich selbst in seinen eigenen Roman hineinprojizieren wollte. Die Beschreibung würde auf ihn passen. Er war schon vor allem anderen aus Mittelerde da und ist Herr über Erde, Wasser... kann also den ganzen Inhalt der Geschichte bestimmen. Doch das ist (wie vieles andere) nur eine Vermutung, denn Tolkien findet sein literarisches Pendant schon in [[Beren Erchamion]]. Nicht umsonst sind auf dem [[Tolkiens_Grab|gemeinsamen Grabstein]] von J.R.R. und [[Edith Tolkien]] auch die Namen "Beren" und "Lúthien" zu lesen. <br />
Ziemlich sicher lässt sich allerdings sagen, dass sich in Tom Bombadil und seinem fröhlichen, unbeschwerten, der Pflege der Natur zugeneigten Charakter Tolkiens eigene Liebe zur Natur niederschlägt: In der Planungszeit des "Herrn der Ringe", der zunächst als Nachfolger des Romans "[[Der kleine Hobbit]]" angedacht war, erklärte Tolkien gegenüber seinen Verlegern, Tom repräsentiere "the spirit of the (vanishing) [[Oxford]] and Berkshire countryside" (Deutsch: den Geist der schwindenden ländlichen Gegend in Oxford und Berkshire) (Zitiert nach: Humphrey Carpenter: J.R.R. Tolkien. A biography. Allen & Unwin, 1977. Kapitel IV, 6. S. 162).<br />
<br />
<br />
Eine konkrete Antwort auf die Frage nach Bombadils Wesen und Herkunft innerhalb der mittelirdischen Kosmologie gibt es aber nicht und wird es wohl auch nie geben. Tolkien sagt in einem Brief ?ber Tom Bombadil: "Ein paar Rätsel muss es immer geben, sogar in einem mythischen Zeitalter. Tom Bombadil ist eines."<br />
<br />
:''<br>Dong - long! Dongelong! L?ute laute lillo!''<br />
:''<br>Wenn - wann, Weidenmann! Bimmel bammel billo!''<br />
:''<br>Tom Bom! Toller Tom! Tom Bombadillo!''<br />
''<br>([[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe, Die Gefährten, Buch I, "Der Alte Wald"]])''<br />
<br />
== Namen ==<br />
Von sich selbst wurde Tom ''Älterster'' genannt. Der Name Tom Bombadil wurde ihm von den [[Hobbits]] des [[Bockland|Bocklandes]] gegeben, während er bei [[Gandalf]] und den [[Elben]] aus [[Bruchtal]] als ''Iarwain Ben-adar'', bei den [[Menschen]] als ''Orald'' und bei den [[Zwerge|Zwergen]] als ''Forn'' bekannt war.<br />
<br />
==Filmtrilogie==<br />
<br />
Die Passage im Alten Wald, in der die vier Hobbits auf Tom Bombadil und sein Frau Goldbeere treffen, ist nicht in Peter Jacksons Verfilmung aufgenommen worden.<br />
<br />
Zur Freude vieler Fans ist aber in der Special Extended Edition von "Die Zwei Türme" eine Anspielung auf ihn zu sehen: [[Merry]] und [[Pippin]] werden in den Wurzeln eines Baumes eingeklemmt und [[Baumbart]] befreit sie mit Worten, die Bombadil im Roman zum [[Alter Weidenmann|Alten Weidenmann]] sagt: "Iß Erde! Grabe tief! Trink Wasser! Geh schlafen!" (Der Herr der Ringe, Buch I, ''Der Alte Wald'')<br />
<br />
Nach den offiziellen Angaben von Peter Jackson passte der Alte Wald nicht in das dramaturgische Konzept, den Konflikt der Hobbits mit den [[Nazgûl]] und das möglichst früh im Film angesiedelte Auftreten Aragorns in [[Bree]] in den Vordergrund zu rücken.<br />
<br />
Über weitere Gründe gibt es nur Vermutungen. Ansichten, Vorstellungen und Meinungen zur Figur des Tom Bombadil klaffen, wie oben gezeigt, bei der weltweiten Fangemeinde, bei "Experten" und nicht zuletzt bei Tolkien selbst mitunter weit auseinander. Das in einer Verfilmung dieses eigenartigen Charakters liegende Konfliktpotential wäre bei den Fans wohl größer gewesen als jenes, das die Nicht-Verfilmung schließlich eröffnete.<br />
<br />
==Sonstiges==<br />
Nachdem die Erzählung [[Roverandom]] von Kindern begeistert aufgenommen worden war, begann [[J.R.R. Tolkien|Tolkien]] noch andere "kleine", amüsante Geschichten, die er aber nie fertigstellte. Darunter war auch die Geschichte von '''Tom Bombadil''', die im Reich des Königs ''Bonhedig'' spielt und deren Hauptfigur dem Leser des [[Der Herr der Ringe Roman|Herrn der Ringe]] sehr vertraut erscheinen dürfte: "'Tom Bombadil was the name of one of the oldest inhabitants of the kingdom; but he was a hale and hearty fellow. Four foot high in his boots he was, and three foot broad. He wore a tall hat with a blue feather, his jacket was blue, and his boots were yellow.'" (Deutsch: Tom Bombadil war der Name eines der ältesten Bewohner des Königreichs; doch er war ein gesunder, munterer Geselle. Vier Fuß hoch war er in seinen Stiefeln und drei Fuß breit. Er trug einen hohen Hut mit einer blauen Feder, seine Jacke war blau, und seine Stiefel waren gelb.) (Zitiert nach: Humphrey Carpenter: J.R.R. Tolkien. A biography. Allen & Unwin, 1977. Kapitel IV, 6. S. 162) <br />
<br />
Außer im "Herrn der Ringe" ist Tom noch in einem Gedicht namens "The Adventures of Tom Bombadil" verewigt, das bereits im Jahre 1934 veröffentlicht wurde, bevor es in den sechziger Jahren zusammen mit anderen Gedichten unter dem Titel "The Adventures of Tom Bombadil and other verses from the Red Book" (Deutsch: [[Die Abenteuer des Tom Bombadil|Die Abenteuer des Tom Bombadil und andere Gedichte aus dem Roten Buch]]) erneut erschien.<br />
<br />
Name und Gestalt des Tom Bombadil gehen auf eine Puppe von J.R.R. Tolkiens Sohn [[Michael Hilary Reuel Tolkien|Michael]] zurück.<br />
<br />
==Quellen / Links==<br />
* [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe]], Buch I, ''Kapitel VI'': "Der Alte Wald"<br />
* [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe]], Buch I, ''Kapitel VII'': "In Tom Bombadils Haus"<br />
* [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe]], Buch II, ''Kapitel II'': "Der Rat von Elrond" <br />
* [[J. R. R. Tolkien : Eine Biographie|Carpenter, Humphrey: J.R.R. Tolkien. A biography. Allen & Unwin, 1977]]<br />
* http://www.cas.unt.edu/~hargrove/bombadil.html - Essay "Who is Tom Bombadil?" (Englisch)<br />
* http://www.glyphweb.com/arda/t/tombombadil.html - Gute Untersuchung der Frage, ob Tom ein Vala, Elb, Maia etc. ist. (Englisch)<br />
<br />
[[Kategorie:Personen|Bombadil, Tom]]<br />
[[Kategorie:Rassen und Völker]]</div>Dwighthttps://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Tom_Bombadil&diff=36577Tom Bombadil2006-12-24T20:45:53Z<p>Dwight: Sonderzeichen</p>
<hr />
<div>'''Tom Bombadil''', auch "Iarwain Ben-adar" genannt<br />
<br />
==Beschreibung==<br />
Er wird beschrieben als etwas größer und dicklicher als die Hobbits, aber nicht groß genug, um ein Mensch zu sein. Er trägt einen alten, sch?bigen Hut mit einer langen, blauen Feder, einen blauen Mantel und hohe, gelbe Stiefel. Sein Gesicht ist "rot wie ein reifer Apfel, aber zerknittert von hundert Lachfalten", er hat blaue Augen und einen langen braunen Bart.<br />
<br />
In [[Der_Herr_der_Ringe_Roman|Der Herrn der Ringe]] rettet er [[Merry]] und [[Pippin]] aus den Fängen des [[Alter Weidenmann|Alten Weidenmanns]] und l?dt die Hobbits zu sich ein, in sein Haus am Ufer der [[Weidenwinde]]. Dort werden die vier Hobbits fürstlich bewirtet und gut vorbereitet auf ihre weitere Reise geschickt. Wenig später, als die [[Grabunholde]] in den [[Hügelgräberhöhen|Hügelgräbern]] das Leben der Hobbits bedrohen, rettet Tom Bombadil sie ein zweites Mal und begleitet sie bis zur [[Oststraße, Drittes Zeitalter|Großen Oststraße]]. Er besitzt ein [[Ponys|Pony]] namens [[Dickes Plumpel]].<br />
<br />
:''Bombadil, der alte Tom, daran kennt ihn jeder: Gelbe Stiefel, blaue Jacke, Hut mit blauer Feder."<br />
<br />
(Tom Bombadil's Lied in, Herr der Ringe - Die Gefährten)<br />
<br />
==Hintergrund==<br />
:''<br>"'Schöne Frau', sagte Frodo nach einer Weile. 'Sagt mir, wenn meine Frage nicht töricht klingt, wer ist Tom Bombadil?'''<br />
:''<br>'Er ist', antwortete Goldbeere, hielt in ihren raschen Bewegungen inne und lächelte. Frodo blickte sie fragend an. 'Er ist, wie du ihn gesehen hast', gab sie zur Antwort auf seinen Blick. 'Er ist der Meister des Waldes, des Wassers und der Hügel.'<br />
:''Also gehört ihm dieses ganze Land?'''<br />
:''Nicht im mindesten!'antwortete sie, und ihr L?cheln verlor sich. 'Das wäre doch nur eine Last', fügte sie mit leiser Stimme, wie zu sich selbst, hinzu. 'Die Blume, das Gras und alles, was hier im Lande lebt und wächst, gehört sich selbst. Tom Bombadil ist der Meister. Niemand hat den alten Tom je gehindert, durch den Wald zu laufen, durchs Wasser zu waten oder auf den Hügeln zu tanzen, ob bei Tag oder bei Nacht. Er kennt keine Furcht. Tom Bombadil ist der Meister."''<br />
<br>''([[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe, Die Gefährten, Buch I, "In Tom Bombadils Haus"]])''<br />
<br />
'''Tom Bombadil''' ist eine der geheimnisvollsten Figuren in [[J.R.R. Tolkien|Tolkiens]] Welt. <br />
<br />
Oft wird darüber gesprochen, wer er ist und woher er kommt. [[Goldbeere]], seine Gattin, Tochter der Flussfrau von der Weidenwinde, beschreibt ihn als "den Meister von Wald, Wasser und Berg". Er scheint sich nicht sehr f?r die Ereignisse im [[Das Dritte Zeitalter|Dritten Zeitalter]] zu interessieren. Auch als er den [[Der Eine Ring|Ring]] auf seinen Finger setzt, bleibt er sichtbar und unbeeindruckt und gibt ihn [[Frodo]] mit einem "Lächeln" zurück.<br />
<br />
Er wird als älter als alles andere auf der Welt beschrieben, was vor allem durch seine eigenen Worte deutlich wird: "Der älteste bin ich. Merkt euch meine Worte, liebe Freunde: Tom war hier vor dem Fluß und vor den Blumen; Tom erinnert sich an den ersten Regentropfen und die erste Eichel. [...] Als die Elben nach Westen zogen, war Tom schon hier, ehe die Meere bezwungen wurden. Er kannte das Dunkel unter den Sternen, als es noch ohne Schrecken war - ehe der Dunkle Herrscher von Au?en kam." (Der Herr der Ringe, Die Gefährten, Buch I, In Tom Bombadils Haus)<br />
<br />
Beim [[Elronds Rat|Rat von Elrond]] wird dar?ber diskutiert, ob er nicht den Ring an sich nehmen sollte. [[Gandalf]] jedoch erwidert, dass er "die Notwendigkeit nicht einsehen" und "ihn h?chstwahrscheinlich wegwerfen würde".<br />
<br />
Diese Aussagen lassen immer wieder Diskussionen aufkommen, was Tom Bombadil wirklich ist. Ist er ein [[Valar|Vala]]? Ein [[Maiar|Maia]]? Ein [[Elb]]? Hin und wieder lässt sich auch die Vermutung finden, Bombadil sei [[Ilúvatar]], der Sch?pfergott selbst. Sein Erfinder, J.R.R. Tolkien, hat dies aber mehrmals bestritten. Möglich wäre, dass Tolkien sich selbst in seinen eigenen Roman hineinprojizieren wollte. Die Beschreibung würde auf ihn passen. Er war schon vor allem anderen aus Mittelerde da und ist Herr über Erde, Wasser... kann also den ganzen Inhalt der Geschichte bestimmen. Doch das ist (wie vieles andere) nur eine Vermutung, denn Tolkien findet sein literarisches Pendant schon in [[Beren Erchamion]]. Nicht umsonst sind auf dem [[Tolkiens_Grab|gemeinsamen Grabstein]] von J.R.R. und [[Edith Tolkien]] auch die Namen "Beren" und "Lúthien" zu lesen. <br />
Ziemlich sicher lässt sich allerdings sagen, dass sich in Tom Bombadil und seinem fr?hlichen, unbeschwerten, der Pflege der Natur zugeneigten Charakter Tolkiens eigene Liebe zur Natur niederschlägt: In der Planungszeit des "Herrn der Ringe", der zunächst als Nachfolger des Romans "[[Der kleine Hobbit]]" angedacht war, erklärte Tolkien gegenüber seinen Verlegern, Tom repr?sentiere "the spirit of the (vanishing) [[Oxford]] and Berkshire countryside" (Deutsch: den Geist der schwindenden l?ndlichen Gegend in Oxford und Berkshire) (Zitiert nach: Humphrey Carpenter: J.R.R. Tolkien. A biography. Allen & Unwin, 1977. Kapitel IV, 6. S. 162).<br />
<br />
<br />
Eine konkrete Antwort auf die Frage nach Bombadils Wesen und Herkunft innerhalb der mittelirdischen Kosmologie gibt es aber nicht und wird es wohl auch nie geben. Tolkien sagt in einem Brief ?ber Tom Bombadil: "Ein paar Rätsel muss es immer geben, sogar in einem mythischen Zeitalter. Tom Bombadil ist eines."<br />
<br />
:''<br>Dong - long! Dongelong! L?ute laute lillo!''<br />
:''<br>Wenn - wann, Weidenmann! Bimmel bammel billo!''<br />
:''<br>Tom Bom! Toller Tom! Tom Bombadillo!''<br />
''<br>([[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe, Die Gefährten, Buch I, "Der Alte Wald"]])''<br />
<br />
== Namen ==<br />
Von sich selbst wurde Tom ''Älterster'' genannt. Der Name Tom Bombadil wurde ihm von den [[Hobbits]] des [[Bockland|Bocklandes]] gegeben, während er bei [[Gandalf]] und den [[Elben]] aus [[Bruchtal]] als ''Iarwain Ben-adar'', bei den [[Menschen]] als ''Orald'' und bei den [[Zwerge|Zwergen]] als ''Forn'' bekannt war.<br />
<br />
==Filmtrilogie==<br />
<br />
Die Passage im Alten Wald, in der die vier Hobbits auf Tom Bombadil und sein Frau Goldbeere treffen, ist nicht in Peter Jacksons Verfilmung aufgenommen worden.<br />
<br />
Zur Freude vieler Fans ist aber in der Special Extended Edition von "Die Zwei Türme" eine Anspielung auf ihn zu sehen: [[Merry]] und [[Pippin]] werden in den Wurzeln eines Baumes eingeklemmt und [[Baumbart]] befreit sie mit Worten, die Bombadil im Roman zum [[Alter Weidenmann|Alten Weidenmann]] sagt: "Iß Erde! Grabe tief! Trink Wasser! Geh schlafen!" (Der Herr der Ringe, Buch I, ''Der Alte Wald'')<br />
<br />
Nach den offiziellen Angaben von Peter Jackson passte der Alte Wald nicht in das dramaturgische Konzept, den Konflikt der Hobbits mit den [[Nazgúl]] und das möglichst früh im Film angesiedelte Auftreten Aragorns in [[Bree]] in den Vordergrund zu rücken.<br />
<br />
Über weitere Gründe gibt es nur Vermutungen. Ansichten, Vorstellungen und Meinungen zur Figur des Tom Bombadil klaffen, wie oben gezeigt, bei der weltweiten Fangemeinde, bei "Experten" und nicht zuletzt bei Tolkien selbst mitunter weit auseinander. Das in einer Verfilmung dieses eigenartigen Charakters liegende Konfliktpotential wäre bei den Fans wohl größer gewesen als jenes, das die Nicht-Verfilmung schließlich eröffnete.<br />
<br />
==Sonstiges==<br />
Nachdem die Erzählung [[Roverandom]] von Kindern begeistert aufgenommen worden war, begann [[J.R.R. Tolkien|Tolkien]] noch andere "kleine", amüsante Geschichten, die er aber nie fertigstellte. Darunter war auch die Geschichte von '''Tom Bombadil''', die im Reich des Königs ''Bonhedig'' spielt und deren Hauptfigur dem Leser des [[Der Herr der Ringe Roman|Herrn der Ringe]] sehr vertraut erscheinen dürfte: "'Tom Bombadil was the name of one of the oldest inhabitants of the kingdom; but he was a hale and hearty fellow. Four foot high in his boots he was, and three foot broad. He wore a tall hat with a blue feather, his jacket was blue, and his boots were yellow.'" (Deutsch: Tom Bombadil war der Name eines der ältesten Bewohner des Königreichs; doch er war ein gesunder, munterer Geselle. Vier Fuß hoch war er in seinen Stiefeln und drei Fuß breit. Er trug einen hohen Hut mit einer blauen Feder, seine Jacke war blau, und seine Stiefel waren gelb.) (Zitiert nach: Humphrey Carpenter: J.R.R. Tolkien. A biography. Allen & Unwin, 1977. Kapitel IV, 6. S. 162) <br />
<br />
Außer im "Herrn der Ringe" ist Tom noch in einem Gedicht namens "The Adventures of Tom Bombadil" verewigt, das bereits im Jahre 1934 veröffentlicht wurde, bevor es in den sechziger Jahren zusammen mit anderen Gedichten unter dem Titel "The Adventures of Tom Bombadil and other verses from the Red Book" (Deutsch: [[Die Abenteuer des Tom Bombadil|Die Abenteuer des Tom Bombadil und andere Gedichte aus dem Roten Buch]]) erneut erschien.<br />
<br />
Name und Gestalt des Tom Bombadil gehen auf eine Puppe von J.R.R. Tolkiens Sohn [[Michael Hilary Reuel Tolkien|Michael]] zurück.<br />
<br />
==Quellen / Links==<br />
* [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe]], Buch I, ''Kapitel VI'': "Der Alte Wald"<br />
* [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe]], Buch I, ''Kapitel VII'': "In Tom Bombadils Haus"<br />
* [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe]], Buch II, ''Kapitel II'': "Der Rat von Elrond" <br />
* [[J. R. R. Tolkien : Eine Biographie|Carpenter, Humphrey: J.R.R. Tolkien. A biography. Allen & Unwin, 1977]]<br />
* http://www.cas.unt.edu/~hargrove/bombadil.html - Essay "Who is Tom Bombadil?" (Englisch)<br />
* http://www.glyphweb.com/arda/t/tombombadil.html - Gute Untersuchung der Frage, ob Tom ein Vala, Elb, Maia etc. ist. (Englisch)<br />
<br />
[[Kategorie:Personen|Bombadil, Tom]]<br />
[[Kategorie:Rassen und Völker]]</div>Dwight