Ardapedia - Benutzerbeiträge [de]

Ardapedia:Elronds Rat

2005-01-29T19:09:38Z

Pallando der Blaue: /* Zweifelhafte Quellen */

==Vorbildhafte Artikel==
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''

''bitte hier neue Artikel vorschlagen''

==Künstler gesucht==

Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)

Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)

das mit den unterstreichungen finde ich teilweise störend, aber es ist zu ertragen.
aber mal was anderes. ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste artikel es über die schauspieler u.ä. der filmtrilogie gibt - das is ne ganze menge. was wäre denn, wenn man generell eine neue kategorie "filmtrilogie" eröffnet? mit subkategorien "schauspieler" und "die hinter den kulissen" (oder so was in der art, da is mir grad nix besseres eingefallen;-) ). weil die trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört.
was meinen die anderen und die admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 13:49, 4. Sep 2004 (CEST)

Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)
: Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) 
: (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen.

Was haltet Ihr z.B. von:
*www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte.
*www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.
*www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge
*www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria

Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)

Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. "Hobbingen" und "Emyn Muil". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)

Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter "Länder und Städte aus Mittelerde" und sagt mir, was Ihr von dem "Hobbingen"-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)

* Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~> www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg <~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann
könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der
man sich die Bilder ansehen kann und über deren
Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)

* Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber "abstimmen" (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: "Hobbingen" und "Emyn Muil" sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)

Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)

PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)

* Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)
** Ich habe das "Pfad-Werkzeug" von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden "Nahtstellen". ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der "Tengwar Annatar" den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber "original". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)

=== Neues Bild ===
Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)

Sieht nicht schlecht aus. Was ist das für eine Landschaft im Hintergrund?--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:37, 29. Jan 2005 (CET)

==Unterstreichungen==

:Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)

Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich wär schon für verschiedene Farben.
Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)

die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)

Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten. 
Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach "Standard" ist, dass Links unterstrichen sind)! 
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. 
Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? 
Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. --[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)

* Die Unterstreichung der Links kann man unter "Einstellungen / Verschiedene Einstellungen" selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST)

Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)

Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)

== hätte eine frage ==

wisst ihr wer sonst herr der ringe ins deutsche übersetzt hat ausser wolfgang krege??
:Das war Margaret Carroux (hat sogar schon einen eigenen [[Margaret Carroux|Artikel]]! ;-)). --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 14:46, 16. Nov 2004 (CET)

==Tempus==
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)

==Database download==

hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?
so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?

ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben

: Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

==Letzte Änderungen==

Bei [[Ardapedia:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] ist die Uhr noch nicht um 1 h zurückgestellt worden, kann man das ändern? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19. Nov., 20:09 (CET)
--[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:28, 30. Dez 2004 (CET)

* Unter "Einstellungen: Zeitzone" kann man alles manuell einstellen. ;-) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:59, 30. Dez 2004 (CET)
--ah thx --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 30. Dez 2004 (CET)

==Benutzer==
Gibts eigentlich eine Spezialseite auf der alle Benutzer der Ardapedia aufgelistet sind?? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:34, 9. Jan 2005 (CET)

: Nein gibt es nicht. Meinst du alle Benutzer, die bei uns registriert sind oder nur die, die auch mal was in Ardapedia erstellt/geändert haben? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

Eigentlich alle registrierten, aber egal, is nicht so wichtig --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 10. Jan 2005 (CET)

==Zweifelhafte Quellen==
Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte
Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)

* Meines Erachtens: Wenn die Quelle "Tolkien" heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine "Quelle". An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)

* Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches auf jedenfall nicht nachweislich Tolkien, sondern nur als ein "Zitat"--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)

* Na ja, Infos, die nirgendwo bei Tolkien verzeichnet und nicht aus den Büchern erschließbar sind, würd' ich nicht in einen Artikel schreiben und damit auch nicht solche "Sekundärquellen" benutzen. Einigermaßen anerkannte Sekundärquellen sind m.W. eh nur die bekannten, kommerziellen wie Foster, Fonstad, Carpenter, Pesch usw. Alles, was zweifelhaft ist, würd‘ ich weglassen und stattdessen lieber selbst Infos aus den Büchern zusammensuchen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:57, 27. Jan 2005 (CET)

* Alles klar, dann also nicht. Ich hatte nur gefragt, weil ich etwas über Ostmittelerde gefunden habe. Allerdings kam die Information von einem Rollenspiel und eine eindeutige Quelle war nicht herausfindbar. LEIDER, Denn irgendwie ist nur sehr wenig über den Osten bekannt. --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 20:08, 29.Jan 2005 (CET)

Ardapedia:Elronds Rat

2005-01-27T21:32:37Z

Pallando der Blaue: /* Zweifelhafte Quellen */

==Vorbildhafte Artikel==
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''

[[Tom Bombadil]]

[[Húrin Thalion]]

[[Sindarin]]

[[Legolas]]

[[Thangorodrim]]

[[Túrin]]
 könnte ein Admin bitte den Link zu [[Túrin Turambar]] ändern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)

[[Miranda Otto]]

==Künstler gesucht==

Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)

Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)

das mit den unterstreichungen finde ich teilweise störend, aber es ist zu ertragen.
aber mal was anderes. ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste artikel es über die schauspieler u.ä. der filmtrilogie gibt - das is ne ganze menge. was wäre denn, wenn man generell eine neue kategorie "filmtrilogie" eröffnet? mit subkategorien "schauspieler" und "die hinter den kulissen" (oder so was in der art, da is mir grad nix besseres eingefallen;-) ). weil die trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört.
was meinen die anderen und die admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 13:49, 4. Sep 2004 (CEST)

Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)
: Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) 
: (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen.

Was haltet Ihr z.B. von:
*www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte.
*www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.
*www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge
*www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria

Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)

Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. "Hobbingen" und "Emyn Muil". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)

Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter "Länder und Städte aus Mittelerde" und sagt mir, was Ihr von dem "Hobbingen"-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)

* Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~> www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg <~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann
könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der
man sich die Bilder ansehen kann und über deren
Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)

* Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber "abstimmen" (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: "Hobbingen" und "Emyn Muil" sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)

Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)

PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)

* Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)
** Ich habe das "Pfad-Werkzeug" von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden "Nahtstellen". ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der "Tengwar Annatar" den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber "original". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)

=== Neues Bild ===
Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)

==Unterstreichungen==

:Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)

Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich wär schon für verschiedene Farben.
Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)

die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)

Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten. 
Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach "Standard" ist, dass Links unterstrichen sind)! 
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. 
Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? 
Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. --[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)

* Die Unterstreichung der Links kann man unter "Einstellungen / Verschiedene Einstellungen" selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST)

Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)

Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)

== hätte eine frage ==

wisst ihr wer sonst herr der ringe ins deutsche übersetzt hat ausser wolfgang krege??
:Das war Margaret Carroux (hat sogar schon einen eigenen [[Margaret Carroux|Artikel]]! ;-)). --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 14:46, 16. Nov 2004 (CET)

==Tempus==
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)

==Database download==

hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?
so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?

ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben

: Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

==Letzte Änderungen==

Bei [[Ardapedia:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] ist die Uhr noch nicht um 1 h zurückgestellt worden, kann man das ändern? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19. Nov., 20:09 (CET)
--[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:28, 30. Dez 2004 (CET)

* Unter "Einstellungen: Zeitzone" kann man alles manuell einstellen. ;-) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:59, 30. Dez 2004 (CET)
--ah thx --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 30. Dez 2004 (CET)

==Benutzer==
Gibts eigentlich eine Spezialseite auf der alle Benutzer der Ardapedia aufgelistet sind?? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:34, 9. Jan 2005 (CET)

: Nein gibt es nicht. Meinst du alle Benutzer, die bei uns registriert sind oder nur die, die auch mal was in Ardapedia erstellt/geändert haben? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

Eigentlich alle registrierten, aber egal, is nicht so wichtig --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 10. Jan 2005 (CET)

==Zweifelhafte Quellen==
Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte
Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)

* Meines Erachtens: Wenn die Quelle "Tolkien" heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine "Quelle". An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)

* Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches auf jedenfall nicht nachweislich Tolkien, sondern nur als ein "Zitat"--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)

Ardapedia:Elronds Rat

2005-01-27T21:29:32Z

Pallando der Blaue: /* Zweifelhafte Quellen */

==Vorbildhafte Artikel==
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''

[[Tom Bombadil]]

[[Húrin Thalion]]

[[Sindarin]]

[[Legolas]]

[[Thangorodrim]]

[[Túrin]]
 könnte ein Admin bitte den Link zu [[Túrin Turambar]] ändern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)

[[Miranda Otto]]

==Künstler gesucht==

Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)

Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)

das mit den unterstreichungen finde ich teilweise störend, aber es ist zu ertragen.
aber mal was anderes. ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste artikel es über die schauspieler u.ä. der filmtrilogie gibt - das is ne ganze menge. was wäre denn, wenn man generell eine neue kategorie "filmtrilogie" eröffnet? mit subkategorien "schauspieler" und "die hinter den kulissen" (oder so was in der art, da is mir grad nix besseres eingefallen;-) ). weil die trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört.
was meinen die anderen und die admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 13:49, 4. Sep 2004 (CEST)

Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)
: Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) 
: (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen.

Was haltet Ihr z.B. von:
*www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte.
*www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.
*www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge
*www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria

Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)

Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. "Hobbingen" und "Emyn Muil". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)

Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter "Länder und Städte aus Mittelerde" und sagt mir, was Ihr von dem "Hobbingen"-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)

* Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~> www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg <~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann
könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der
man sich die Bilder ansehen kann und über deren
Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)

* Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber "abstimmen" (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: "Hobbingen" und "Emyn Muil" sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)

Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)

PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)

* Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)
** Ich habe das "Pfad-Werkzeug" von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden "Nahtstellen". ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der "Tengwar Annatar" den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber "original". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)

=== Neues Bild ===
Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)

==Unterstreichungen==

:Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)

Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich wär schon für verschiedene Farben.
Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)

die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)

Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten. 
Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach "Standard" ist, dass Links unterstrichen sind)! 
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. 
Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? 
Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. --[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)

* Die Unterstreichung der Links kann man unter "Einstellungen / Verschiedene Einstellungen" selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST)

Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)

Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)

== hätte eine frage ==

wisst ihr wer sonst herr der ringe ins deutsche übersetzt hat ausser wolfgang krege??
:Das war Margaret Carroux (hat sogar schon einen eigenen [[Margaret Carroux|Artikel]]! ;-)). --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 14:46, 16. Nov 2004 (CET)

==Tempus==
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)

==Database download==

hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?
so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?

ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben

: Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

==Letzte Änderungen==

Bei [[Ardapedia:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] ist die Uhr noch nicht um 1 h zurückgestellt worden, kann man das ändern? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19. Nov., 20:09 (CET)
--[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:28, 30. Dez 2004 (CET)

* Unter "Einstellungen: Zeitzone" kann man alles manuell einstellen. ;-) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:59, 30. Dez 2004 (CET)
--ah thx --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 30. Dez 2004 (CET)

==Benutzer==
Gibts eigentlich eine Spezialseite auf der alle Benutzer der Ardapedia aufgelistet sind?? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:34, 9. Jan 2005 (CET)

: Nein gibt es nicht. Meinst du alle Benutzer, die bei uns registriert sind oder nur die, die auch mal was in Ardapedia erstellt/geändert haben? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

Eigentlich alle registrierten, aber egal, is nicht so wichtig --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 10. Jan 2005 (CET)

==Zweifelhafte Quellen==
Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte
Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)

* Meines Erachtens: Wenn die Quelle "Tolkien" heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine "Quelle". An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)

* Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches auf jedenfall nicht nachweislich Tolkin, sondern nur als ein "Zitat"--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)

Ardapedia:Elronds Rat

2005-01-27T21:28:02Z

Pallando der Blaue: /* Zweifelhafte Quellen */

==Vorbildhafte Artikel==
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''

[[Tom Bombadil]]

[[Húrin Thalion]]

[[Sindarin]]

[[Legolas]]

[[Thangorodrim]]

[[Túrin]]
 könnte ein Admin bitte den Link zu [[Túrin Turambar]] ändern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)

[[Miranda Otto]]

==Künstler gesucht==

Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)

Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)

das mit den unterstreichungen finde ich teilweise störend, aber es ist zu ertragen.
aber mal was anderes. ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste artikel es über die schauspieler u.ä. der filmtrilogie gibt - das is ne ganze menge. was wäre denn, wenn man generell eine neue kategorie "filmtrilogie" eröffnet? mit subkategorien "schauspieler" und "die hinter den kulissen" (oder so was in der art, da is mir grad nix besseres eingefallen;-) ). weil die trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört.
was meinen die anderen und die admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 13:49, 4. Sep 2004 (CEST)

Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)
: Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) 
: (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen.

Was haltet Ihr z.B. von:
*www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte.
*www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.
*www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge
*www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria

Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)

Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. "Hobbingen" und "Emyn Muil". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)

Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter "Länder und Städte aus Mittelerde" und sagt mir, was Ihr von dem "Hobbingen"-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)

* Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~> www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg <~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann
könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der
man sich die Bilder ansehen kann und über deren
Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)

* Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber "abstimmen" (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: "Hobbingen" und "Emyn Muil" sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)

Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)

PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)

* Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)
** Ich habe das "Pfad-Werkzeug" von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden "Nahtstellen". ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der "Tengwar Annatar" den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber "original". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)

=== Neues Bild ===
Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)

==Unterstreichungen==

:Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)

Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich wär schon für verschiedene Farben.
Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)

die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)

Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten. 
Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach "Standard" ist, dass Links unterstrichen sind)! 
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. 
Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? 
Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. --[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)

* Die Unterstreichung der Links kann man unter "Einstellungen / Verschiedene Einstellungen" selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST)

Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)

Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)

== hätte eine frage ==

wisst ihr wer sonst herr der ringe ins deutsche übersetzt hat ausser wolfgang krege??
:Das war Margaret Carroux (hat sogar schon einen eigenen [[Margaret Carroux|Artikel]]! ;-)). --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 14:46, 16. Nov 2004 (CET)

==Tempus==
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)

==Database download==

hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?
so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?

ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben

: Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

==Letzte Änderungen==

Bei [[Ardapedia:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] ist die Uhr noch nicht um 1 h zurückgestellt worden, kann man das ändern? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19. Nov., 20:09 (CET)
--[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:28, 30. Dez 2004 (CET)

* Unter "Einstellungen: Zeitzone" kann man alles manuell einstellen. ;-) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:59, 30. Dez 2004 (CET)
--ah thx --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 30. Dez 2004 (CET)

==Benutzer==
Gibts eigentlich eine Spezialseite auf der alle Benutzer der Ardapedia aufgelistet sind?? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:34, 9. Jan 2005 (CET)

: Nein gibt es nicht. Meinst du alle Benutzer, die bei uns registriert sind oder nur die, die auch mal was in Ardapedia erstellt/geändert haben? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

Eigentlich alle registrierten, aber egal, is nicht so wichtig --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 10. Jan 2005 (CET)

==Zweifelhafte Quellen==
Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte
Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)

* Meines Erachtens: Wenn die Quelle "Tolkien" heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine "Quelle". An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)

* Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)

Ardapedia:Elronds Rat

2005-01-27T21:27:41Z

Pallando der Blaue: /* Zweifelhafte Quellen */

==Vorbildhafte Artikel==
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''

[[Tom Bombadil]]

[[Húrin Thalion]]

[[Sindarin]]

[[Legolas]]

[[Thangorodrim]]

[[Túrin]]
 könnte ein Admin bitte den Link zu [[Túrin Turambar]] ändern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)

[[Miranda Otto]]

==Künstler gesucht==

Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)

Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)

das mit den unterstreichungen finde ich teilweise störend, aber es ist zu ertragen.
aber mal was anderes. ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste artikel es über die schauspieler u.ä. der filmtrilogie gibt - das is ne ganze menge. was wäre denn, wenn man generell eine neue kategorie "filmtrilogie" eröffnet? mit subkategorien "schauspieler" und "die hinter den kulissen" (oder so was in der art, da is mir grad nix besseres eingefallen;-) ). weil die trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört.
was meinen die anderen und die admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 13:49, 4. Sep 2004 (CEST)

Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)
: Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) 
: (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen.

Was haltet Ihr z.B. von:
*www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte.
*www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.
*www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge
*www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria

Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)

Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. "Hobbingen" und "Emyn Muil". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)

Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter "Länder und Städte aus Mittelerde" und sagt mir, was Ihr von dem "Hobbingen"-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)

* Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~> www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg <~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann
könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der
man sich die Bilder ansehen kann und über deren
Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)

* Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber "abstimmen" (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: "Hobbingen" und "Emyn Muil" sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)

Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)

PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)

* Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)
** Ich habe das "Pfad-Werkzeug" von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden "Nahtstellen". ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der "Tengwar Annatar" den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber "original". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)

=== Neues Bild ===
Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)

==Unterstreichungen==

:Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)

Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich wär schon für verschiedene Farben.
Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)

die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)

Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten. 
Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach "Standard" ist, dass Links unterstrichen sind)! 
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. 
Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? 
Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. --[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)

* Die Unterstreichung der Links kann man unter "Einstellungen / Verschiedene Einstellungen" selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST)

Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)

Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)

== hätte eine frage ==

wisst ihr wer sonst herr der ringe ins deutsche übersetzt hat ausser wolfgang krege??
:Das war Margaret Carroux (hat sogar schon einen eigenen [[Margaret Carroux|Artikel]]! ;-)). --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 14:46, 16. Nov 2004 (CET)

==Tempus==
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)

==Database download==

hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?
so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?

ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben

: Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

==Letzte Änderungen==

Bei [[Ardapedia:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] ist die Uhr noch nicht um 1 h zurückgestellt worden, kann man das ändern? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19. Nov., 20:09 (CET)
--[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:28, 30. Dez 2004 (CET)

* Unter "Einstellungen: Zeitzone" kann man alles manuell einstellen. ;-) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:59, 30. Dez 2004 (CET)
--ah thx --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 30. Dez 2004 (CET)

==Benutzer==
Gibts eigentlich eine Spezialseite auf der alle Benutzer der Ardapedia aufgelistet sind?? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:34, 9. Jan 2005 (CET)

: Nein gibt es nicht. Meinst du alle Benutzer, die bei uns registriert sind oder nur die, die auch mal was in Ardapedia erstellt/geändert haben? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

Eigentlich alle registrierten, aber egal, is nicht so wichtig --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 10. Jan 2005 (CET)

==Zweifelhafte Quellen==
Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte
Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)

* Meines Erachtens: Wenn die Quelle "Tolkien" heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine "Quelle". An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)

* Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)

Ardapedia:Elronds Rat

2005-01-27T21:27:00Z

Pallando der Blaue: /* Zweifelhafte Quellen */

==Vorbildhafte Artikel==
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''

[[Tom Bombadil]]

[[Húrin Thalion]]

[[Sindarin]]

[[Legolas]]

[[Thangorodrim]]

[[Túrin]]
 könnte ein Admin bitte den Link zu [[Túrin Turambar]] ändern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)

[[Miranda Otto]]

==Künstler gesucht==

Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)

Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)

das mit den unterstreichungen finde ich teilweise störend, aber es ist zu ertragen.
aber mal was anderes. ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste artikel es über die schauspieler u.ä. der filmtrilogie gibt - das is ne ganze menge. was wäre denn, wenn man generell eine neue kategorie "filmtrilogie" eröffnet? mit subkategorien "schauspieler" und "die hinter den kulissen" (oder so was in der art, da is mir grad nix besseres eingefallen;-) ). weil die trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört.
was meinen die anderen und die admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 13:49, 4. Sep 2004 (CEST)

Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)
: Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) 
: (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen.

Was haltet Ihr z.B. von:
*www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte.
*www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.
*www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge
*www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria

Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)

Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. "Hobbingen" und "Emyn Muil". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)

Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter "Länder und Städte aus Mittelerde" und sagt mir, was Ihr von dem "Hobbingen"-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)

* Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~> www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg <~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann
könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der
man sich die Bilder ansehen kann und über deren
Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)

* Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber "abstimmen" (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: "Hobbingen" und "Emyn Muil" sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)

Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)

PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)

* Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)
** Ich habe das "Pfad-Werkzeug" von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden "Nahtstellen". ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der "Tengwar Annatar" den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber "original". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)

=== Neues Bild ===
Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)

==Unterstreichungen==

:Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)

Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich wär schon für verschiedene Farben.
Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)

die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)

Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten. 
Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach "Standard" ist, dass Links unterstrichen sind)! 
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. 
Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? 
Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. --[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)

* Die Unterstreichung der Links kann man unter "Einstellungen / Verschiedene Einstellungen" selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST)

Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)

Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)

== hätte eine frage ==

wisst ihr wer sonst herr der ringe ins deutsche übersetzt hat ausser wolfgang krege??
:Das war Margaret Carroux (hat sogar schon einen eigenen [[Margaret Carroux|Artikel]]! ;-)). --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 14:46, 16. Nov 2004 (CET)

==Tempus==
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)

==Database download==

hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?
so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?

ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben

: Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

==Letzte Änderungen==

Bei [[Ardapedia:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] ist die Uhr noch nicht um 1 h zurückgestellt worden, kann man das ändern? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19. Nov., 20:09 (CET)
--[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:28, 30. Dez 2004 (CET)

* Unter "Einstellungen: Zeitzone" kann man alles manuell einstellen. ;-) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:59, 30. Dez 2004 (CET)
--ah thx --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 30. Dez 2004 (CET)

==Benutzer==
Gibts eigentlich eine Spezialseite auf der alle Benutzer der Ardapedia aufgelistet sind?? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:34, 9. Jan 2005 (CET)

: Nein gibt es nicht. Meinst du alle Benutzer, die bei uns registriert sind oder nur die, die auch mal was in Ardapedia erstellt/geändert haben? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

Eigentlich alle registrierten, aber egal, is nicht so wichtig --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 10. Jan 2005 (CET)

==Zweifelhafte Quellen==
Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte
Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)

* Meines Erachtens: Wenn die Quelle "Tolkien" heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine "Quelle". An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)

* Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder
ähnliches
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)

Ardapedia:Elronds Rat

2005-01-27T21:07:45Z

Pallando der Blaue:

Ardapedia:Elronds Rat

2005-01-10T18:30:24Z

Pallando der Blaue: /* Künstler gesucht */

==Vorbildhafte Artikel==
'''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''

[[Tom Bombadil]]

[[Húrin Thalion]]

[[Sindarin]]

[[Legolas]]

[[Thangorodrim]]

[[Túrin]]
 könnte ein Admin bitte den Link zu [[Túrin Turambar]] ändern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 15:43, 9. Sep 2004 (CEST)

[[Miranda Otto]]

==Künstler gesucht==

Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)

Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)

das mit den unterstreichungen finde ich teilweise störend, aber es ist zu ertragen.
aber mal was anderes. ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste artikel es über die schauspieler u.ä. der filmtrilogie gibt - das is ne ganze menge. was wäre denn, wenn man generell eine neue kategorie "filmtrilogie" eröffnet? mit subkategorien "schauspieler" und "die hinter den kulissen" (oder so was in der art, da is mir grad nix besseres eingefallen;-) ). weil die trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört.
was meinen die anderen und die admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 13:49, 4. Sep 2004 (CEST)

Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)
: Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) 
: (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)

Hallo,
ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen.

Was haltet Ihr z.B. von:
*www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte.
*www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.
*www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge
*www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria

Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)

Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. "Hobbingen" und "Emyn Muil". [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)

Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter "Länder und Städte aus Mittelerde" und sagt mir, was Ihr von dem "Hobbingen"-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)

* Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~> www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg <~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)

* Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß
jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann
könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der
man sich die Bilder ansehen kann und über deren
Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?
--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)

==Unterstreichungen==

:Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)

Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)

Ich wär schon für verschiedene Farben.
Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)

die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)

Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten. 
Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach "Standard" ist, dass Links unterstrichen sind)! 
--[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)

Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. 
Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? 
Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. --[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)

* Die Unterstreichung der Links kann man unter "Einstellungen / Verschiedene Einstellungen" selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST)

Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)

Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)

== hätte eine frage ==

wisst ihr wer sonst herr der ringe ins deutsche übersetzt hat ausser wolfgang krege??
:Das war Margaret Carroux (hat sogar schon einen eigenen [[Margaret Carroux|Artikel]]! ;-)). --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 14:46, 16. Nov 2004 (CET)

==Tempus==
Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?
--[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)

==Database download==

hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?
so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?

ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben

: Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

==Letzte Änderungen==

Bei [[Ardapedia:Letzte Änderungen|Letzte Änderungen]] ist die Uhr noch nicht um 1 h zurückgestellt worden, kann man das ändern? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19. Nov., 20:09 (CET)
--[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:28, 30. Dez 2004 (CET)

* Unter "Einstellungen: Zeitzone" kann man alles manuell einstellen. ;-) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 16:59, 30. Dez 2004 (CET)
--ah thx --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 30. Dez 2004 (CET)

==Benutzer==
Gibts eigentlich eine Spezialseite auf der alle Benutzer der Ardapedia aufgelistet sind?? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 19:34, 9. Jan 2005 (CET)

: Nein gibt es nicht. Meinst du alle Benutzer, die bei uns registriert sind oder nur die, die auch mal was in Ardapedia erstellt/geändert haben? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)

Eigentlich alle registrierten, aber egal, is nicht so wichtig --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 12:53, 10. Jan 2005 (CET)

Framsburg

2005-01-08T12:27:29Z

Pallando der Blaue: Festung der Rohirrim im Norden

'''Framsburg''',

==Zeitangaben==
*Erbaut nach den Kriegen um [[Angmar]]
*Verfall nach abzug der [[Rohirrim]]

==Geographie==
Die Festung liegt zwischen den Quellflüssen
[[Langquell]] und [[Grauquell]], den Quellflüssen des [[Anduin]].

==Hintergrund==
Sie wurde in den frühen Jahren des dritten Zeitalters
von den [[Rohirrim]] errichtet. Benannt ist sie nach
[[Fram]], Frumgars Sohn, der in der Nähe den Drachen
[[Scatha]] erschlug. Nach dem Zug der Rohirrim in den
Süden verfiel Framsburg schnell, nicht zu letzt durch
vermehrte Übergriffe der [[Orks]] aus dem
[[Gundabadberg]] in der Nähe.

==Quellen==
*[[Das Handbuch der Weisen von Mittelerde|Das Handbuch der Weisen von Mittelerde, Stichwort Fram. Klett-Cotta, 1999]]
*[[Historischer Atlas von Mittelerde|Historischer Atlas von Mittelerde, Regionalkarten, Wilderland, Klett-Cotta, Originalauflage,1994]]

[[Kategorie:Gebäude und Festungen]]

Framsburg

2005-01-08T12:25:42Z

Pallando der Blaue: /* Hintergrund */

'''Framsburg''',

==Zeitangaben==
*Erbaut nach den Kriegen um Angmar
*Verfall nach abzug der Rohirrim

==Geographie==
Die Festung liegt zwischen den Quellflüssen Langquell und Grauquell, den Quellflüssen des Anduin.

==Hintergrund==
Sie wurde in den frühen Jahren des dritten Zeitalters
von den [[Rohirrim]] errichtet. Benannt ist sie nach
[[Fram]], Frumgars Sohn, der in der Nähe den Drachen
[[Scatha]] erschlug. Nach dem Zug der Rohirrim in den
Süden verfiel Framsburg schnell, nicht zu letzt durch
vermehrte Übergriffe der [[Orks]] aus dem
[[Gundabadberg]] in der Nähe.

==Quellen==
*[[Das Handbuch der Weisen von Mittelerde|Das Handbuch der Weisen von Mittelerde, Stichwort Fram. Klett-Cotta, 1999]]
*[[Historischer Atlas von Mittelerde|Historischer Atlas von Mittelerde, Regionalkarten, Wilderland, Klett-Cotta, Originalauflage,1994]]

[[Kategorie:Gebäude und Festungen]]

Dáin I.

2005-01-05T20:40:28Z

Pallando der Blaue: /* Beschreibung */

'''Dáin I''',
''Vater von Grór, Frór und Thrór''

==Zeitangabe==
* geb. [[Drittes Zeitalter|2440 D.Z.]]
* — [[Drittes Zeitalter|2589 D.Z.]] (''er wurde 149 Jahre'')
* War König der Zwerge

==Volk==
[[Zwerg]] von [[Durin]]s Volk

==Beschreibung==
Zu seiner Zeit als König lebte er und sein Volk in den [[Ered Mithrin]]. Dáin I. hatte drei Söhne: [[Thrór]], [[Frór]] und [[Grór]]. Zusammen mit Frór, seinem zweiten Sohn wurde er auf den Stufen seines Palastes von einem [[Drachen|Kaltdrachen]], dessen Name nicht bekannt ist, erschlagen. Daraufhin verließen diese Zwerge dieses Gebirge und zogen sowol in die [[Eisenberge]], als auch zum [[Erebor]].

==Quellen==
* [[Handbuch der Weisen von Mittelerde|Handbuch der Weisen von Mittelerde, Seite 88, Klett-Cotta, 1999]]
* [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe, Anhang A iii]]

[[Kategorie:Personen]]
[[Kategorie:Zwerge]]

Dáin I.

2005-01-04T21:29:40Z

Pallando der Blaue:

'''Dáin I''',
''Vater von Grór, Frór und Thrór''

==Zeitangabe==
* geb. [[Drittes Zeitalter|2440 D.Z.]]
* — [[Drittes Zeitalter|2589 D.Z.]] (''er wurde 149 Jahre'')
* War König der Zwerge

==Volk==
[[Zwerg]] von [[Durin]]s Volk

==Beschreibung==
Zu seiner Zeit als König lebte er und sein Volk in den
[[Ered Mithrin]]. Dáin I hatte drei Söhne: Thrór,
Frór und Grór. Zusammen mit Frór, seinem zweiten Sohn
wurde er auf den Stufen seines Palastes von einem Kaltdrachen, dessen Name nicht bekannt ist,
erschlagen. Daraufhin verließen diese Zwerge dieses
Gebirge und zugen sowol in die Eisenberge, alsauch zum [[Erebor]].

==Quellen==
* [[Handbuch der Weisen von Mittelerde|Handbuch der Weisen von Mittelerde, Seite 88, Klett-Cotta, 1999]]
* [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe, Anhang A iii]]

[[Kategorie:Zwerge]]

Dáin I.

2005-01-04T21:27:02Z

Pallando der Blaue: Dáin I, der Zwergenkönig

'''Dáin I''',
''Vater von Grór, Frór und Thrór''

==Zeitangabe==
* geb. [[Drittes Zeitalter|2440 D.Z.]]
* — [[Drittes Zeitalter|2589 D.Z.]]
(''er wurde 149 Jahre'')
* War König der Zwerge

==Volk==
[[Zwerg]] von [[Durin]]s Volk

==Beschreibung==
Zu seiner Zeit als König lebte er und sein Volk in den
[[Ered Mithrin]]. Dáin I hatte drei Söhne: Thrór,
Frór und Grór. Zusammen mit Frór, seinem zweiten Sohn
wurde er auf den Stufen seines Palastes von einem Kaltdrachen, dessen Name nicht bekannt ist,
erschlagen. Daraufhin verließen diese Zwerge dieses
Gebirge und zugen sowol in die Eisenberge, alsauch zum [[Erebor]].

==Quellen==
* [[Hanbuch der Weisen von Mittelerde|Hanbuch der Weisen von Mittelerde, Seite 88, Klett-Cotta, 1999]]
* [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe, Anhang A iii]]

[[Kategorie:Zwerge]]

Dürre Heide

2005-01-04T16:57:54Z

Pallando der Blaue: Die Dürre Heide, umschlossen von den Ered Mithrin

'''Dürre Heide'''

==Zeitangabe==
Entstanden nach der Großen Schlacht (Krieg des Zorns)
ende [[Erstes Zeitalter]]

==Geographie==
Die Dürre Heide ist ein gewaltiges Tal, im Norden
und Süden durch die [[Ered Mithrin]](Graues Gebirge)
umgrenzt und nach Osten hin auslaufend.

==Hintergrund==
'''Die Dürre Heide''' wird seit Morgoth's Fall von
Drachen und Orks bewohnt. Zwerge, die sich im
[[Dritten Zeitalter|2190-2590 D.Z.]] dort ansiedeln
wollten, wurden von Drachen vertrieben oder getötet.
Durch die Drachen, die ihren giftigen und flammenden
Atem über der Dürren Heide verteilen, wächst dort
keine Pflanze mehr, wodurch sie ihren Namen hat.

==Sonstiges==

*''Nur sehr dumme oder tollkühne Menschen wagen es dort hin zu gehen!''

==Quellen==
* [[Historischer Atlas von Mittelerde|Historischer Atlas von Mittelerde, Seite 78, Klett-Cotta, Achte Auflage, 2002]]
* [[Handbuch der Weisen von Mittelerde|Handbuch der Weisen von Mittelerde, Seite 170, Klett-Cotta, 1999]]

[[Kategorie:Hügel, Berge]]
[[Kategorie:Geographie]]

Benutzer:Pallando der Blaue

2005-01-04T16:55:54Z

Pallando der Blaue: Pallando der Blaue

'''Pallando der Blaue''',
''Einer der Istari, die nach osten gingen''

==Zeitangabe==
* geb.: 22. Juli 1985 in Lüdenscheid
* 1. Beitrag: 4. Januar 2005 ([[Dürre Heide]])

==Volk==
[[Menschen]]

Dürre Heide

2005-01-04T16:48:58Z

Pallando der Blaue: /* Quellen */

'''Dürre Heide'''

==Zeitangabe==
Entstanden nach der Großen Schlacht (Krieg des Zorns)
ende [[Erstes Zeitalter]]

==Geographie==
Die Dürre Heide ist ein gewaltiges Tal, im Norden
und Süden durch die [[Ered Mithrin]] umgrenzt und
nach Osten hin auslaufend.

==Hintergrund==
'''Die Dürre Heide''' wird seit Morgoth's Fall von
Drachen und Orks bewohnt. Zwerge, die sich im
[[Dritten Zeitalter|2190-2590 D.Z.]] dort ansiedeln
wollten, wurden von Drachen vertrieben oder getötet.
Durch die Drachen, die ihren giftigen und flammenden
Atem über der Dürren Heide verteilen, wächst dort
keine Pflanze mehr, wodurch sie ihren Namen hat.

==Sonstiges==

*''Nur sehr dumme oder tollkühne Menschen wagen es dort hin zu gehen!''

==Quellen==
* [[Historischer Atlas von Mittelerde|Historischer Atlas von Mittelerde, Seite 78, Klett-Cotta, Achte Auflage, 2002]]
* [[Handbuch der Weisen von Mittelerde|Handbuch der Weisen von Mittelerde, Seite 170, Klett-Cotta, 1999]]

[[Kategorie:Hügel, Berge]]
[[Kategorie:Geographie]]

Dürre Heide

2005-01-04T16:48:30Z

Pallando der Blaue: /* Sonstiges */

'''Dürre Heide'''

==Zeitangabe==
Entstanden nach der Großen Schlacht (Krieg des Zorns)
ende [[Erstes Zeitalter]]

==Geographie==
Die Dürre Heide ist ein gewaltiges Tal, im Norden
und Süden durch die [[Ered Mithrin]] umgrenzt und
nach Osten hin auslaufend.

==Hintergrund==
'''Die Dürre Heide''' wird seit Morgoth's Fall von
Drachen und Orks bewohnt. Zwerge, die sich im
[[Dritten Zeitalter|2190-2590 D.Z.]] dort ansiedeln
wollten, wurden von Drachen vertrieben oder getötet.
Durch die Drachen, die ihren giftigen und flammenden
Atem über der Dürren Heide verteilen, wächst dort
keine Pflanze mehr, wodurch sie ihren Namen hat.

==Sonstiges==

*''Nur sehr dumme oder tollkühne Menschen wagen es dort hin zu gehen!''

==Quellen==
* [[Historischer Atlas von Mittelerde|Historischer Atlas von Mittelerde, Seite 78, Klett-Cotta, Achte Auflage, 2002]]
* [[Handbuch der Weisen von Mittelerde|Handbuch der Weisen von Mittelerde, Seite 170, Klett-Cotta, 1999

[[Kategorie:Hügel, Berge]]
[[Kategorie:Geographie]]

Dürre Heide

2005-01-04T16:47:28Z

Pallando der Blaue: /* Zeitangabe */

'''Dürre Heide'''

==Zeitangabe==
Entstanden nach der Großen Schlacht (Krieg des Zorns)
ende [[Erstes Zeitalter]]

==Geographie==
Die Dürre Heide ist ein gewaltiges Tal, im Norden
und Süden durch die [[Ered Mithrin]] umgrenzt und
nach Osten hin auslaufend.

==Hintergrund==
'''Die Dürre Heide''' wird seit Morgoth's Fall von
Drachen und Orks bewohnt. Zwerge, die sich im
[[Dritten Zeitalter|2190-2590 D.Z.]] dort ansiedeln
wollten, wurden von Drachen vertrieben oder getötet.
Durch die Drachen, die ihren giftigen und flammenden
Atem über der Dürren Heide verteilen, wächst dort
keine Pflanze mehr, wodurch sie ihren Namen hat.

==Sonstiges==

*''Nur sehr dumme oder tollkühne Menschen wagen es
dort hin zu gehen!''

==Quellen==
* [[Historischer Atlas von Mittelerde|Historischer Atlas von Mittelerde, Seite 78, Klett-Cotta, Achte Auflage, 2002]]
* [[Handbuch der Weisen von Mittelerde|Handbuch der Weisen von Mittelerde, Seite 170, Klett-Cotta, 1999

[[Kategorie:Hügel, Berge]]
[[Kategorie:Geographie]]

Dürre Heide

2005-01-04T16:46:22Z

Pallando der Blaue:

'''Dürre Heide'''

==Zeitangabe==
Entstanden nach der Großen Schlacht (Krieg des Zorns)
ende [[Erstes Zeitalter|0 Z.Z.]]

==Geographie==
Die Dürre Heide ist ein gewaltiges Tal, im Norden
und Süden durch die [[Ered Mithrin]] umgrenzt und
nach Osten hin auslaufend.

==Hintergrund==
'''Die Dürre Heide''' wird seit Morgoth's Fall von
Drachen und Orks bewohnt. Zwerge, die sich im
[[Dritten Zeitalter|2190-2590 D.Z.]] dort ansiedeln
wollten, wurden von Drachen vertrieben oder getötet.
Durch die Drachen, die ihren giftigen und flammenden
Atem über der Dürren Heide verteilen, wächst dort
keine Pflanze mehr, wodurch sie ihren Namen hat.

==Sonstiges==

*''Nur sehr dumme oder tollkühne Menschen wagen es
dort hin zu gehen!''

==Quellen==
* [[Historischer Atlas von Mittelerde|Historischer Atlas von Mittelerde, Seite 78, Klett-Cotta, Achte Auflage, 2002]]
* [[Handbuch der Weisen von Mittelerde|Handbuch der Weisen von Mittelerde, Seite 170, Klett-Cotta, 1999

[[Kategorie:Hügel, Berge]]
[[Kategorie:Geographie]]