https://www.ardapedia.org/w/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=Iarwain+BenAdar 2026-05-19T17:29:04Z Benutzerbeiträge MediaWiki 1.43.6 https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kalender-%C3%9Cbersicht&diff=34745 2006-08-01T06:09:24Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>Hey,wäres es möglich den kalender auf die Kategorie Jahrestage zu übernehmen? <br /> --[[User:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:09, 4. May 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Iarwain_BenAdar&diff=34718 2006-08-01T06:09:24Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>{{Benutzer:Doersino/Vorlage:Benutzerlob|Iarwain BenAdar|ständiges Erstellen von &lt;br /&gt; Artikeln über Tage|[[Benutzer:Doersino|Doersino]]}} <br /> <br /> Dafür hast du ein Lob verdient... Weiter so :-) &lt;br /&gt;<br /> du kannst die Vorlage auch in deine Userpage einbauen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 09:22, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> @Doersino: Welche Vorlage meinst du genau?<br /> <br /> Die rechts (siehst du sie nicht?) :-) [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:21, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Ach die meinst du...--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:45, 5. Mai 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Iarwain_BenAdar&diff=34687 2006-08-01T06:09:24Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>Hey,gibt nicht viel zu sagen,ich bin hier noch nicht lange dabei, bin aber begeisterter herr der ringe fan,schreibe fließen tengwar etc...hätt ich früher gewusst das es die site gibt wär ich schon viel länger aktiv gewesen...<br /> <br /> bin leider noch in der schule und muss daher halt auch teilweise an anderes als mittelerde denken^^<br /> <br /> Derzeit befasse ich mich relativ intensiv mit der derzeitigen Qualitätsoffensive JAHRESTAGE!</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Falas&diff=32298 2006-08-01T06:09:24Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>'''Falas'''<br /> <br /> ==Beschreibung==<br /> # Falas ist ein [[Sindarin]] Wort für Küste. Es kommt sehr häufig in Namen vor: [[Tolfalas]], [[Belfalas]]<br /> # Falas war die Westküste von [[Beleriand]], südlich von [[Nevrast]], der Hinnenküste.<br /> <br /> ==Quellen==<br /> <br /> * [[Silmarillion]]: Quenta Silmarillion, XIV ''Von Beleriand und seinen Reichen''<br /> <br /> [[Kategorie:Länder und Regionen]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Diskussion:T%C3%BArin_Turambar&diff=31989 2006-08-01T06:09:24Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>Ich würde bei Volk den Plural lassen, man sagt ja auch nicht &quot;das Volk des Zwerges&quot; sondern benutzt den Plural. :) --[[Benutzer:BelegStrongbow|BelegStrongbow]] 15:16, 21. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Also mit dem Stichpunkten kann ich mich ehrlich gesagt nicht anfreunden, ich fand die Absätze um Welten besser. --[[Benutzer:BelegStrongbow|BelegStrongbow]] 00:22, 28. Aug 2004 (CEST)<br /> ----<br /> <br /> * @swyft. Túrin hieß nicht &quot;Túrin Turambar&quot;. Turambar war nur ein anderer Name für ihn, den er sich später beilegte. Siehe unter andere Namen. Wäre besser &quot;Túrin, Sohn von Húrin&quot; oder ähnliches zu schreiben. gruß--[[Benutzer:Tschetan|Tschetan]] 15:49, 9. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> :Heißt nicht das Kapitel im Silmarillion &quot;Von Túrin Turambar&quot;? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 15:59, 9. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> * Ja stimmt! Aber es heißt deshalb so, weil dieses Kapitel seine Zeit im Wald von Brethil erzählt und er sich dort diesen Namen zulegte. Ich zitiere aus dem Silmarillion: &quot;Einen neuen Namen nahm er daher an, Turambar, was in der Hochelbensprache Meister des Schicksals heißt; und die Waldleute bat er, nicht mehr daran zu denken, daß er ein Fremder unter ihnen sei oder daß er je einen andren Namen getragen&quot;--[[Benutzer:Tschetan|Tschetan]] 16:18, 9. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> * Die Diskussionsseite zu Túrin hast du nicht mitverschoben, fiel mir gerade auf--[[Benutzer:Tschetan|Tschetan]] 17:51, 9. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> ::Von mir aus können wir den Artikel gern umbenennen. Letztendlich kommt es auf den Namen so sehr gar nicht an, weil die meisten vermutlich entweder nur &quot;Turin&quot; in die Suche eingeben und also auf der Begriffsbestimmungsseite landen oder über den Link in einem anderen Artikel dahin kommen (die man übrigens noch korrigieren sollte, so oder so). Zur Entschuldigung: bei der encyclopedia of arda heißt der entsprechende Artikel auch &quot;Túrin Turambar&quot;, bei google bekommt man ca. 6500 Treffer. Ich dachte also, das sei ein gebräuchlicher Name.<br /> ::Diskussionsseite hab ich vergessen, aber enthält die wirklich Erhaltenswertes? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 18:46, 9. Sep 2004 (CEST)<br /> * Der Artikel wurde weitgehends von [[Benutzer:BelegStrongbow|BelegStrongbow]] geschrieben. Wenn die Diskussionsseite dort verbleibt ist es ja irritierend unter diesem Stub und hat keinen Bezug für die Benutzer, auch würde BelegStrongbow sich wundern wenn er unter Diskussion nix mehr findet. Würdest du dies nicht auch meinen? --[[Benutzer:Tschetan|Tschetan]] 19:13, 9. Sep 2004 (CEST) <br /> <br /> * Was die Informationen aus dem Internet angeht. Vielleicht ist es manchmal sinnvoll zu recherieren welche Informationsquellen es gibt, aber ich persönlich würde mich eher an denen halten, die auch tatsächlich angegeben wurden in den Büchern, denn ...hmm...wie soll ich das formulieren..ich sage es mal so, manchmal ist es wie eine Kettenreaktion, einer oder mehrere schreiben in Informationsquellen aus dem Internet bestimmte Namen oder Bezeichnungen und es krasiert wie ein Virus umher. Denn man könnte ihn dann auch z.B. &quot;Túrin Gorthol&quot; oder &quot;Túrin Neithan&quot; nennen, denn beide Beinamen nahm Túrin auch an. Nunja, jetzt habe ich viele Worte gebraucht, da es meine persönliche Meinung ist. Wenn es andere nicht stört, dann lassen wir es;) gruß--[[Benutzer:Tschetan|Tschetan]] 19:13, 9. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> ::Den Inhalt der Diskussion:Túrin habe ich jetzt eingefügt. Ansonsten warte ich auf Stimmen der anderen, ob wir das jetzt in &quot;Túrin, Sohn von Húrin&quot; oä. ändern sollen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:34, 9. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> :::Da es ja anscheinend eh niemanden interessiert, habe ich jetzt die restlichen Links in den anderen Ardapedia-Artikeln von &quot;Túrin&quot; zu &quot;Túrin Turambar&quot; verändert.<br /> :::Übrigens habe ich noch eine Stelle gefunden, wo Tolkien den Namen &quot;Túrin Turambar&quot; gebraucht: In Brief Nr. 131 (das ist der, in dem er für Milton Waldman die Geschichte von Mittelerde zusammenfasst; ist auch in der zweiten englischen Ausgabe des Silmarillions von 1999 abgedruckt) schreibt er: &quot;There is the ''Children of Húrin'', the tragic tale of Túrin Turambar and his sister Níniel of which Túrin is the hero...&quot; ;-) [[Benutzer:swyft|swyft]] 20:09, 18. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> hier nur ein kleines Lob,ich finde diesen artikel sehr gelungen...weiter so;-) --[[User:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:16, 4. May 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Edoras&diff=30136 2006-08-01T06:09:24Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>'''Edoras''', <br /> ''Hauptstadt von Rohan''<br /> <br /> ==Zeitangabe==<br /> Gegründet irgendwann zwischen 2510 [[Das Dritte Zeitalter|D.Z.]] und 2570 [[Das Dritte Zeitalter|D.Z.]]<br /> <br /> ==Geographie==<br /> Edoras liegt in [[Rohan]] auf einem kleinen Hügel, der vom [[Weißes Gebirge|Weißen Gebirge]] abgesetzt steht.<br /> <br /> ==Hintergrund==<br /> '''Edoras''', die Hauptstadt von [[Rohan]], wurde von [[Eorl]] und seinem Sohn [[Brego, Sohn von Eorl|Brego]] erbaut. Die Stadt wird von Menschen bewohnt. Sie besteht größtenteils aus Holzgebäuden und wird auch nur von einem Holzwall geschützt. In der Mitte der Stadt thront eindrucksvoll die Goldene Halle [[Meduseld]], der Regierungssitz der Könige von Rohan. Vor der Stadt befinden sich die Hügelgräber der Könige von einst, auf denen die berühmte [[Simbelmyne]] blüht.<br /> <br /> Während des [[Der Ringkrieg|Ringkrieges]] regiert [[König Théoden]] in Edoras.<br /> <br /> ==Sonstiges==<br /> * Der Name bedeutet übersetzt ''Die Höfe''.<br /> <br /> ==Verfilmung==<br /> Für die Verfilmung des Herrn der Ringe wurden die Goldene Halle und Teile von Edoras inmitten [[Neuseeland]]s unberührter Wildnis nachgebaut. Der Aufbau des Sets dauert elf Monate. Die eigentlichen Dreharbeiten nur wenige Tage. Nach dem Dreh wurde das komplette Set wieder abgerissen. Heute sieht man nur noch wenige Spuren, wie Schrauben im Fels, die überhaupt noch darauf deuten, dass hier eines der aufwendigsten Sets der Verfilmung stand.<br /> <br /> Das Set befand sich im wahrsten Sinne des Wortes im Nirgendwo. Einem Gebiet das &quot;Erewhon Park&quot; genannt wird, in der Nähe der neuseeländischen Alpen. Der Name entstand durch die Umdrehung des Wortes &quot;Nowhere&quot; (nirgendwo) und beschreibt recht gut die Lage dieses wundervollen Fleckens Erde. Die nächste Stadt Methven ist 85 km entfernt. In diesem Gebiet liegt ein breites, flaches Tal das durch die eiszeitlichen Gletscher geformt wurde. Inmitten des Tales ragt allein ein Hügel hervor, dessen Stein härter als der umliegende Fels war und daher nicht vom Gletscher abgetragen wurde. Dieser kleine Hügel heißt ''Mount Sunday''.<br /> <br /> &lt;div align=&quot;center&quot;&gt;[[Bild:Mt_Sunday.jpg|thumb|800px|Mount Sunday (Neuseeland), Drehort von Edoras]]&lt;/div&gt;&lt;br&gt;<br /> <br /> ''Mount Sunday'' liegt im Vordergrund. Im Hintergrund sind die ersten Berg der Alpen zu erkennen. Im Seitental auf der rechten Seite wurden die Fernaufnahmen für Helms Klamm gedreht.<br /> <br /> ==Quellenangabe==<br /> * [[Historischer Atlas von Mittelerde]], Karte: &quot;Das Weiße Gebirge&quot;, &quot;Edoras&quot;<br /> * [[Der Herr der Ringe Roman|Der Herr der Ringe]], Buch III, ''Kapitel VI'': &quot;Der König der Goldenen Halle&quot;<br /> * [[Das große Mittelerde Lexikon]]<br /> <br /> [[Kategorie:Städte]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Qualit%C3%A4tsoffensive/Themenabstimmung&diff=28475 2006-08-01T06:09:24Z

<p>Iarwain BenAdar: /* PRO */</p> <hr /> <div>Diese Seite dient der Auswahl von Themen, die im Rahmen der [[Ardapedia:Qualitätsoffensive|Qualitätsoffensive]] verbessert werden sollen. <br /> __NOTOC__<br /> &lt;div style=&quot;border:1px solid #8888AA;background-color::#336633;padding:7px;&quot;&gt;<br /> {| <br /> | width=150px valign=&quot;top&quot; |<br /> [[Bild:Banner_qualitaetsoffensive.jpg|Banner Qualitätsoffensive]]<br /> |<br /> <br /> == Vorgehen ==<br /> # Wenn ihr ein Thema vorschlagen wollt, setzt es mit einer kurzen Begründung und eurer Signatur unten auf die '''alphabetische''' Vorschlagsliste.<br /> # Ein neues Thema wird immer am letzten Tag der laufenden Qualitätsoffensive bestimmt. Das Thema, das am '''letzten Tag''' um '''20:00:00 Uhr deutscher Zeit''' die meisten Stimmen auf sich vereinen kann, wird als nächstes Schwerpunktthema ausgewählt.<br /> # Jeder kann '''beliebig viele Stimmen''' abgeben, pro Thema jedoch nur eine.<br /> # Abstimmen können nur registrierte Teilnehmer mit ihrer Signatur. Anonymen Benutzern ist es aber dennoch gestattet Themen vorzuschlagen.<br /> # Bitte '''zieht''' eure '''Vorschläge zurück''', wenn ihr merkt, dass das Thema auf '''große Ablehnung''' stößt oder absolut nicht mehrheitsfähig ist.<br /> |}<br /> &lt;/div&gt;<br /> <br /> ==Themenvorschläge==<br /> <br /> ===Jahrestag===<br /> Nachdem wir uns entschloßen haben eine [[:Kategorie:Jahrestag]] zu eröffnen, geht es jetzt daran, alle bekannten Daten und Ereignisse einzutragen --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:16, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ==== PRO ====<br /> # [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Apr 2006 (CEST) &lt;small&gt;bin ich dafür, weiter so ;) kann leider nicht viel mitarbeiten... schule...&lt;/small&gt;<br /> # [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 16:26, 26. Apr 2006 (CEST) &lt;small&gt;wo wir das jetzt schon begonnen haben, lasst uns intensiver darauf konzentrieren...&lt;/small&gt;<br /> # [[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 21.18, 27. Apr 2006 (CEST) &lt;small&gt;das finde ich mal eine gute idee und wäre auch bereit mich stark zu angagieren!!Edit: Ich habe mich jetzt auch schon daran gemacht und weitere artikel in den &quot;Kalender&quot; geschrieben, es macht mir rießig spaß,beteiligt euch alle!!WEITER SO&lt;/small&gt;<br /> # [[Benutzer:Aglarion|Aglarion]] 08:23, 28. Apr 2006 (CEST) &lt;small&gt;Denke auch, dass es sich lohnt, daran weiterzuarbeiten... bin auf jeden Fall dabei&lt;/small&gt;<br /> <br /> ==== CONTRA ====</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Yavanna&diff=27074 2006-08-01T06:09:24Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>'''Yavanna''', ''Spenderin der Früchte'' <br /> <br /> Auch '''Kementári''', ''Königin des Erdreichs'', genannt.<br /> <br /> ==Volk==<br /> [[Ainur]], [[Valar]], [[Aratar]]<br /> <br /> ==Beschreibung==<br /> Yavanna war die Frau von [[Aule]] und die ältere Schwester von [[Vána]], der Ewigjungen. Sie wurde als hochgewachsen wie eine Zypresse beschrieben und soll stets grüne Gewänder getragen haben. Sie pflanzte alle Samen der Pflanzen von [[Arda]]. Ihr größtes Werk war wohl, als sie die zwei Bäume des Lichts entstehen ließ ([[Telperion]] und [[Laurelin]]), welche zwanzigtausend Jahre die Länder von [[Valinor]] erhellten. Da sie sehr bestürzt war, als Aule willkürlich die [[Zwerge]] erschuf, bat sie [[Eru]] um Hüter für ihre Schöpfungen , die Pflanzen , die als [[Olvar]] bezeichnet wurden. Eru gewährte ihr diesen Wunsch und erschuf die [[Ents]] oder Baumhirten und die [[Riesenadler]], die aus der Luft auf ihre Schöpfungen aufpassen sollten.<br /> Sie war es auch, die [[Radagast]] nach Mittelerde schickte.<br /> ==Sonstiges==<br /> * Als Aule und Yavanna zu Beginn der Welt in [[Mittelerde]] ankommen, werden sie von den [[Tavari]] begleitet.<br /> <br /> ==Quellen==<br /> * [[Silmarillion]]: Valaquenta, ''Von den Valar''<br /> * [[Silmarillion]]: Quenta Silmarillion, I ''Von Anbeginn der Tage''<br /> * [[Silmarillion]]: Quenta Silmarillion, II ''Von Aule und Yavanna<br /> * [[Tolkien - Eine illustrierte Enzyklopädie]]: Kapitel Fünf: Biographie<br /> <br /> [[Kategorie:Personen]]<br /> [[Kategorie:Ainur]]<br /> [[Kategorie:Valar]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=5._Oktober&diff=24572 2006-05-15T11:03:54Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>{{Benutzer:Aglarion/Vorlage:Fehlende Quellen}}<br /> <br /> * Die [[Hobbits]] [[Frodo]], [[Sam]], [[Merry]] und [[Pippin]] erreichen, von [[Streicher]] geführt, die [[Wetterspitze]].<br /> <br /> == Quellen == <br /> * [[Der Herr der Ringe]]: Buch 1, ''Ein Messer im Dunkeln''<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=24434 2006-05-10T13:22:48Z

<p>Iarwain BenAdar: /* Link &quot;Rating&quot; */</p> <hr /> <div>{| cellspacing=&quot;6px&quot; style=&quot;border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;&quot;<br /> | ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br /> |}<br /> ----<br /> <br /> ==Urheberrecht in den neuen Jahrestag-Artikeln==<br /> Mir ist aufgefallen, dass die meisten neuen Jahrestag-Artikel fast wörtlich aus den Anhängen zum HdR übernommen wurde. Ich bezweifle, dass das rechtlich in Ordnung ist. Die Texte müssen auf jeden Fall umgeschrieben werden. --[[Benutzer:Aglarion|Aglarion]] 08:21, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> :Das ist richtig. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:09, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ==Vorbildhafte Artikel==<br /> Bei der Revision der Haupseite wurde der Teil mit Vorbildhaften Artikeln gelöscht, rechts unten wäre ein schöner Platz dafür, finde ich!? was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] &lt;small&gt;(Unterschrift nachgetragen von --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST))&lt;/small&gt;<br /> :bin dafür --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> '''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br /> <br /> ''bitte hier neue Artikel vorschlagen''<br /> <br /> Ich persönlich finde den Artikel [[Gandalf]] recht gut.<br /> Er kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen.<br /> [[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> ==Künstler gesucht==<br /> <br /> Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)<br /> : Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) &lt;br&gt;<br /> : (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo,<br /> ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen. <br /> <br /> Was haltet Ihr z.B. von: <br /> *www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte. <br /> *www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.<br /> *www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge<br /> *www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria<br /> <br /> Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. &lt;br /&gt;Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter &quot;Länder und Städte aus Mittelerde&quot; und sagt mir, was Ihr von dem &quot;Hobbingen&quot;-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~&gt; www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg &lt;~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann<br /> könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der<br /> man sich die Bilder ansehen kann und über deren<br /> Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber &quot;abstimmen&quot; (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot; sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)<br /> ** Ich habe das &quot;Pfad-Werkzeug&quot; von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden &quot;Nahtstellen&quot;. ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der &quot;Tengwar Annatar&quot; den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber &quot;original&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Neues Bild ===<br /> Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Sieht nicht schlecht aus. Was ist das für eine Landschaft im Hintergrund?--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:37, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Das ist ein Terragenbild, bzw. eine Überblendung von zwei Terragenbilder von &quot;Crash Cowboy&quot; [http://crashcowboy.ashundar.com/] aus einer Serie namens &quot;Dying Planet&quot;. Crash Cowboy hat der Veröffentlichung zugestimmt. Liebe Grüße [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 08:40, 31. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Urheberrecht bei abgezeichneten Fotos? ===<br /> Weiß jemand, wie es mit dem Urheberrecht aussieht, wenn man Fotos (z.B. aus den Filmbüchern) abzeichnet? Dürften die dann hier eingestellt werden, oder unterliegt eine (abgezeichnete) Kopie auch noch dem Copyright des Originals?<br /> Und was wäre bei abgezeichneten Grafiken? (Wobei wir die Karten, die ja eigentlich auch abgezeichnet sind, auch drinhaben.)&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 08:26, 4. Apr 2005 (CEST)<br /> :Das Abzeichnen eines Fotos stellt eine Vervielfältigung oder bestenfalls Bearbeitung des Originals dar und erfordert die Genehmigung des Rechteinhabers. Ein solches Bild erfüllt auch nicht die Kriterien der GNU-FDL. Unter bestimmten Voraussetzungen können wir uns hier aber auf das Zitatrecht nach § 51 UrhG berufen, dann kann man sich aber die Mühe mit dem Abzeichnen sparen und das Bild einscannen. Das trifft auch jetzt schon auf einige Bilder in der Ardapedia zu. In der deutschsprachigen Wikipedia fand übrigens vor kurzem eine Diskussion darüber statt, ob Ausnahmen von der GNU-FDL zugelassen werden sollen, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 23:40, 5. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::Naaaaaaja ... wenn man sonst keine Probleme hat ;-) Bei vielen Fan-Art-Bildern hat der Künstler wesentlich Einfluß auf das Werk gehabt! Schattierung, Schraffur, Farbmischung machen die Zeichnungen zu einem individuellen Interpretationen und fallen somit unter Künstlerische Freiheit. Da NLC wahrscheinlich nicht mal was sagen würde, wenn wir Fotos veröffentlichen würden, sind gezeichnete Bilder meiner Meinung nach völlig legitim.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> :::Ohne Erlaubnis ist auch eine Bearbeitung eines fremden Werkes nicht erlaubt. Entscheidend ist, ob das zugrundeliegende Werk noch erkennbar ist. Ich hätte nicht dagegen, wenn solche Bilder hier veröffentlicht, solange wir nicht wider besseres Wissen behaupten, sie fielen unter die GNU-FDL oder seien gemeinfrei. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 01:03, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::::Sorry, sollte nicht bös gemeint sein. Dachte bloß, man sollte die schlafenden Hunde nicht wecken. Natürlich wollen wir auch keine falschen Angaben machen.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:16, 7. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> :Man sollte allerding wirklich mal überlegen, wie es mit Photos aussieht, die offiziell von Verlagen und Produktiosnfirmen freigegeben wurden (&quot;zur freien Verwendung&quot;). Bei Wikipedia tauchen die ja auch immer öfter auf--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ==Unterstreichungen==<br /> <br /> :Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich wär schon für verschiedene Farben.<br /> Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten.&lt;br&gt;<br /> Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach &quot;Standard&quot; ist, dass Links unterstrichen sind)!&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. &lt;br&gt;<br /> Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? &lt;br&gt;<br /> Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. &lt;br&gt;--[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> * Die Unterstreichung der Links kann man unter &quot;Einstellungen / Verschiedene Einstellungen&quot; selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST) <br /> <br /> <br /> Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> ==Database download==<br /> <br /> hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?<br /> so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?<br /> <br /> ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben<br /> <br /> : Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> ==Zweifelhafte Quellen==<br /> Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte<br /> Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Meines Erachtens: Wenn die Quelle &quot;Tolkien&quot; heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine &quot;Quelle&quot;. An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches auf jedenfall nicht nachweislich Tolkien, sondern nur als ein &quot;Zitat&quot;--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, Infos, die nirgendwo bei Tolkien verzeichnet und nicht aus den Büchern erschließbar sind, würd' ich nicht in einen Artikel schreiben und damit auch nicht solche &quot;Sekundärquellen&quot; benutzen. Einigermaßen anerkannte Sekundärquellen sind m.W. eh nur die bekannten, kommerziellen wie Foster, Fonstad, Carpenter, Pesch usw. Alles, was zweifelhaft ist, würd‘ ich weglassen und stattdessen lieber selbst Infos aus den Büchern zusammensuchen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:57, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Alles klar, dann also nicht. Ich hatte nur gefragt, weil ich etwas über Ostmittelerde gefunden habe. Allerdings kam die Information von einem Rollenspiel und eine eindeutige Quelle war nicht herausfindbar. LEIDER, Denn irgendwie ist nur sehr wenig über den Osten bekannt. --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 20:08, 29.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> *Pallando,willst du mir mal sagen was in der Quelle stand,oder den link zu dieser Quelle schicken?würde mich nämlich sehr interessieren...--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:52, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Das war sicherlich von MERS, bzw. MERP .. die haben damals ziemlich viele &quot;Fehlinformationen&quot; in der Fangemeinde verstreut --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 20:51, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> == Kategorie - Film und drumherum ==<br /> <br /> Ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste Artikel es über die Schauspieler u.ä. der Filmtrilogie gibt - das ist ne ganze Menge. Was wäre denn, wenn man generell eine neue Kategorie &quot;Filmtrilogie&quot; eröffnet? Mit Subkategorien &quot;Schauspieler&quot; und &quot;die hinter den Kulissen&quot; (oder so was in der Art, da is mir grad nix besseres eingefallen). Weil die Trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört und die guten Schauspieler sich sowas einfach verdient haben und es wie gesagt keinen direkten Hinweis auf sie gibt (bis auf die Suchfunktion)...<br /> Was meinen die Anderen und die Admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 09:36, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Hallo. Sowas gibt es schon =&gt; [[:Kategorie:Filmtrilogie]]. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:24, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Ups, nicht gefunden... Dann sollte das aber vielleicht mal auf der Startseite angezeigt werden, da findet man sonst (beim aus-Langeweile-einfach-mal-rumstoebern) nicht hin. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 05:56, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Ja, ich habe auch schon mal vorgeschlagen, auf der Startseite ein Inhaltsverzeichnis mit allen Kategorien einzurichten. Dazu müßte ein Admin mal was sagen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:58, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Grundsätzlich gibt es doch eine [[Spezial:Categories|Spezialseite &quot;Kategorien&quot;]] und dann noch eine Seite [[Ardapedia:Kategorien|Kategorien]], die Erklärungen und eine strukturierte Übersicht bietet. Müsste man doch nur auf de Hauptseite verlinken (zum Beispiel unter &quot;Übersicht&quot;). --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:35, 23. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> : Sind die Änderungen so ausreichend? Eine komplette Liste aller Kategorien ist schwer zu realisieren, da diese ja durch Benutzer erweitert werden kann. Dann müsste jedesmal eine Anpassung der Startseite erfolgen --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:02, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> :: Ich finde die neue Hauptseite jetzt genau passend. Problem sehr gut gelöst ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:29, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Und nochwas zu Kategorien: Sind die [[Hauptseite]] und die [[GNU Freie Dokumentations Lizenz]] nicht eigentlich Spezialseiten und koennen von daher in die Kategorie eingeordnet werden? <br /> Das ist mir nur grad beim kategorisieren mal aufgefallen. <br /> Und das Kategorie ist sehr gut geloest, mein Lob![[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 08:35, 2. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> : Hm, das habe ich ehrlich gesagt jetzt überhaupt nicht verstanden. Spezialseiten ist keine Kategorie, oder was meintest du? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 03:59, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ::Naja, wenn man auf &quot;nichtkategorisierte Seiten&quot; guckt, dann findet man da auch noch die GNU und die Startseite, aber keine andere &quot;Spezialseite&quot;. Kann das mal geaendert werden? Das meinte ich. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 11:35, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Englische Originalbegriffe==<br /> <br /> Haben schon andere die englischen Original-Bücher gelesen und dabei die gleichen Schwierigkeiten beim Übersetzen originaler englischer Bezeichnungen und Begriffe erfahren, einfach, weil man die entsprechenden deutschen Begriffe nicht findet und die englischen Begriffe nirgends auftauchen.<br /> <br /> Mein Beispiel: &quot;Barrow wights&quot; als Suchbegriff ergibt keinen Eintrag, &quot;Grabhügelwichte&quot; natürlich auch nicht, nur wenn ich weiß, dass der Übersetzer Barrow wights in &quot;Grabunholde&quot; übertragen hat, dann finde ich die entsprechende Erklärung.<br /> <br /> Ich würde deshalb vorschlagen, dass hinter jeder Bezeichnung das englische Original steht und dieses auch indiziert wird, damit man, wenn man nach Shire sucht, schnell Auenland findet, oder eben bei Barrow wights die Grabunholde findet.<br /> <br /> Sollte sich die Mehrheit der Community hier für die Original-Bezeichnungen überhaupt nicht interessieren, dann wäre es vielleicht gut, wenn die wenigen, die sich für den Originaltext interessieren, eine Art Wörterbuchseite kreieren.<br /> <br /> Wer entscheidet eigentlich, dass die hier verwendeten Deutschen Begriffe die richtigen sind, nur der Übersetzer oder gibt es schon eine offizielle deutsch-englische Wortliste???<br /> <br /> --[[Benutzer:fiveyears|fiveyears]] 10:35, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Wir haben die Regeln für die Übersetzungen unter [[Ardapedia:Namenskonventionen]] zusammengefasst. Es sollten in Überschriften generell die deutschen Personennamen und Ortsbezeichnungen verwendet werden. Die richtigen deutschen Begriffe sind in der folgenden Priorität festgelegt:<br /> 1.) Übersetzung von Margaret Carroux | Sollte die nicht verfügbar sein, nimmt man die |<br /> 2.) Übersetzung nach Wolfgang Krege |<br /> <br /> und sollte es die auch nicht geben, nimmt man die Übersetzung von Andreas Fröhlich ... und wenn der es auch nicht übersetzt hat, dann muss man wohl doch aufs englische zurückgreifen --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:21, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Nachtrag: in dem Artikel selbst kann natürlich in Klammern der englische Originalname beschrieben werden, und so ergeben Suchen nach z.B. &quot;Barliman Butterbur&quot; auch ein Ergebnis! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:24, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> == Bildschirm-Aufloesung ==<br /> <br /> Ich hab jetzt grad beim Betrachten der [[:Kategorie:Familie Beutlin|Beutlins]] bemerkt, dass der Stammbaum zu gross ist, wenn man den Bildschirm auf 800*600 gestellt hat. Bei anderen Artikeln ist mit das frueher auch schon mal aufgefallen, weiss ich jetzt aber auch nicht mehr, welche das waren. Deshalb mein Vorschalg: Sollte nicht auf die Startseite und/oder in die Leiste ganz unten ein Hinweis gesetzt werden, dass die Ardapedia fuer 1024*768 optimiert ist? Das ist naemlich meiner Meinung nach mittlerweile die standard-Aufloesung, auch wenn es natuerlich noch Leute mit weniger gibt. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 9.3.2005, 1.47 Uhr CET<br /> <br /> ==Fehler?==<br /> <br /> * Wenn ich auf der Hauptseite unter &quot;Struktur&quot; dem Link &quot;Eine Einleitung zu Kategorien&quot; folge, wird eine Fehlermeldung angezeigt (&quot;Fehler auf der Seite&quot;). Kann mal jemand den Quelltext überprüfen? Danke. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:03, 14. Mär 2005 (CET)<br /> Also ich hab da keine Probleme und hatte noch nie welche... --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 22:38, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> * Hmm, jetzt geht's. Vorhin wurde immer nur die Hälfte der Seite angezeigt. Vielleicht war nur etwas mit dem Server? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:51, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Probleme beim Login==<br /> Gehört hier sicher nicht hin, aber: Seit Monaten bekomme ich beim Login die Fehlermeldung ''&quot;Ardapedia benutzt Cookies zum Einloggen der Benutzer. Sie haben Cookies deaktiviert, bitte aktivieren Sie diese und versuchen es erneut.&quot;'' - unabhängig von meinen Einstellungen, von meinem Browser, von meinem Rechner und von meinem Betriebssystem. Ich gehe also davon aus, dass es sich dabei um ein Problem von Seiten des Servers handelt. --[[Benutzer:172.178.89.211|172.178.89.211]] 21:34, 25. Jun 2005 (CEST) (aka [[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]])<br /> :Das Problem habe ich auch, wenn ich mich an der Uni einloggen will. Seltsamerweise funktioniert es aber dann, wenn ich erst das Forum aufrufe, mich dort einlogge, und erst dann die Ardapedia öffne und mich hier anmelde. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 09:40, 26. Jun 2005 (CEST)<br /> ::Toll, es klappt! --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 19:17, 27. Jun 2005 (CEST)<br /> :::Bei mir klappts auch immer nur übers Forum. Aber ist ja nur ein Klick mehr. ;-) --[[Benutzer:84.152.200.40|84.152.200.40]] 17:26, 25. Mär 2006 (CET)<br /> :::Und schon habe ich ihn vergessen. Die IP über mir war ich... --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:27, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> ==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br /> <br /> Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: &quot;Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben.&quot; &lt;br&gt;<br /> Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Alte Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br /> --[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br /> <br /> Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Neue Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. &quot;Inhaltsangaben&quot; sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' &quot;Inhaltsangaben&quot;. Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br /> <br /> Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt &quot;Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ&quot; sagen zu müssen &quot;Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ&quot;. <br /> <br /> Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br /> <br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> * Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: &quot;Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]&quot; usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda &lt;=&gt; Ilmen &lt;=&gt; Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage)bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte!Ist jemand anderer ansicht?--[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br /> <br /> == Überschriftrevision (vorgeschlagen von Benutzer:Alex) ==<br /> <br /> Meiner Meinung nach sollte es bei den gebräuchlichen Überschriften bleiben! Ich bin definitiv gegen eine Änderung von &quot;Zeitangabe&quot; in &quot;Zeit&quot;, klingt irgendwie kindlich...<br /> Die Änderung von &quot;Sonstiges&quot; in &quot;Etymologie&quot; wäre in den entsprechenden Fällen denkbar. Aber es sollte nicht viel (eigentlich gar nichts) an den Formatvorlagen geändert werden. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:34, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Warum sollten keine Verbesserungen vorgenommen werden? Das ist meiner Ansicht nach der Sinn und Zweck einer offenen Enzyklopädie. Das Bessere ist des Guten Feind. ;-) &lt;br&gt;<br /> &quot;Zeitangabe&quot; ist ein deskriptiver Begriff, der aussagt, welcher Inhalt in diesem Unterkapitel stehen soll. Klingt gestelzt, bemüht und umständlich. Als Titel viel besser, kürzer und prägnanter ist &quot;Zeit&quot;. &lt;br&gt;<br /> Andere Unterkapitel heißen ja auch mit gutem Grund &quot;Volk&quot; und nicht &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; und nicht &quot;Namensangabe&quot;, &quot;Quellen&quot; und nicht &quot;Quellenangabe&quot;. &lt;br&gt;<br /> Du hast dich lediglich an &quot;Zeitangabe&quot; gewöhnt, so daß dir gar nicht mehr auffällt, wie unpassend es klingt. &lt;br&gt;<br /> Weitere Verbesserungsvorschläge finden sich in [[Ardapedia Diskussion:Formatvorlage Geografie]]. &lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:53, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> :im sinne der offenen enzyklopädie (und wahrscheinlich auch in deinem) hab ich die diskussion hier auch begonnen, solche dinge gehören besprochen, wenn dann nur zwei Stimmen mit gegensätzlichen meinungen aufeinandertreffen, fördert das nicht unbedingt die gemeinschaftliche arbeit! ich bleibe bei meiner meinung das &quot;zeitangabe&quot; wesentlich passender ist und bitte andere admins hier stellung zu nehmen! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Jede Diskussion fängt mit nur 2 Meinungen an; sei nicht ungeduldig, es wird sich schon noch jemand melden. &lt;br&gt;<br /> Verstehe ich dich recht, daß du auch &quot;Volk&quot; zu &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; zu &quot;Namensangabe&quot; und &quot;Quellen&quot; zu &quot;Quellenangabe&quot; ändern möchtest? Oder ist deine Vorliebe für &quot;Zeitangabe&quot; ein individuelles Phänomen?&lt;br&gt;[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:48, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Da in diesem Bereich Zeitangaben stehen und keine Zeiten, finde ich die Überschrift eigentlich auch korrekt. Im Gegensatz zu &quot;Volksangabe&quot; etc. ist Zeitangabe ein feststehender Begriff. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 01:21, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> Hmm. Unter &quot;Quellen&quot; stehen auch nicht die Quellen selbst, sondern nur Quellenangaben. ;-)&lt;br&gt; [[Benutzer:Alex|Alex]] 19:49, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Tatsächlich handelt es sich um Angaben von Quellen und somit um &quot;Quellenangaben&quot;. Allerdings kann man es hier auch als eine Liste von Quellen (d. h. &quot;Stellen od. Person[engruppe]n, von denen man etw. Bestimmtes, bes. bestimmte Informationen, unmittelbar erhält&quot; (Quelle: Duden)) verstehen. Eine Liste von Zeiten (d. h. Zeitpunkt, Zeitraum, Uhrzeit, etc.) macht jedoch keinen Sinn. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 23:55, 11. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> hallo (war am we nicht da), danke dwight für die ausführliche stellungnahme! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:11, 14. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> ==Bitemap-Datei==<br /> Ich hätte einen Plan von Kankras Lauer auf Bitemap-Datei weil ich sie mit Mic. Paint bearbeitet habe! Hat jemand eine Ahnung wie man so eine Datei in .png umwandeln könnte oder wie ich sie sonst bei der Ardapedia hochladen könnte? Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:34, 22. Nov 2005 (CET)<br /> : Wie wäre es mit einem Anzeige-/Umwandlungswerkzeug wie [http://www.irfanview.com IrfanView]? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:05, 23. Nov 2005 (CET)<br /> hab gedacht vll geht dass irgendwie leichter, trotzdem danke! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:31, 23. Nov 2005 (CET)<br /> : Noch leichter??? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:51, 24. Nov 2005 (CET)<br /> - :) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:46, 24. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> :::Am besten geht das, wenn man ein älteres Win-Betriebssystem hat. Du musst einfach die Dateiendung verändern, aber falls du XP hast, musst Du die Datei öffnen und in einem anderem format speichern. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:52, 1. Jan 2006 (CET)<br /> ==Große Bilder==<br /> Kann man bei großen Bildern es nicht einrichten, dass ein Link auf eine seite verweist auf der das Bild mit höherer Auflösung zu sehen ist? Beispiele wären:<br /> *[[:Bild:Mittelerdekomplett.jpg]]<br /> *[[:Bild:Loth01.jpg]]<br /> *[[:Bild:Moria-Ork.jpg]]<br /> *[[:Bild:Altnordische_Sprache.png]]<br /> <br /> --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:07, 2. Dez 2005 (CET)<br /> Edit: Nachdem das auf der Ardapedia anscheinend nicht direkt funkt nehm ich meine Bilder wieder raus und verkleiner sie --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Neue Qualitätsoffensive?!? ==<br /> <br /> Nach meiner Meinung wäre mal eine neue Qualitätsoffensive nötig. Die alte ist schließlich einige Monate alt... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 16:31, 3. Jan 2006 (CET)<br /> :ich finde auch, dass zur Zeit wieder genügend Ardapedianer online sind um eine neue QO in Angriff zu nehmen. Mir fällt im Augenblick noch kein gutes Thema ein, aber wenn du Vorschläge hast, kannst du sie gerne unter [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung]] anbringen, Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Redirectproblem==<br /> Wie ich gerade bemerkt habe funktionieren die Redirects auf Kategorien nicht, Beispiele: [[Arda]], [[Riesenadler]], hat jemand eine Idee? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:06, 11. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ich habe keine Idee. Scheint ein heimtückischer Software-Fehler zu sein... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:58, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ist wohl wirklich ein Software-Problem: [http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Category_redirect] <br /> Wenn man den redirect nicht mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[:Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; einfügt, sondern mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; (also den Doppelpunkt vor &quot;Kategorie&quot; weglässt) scheint die weiterleitung zu funktionieren, allerdings wird &quot;blabla&quot; auch als Artikel in dieser Kategorie angezeigt. Als Beispiel habe ich [[Riesenadler]] entsprechend geändert. Ist zwar nicht ideal, aber ich meine besser als die nichtfunktionierenden Weiterleitungen, oder? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:24, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> hab ich auch schon drüber nachgedacht, ist wohl die bessere lösung... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 14. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Anscheinend wurde der Fehler dann in einer neueren Version der MediaWiki-Software behoben. Ich weiß aber nicht, ob unsere Techniker in näherer Zukunft vorhaben, ein entsprechendes Update durchzuführen. Ich wäre grundsätzlich dafür, wenn sichergestellt ist, dass keine Daten verloren gehen und die aktuelle Version stabil läuft. Wir benutzen ja noch eine 1.3er-Version, für die es in Zukunft auch keine Sicherheitsupdates mehr geben wird, aktuell ist 1.5.6. Allerdings hat das Team wohl gerade noch mit Problemen mit dem Forumsserver zu tun. Vielleicht möchte sich trotzdem mal jemand von den Technikern zu dieser Frage äußern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 00:34, 17. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Der Umstieg auf 1.5.6 ist geplant, allerdings sind dazu noch einige Änderungen, vor allem in Bezug auf die Authentifizierung notwendig. Das Projekt hat bei momentan aber eine niedrige Priorität. Es kann also noch einige Zeit dauern, bis wir die notwendigen Änderungen vorgenommen und entsprechende Tests durchgeführt haben. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 16:22, 23. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Danke für den Hinweis. An alle: Sollen wir also bis dahin die Redirects ändern wie oben beschrieben? Meinungen? Wir hätten vielleicht doch wie die Wikipedia Artikel und Kategorien getrennt halten sollen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 13:15, 26. Feb 2006 (CET)<br /> :ist meiner meinung nach bis zur systemumstellung eine gute lösung die redirects so anzupassen --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:38, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Hab gerade angefangen, das umzusetzen und dabei bemerkt, dass dadurch bei &quot;was zeigt hierhin&quot; für die Kategorieseiten die Artikel, die auf die Redirects linken, nicht mehr angezeigt werden, also bspw. &quot;was zeigt hierhin&quot; für [[:Kategorie:Arda]] nicht mehr die Links auf [[Arda]] anzeigt. Wir hätten Kategorien und Artikel einfach nicht zusammenschmeißen sollen, s.o. Das dumme ist, dass wir teilweise, als wir aus Artikeln Kategorien gemacht haben, diese nicht verschoben haben (geht das überhaupt?), sondern per cut&amp;paste erstellt haben, was aus lizenzrechtlicher Sicht nicht korrekt ist. Sollen wir diese Zusammenlegung wieder rückgängig machen? Da aber die Artikel und die Kategorien oft eine Versionsgeschichte haben, können wir sie in einem solchen Fall nicht einfach löschen und anschließend die Kategorie auf die Artikel verschieben (sofern technisch möglich, s.o.), sondern müssten wieder per cut&amp;paste vorgehen und dabei in das Feld &quot;Zusammenfassung&quot; einen Hinweis wie &quot;Text aus [[:Kategorie:Arda]] kopiert, Autoren siehe [[Diskussion:Arda]]&quot; setzen. Auf die [[Diskussion:Arda]] müsste dann die Versionsgeschichte von [[:Kategorie:Arda]] kopiert werden. Ich glaube, das wäre aus Sicht der Lizenz in Ordnung. Andere Möglichkeiten wären: a) wir machen gar nichts, warten auf das Software-Update und hoffen, dass die Weiterleitungen dann wieder korrekt funktionieren; b) wir ändern die Redirects bis dahin (und später wieder zurück) und korrigieren die Links in allen Artikeln, die auf diese verweisen auf die entsprechenden Kategorien. In beiden Fällen sollten wir trotzdem eine Lösung für ältere cut&amp;paste-Verschiebungen finden. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:22, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich finde wir sollten das dadurch entstehende problem derweil ignorieren, bis das software-update gemacht wird. wenn die entstnadenen probleme dann auch nicht vollständig wegfallen, wäre ich dafür die Kategorien wieder in eigene Artikel zu pasten, wie du sagst. Nun sollten wir jedoch abwarten, weil mmn ist das problem nicht allzu gravierend, oder? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:30, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Meinst Du nun, dass wir den Doppelpunkt aus den Weiterleitungen entfernen sollen oder nicht? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:37, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich meine wir sollten den doppelpunkt bis zum update entfernen, weil dadurch die entsprechenden links nicht funktionieren und somit ein unschönes problem vorliegt. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:05, 28. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> ==Überschrift der Ardapedia==<br /> Beim Erstellen der Überschrift der Ardapedia ist den Machern dieses Fan-Projekts ein gar nicht so selten im Netz anzutreffender Fehler unterlaufen:<br /> Das kleingeschriebene &quot;i&quot; im Wortinneren ist kleiner als der Rest des Wortes. Auch der Untertitel enthält mehrmals diese i-Version. Das liegt aber an dem Tastaturlayout der Schriftart &quot;Ringbearer&quot;, mit der diese Überschrift erstellt wurde. Das &quot;richtige&quot; &quot;i&quot;, mit der normalen Höhe kann z.B. in Word mit der Tastenkombination &quot;^&quot; (Zirkumflex) und anschließen &quot;i&quot; (kleines i) erreicht werden = î (i mit Zirkumflex). Hier wird das &quot;i&quot; richtig groß. Das kleine i war für das Wort &quot;Ringe&quot; in HdR gebraucht. In dem Titel sieht das richtig gut aus, aber in normalem Flusstext, wie der Überschrift der Ardapedia, sollte wohl eher das andere i verwandt werden.<br /> <br /> : Danke für den Hinweis. Mit großem i wirkt es tatsächlich ordentlicher. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:04, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Willkommens-Box ==<br /> <br /> Der erste Absatz in der Willkommens-Box gefällt mir persönlich nicht so:<br /> <br /> ''Hier könnt Ihr alles nachschauen, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Rahmen zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''.<br /> <br /> Das mit dem &quot;nachschauen&quot; hört sich imho zu umgangssprachlich an.<br /> <br /> Ich würd folgende Variante vorschlagen:<br /> <br /> ''Hier kann man sich über alles informieren, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Sinne zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''<br /> <br /> --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:58, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> &quot;nachschauen&quot; gefällt mir auch nicht gut, werde das ändern. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> :Super, danke. --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 19:24, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> == Einloggschwierigkeiten ==<br /> Wenn ich versuche mich einzuloggen öffnet sich ein neues kleines Fenster, in dem steht:<br /> :Bitte geben sie das Master-Passwort ein...<br /> Hat jemand eine Idee, was das soll? Ich kann mich nicht einloggen, deshalb schreib ich als IP. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich weiß jetzt auch nicht genau, woran das liegen könnte. Aber geh doch mal auf http://forum.herr-der-ringe-film.de, log dich dort ein und klicke dann oben rechts auf Ardapedia. --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 08:52, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Jetzt funktioniert´s! Danke! --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:01, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich werde bei Ardapedia immer ausgeloggt, wenn ich den Browser schließe (ja, ich habe Cookies aktiviert und ja, ich habe auf dauerhaft anmelden geklickt). Wenn ich mich anmelden will, bekomme ich die Meldung, ich müsse Cookies aktivieren (sind sie!). Deshalb muss ich vor jedem Edit erst ins Forum gehen, mich dort abmelden, neu anmelden und dann kann ich auch hier etwas machen... Das ganze übrigens mit zwei verschiedenen Browsern. Hat noch irgendwer das Problem? Ich finde das sehr anstrengend... --[[Benutzer:84.137.248.153|84.137.248.153]] 12:22, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Bitte versuche doch mal, anstelle von ardapedia.de über http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de auf die Seiten zuzugreifen und dich dort anzumelden. Sollte das Problem weiterhin bestehen, bitte über das [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php Support-System] melden. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:03, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Diskussion:Hauptseite-Archiv ==<br /> Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Beiträge von Benutzern mit Leerzeichen im Namen ==<br /> <br /> Kann es sein, dass bei Benutzern, die ein Leerzeichen im Namen haben, die Auflistung der Beiträge (Spezial:Contributions) nicht angezeigt werden kann? Sowohl bei [[Benutzer:Danobas_Mutgrimm]] als auch bei [[Benutzer:Jon_Harald_Soeby]] wird bei mir weder unter &quot;Werkzeuge&quot; der entsprechende Link angezeigt, noch erscheinen die Beiträge, wenn ich den Namen von Hand in den Link einfüge, also [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Danobas_Mutgrimm hier] und [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Jon_Harald_Soeby hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:57, 24. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Ich bin für ein Software-Update. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:02, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Stammbaum ==<br /> <br /> Ich habe einen kompletten Stammbaum der Eldar und Atani entworfen und würde ihn gern der Ardapedia zur Verfügung stellen. Man könnte ihn mit vielen vielen Namen / Artikeln verlinken.<br /> Nun weiß ich ehrlich gesagt nicht, wo ich anfangen soll, da ich noch keinen Artikel verfasst habe. Soll ich einen eigenen &quot;Stammbaum&quot;-Artikel schreiben? Oder soll ich den Stammbaum in die database stellen?<br /> Über ein wenig Hilfe und ein paar Tips würde ich mich sehr freuen.<br /> <br /> Wir haben bereits einen [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf ähnlichen Stammbaum] in die Ardapedia integriert. Wenn du der Meinung bist, dass dein Stammbaum aussagekräftiger ist, kannst du ihn natürlich ebenfalls hochladen. Und in den entsprechenden Artikeln verlinken. Ob ein eigener Stammbaum-Artikel angelegt werden wollte, weiss ich ehrlich gesagt aber auch nicht. Eher nicht. Die endgültige Entscheidung liegt bei dir ... so ist die Ardapedia. Wie du vorgehen kannst, erfährst du [[Ardapedia:Bilder|hier]] --[[Benutzer:80.136.242.6|80.136.242.6]] 11:09, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja mein Stammbaum ist wesentlich vollständiger. Es wird ne Heidenarbeit, ihn mit sämtlichen darin vorkommenden Namen zu verlinken, aber ich versuchs.<br /> <br /> Dummerweise ist er wesentlich größer als 100kb (nämlich knapp 900 kb groß). Was mach ich da jetzt? Trotzdem einfach hochladen?<br /> <br /> du kannst deinen Stammbaum gerne mal raufladen, und dann können wir schauen, ob er für die Ardapedia passend ist! Ich kann mir das mit den Verlinkungen noch nicht ganz vorstellen, aber loade in up! Grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ok, hab ihn hochgeladen<br /> [[:Bild:Stammbaum.png]]<br /> Ich weiß ehrlich gesagt auch noch nicht genau wie ich das anstellen soll ;) Aber das wird schon<br /> <br /> ::das ging schnell :) sehr schöner, übersichtlicher Stammbaum, war sicher viel Arbeit, hut ab! ich hab jetz zwar noch nicht verglichen aber trotzdem: diser stammbaum wird bisher verwendet: [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf Silmarillion Stammbaum herunterladen (PDF, ca. 108 kb)]<br /> Aus meiner Sicht ist es nur schwer möglich die einzelnen Elbennamen zu verlinken... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Er sieht hübsch aus, besonders mit dieser Schrift. Ist das die Schrift &quot;Aniron&quot;?<br /> :Allerdings solltest du noch eine etwas kleinere version hochladen, damit die Ladezeit nicht so ewig lang ist. (Das ist jedenfalls meine meinung, frag lieber noch mal die Admins. Und unterschreibe bitte mittels &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;!) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:08, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja ich kenne den aktuell benutzten Stammbaum.<br /> Japp, das ist die Schrift &quot;Aniron&quot;, fand ich passend. Leider hab ich keine kleinere Version hinbekommen. Da müsste ich das Bild an sich kleiner machen, was dazu führen würde, dass es unleserlich wird. Hab mich auch schon sehr über diese Tatsache geärgert...<br /> Das Verlinken wird in der Tat schwer, und ich hab null Ahnung von sowas... aber auch viel Zeit :P<br /> <br /> --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]]<br /> <br /> :Jetzt ist ja Wochenende, das heißt, ich speicher die Datei auf meinem PC und verkleiner sie bzw. vergrößer die Schrift. ich Komm wahrscheinlich erst am Sonntag dazu, aber Montag ist ja Feiertag :-) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:34, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> stellt sich nur die frage inwieweit es erforderlich bzw. nötig ist noch einen Stammbaum zu bearbeiten, mir gefällt diese Version zwar sehr gut, aber auf dem anderen hat man auch eine schöne Übersicht. vielleicht die freie zeit in andere verbesserungen stecken? was meint ihr? grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:26, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Berechtigte Frage... Mein Stammbaum verfolgt ein ganz anderes Ziel als der andere. Bei dem momentan benutzten Stammbaum geht es ja mehr um eine grobe Übersicht der verschiedenen Völker und deren Verbindung untereinander. Mein Stammbaum verfolgt im Gegensatz dazu das Ziel, einfach komplett zu sein und so das Augenmerk auf die einzelnen Personen zu richten. Ob man sowas wirklich braucht ist die Frage. Ich persönlich habe so etwas vermisst, deshalb habe ich ihn ja erstellt ;) <br /> Übrigens habe ich grad versucht, jeden Namen in dem Stammbaum mit dem entsprechenden Ardapedia-Eintrag zu verlinken. Geht relativ gut und wäre einzusätzliches Feature... --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 11:50, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> So, habe mittlerweile sämtliche Namen verlinkt. Das ganze ist nun eine Excel-datei, wesentlich kleiner als das Bild. Besteht die Möglichkeit, diese Datei hier irgendwo hochzuladen? --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 16:18, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> :glaub schon... aber wo kann man die verwenden? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Natürlich in der Kategorie &quot;Personen&quot;. Dort wäre der Stammbaum gut aufgehoben. Man könnte sehr leicht von diesem Stammbaum aus auf die Suche nach Personen gehen - was sehr ansprechend ist, da man dort aus einen Blick die Beziehung zwischen verschiedenen Personen hat. Außerdem würde von jeder der Personen, die in dem Stammbaum auftauchen, ein Link dorthin führen. --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 13:17, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Designänderung ==<br /> [[Bild:Hauptseite.png|thumb|300px|Fehler bei der Hauptseite:&lt;br /&gt;<br /> 1. Rechte Spalte 1 px nach unten Versetzt,&lt;br /&gt;<br /> 2. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 3. Zwischen den Spalten ein größerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 4. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 5. Merkwürdiger Bearbeiten-Reiter (Ist bei jeder Seite so)]]<br /> Ich finde, wir könnten mal das Design der Hauptseite ändern, da das jetzige Design nicht unbedingt das beste ist, wie allen, die mit Firefox arbeiten (Und vielleicht auch mit anderen Browsern) wahrscheinlich bereits aufgefallen ist. Zur Veranschaulichung habe ich mal einen Screenshot gemacht (Ihr wundert euch darüber, dass Ecken in der Navileiste rund sind? Das liegt an meinem Benutzer-MonoBook.css)... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Die Probleme, die du aufzeigst, sind wohlbekannt und treten so bei allen Seiten auf. Auch die Hauptseite ist eine Wikiseite, entsprechend entstehen durch die Verschachtelung von Tabellen die unterschiedlichen Abstände. Wenn du entsprechende Kenntnisse von CSS/CSS2 hast, kannst du gerne versuchen, die Missstände zu beheben und mir das korrigierte CSS schicken. Über das Benutzer-CSS kannst du ja bestehende Definitionen überschreiben und so die falschen Stile ausmerzen. Ardapedia dankt. :) --[[Benutzer:dwight|dwight]] 10:01, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Äh... Ich meinte, man könnte wirklich mal das Design ändern, so wie es vor ein paar Wochen bei der Hauptseite der Wikipedia passiert ist. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:25, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: Ja, wie geschrieben, du bist herzlich eingeladen, einen entsprechenden Vorschlag in Form eines CSS zu machen. Uns fehlt dazu im Moment leider die Zeit. Ardapedia lebt von den Leuten die daran freiwillig mitarbeiten, und dazu gehören sicherlich nicht nur inhaltliche Arbeiten. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:59, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::Das Design der Wikipedia-Hauptseite wurde auch nicht nur mit CSS gemacht (Ich weiß nicht, welche Bedeutung du der Abkürzung &quot;CSS&quot; zusprichst, bei mir bedeutet es &quot;Stylesheet(s)&quot;). Ich mach mal eine Unterbenutzerseite auf, auf der ich zwei oder mehr Vorschläge mache, zu finden unter [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge]]. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::Die Ardapedia-Seiten haben sicherlich ein paar wenige grafische Elemente, der Großteil jedoch wurde mit CSS (Cascading Stylesheets) realisiert. Natürlich gibt es noch einige Layout-Details. Für runde Ecken zum Beispiel müsste man mehr Grafiken einbinden, da die Browser nativ nur eckige Ecken können ;) Bisher ist die Seite eben eher schlicht gehalten. Deinen Vorschlag für die Startseite finde ich gar nicht übel (übrigens unter Verwendung von eingebettetem CSS ;)). Allerdings wirkt sich dies nur auf die Startseite aus und hätte somit zur Folge, dass die &quot;normalen&quot; Seiten vom Design her nicht zur Startseite passen. Das gefällt mir auch bei Wikipedia nicht. In den Artikeln haben sie dann nämlich wieder eckige Ecken. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::::Ich verstehe nicht so ganz, was du meinst, da ich dachte, wir sprechen hier nicht über mein MonoBook.css (Von dem die runden Ecken kommen), sondern über die Gestaltung der Hauptseite. Ich habe noch einen [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge#Vorschlag 2|weiteren Vorschlag]] ausarbeitet, den ich irgendwie gelungener finde als meinen ersten Vorschlag... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:24, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::::Nun, du vermischt wohl beides ein wenig, daher vielleicht die Verwirrung. Hier mal ein nicht so radikaler [[Benutzer:Dwight/Hauptseitendesign|alternativer Vorschlag]]. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Finde super,dass du dir Gedanken machst über neue Hauptseiten, ich persönlich finde jedoch die &quot;alte, traditionelle&quot; Variante noch (!) am besten. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm. Die alte Hauptseite hat aber eine Menge grafische Fehler (Wie du auf dem Bild ober erkennen kannst). [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:42, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :: Wobei die Probleme mit den Reitern nur bei Mozilla-Browsern auftreten. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::Ich nehme an, dass Firefox auch zu den Mozilla-Browsern gehört (Mozilla und Netscape sind in den neuesten Versionen beinahe Identisch, so dass das Problem theoretisch auch bei Netscape dasein müsste). Bei der Wikipedia tritt das Problem nicht auf, d.h. '''hier''' wäre mal ein Softwareupdate gefragt. Ich sehe, du hast auch einen Vorschlag für eine neue Hauptseite gemacht, den ich nicht so gut finde, weil die Tabellee ein bisschen mehr Rand haben könnte... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 15:23, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::: Mozilla-Browser sind alle, die auf der Engine von mozilla basieren, ja. Da gehört auch Firefox dazu. Software-Update ist leicht gesagt, aber leider nicht so einfach umzusetzen. Steht aber irgendwo auf unserer Arbeitsliste. Kannst du &quot;bisschen mehr Rand&quot; ein wenig präzisieren? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:07, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::Du könntest ''border=&quot;2&quot;'' anstatt ''border=&quot;1&quot;'' machen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 06:21, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::::Ah, du meinst den Rahmen. Klar kann man den breiter machen. Passt dann nur nicht mehr zum restlichen Design des Wikis. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:29, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Irgendwie nervt es mich, dass ihr Admins alles so genau nehmt. Alles muss perfekt sein. Ist ein Wiki nicht dazu da, dass man alles beliebig verändern kann, und sehen, wie es danach aussieht? (Dass soll jetzt keine schlimme Anschuldigung sein, sondern nur ein ganz kleiner Tadel und eine schlichte Feststellung) Und wieso passt das nicht zum restlichen Design des Wiks? *dooffrag* --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:26, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Software-Update ==<br /> Bzgl. Update (aktuell ist btw. 1.6.5): Weil Astaran oben dereinst die Authentifizierung angesprochen hat: Die existierenden Erweiterungen um die Benutzer eines Forums in ein Wiki zu integrieren sind bekannt? http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Integration<br /> Ich habe leider keine Ahnung von der Technik und will auch nicht stressen, es eilt nicht; aber schön wäre es schon. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:04, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> : Die Erweiterungen sind bekannt, bringen uns aber höchstens etwas als Beispiele, da wir keine der genannten Forensysteme nutzen. Für die laufende Version haben wir eine eigene Integration geschaffen, die sich über verschiedene Module der Wiki-Software verteilt und dies wohl auch (in vermutlich abgeschwächter Form) in aktuellen Versionen von Mediawiki tun müsste. Etwas mehr Aufwand ergibt sich dadurch, dass sich die Datenformate von 1.3 bis 1.6 geändert haben. Im Zusammenhang mit der Forenintegration gestaltet sich die Aktualisierung hier nicht ganz so einfach und ist somit zwar geplant aber aus Zeitgründen noch nicht angegangen. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:29, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Leider [[Benutzer:84.160.201.102|84.160.201.102]] 21:03, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Danke für die Informationen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 21:04, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Logo ==<br /> Dann reihe ich mich hier ein und erwähne nochmals die kurios wirkende Überschrift, die mit dem Font &quot;Ringbearer&quot; erstellt wurde und die falschen &quot;i&quot;s hat. Vielleicht könnte sich einer dieses Problemes annehmen, der mehr Ahnung davon hat als ich. --[[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 16:22, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm... Ich habe als einziges Grafikprogramm MS Paint auf meinem Computer und kann dementsprechend wenig machen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :: Das Logo wurde bereits korrigiert. Wer es noch im Cache hat, sieht natürlich noch die alte Version --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: So sieht's schon viel besser aus. Danke für die Änderung. [[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 19:47, 4. Mai 2006 (CEST)--<br /> <br /> ==Link &quot;Rating&quot;==<br /> <br /> Unter manchen Artikeln stehen ja bei den Quellen auch mehr(oder eben weniger)sinnvolle und aufschlussreiche Links dabei. Wäre es möglich das man als Benutzer diese Links &quot;bewerten&quot; könnte, sodass die Durchschnittsbewertung (in Sternen,Prozent,Schulnoten o.ä.)auch für die anderen Besucher sichtbar ist? Ich fände es nämlich teilweise sehr hilfreich wenn ich nicht erst mehrere Links durchprobieren müsste bis ich auf den &quot;richtigen&quot; stoße. Leider habe ich keine Ahnung wie man so etwas macht,und/oder ob das mit den bestimmungen der Ardapedia u.ä, zu vereinbaren ist. Es ist einfach mal ein Verbesserungsvorschlag,und die kann/soll man doch hier hinschreiben,oder? --[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 21:01, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :So eine Funktion ist in der MediaWiki-Software nicht dabei. Da bräuchten wir schon einen Programmierer, der sich mit der Software auskennt... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:20, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Okay,schade,ich fände es nämlich sehr gut,also,wenn hier ein programmierer rumlungert der zeit und lust dazu hätte,würde es mich rießig freuen!--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 14:13, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> <br /> :::Das Programmieren an sich ist hier eher die Kleinigkeit... Das Problem ist eher, dass das Mediawiki von Ardapedia meines Wissens nach stark mit der herr-der-ringe-film-community verzahnt ist. Das Problem ist also weniger das &quot;Können&quot; als das &quot;Dürfen&quot; ;) --[[Benutzer:84.137.206.229|84.137.206.229]] 15:11, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::: Was meinen die Admins zum &quot;dürfen&quot;????!!--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 15:22, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ==Fragen==<br /> <br /> Ich hätte schnell eine Frage,und aufgrund der letzten änderungen sieht es so aus als seist du gerade on;-)!deswegen wende ich mich an dich!<br /> Wenn ich den Link zu einer seite in einen Ardapedia Artikel einfügen will,muss ich den &quot;besitzer&quot; der enstprechenden site auch erst um erlaubnis fragen?--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:05, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Nein, für das Verlinken einer Seite braucht man keine Genehmigung. Möglicherweise freut sich der jeweilige Betreiber über eine entsprechende Nachricht. Der Artikel &quot;Sindarin&quot; stammt übrigens im wesentlichen vom Betreiber der Seite sindarin.de --[[Benutzer:swyft|swyft]] 23:22, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> okay,vielen dank!!--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 13:08, 10. Mai 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Rassismus&diff=24435 2006-05-10T12:20:56Z

<p>Iarwain BenAdar: /* Weblinks */</p> <hr /> <div>'''Rassismus''' ist eine ideologische Einstellung, bei der aufgrund äußerlicher Unterschiede zwischen Menschen - etwa der Hautfarbe, dem Körperbau und der Gesichtszüge - eine Wertung vorgenommen wird. Dabei werden die Menschen in verschiedene &quot;Rassen&quot; eingeteilt und zumeist die Höherwertigkeit der eigenen &quot;Rasse&quot; postuliert.<br /> Die &quot;Rassentheorie&quot; fand vor allem im ausgehenden 19. Jahrhundert und im 20. Jahrhundert Anklang und infiltrierte Ethnologie, Kulturwissenschaft, Biologie und andere Wissenschaften. Im Nationalsozialismus diente sie als theoretische Grundlage, um Millionen von Menschen zu diffamieren, zu mißhandeln und umzubringen.<br /> Die &quot;Rassentheorie&quot; gilt heute als überholt, da sie wissenschaftlich nicht haltbar ist. Der Rassismus indessen hat sich als eine hartnäckige Ideologie erwiesen und führt immer wieder zu Auseinandersetzungen zwischen einzelnen Bevölkerungsgruppen.<br /> <br /> ==Kritikansätze==<br /> Einige Kritiker entdecken in Tolkiens Werken, insbesonders in der Trilogie [[Der Herr der Ringe]], rassistische Ansätze, darunter der Literaturwissenschaftler [[Stephen Shapiro]], die Journalisten [[John Yatt]] und [[Michael Jovy]] und in jüngster Zeit der Fantasyautor [[China Miéville]]. Von J.R.R. Tolkien selbst sind jedoch keine rassistischen Äußerungen überliefert; der Vereinnahmung als &quot;arischer Autor&quot; durch den deutschen Verlag Rüttgen &amp; Löning, der 1938 den &quot;Kleinen Hobbit&quot; übersetzen wollte, hat er sich vielmehr [[Rassismus#Originalzitat|ausdrücklich verwehrt]].<br /> <br /> Dennoch werfen Tolkiens Romane die Frage auf, wieweit er von dem mitunter rassistischen Zeitgeist der 1920er-1940er Jahre unbewußt geprägt wurde. In der Tat teilt Tolkien das Personal seiner Romane in unterschiedliche &quot;Rassen&quot; ein, die sich klar durch äußere Merkmale, aber auch durch innere Charakterzüge unterscheiden. Während die [[Elben]] als überirdisch schöne, kulturell hochstehende Wesen beschrieben werden, stehen auf der anderen Seite die [[Orks]] als Vertreter eines häßlichen, niederträchtigen und brutalen Volks mit kannibalistischer Veranlagung. Dies erinnert an die klischeehafte Darstellung afrikanischer und indianischer Völker in Reiseberichten aus dem 16.-19. Jahrhundert. Hinzu kommt, daß die Orks letztlich degenerierte Elben sind, die durch &quot;Züchtung&quot; enstanden sind. Auch der &quot;degenerierte Hobbit&quot; Gollum erinnert in seiner Bösartigkeit, Niederträchtigkeit und Unterwürfigkeit sowie seinem &quot;schleimigen Aussehen&quot; an die damals üblichen Karikaturen von als minderwertig erachteten &quot;Rassen&quot; oder Völkern. <br /> <br /> Es läßt es sich nicht leugnen, dass Tolkiens Terminologie (Rassen, Züchtung) und seine eindeutige Gegenüberstellung guter und böser Rassen den Geist der 1930er und 1940er Jahren widerspiegeln, in denen der &quot;Herr der Ringe&quot; entstand. Damals wurden Theorien wie die Eugenik, &quot;Rassenhygiene&quot; und eine rassistisch determinierte Rassen- und Völkerkunde als Wissenschaft betrieben, und dies nicht allein in faschistischen Staaten. So ließe sich argumentieren, daß sich Tolkien den damals geführten Diskursen nicht gänzlich entziehen konnte und zumindest indirekt durch sie beeinflußt wurde.<br /> <br /> Allerdings kann auch die Gegenseite der Tolkien-Befürworter (darunter der Literaturwissenschaftler [[Patrick Curry]]) einige Argumente anführen, um den Rassismus-Vorwurf zu entkräftigen, etwa die Tatsache, dass [[Der Eine Ring]] letztlich nur vernichtet werden kann, in dem [[Menschen]], [[Elben]], [[Hobbits]] und [[Zwerge]] zusammenarbeiten. Gerade die &quot;Gefährten&quot; spiegeln diesen Sachverhalt; hier sind mehrere &quot;Rassen&quot; vereint und kämpfen gemeinsam gegen das Böse. <br /> <br /> Aus den genannten Gründen ist es wichtig, die Debatte um rassistische Ansätze in Tolkiens Werk differenziert zu führen. Auf der einen Seite macht man es sich gewiss zu einfach, Tolkien Rassismus vorzuwerfen, gerade vor dem Hintergrund seiner dezidierten Ablehnung der Rassentheorie. Auf der anderen Seite darf man nicht vergessen, in welcher Zeit der 'Herr der Ringe' entstand und darf sich einer kritischen Betrachtung des Romans unter diesen Vorzeichen nicht gänzlich verwehren.<br /> <br /> ==Originalzitat==<br /> Dear Sirs,<br /> Thank you for your letter... I regret that I am not clear as to what you intend by arisch. I am not of Aryan extraction: that is Indo-iranian; as far as I am aware none of my ancestors spoke Hindustani, Persian, Gypsy, or any related dialects. But if I am to understand that you are enquiring whether I am of Jewish origin, I can only reply that I regret that I appear to have no ancestors of that gifted people. My great-great-grandfather came to England in the eighteenth century from Germany: the main part of my descent is therefore purely English, and I am an English subject – which should be sufficient. I have been accustomed nonetheless, to regard my German name with pride, and continued to do so throughout the period of the late regrettable war, in which I served in the English army. I cannot, however forbear to comment that if impertinent and irrelevant<br /> inquiries of this sort are to become the rule in matters of literature, then the time is not far distant when a German name will no longer be a source of pride.<br /> Your enquiry is doubtless made in order to comply with the laws of your own country, but that this should be held to apply to the subjects of another state would be improper, even if it had (as it has not) any bearing whatsoever on the merits of my work or its suitabilty for publication, of which you appear to have satisfied yourselves without reference to my Abstammung.<br /> '''Quelle''': ''Tolkien, John R. R., The Letters of J.R.R. Tolkien, hg. von Humphrey Carpenter, London: Harper Collins 1981.''<br /> <br /> ==Weblinks==<br /> *[http://www.tolkiengesellschaft.de/v4/alleszutolkien/news/news20030103.shtml ''Dokumentation des Artikels von Dr. Stephen Shapiro auf der Webseite der Tolkiengesellschaft'']<br /> *[http://film.guardian.co.uk/lordoftherings/news/0,11016,852217,00.html ''Tolkienkritischer Artikel von John Yatt im Guardian, 2. Dezember 2002, anläßlich der Filmtrilogie]<br /> *[http://www.polyoinos.de/tolk_stuff/currys.htm ''Über Patrik Curry's Untersuchung &quot;Defending Middle-Earth&quot;'']<br /> <br /> ==Literatur==<br /> *''Curry, Patrick: Defending Middle-Earth. Tolkien: Myth and Modernity. New York: St. Martin´s Press 1997.'' <br /> *''Curry, Patrick: Tolkien and His Critics: A Critique. in: Th. Honegger (Hrsg.): Root and Branch. 1999. 81-148.''<br /> *''Rearick, Anderson: Why is the Only Good Orc a Dead Orc? The Dark Face of Racism Examined in Tolkien's World, in: Modern Fiction Studies, Issue 50.4 (2004), S. 861-874.<br /> *''Jovy, Michael: Weiß und blond und blauäugig. Eine Warnung vor Tolkiens 'Der Herr der Ringe', in: Die Zeit, xx. März 1980.<br /> *''Mièville, China: Mittelerde trifft Mittelengland. in: Magira - Jahrbuch zur Fantasy 2003, Marburg 2003, S. 165-170.<br /> [[Kategorie:Tolkiens Umfeld]]<br /> [[Kategorie:Rassen und Völker]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=24430 2006-05-10T12:13:36Z

<p>Iarwain BenAdar: /* Link &quot;Rating&quot; */</p> <hr /> <div>{| cellspacing=&quot;6px&quot; style=&quot;border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;&quot;<br /> | ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br /> |}<br /> ----<br /> <br /> ==Urheberrecht in den neuen Jahrestag-Artikeln==<br /> Mir ist aufgefallen, dass die meisten neuen Jahrestag-Artikel fast wörtlich aus den Anhängen zum HdR übernommen wurde. Ich bezweifle, dass das rechtlich in Ordnung ist. Die Texte müssen auf jeden Fall umgeschrieben werden. --[[Benutzer:Aglarion|Aglarion]] 08:21, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> :Das ist richtig. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:09, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ==Vorbildhafte Artikel==<br /> Bei der Revision der Haupseite wurde der Teil mit Vorbildhaften Artikeln gelöscht, rechts unten wäre ein schöner Platz dafür, finde ich!? was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] &lt;small&gt;(Unterschrift nachgetragen von --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST))&lt;/small&gt;<br /> :bin dafür --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> '''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br /> <br /> ''bitte hier neue Artikel vorschlagen''<br /> <br /> Ich persönlich finde den Artikel [[Gandalf]] recht gut.<br /> Er kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen.<br /> [[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> ==Künstler gesucht==<br /> <br /> Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)<br /> : Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) &lt;br&gt;<br /> : (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo,<br /> ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen. <br /> <br /> Was haltet Ihr z.B. von: <br /> *www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte. <br /> *www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.<br /> *www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge<br /> *www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria<br /> <br /> Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. &lt;br /&gt;Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter &quot;Länder und Städte aus Mittelerde&quot; und sagt mir, was Ihr von dem &quot;Hobbingen&quot;-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~&gt; www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg &lt;~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann<br /> könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der<br /> man sich die Bilder ansehen kann und über deren<br /> Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber &quot;abstimmen&quot; (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot; sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)<br /> ** Ich habe das &quot;Pfad-Werkzeug&quot; von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden &quot;Nahtstellen&quot;. ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der &quot;Tengwar Annatar&quot; den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber &quot;original&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Neues Bild ===<br /> Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Sieht nicht schlecht aus. Was ist das für eine Landschaft im Hintergrund?--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:37, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Das ist ein Terragenbild, bzw. eine Überblendung von zwei Terragenbilder von &quot;Crash Cowboy&quot; [http://crashcowboy.ashundar.com/] aus einer Serie namens &quot;Dying Planet&quot;. Crash Cowboy hat der Veröffentlichung zugestimmt. Liebe Grüße [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 08:40, 31. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Urheberrecht bei abgezeichneten Fotos? ===<br /> Weiß jemand, wie es mit dem Urheberrecht aussieht, wenn man Fotos (z.B. aus den Filmbüchern) abzeichnet? Dürften die dann hier eingestellt werden, oder unterliegt eine (abgezeichnete) Kopie auch noch dem Copyright des Originals?<br /> Und was wäre bei abgezeichneten Grafiken? (Wobei wir die Karten, die ja eigentlich auch abgezeichnet sind, auch drinhaben.)&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 08:26, 4. Apr 2005 (CEST)<br /> :Das Abzeichnen eines Fotos stellt eine Vervielfältigung oder bestenfalls Bearbeitung des Originals dar und erfordert die Genehmigung des Rechteinhabers. Ein solches Bild erfüllt auch nicht die Kriterien der GNU-FDL. Unter bestimmten Voraussetzungen können wir uns hier aber auf das Zitatrecht nach § 51 UrhG berufen, dann kann man sich aber die Mühe mit dem Abzeichnen sparen und das Bild einscannen. Das trifft auch jetzt schon auf einige Bilder in der Ardapedia zu. In der deutschsprachigen Wikipedia fand übrigens vor kurzem eine Diskussion darüber statt, ob Ausnahmen von der GNU-FDL zugelassen werden sollen, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 23:40, 5. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::Naaaaaaja ... wenn man sonst keine Probleme hat ;-) Bei vielen Fan-Art-Bildern hat der Künstler wesentlich Einfluß auf das Werk gehabt! Schattierung, Schraffur, Farbmischung machen die Zeichnungen zu einem individuellen Interpretationen und fallen somit unter Künstlerische Freiheit. Da NLC wahrscheinlich nicht mal was sagen würde, wenn wir Fotos veröffentlichen würden, sind gezeichnete Bilder meiner Meinung nach völlig legitim.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> :::Ohne Erlaubnis ist auch eine Bearbeitung eines fremden Werkes nicht erlaubt. Entscheidend ist, ob das zugrundeliegende Werk noch erkennbar ist. Ich hätte nicht dagegen, wenn solche Bilder hier veröffentlicht, solange wir nicht wider besseres Wissen behaupten, sie fielen unter die GNU-FDL oder seien gemeinfrei. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 01:03, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::::Sorry, sollte nicht bös gemeint sein. Dachte bloß, man sollte die schlafenden Hunde nicht wecken. Natürlich wollen wir auch keine falschen Angaben machen.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:16, 7. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> :Man sollte allerding wirklich mal überlegen, wie es mit Photos aussieht, die offiziell von Verlagen und Produktiosnfirmen freigegeben wurden (&quot;zur freien Verwendung&quot;). Bei Wikipedia tauchen die ja auch immer öfter auf--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ==Unterstreichungen==<br /> <br /> :Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich wär schon für verschiedene Farben.<br /> Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten.&lt;br&gt;<br /> Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach &quot;Standard&quot; ist, dass Links unterstrichen sind)!&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. &lt;br&gt;<br /> Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? &lt;br&gt;<br /> Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. &lt;br&gt;--[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> * Die Unterstreichung der Links kann man unter &quot;Einstellungen / Verschiedene Einstellungen&quot; selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST) <br /> <br /> <br /> Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> ==Database download==<br /> <br /> hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?<br /> so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?<br /> <br /> ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben<br /> <br /> : Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> ==Zweifelhafte Quellen==<br /> Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte<br /> Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Meines Erachtens: Wenn die Quelle &quot;Tolkien&quot; heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine &quot;Quelle&quot;. An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches auf jedenfall nicht nachweislich Tolkien, sondern nur als ein &quot;Zitat&quot;--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, Infos, die nirgendwo bei Tolkien verzeichnet und nicht aus den Büchern erschließbar sind, würd' ich nicht in einen Artikel schreiben und damit auch nicht solche &quot;Sekundärquellen&quot; benutzen. Einigermaßen anerkannte Sekundärquellen sind m.W. eh nur die bekannten, kommerziellen wie Foster, Fonstad, Carpenter, Pesch usw. Alles, was zweifelhaft ist, würd‘ ich weglassen und stattdessen lieber selbst Infos aus den Büchern zusammensuchen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:57, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Alles klar, dann also nicht. Ich hatte nur gefragt, weil ich etwas über Ostmittelerde gefunden habe. Allerdings kam die Information von einem Rollenspiel und eine eindeutige Quelle war nicht herausfindbar. LEIDER, Denn irgendwie ist nur sehr wenig über den Osten bekannt. --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 20:08, 29.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> *Pallando,willst du mir mal sagen was in der Quelle stand,oder den link zu dieser Quelle schicken?würde mich nämlich sehr interessieren...--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:52, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Das war sicherlich von MERS, bzw. MERP .. die haben damals ziemlich viele &quot;Fehlinformationen&quot; in der Fangemeinde verstreut --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 20:51, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> == Kategorie - Film und drumherum ==<br /> <br /> Ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste Artikel es über die Schauspieler u.ä. der Filmtrilogie gibt - das ist ne ganze Menge. Was wäre denn, wenn man generell eine neue Kategorie &quot;Filmtrilogie&quot; eröffnet? Mit Subkategorien &quot;Schauspieler&quot; und &quot;die hinter den Kulissen&quot; (oder so was in der Art, da is mir grad nix besseres eingefallen). Weil die Trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört und die guten Schauspieler sich sowas einfach verdient haben und es wie gesagt keinen direkten Hinweis auf sie gibt (bis auf die Suchfunktion)...<br /> Was meinen die Anderen und die Admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 09:36, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Hallo. Sowas gibt es schon =&gt; [[:Kategorie:Filmtrilogie]]. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:24, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Ups, nicht gefunden... Dann sollte das aber vielleicht mal auf der Startseite angezeigt werden, da findet man sonst (beim aus-Langeweile-einfach-mal-rumstoebern) nicht hin. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 05:56, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Ja, ich habe auch schon mal vorgeschlagen, auf der Startseite ein Inhaltsverzeichnis mit allen Kategorien einzurichten. Dazu müßte ein Admin mal was sagen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:58, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Grundsätzlich gibt es doch eine [[Spezial:Categories|Spezialseite &quot;Kategorien&quot;]] und dann noch eine Seite [[Ardapedia:Kategorien|Kategorien]], die Erklärungen und eine strukturierte Übersicht bietet. Müsste man doch nur auf de Hauptseite verlinken (zum Beispiel unter &quot;Übersicht&quot;). --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:35, 23. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> : Sind die Änderungen so ausreichend? Eine komplette Liste aller Kategorien ist schwer zu realisieren, da diese ja durch Benutzer erweitert werden kann. Dann müsste jedesmal eine Anpassung der Startseite erfolgen --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:02, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> :: Ich finde die neue Hauptseite jetzt genau passend. Problem sehr gut gelöst ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:29, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Und nochwas zu Kategorien: Sind die [[Hauptseite]] und die [[GNU Freie Dokumentations Lizenz]] nicht eigentlich Spezialseiten und koennen von daher in die Kategorie eingeordnet werden? <br /> Das ist mir nur grad beim kategorisieren mal aufgefallen. <br /> Und das Kategorie ist sehr gut geloest, mein Lob![[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 08:35, 2. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> : Hm, das habe ich ehrlich gesagt jetzt überhaupt nicht verstanden. Spezialseiten ist keine Kategorie, oder was meintest du? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 03:59, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ::Naja, wenn man auf &quot;nichtkategorisierte Seiten&quot; guckt, dann findet man da auch noch die GNU und die Startseite, aber keine andere &quot;Spezialseite&quot;. Kann das mal geaendert werden? Das meinte ich. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 11:35, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Englische Originalbegriffe==<br /> <br /> Haben schon andere die englischen Original-Bücher gelesen und dabei die gleichen Schwierigkeiten beim Übersetzen originaler englischer Bezeichnungen und Begriffe erfahren, einfach, weil man die entsprechenden deutschen Begriffe nicht findet und die englischen Begriffe nirgends auftauchen.<br /> <br /> Mein Beispiel: &quot;Barrow wights&quot; als Suchbegriff ergibt keinen Eintrag, &quot;Grabhügelwichte&quot; natürlich auch nicht, nur wenn ich weiß, dass der Übersetzer Barrow wights in &quot;Grabunholde&quot; übertragen hat, dann finde ich die entsprechende Erklärung.<br /> <br /> Ich würde deshalb vorschlagen, dass hinter jeder Bezeichnung das englische Original steht und dieses auch indiziert wird, damit man, wenn man nach Shire sucht, schnell Auenland findet, oder eben bei Barrow wights die Grabunholde findet.<br /> <br /> Sollte sich die Mehrheit der Community hier für die Original-Bezeichnungen überhaupt nicht interessieren, dann wäre es vielleicht gut, wenn die wenigen, die sich für den Originaltext interessieren, eine Art Wörterbuchseite kreieren.<br /> <br /> Wer entscheidet eigentlich, dass die hier verwendeten Deutschen Begriffe die richtigen sind, nur der Übersetzer oder gibt es schon eine offizielle deutsch-englische Wortliste???<br /> <br /> --[[Benutzer:fiveyears|fiveyears]] 10:35, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Wir haben die Regeln für die Übersetzungen unter [[Ardapedia:Namenskonventionen]] zusammengefasst. Es sollten in Überschriften generell die deutschen Personennamen und Ortsbezeichnungen verwendet werden. Die richtigen deutschen Begriffe sind in der folgenden Priorität festgelegt:<br /> 1.) Übersetzung von Margaret Carroux | Sollte die nicht verfügbar sein, nimmt man die |<br /> 2.) Übersetzung nach Wolfgang Krege |<br /> <br /> und sollte es die auch nicht geben, nimmt man die Übersetzung von Andreas Fröhlich ... und wenn der es auch nicht übersetzt hat, dann muss man wohl doch aufs englische zurückgreifen --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:21, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Nachtrag: in dem Artikel selbst kann natürlich in Klammern der englische Originalname beschrieben werden, und so ergeben Suchen nach z.B. &quot;Barliman Butterbur&quot; auch ein Ergebnis! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:24, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> == Bildschirm-Aufloesung ==<br /> <br /> Ich hab jetzt grad beim Betrachten der [[:Kategorie:Familie Beutlin|Beutlins]] bemerkt, dass der Stammbaum zu gross ist, wenn man den Bildschirm auf 800*600 gestellt hat. Bei anderen Artikeln ist mit das frueher auch schon mal aufgefallen, weiss ich jetzt aber auch nicht mehr, welche das waren. Deshalb mein Vorschalg: Sollte nicht auf die Startseite und/oder in die Leiste ganz unten ein Hinweis gesetzt werden, dass die Ardapedia fuer 1024*768 optimiert ist? Das ist naemlich meiner Meinung nach mittlerweile die standard-Aufloesung, auch wenn es natuerlich noch Leute mit weniger gibt. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 9.3.2005, 1.47 Uhr CET<br /> <br /> ==Fehler?==<br /> <br /> * Wenn ich auf der Hauptseite unter &quot;Struktur&quot; dem Link &quot;Eine Einleitung zu Kategorien&quot; folge, wird eine Fehlermeldung angezeigt (&quot;Fehler auf der Seite&quot;). Kann mal jemand den Quelltext überprüfen? Danke. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:03, 14. Mär 2005 (CET)<br /> Also ich hab da keine Probleme und hatte noch nie welche... --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 22:38, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> * Hmm, jetzt geht's. Vorhin wurde immer nur die Hälfte der Seite angezeigt. Vielleicht war nur etwas mit dem Server? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:51, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Probleme beim Login==<br /> Gehört hier sicher nicht hin, aber: Seit Monaten bekomme ich beim Login die Fehlermeldung ''&quot;Ardapedia benutzt Cookies zum Einloggen der Benutzer. Sie haben Cookies deaktiviert, bitte aktivieren Sie diese und versuchen es erneut.&quot;'' - unabhängig von meinen Einstellungen, von meinem Browser, von meinem Rechner und von meinem Betriebssystem. Ich gehe also davon aus, dass es sich dabei um ein Problem von Seiten des Servers handelt. --[[Benutzer:172.178.89.211|172.178.89.211]] 21:34, 25. Jun 2005 (CEST) (aka [[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]])<br /> :Das Problem habe ich auch, wenn ich mich an der Uni einloggen will. Seltsamerweise funktioniert es aber dann, wenn ich erst das Forum aufrufe, mich dort einlogge, und erst dann die Ardapedia öffne und mich hier anmelde. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 09:40, 26. Jun 2005 (CEST)<br /> ::Toll, es klappt! --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 19:17, 27. Jun 2005 (CEST)<br /> :::Bei mir klappts auch immer nur übers Forum. Aber ist ja nur ein Klick mehr. ;-) --[[Benutzer:84.152.200.40|84.152.200.40]] 17:26, 25. Mär 2006 (CET)<br /> :::Und schon habe ich ihn vergessen. Die IP über mir war ich... --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:27, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> ==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br /> <br /> Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: &quot;Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben.&quot; &lt;br&gt;<br /> Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Alte Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br /> --[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br /> <br /> Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Neue Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. &quot;Inhaltsangaben&quot; sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' &quot;Inhaltsangaben&quot;. Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br /> <br /> Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt &quot;Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ&quot; sagen zu müssen &quot;Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ&quot;. <br /> <br /> Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br /> <br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> * Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: &quot;Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]&quot; usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda &lt;=&gt; Ilmen &lt;=&gt; Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage)bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte!Ist jemand anderer ansicht?--[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br /> <br /> == Überschriftrevision (vorgeschlagen von Benutzer:Alex) ==<br /> <br /> Meiner Meinung nach sollte es bei den gebräuchlichen Überschriften bleiben! Ich bin definitiv gegen eine Änderung von &quot;Zeitangabe&quot; in &quot;Zeit&quot;, klingt irgendwie kindlich...<br /> Die Änderung von &quot;Sonstiges&quot; in &quot;Etymologie&quot; wäre in den entsprechenden Fällen denkbar. Aber es sollte nicht viel (eigentlich gar nichts) an den Formatvorlagen geändert werden. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:34, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Warum sollten keine Verbesserungen vorgenommen werden? Das ist meiner Ansicht nach der Sinn und Zweck einer offenen Enzyklopädie. Das Bessere ist des Guten Feind. ;-) &lt;br&gt;<br /> &quot;Zeitangabe&quot; ist ein deskriptiver Begriff, der aussagt, welcher Inhalt in diesem Unterkapitel stehen soll. Klingt gestelzt, bemüht und umständlich. Als Titel viel besser, kürzer und prägnanter ist &quot;Zeit&quot;. &lt;br&gt;<br /> Andere Unterkapitel heißen ja auch mit gutem Grund &quot;Volk&quot; und nicht &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; und nicht &quot;Namensangabe&quot;, &quot;Quellen&quot; und nicht &quot;Quellenangabe&quot;. &lt;br&gt;<br /> Du hast dich lediglich an &quot;Zeitangabe&quot; gewöhnt, so daß dir gar nicht mehr auffällt, wie unpassend es klingt. &lt;br&gt;<br /> Weitere Verbesserungsvorschläge finden sich in [[Ardapedia Diskussion:Formatvorlage Geografie]]. &lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:53, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> :im sinne der offenen enzyklopädie (und wahrscheinlich auch in deinem) hab ich die diskussion hier auch begonnen, solche dinge gehören besprochen, wenn dann nur zwei Stimmen mit gegensätzlichen meinungen aufeinandertreffen, fördert das nicht unbedingt die gemeinschaftliche arbeit! ich bleibe bei meiner meinung das &quot;zeitangabe&quot; wesentlich passender ist und bitte andere admins hier stellung zu nehmen! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Jede Diskussion fängt mit nur 2 Meinungen an; sei nicht ungeduldig, es wird sich schon noch jemand melden. &lt;br&gt;<br /> Verstehe ich dich recht, daß du auch &quot;Volk&quot; zu &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; zu &quot;Namensangabe&quot; und &quot;Quellen&quot; zu &quot;Quellenangabe&quot; ändern möchtest? Oder ist deine Vorliebe für &quot;Zeitangabe&quot; ein individuelles Phänomen?&lt;br&gt;[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:48, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Da in diesem Bereich Zeitangaben stehen und keine Zeiten, finde ich die Überschrift eigentlich auch korrekt. Im Gegensatz zu &quot;Volksangabe&quot; etc. ist Zeitangabe ein feststehender Begriff. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 01:21, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> Hmm. Unter &quot;Quellen&quot; stehen auch nicht die Quellen selbst, sondern nur Quellenangaben. ;-)&lt;br&gt; [[Benutzer:Alex|Alex]] 19:49, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Tatsächlich handelt es sich um Angaben von Quellen und somit um &quot;Quellenangaben&quot;. Allerdings kann man es hier auch als eine Liste von Quellen (d. h. &quot;Stellen od. Person[engruppe]n, von denen man etw. Bestimmtes, bes. bestimmte Informationen, unmittelbar erhält&quot; (Quelle: Duden)) verstehen. Eine Liste von Zeiten (d. h. Zeitpunkt, Zeitraum, Uhrzeit, etc.) macht jedoch keinen Sinn. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 23:55, 11. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> hallo (war am we nicht da), danke dwight für die ausführliche stellungnahme! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:11, 14. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> ==Bitemap-Datei==<br /> Ich hätte einen Plan von Kankras Lauer auf Bitemap-Datei weil ich sie mit Mic. Paint bearbeitet habe! Hat jemand eine Ahnung wie man so eine Datei in .png umwandeln könnte oder wie ich sie sonst bei der Ardapedia hochladen könnte? Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:34, 22. Nov 2005 (CET)<br /> : Wie wäre es mit einem Anzeige-/Umwandlungswerkzeug wie [http://www.irfanview.com IrfanView]? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:05, 23. Nov 2005 (CET)<br /> hab gedacht vll geht dass irgendwie leichter, trotzdem danke! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:31, 23. Nov 2005 (CET)<br /> : Noch leichter??? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:51, 24. Nov 2005 (CET)<br /> - :) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:46, 24. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> :::Am besten geht das, wenn man ein älteres Win-Betriebssystem hat. Du musst einfach die Dateiendung verändern, aber falls du XP hast, musst Du die Datei öffnen und in einem anderem format speichern. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:52, 1. Jan 2006 (CET)<br /> ==Große Bilder==<br /> Kann man bei großen Bildern es nicht einrichten, dass ein Link auf eine seite verweist auf der das Bild mit höherer Auflösung zu sehen ist? Beispiele wären:<br /> *[[:Bild:Mittelerdekomplett.jpg]]<br /> *[[:Bild:Loth01.jpg]]<br /> *[[:Bild:Moria-Ork.jpg]]<br /> *[[:Bild:Altnordische_Sprache.png]]<br /> <br /> --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:07, 2. Dez 2005 (CET)<br /> Edit: Nachdem das auf der Ardapedia anscheinend nicht direkt funkt nehm ich meine Bilder wieder raus und verkleiner sie --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Neue Qualitätsoffensive?!? ==<br /> <br /> Nach meiner Meinung wäre mal eine neue Qualitätsoffensive nötig. Die alte ist schließlich einige Monate alt... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 16:31, 3. Jan 2006 (CET)<br /> :ich finde auch, dass zur Zeit wieder genügend Ardapedianer online sind um eine neue QO in Angriff zu nehmen. Mir fällt im Augenblick noch kein gutes Thema ein, aber wenn du Vorschläge hast, kannst du sie gerne unter [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung]] anbringen, Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Redirectproblem==<br /> Wie ich gerade bemerkt habe funktionieren die Redirects auf Kategorien nicht, Beispiele: [[Arda]], [[Riesenadler]], hat jemand eine Idee? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:06, 11. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ich habe keine Idee. Scheint ein heimtückischer Software-Fehler zu sein... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:58, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ist wohl wirklich ein Software-Problem: [http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Category_redirect] <br /> Wenn man den redirect nicht mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[:Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; einfügt, sondern mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; (also den Doppelpunkt vor &quot;Kategorie&quot; weglässt) scheint die weiterleitung zu funktionieren, allerdings wird &quot;blabla&quot; auch als Artikel in dieser Kategorie angezeigt. Als Beispiel habe ich [[Riesenadler]] entsprechend geändert. Ist zwar nicht ideal, aber ich meine besser als die nichtfunktionierenden Weiterleitungen, oder? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:24, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> hab ich auch schon drüber nachgedacht, ist wohl die bessere lösung... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 14. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Anscheinend wurde der Fehler dann in einer neueren Version der MediaWiki-Software behoben. Ich weiß aber nicht, ob unsere Techniker in näherer Zukunft vorhaben, ein entsprechendes Update durchzuführen. Ich wäre grundsätzlich dafür, wenn sichergestellt ist, dass keine Daten verloren gehen und die aktuelle Version stabil läuft. Wir benutzen ja noch eine 1.3er-Version, für die es in Zukunft auch keine Sicherheitsupdates mehr geben wird, aktuell ist 1.5.6. Allerdings hat das Team wohl gerade noch mit Problemen mit dem Forumsserver zu tun. Vielleicht möchte sich trotzdem mal jemand von den Technikern zu dieser Frage äußern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 00:34, 17. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Der Umstieg auf 1.5.6 ist geplant, allerdings sind dazu noch einige Änderungen, vor allem in Bezug auf die Authentifizierung notwendig. Das Projekt hat bei momentan aber eine niedrige Priorität. Es kann also noch einige Zeit dauern, bis wir die notwendigen Änderungen vorgenommen und entsprechende Tests durchgeführt haben. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 16:22, 23. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Danke für den Hinweis. An alle: Sollen wir also bis dahin die Redirects ändern wie oben beschrieben? Meinungen? Wir hätten vielleicht doch wie die Wikipedia Artikel und Kategorien getrennt halten sollen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 13:15, 26. Feb 2006 (CET)<br /> :ist meiner meinung nach bis zur systemumstellung eine gute lösung die redirects so anzupassen --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:38, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Hab gerade angefangen, das umzusetzen und dabei bemerkt, dass dadurch bei &quot;was zeigt hierhin&quot; für die Kategorieseiten die Artikel, die auf die Redirects linken, nicht mehr angezeigt werden, also bspw. &quot;was zeigt hierhin&quot; für [[:Kategorie:Arda]] nicht mehr die Links auf [[Arda]] anzeigt. Wir hätten Kategorien und Artikel einfach nicht zusammenschmeißen sollen, s.o. Das dumme ist, dass wir teilweise, als wir aus Artikeln Kategorien gemacht haben, diese nicht verschoben haben (geht das überhaupt?), sondern per cut&amp;paste erstellt haben, was aus lizenzrechtlicher Sicht nicht korrekt ist. Sollen wir diese Zusammenlegung wieder rückgängig machen? Da aber die Artikel und die Kategorien oft eine Versionsgeschichte haben, können wir sie in einem solchen Fall nicht einfach löschen und anschließend die Kategorie auf die Artikel verschieben (sofern technisch möglich, s.o.), sondern müssten wieder per cut&amp;paste vorgehen und dabei in das Feld &quot;Zusammenfassung&quot; einen Hinweis wie &quot;Text aus [[:Kategorie:Arda]] kopiert, Autoren siehe [[Diskussion:Arda]]&quot; setzen. Auf die [[Diskussion:Arda]] müsste dann die Versionsgeschichte von [[:Kategorie:Arda]] kopiert werden. Ich glaube, das wäre aus Sicht der Lizenz in Ordnung. Andere Möglichkeiten wären: a) wir machen gar nichts, warten auf das Software-Update und hoffen, dass die Weiterleitungen dann wieder korrekt funktionieren; b) wir ändern die Redirects bis dahin (und später wieder zurück) und korrigieren die Links in allen Artikeln, die auf diese verweisen auf die entsprechenden Kategorien. In beiden Fällen sollten wir trotzdem eine Lösung für ältere cut&amp;paste-Verschiebungen finden. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:22, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich finde wir sollten das dadurch entstehende problem derweil ignorieren, bis das software-update gemacht wird. wenn die entstnadenen probleme dann auch nicht vollständig wegfallen, wäre ich dafür die Kategorien wieder in eigene Artikel zu pasten, wie du sagst. Nun sollten wir jedoch abwarten, weil mmn ist das problem nicht allzu gravierend, oder? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:30, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Meinst Du nun, dass wir den Doppelpunkt aus den Weiterleitungen entfernen sollen oder nicht? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:37, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich meine wir sollten den doppelpunkt bis zum update entfernen, weil dadurch die entsprechenden links nicht funktionieren und somit ein unschönes problem vorliegt. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:05, 28. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> ==Überschrift der Ardapedia==<br /> Beim Erstellen der Überschrift der Ardapedia ist den Machern dieses Fan-Projekts ein gar nicht so selten im Netz anzutreffender Fehler unterlaufen:<br /> Das kleingeschriebene &quot;i&quot; im Wortinneren ist kleiner als der Rest des Wortes. Auch der Untertitel enthält mehrmals diese i-Version. Das liegt aber an dem Tastaturlayout der Schriftart &quot;Ringbearer&quot;, mit der diese Überschrift erstellt wurde. Das &quot;richtige&quot; &quot;i&quot;, mit der normalen Höhe kann z.B. in Word mit der Tastenkombination &quot;^&quot; (Zirkumflex) und anschließen &quot;i&quot; (kleines i) erreicht werden = î (i mit Zirkumflex). Hier wird das &quot;i&quot; richtig groß. Das kleine i war für das Wort &quot;Ringe&quot; in HdR gebraucht. In dem Titel sieht das richtig gut aus, aber in normalem Flusstext, wie der Überschrift der Ardapedia, sollte wohl eher das andere i verwandt werden.<br /> <br /> : Danke für den Hinweis. Mit großem i wirkt es tatsächlich ordentlicher. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:04, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Willkommens-Box ==<br /> <br /> Der erste Absatz in der Willkommens-Box gefällt mir persönlich nicht so:<br /> <br /> ''Hier könnt Ihr alles nachschauen, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Rahmen zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''.<br /> <br /> Das mit dem &quot;nachschauen&quot; hört sich imho zu umgangssprachlich an.<br /> <br /> Ich würd folgende Variante vorschlagen:<br /> <br /> ''Hier kann man sich über alles informieren, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Sinne zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''<br /> <br /> --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:58, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> &quot;nachschauen&quot; gefällt mir auch nicht gut, werde das ändern. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> :Super, danke. --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 19:24, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> == Einloggschwierigkeiten ==<br /> Wenn ich versuche mich einzuloggen öffnet sich ein neues kleines Fenster, in dem steht:<br /> :Bitte geben sie das Master-Passwort ein...<br /> Hat jemand eine Idee, was das soll? Ich kann mich nicht einloggen, deshalb schreib ich als IP. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich weiß jetzt auch nicht genau, woran das liegen könnte. Aber geh doch mal auf http://forum.herr-der-ringe-film.de, log dich dort ein und klicke dann oben rechts auf Ardapedia. --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 08:52, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Jetzt funktioniert´s! Danke! --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:01, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich werde bei Ardapedia immer ausgeloggt, wenn ich den Browser schließe (ja, ich habe Cookies aktiviert und ja, ich habe auf dauerhaft anmelden geklickt). Wenn ich mich anmelden will, bekomme ich die Meldung, ich müsse Cookies aktivieren (sind sie!). Deshalb muss ich vor jedem Edit erst ins Forum gehen, mich dort abmelden, neu anmelden und dann kann ich auch hier etwas machen... Das ganze übrigens mit zwei verschiedenen Browsern. Hat noch irgendwer das Problem? Ich finde das sehr anstrengend... --[[Benutzer:84.137.248.153|84.137.248.153]] 12:22, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Bitte versuche doch mal, anstelle von ardapedia.de über http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de auf die Seiten zuzugreifen und dich dort anzumelden. Sollte das Problem weiterhin bestehen, bitte über das [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php Support-System] melden. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:03, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Diskussion:Hauptseite-Archiv ==<br /> Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Beiträge von Benutzern mit Leerzeichen im Namen ==<br /> <br /> Kann es sein, dass bei Benutzern, die ein Leerzeichen im Namen haben, die Auflistung der Beiträge (Spezial:Contributions) nicht angezeigt werden kann? Sowohl bei [[Benutzer:Danobas_Mutgrimm]] als auch bei [[Benutzer:Jon_Harald_Soeby]] wird bei mir weder unter &quot;Werkzeuge&quot; der entsprechende Link angezeigt, noch erscheinen die Beiträge, wenn ich den Namen von Hand in den Link einfüge, also [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Danobas_Mutgrimm hier] und [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Jon_Harald_Soeby hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:57, 24. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Ich bin für ein Software-Update. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:02, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Stammbaum ==<br /> <br /> Ich habe einen kompletten Stammbaum der Eldar und Atani entworfen und würde ihn gern der Ardapedia zur Verfügung stellen. Man könnte ihn mit vielen vielen Namen / Artikeln verlinken.<br /> Nun weiß ich ehrlich gesagt nicht, wo ich anfangen soll, da ich noch keinen Artikel verfasst habe. Soll ich einen eigenen &quot;Stammbaum&quot;-Artikel schreiben? Oder soll ich den Stammbaum in die database stellen?<br /> Über ein wenig Hilfe und ein paar Tips würde ich mich sehr freuen.<br /> <br /> Wir haben bereits einen [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf ähnlichen Stammbaum] in die Ardapedia integriert. Wenn du der Meinung bist, dass dein Stammbaum aussagekräftiger ist, kannst du ihn natürlich ebenfalls hochladen. Und in den entsprechenden Artikeln verlinken. Ob ein eigener Stammbaum-Artikel angelegt werden wollte, weiss ich ehrlich gesagt aber auch nicht. Eher nicht. Die endgültige Entscheidung liegt bei dir ... so ist die Ardapedia. Wie du vorgehen kannst, erfährst du [[Ardapedia:Bilder|hier]] --[[Benutzer:80.136.242.6|80.136.242.6]] 11:09, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja mein Stammbaum ist wesentlich vollständiger. Es wird ne Heidenarbeit, ihn mit sämtlichen darin vorkommenden Namen zu verlinken, aber ich versuchs.<br /> <br /> Dummerweise ist er wesentlich größer als 100kb (nämlich knapp 900 kb groß). Was mach ich da jetzt? Trotzdem einfach hochladen?<br /> <br /> du kannst deinen Stammbaum gerne mal raufladen, und dann können wir schauen, ob er für die Ardapedia passend ist! Ich kann mir das mit den Verlinkungen noch nicht ganz vorstellen, aber loade in up! Grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ok, hab ihn hochgeladen<br /> [[:Bild:Stammbaum.png]]<br /> Ich weiß ehrlich gesagt auch noch nicht genau wie ich das anstellen soll ;) Aber das wird schon<br /> <br /> ::das ging schnell :) sehr schöner, übersichtlicher Stammbaum, war sicher viel Arbeit, hut ab! ich hab jetz zwar noch nicht verglichen aber trotzdem: diser stammbaum wird bisher verwendet: [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf Silmarillion Stammbaum herunterladen (PDF, ca. 108 kb)]<br /> Aus meiner Sicht ist es nur schwer möglich die einzelnen Elbennamen zu verlinken... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Er sieht hübsch aus, besonders mit dieser Schrift. Ist das die Schrift &quot;Aniron&quot;?<br /> :Allerdings solltest du noch eine etwas kleinere version hochladen, damit die Ladezeit nicht so ewig lang ist. (Das ist jedenfalls meine meinung, frag lieber noch mal die Admins. Und unterschreibe bitte mittels &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;!) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:08, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja ich kenne den aktuell benutzten Stammbaum.<br /> Japp, das ist die Schrift &quot;Aniron&quot;, fand ich passend. Leider hab ich keine kleinere Version hinbekommen. Da müsste ich das Bild an sich kleiner machen, was dazu führen würde, dass es unleserlich wird. Hab mich auch schon sehr über diese Tatsache geärgert...<br /> Das Verlinken wird in der Tat schwer, und ich hab null Ahnung von sowas... aber auch viel Zeit :P<br /> <br /> --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]]<br /> <br /> :Jetzt ist ja Wochenende, das heißt, ich speicher die Datei auf meinem PC und verkleiner sie bzw. vergrößer die Schrift. ich Komm wahrscheinlich erst am Sonntag dazu, aber Montag ist ja Feiertag :-) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:34, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> stellt sich nur die frage inwieweit es erforderlich bzw. nötig ist noch einen Stammbaum zu bearbeiten, mir gefällt diese Version zwar sehr gut, aber auf dem anderen hat man auch eine schöne Übersicht. vielleicht die freie zeit in andere verbesserungen stecken? was meint ihr? grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:26, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Berechtigte Frage... Mein Stammbaum verfolgt ein ganz anderes Ziel als der andere. Bei dem momentan benutzten Stammbaum geht es ja mehr um eine grobe Übersicht der verschiedenen Völker und deren Verbindung untereinander. Mein Stammbaum verfolgt im Gegensatz dazu das Ziel, einfach komplett zu sein und so das Augenmerk auf die einzelnen Personen zu richten. Ob man sowas wirklich braucht ist die Frage. Ich persönlich habe so etwas vermisst, deshalb habe ich ihn ja erstellt ;) <br /> Übrigens habe ich grad versucht, jeden Namen in dem Stammbaum mit dem entsprechenden Ardapedia-Eintrag zu verlinken. Geht relativ gut und wäre einzusätzliches Feature... --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 11:50, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> So, habe mittlerweile sämtliche Namen verlinkt. Das ganze ist nun eine Excel-datei, wesentlich kleiner als das Bild. Besteht die Möglichkeit, diese Datei hier irgendwo hochzuladen? --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 16:18, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> :glaub schon... aber wo kann man die verwenden? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Natürlich in der Kategorie &quot;Personen&quot;. Dort wäre der Stammbaum gut aufgehoben. Man könnte sehr leicht von diesem Stammbaum aus auf die Suche nach Personen gehen - was sehr ansprechend ist, da man dort aus einen Blick die Beziehung zwischen verschiedenen Personen hat. Außerdem würde von jeder der Personen, die in dem Stammbaum auftauchen, ein Link dorthin führen. --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 13:17, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Designänderung ==<br /> [[Bild:Hauptseite.png|thumb|300px|Fehler bei der Hauptseite:&lt;br /&gt;<br /> 1. Rechte Spalte 1 px nach unten Versetzt,&lt;br /&gt;<br /> 2. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 3. Zwischen den Spalten ein größerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 4. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 5. Merkwürdiger Bearbeiten-Reiter (Ist bei jeder Seite so)]]<br /> Ich finde, wir könnten mal das Design der Hauptseite ändern, da das jetzige Design nicht unbedingt das beste ist, wie allen, die mit Firefox arbeiten (Und vielleicht auch mit anderen Browsern) wahrscheinlich bereits aufgefallen ist. Zur Veranschaulichung habe ich mal einen Screenshot gemacht (Ihr wundert euch darüber, dass Ecken in der Navileiste rund sind? Das liegt an meinem Benutzer-MonoBook.css)... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Die Probleme, die du aufzeigst, sind wohlbekannt und treten so bei allen Seiten auf. Auch die Hauptseite ist eine Wikiseite, entsprechend entstehen durch die Verschachtelung von Tabellen die unterschiedlichen Abstände. Wenn du entsprechende Kenntnisse von CSS/CSS2 hast, kannst du gerne versuchen, die Missstände zu beheben und mir das korrigierte CSS schicken. Über das Benutzer-CSS kannst du ja bestehende Definitionen überschreiben und so die falschen Stile ausmerzen. Ardapedia dankt. :) --[[Benutzer:dwight|dwight]] 10:01, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Äh... Ich meinte, man könnte wirklich mal das Design ändern, so wie es vor ein paar Wochen bei der Hauptseite der Wikipedia passiert ist. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:25, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: Ja, wie geschrieben, du bist herzlich eingeladen, einen entsprechenden Vorschlag in Form eines CSS zu machen. Uns fehlt dazu im Moment leider die Zeit. Ardapedia lebt von den Leuten die daran freiwillig mitarbeiten, und dazu gehören sicherlich nicht nur inhaltliche Arbeiten. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:59, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::Das Design der Wikipedia-Hauptseite wurde auch nicht nur mit CSS gemacht (Ich weiß nicht, welche Bedeutung du der Abkürzung &quot;CSS&quot; zusprichst, bei mir bedeutet es &quot;Stylesheet(s)&quot;). Ich mach mal eine Unterbenutzerseite auf, auf der ich zwei oder mehr Vorschläge mache, zu finden unter [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge]]. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::Die Ardapedia-Seiten haben sicherlich ein paar wenige grafische Elemente, der Großteil jedoch wurde mit CSS (Cascading Stylesheets) realisiert. Natürlich gibt es noch einige Layout-Details. Für runde Ecken zum Beispiel müsste man mehr Grafiken einbinden, da die Browser nativ nur eckige Ecken können ;) Bisher ist die Seite eben eher schlicht gehalten. Deinen Vorschlag für die Startseite finde ich gar nicht übel (übrigens unter Verwendung von eingebettetem CSS ;)). Allerdings wirkt sich dies nur auf die Startseite aus und hätte somit zur Folge, dass die &quot;normalen&quot; Seiten vom Design her nicht zur Startseite passen. Das gefällt mir auch bei Wikipedia nicht. In den Artikeln haben sie dann nämlich wieder eckige Ecken. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::::Ich verstehe nicht so ganz, was du meinst, da ich dachte, wir sprechen hier nicht über mein MonoBook.css (Von dem die runden Ecken kommen), sondern über die Gestaltung der Hauptseite. Ich habe noch einen [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge#Vorschlag 2|weiteren Vorschlag]] ausarbeitet, den ich irgendwie gelungener finde als meinen ersten Vorschlag... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:24, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::::Nun, du vermischt wohl beides ein wenig, daher vielleicht die Verwirrung. Hier mal ein nicht so radikaler [[Benutzer:Dwight/Hauptseitendesign|alternativer Vorschlag]]. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Finde super,dass du dir Gedanken machst über neue Hauptseiten, ich persönlich finde jedoch die &quot;alte, traditionelle&quot; Variante noch (!) am besten. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm. Die alte Hauptseite hat aber eine Menge grafische Fehler (Wie du auf dem Bild ober erkennen kannst). [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:42, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :: Wobei die Probleme mit den Reitern nur bei Mozilla-Browsern auftreten. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::Ich nehme an, dass Firefox auch zu den Mozilla-Browsern gehört (Mozilla und Netscape sind in den neuesten Versionen beinahe Identisch, so dass das Problem theoretisch auch bei Netscape dasein müsste). Bei der Wikipedia tritt das Problem nicht auf, d.h. '''hier''' wäre mal ein Softwareupdate gefragt. Ich sehe, du hast auch einen Vorschlag für eine neue Hauptseite gemacht, den ich nicht so gut finde, weil die Tabellee ein bisschen mehr Rand haben könnte... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 15:23, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::: Mozilla-Browser sind alle, die auf der Engine von mozilla basieren, ja. Da gehört auch Firefox dazu. Software-Update ist leicht gesagt, aber leider nicht so einfach umzusetzen. Steht aber irgendwo auf unserer Arbeitsliste. Kannst du &quot;bisschen mehr Rand&quot; ein wenig präzisieren? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:07, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::Du könntest ''border=&quot;2&quot;'' anstatt ''border=&quot;1&quot;'' machen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 06:21, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::::Ah, du meinst den Rahmen. Klar kann man den breiter machen. Passt dann nur nicht mehr zum restlichen Design des Wikis. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:29, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Irgendwie nervt es mich, dass ihr Admins alles so genau nehmt. Alles muss perfekt sein. Ist ein Wiki nicht dazu da, dass man alles beliebig verändern kann, und sehen, wie es danach aussieht? (Dass soll jetzt keine schlimme Anschuldigung sein, sondern nur ein ganz kleiner Tadel und eine schlichte Feststellung) Und wieso passt das nicht zum restlichen Design des Wiks? *dooffrag* --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:26, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Software-Update ==<br /> Bzgl. Update (aktuell ist btw. 1.6.5): Weil Astaran oben dereinst die Authentifizierung angesprochen hat: Die existierenden Erweiterungen um die Benutzer eines Forums in ein Wiki zu integrieren sind bekannt? http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Integration<br /> Ich habe leider keine Ahnung von der Technik und will auch nicht stressen, es eilt nicht; aber schön wäre es schon. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:04, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> : Die Erweiterungen sind bekannt, bringen uns aber höchstens etwas als Beispiele, da wir keine der genannten Forensysteme nutzen. Für die laufende Version haben wir eine eigene Integration geschaffen, die sich über verschiedene Module der Wiki-Software verteilt und dies wohl auch (in vermutlich abgeschwächter Form) in aktuellen Versionen von Mediawiki tun müsste. Etwas mehr Aufwand ergibt sich dadurch, dass sich die Datenformate von 1.3 bis 1.6 geändert haben. Im Zusammenhang mit der Forenintegration gestaltet sich die Aktualisierung hier nicht ganz so einfach und ist somit zwar geplant aber aus Zeitgründen noch nicht angegangen. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:29, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Leider [[Benutzer:84.160.201.102|84.160.201.102]] 21:03, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Danke für die Informationen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 21:04, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Logo ==<br /> Dann reihe ich mich hier ein und erwähne nochmals die kurios wirkende Überschrift, die mit dem Font &quot;Ringbearer&quot; erstellt wurde und die falschen &quot;i&quot;s hat. Vielleicht könnte sich einer dieses Problemes annehmen, der mehr Ahnung davon hat als ich. --[[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 16:22, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm... Ich habe als einziges Grafikprogramm MS Paint auf meinem Computer und kann dementsprechend wenig machen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :: Das Logo wurde bereits korrigiert. Wer es noch im Cache hat, sieht natürlich noch die alte Version --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: So sieht's schon viel besser aus. Danke für die Änderung. [[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 19:47, 4. Mai 2006 (CEST)--<br /> <br /> ==Link &quot;Rating&quot;==<br /> <br /> Unter manchen Artikeln stehen ja bei den Quellen auch mehr(oder eben weniger)sinnvolle und aufschlussreiche Links dabei. Wäre es möglich das man als Benutzer diese Links &quot;bewerten&quot; könnte, sodass die Durchschnittsbewertung (in Sternen,Prozent,Schulnoten o.ä.)auch für die anderen Besucher sichtbar ist? Ich fände es nämlich teilweise sehr hilfreich wenn ich nicht erst mehrere Links durchprobieren müsste bis ich auf den &quot;richtigen&quot; stoße. Leider habe ich keine Ahnung wie man so etwas macht,und/oder ob das mit den bestimmungen der Ardapedia u.ä, zu vereinbaren ist. Es ist einfach mal ein Verbesserungsvorschlag,und die kann/soll man doch hier hinschreiben,oder? --[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 21:01, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :So eine Funktion ist in der MediaWiki-Software nicht dabei. Da bräuchten wir schon einen Programmierer, der sich mit der Software auskennt... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:20, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Okay,schade,ich fände es nämlich sehr gut,also,wenn hier ein programmierer rumlungert der zeit und lust dazu hätte,würde es mich rießig freuen!--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 14:13, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ==Fragen==<br /> <br /> Ich hätte schnell eine Frage,und aufgrund der letzten änderungen sieht es so aus als seist du gerade on;-)!deswegen wende ich mich an dich!<br /> Wenn ich den Link zu einer seite in einen Ardapedia Artikel einfügen will,muss ich den &quot;besitzer&quot; der enstprechenden site auch erst um erlaubnis fragen?--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:05, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Nein, für das Verlinken einer Seite braucht man keine Genehmigung. Möglicherweise freut sich der jeweilige Betreiber über eine entsprechende Nachricht. Der Artikel &quot;Sindarin&quot; stammt übrigens im wesentlichen vom Betreiber der Seite sindarin.de --[[Benutzer:swyft|swyft]] 23:22, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> okay,vielen dank!!--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 13:08, 10. Mai 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=24426 2006-05-10T11:08:02Z

<p>Iarwain BenAdar: /* Fragen */</p> <hr /> <div>{| cellspacing=&quot;6px&quot; style=&quot;border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;&quot;<br /> | ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br /> |}<br /> ----<br /> <br /> ==Urheberrecht in den neuen Jahrestag-Artikeln==<br /> Mir ist aufgefallen, dass die meisten neuen Jahrestag-Artikel fast wörtlich aus den Anhängen zum HdR übernommen wurde. Ich bezweifle, dass das rechtlich in Ordnung ist. Die Texte müssen auf jeden Fall umgeschrieben werden. --[[Benutzer:Aglarion|Aglarion]] 08:21, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> :Das ist richtig. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:09, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ==Vorbildhafte Artikel==<br /> Bei der Revision der Haupseite wurde der Teil mit Vorbildhaften Artikeln gelöscht, rechts unten wäre ein schöner Platz dafür, finde ich!? was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] &lt;small&gt;(Unterschrift nachgetragen von --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST))&lt;/small&gt;<br /> :bin dafür --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> '''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br /> <br /> ''bitte hier neue Artikel vorschlagen''<br /> <br /> Ich persönlich finde den Artikel [[Gandalf]] recht gut.<br /> Er kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen.<br /> [[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> ==Künstler gesucht==<br /> <br /> Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)<br /> : Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) &lt;br&gt;<br /> : (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo,<br /> ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen. <br /> <br /> Was haltet Ihr z.B. von: <br /> *www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte. <br /> *www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.<br /> *www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge<br /> *www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria<br /> <br /> Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. &lt;br /&gt;Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter &quot;Länder und Städte aus Mittelerde&quot; und sagt mir, was Ihr von dem &quot;Hobbingen&quot;-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~&gt; www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg &lt;~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann<br /> könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der<br /> man sich die Bilder ansehen kann und über deren<br /> Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber &quot;abstimmen&quot; (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot; sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)<br /> ** Ich habe das &quot;Pfad-Werkzeug&quot; von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden &quot;Nahtstellen&quot;. ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der &quot;Tengwar Annatar&quot; den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber &quot;original&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Neues Bild ===<br /> Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Sieht nicht schlecht aus. Was ist das für eine Landschaft im Hintergrund?--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:37, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Das ist ein Terragenbild, bzw. eine Überblendung von zwei Terragenbilder von &quot;Crash Cowboy&quot; [http://crashcowboy.ashundar.com/] aus einer Serie namens &quot;Dying Planet&quot;. Crash Cowboy hat der Veröffentlichung zugestimmt. Liebe Grüße [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 08:40, 31. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Urheberrecht bei abgezeichneten Fotos? ===<br /> Weiß jemand, wie es mit dem Urheberrecht aussieht, wenn man Fotos (z.B. aus den Filmbüchern) abzeichnet? Dürften die dann hier eingestellt werden, oder unterliegt eine (abgezeichnete) Kopie auch noch dem Copyright des Originals?<br /> Und was wäre bei abgezeichneten Grafiken? (Wobei wir die Karten, die ja eigentlich auch abgezeichnet sind, auch drinhaben.)&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 08:26, 4. Apr 2005 (CEST)<br /> :Das Abzeichnen eines Fotos stellt eine Vervielfältigung oder bestenfalls Bearbeitung des Originals dar und erfordert die Genehmigung des Rechteinhabers. Ein solches Bild erfüllt auch nicht die Kriterien der GNU-FDL. Unter bestimmten Voraussetzungen können wir uns hier aber auf das Zitatrecht nach § 51 UrhG berufen, dann kann man sich aber die Mühe mit dem Abzeichnen sparen und das Bild einscannen. Das trifft auch jetzt schon auf einige Bilder in der Ardapedia zu. In der deutschsprachigen Wikipedia fand übrigens vor kurzem eine Diskussion darüber statt, ob Ausnahmen von der GNU-FDL zugelassen werden sollen, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 23:40, 5. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::Naaaaaaja ... wenn man sonst keine Probleme hat ;-) Bei vielen Fan-Art-Bildern hat der Künstler wesentlich Einfluß auf das Werk gehabt! Schattierung, Schraffur, Farbmischung machen die Zeichnungen zu einem individuellen Interpretationen und fallen somit unter Künstlerische Freiheit. Da NLC wahrscheinlich nicht mal was sagen würde, wenn wir Fotos veröffentlichen würden, sind gezeichnete Bilder meiner Meinung nach völlig legitim.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> :::Ohne Erlaubnis ist auch eine Bearbeitung eines fremden Werkes nicht erlaubt. Entscheidend ist, ob das zugrundeliegende Werk noch erkennbar ist. Ich hätte nicht dagegen, wenn solche Bilder hier veröffentlicht, solange wir nicht wider besseres Wissen behaupten, sie fielen unter die GNU-FDL oder seien gemeinfrei. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 01:03, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::::Sorry, sollte nicht bös gemeint sein. Dachte bloß, man sollte die schlafenden Hunde nicht wecken. Natürlich wollen wir auch keine falschen Angaben machen.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:16, 7. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> :Man sollte allerding wirklich mal überlegen, wie es mit Photos aussieht, die offiziell von Verlagen und Produktiosnfirmen freigegeben wurden (&quot;zur freien Verwendung&quot;). Bei Wikipedia tauchen die ja auch immer öfter auf--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ==Unterstreichungen==<br /> <br /> :Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich wär schon für verschiedene Farben.<br /> Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten.&lt;br&gt;<br /> Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach &quot;Standard&quot; ist, dass Links unterstrichen sind)!&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. &lt;br&gt;<br /> Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? &lt;br&gt;<br /> Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. &lt;br&gt;--[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> * Die Unterstreichung der Links kann man unter &quot;Einstellungen / Verschiedene Einstellungen&quot; selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST) <br /> <br /> <br /> Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> ==Database download==<br /> <br /> hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?<br /> so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?<br /> <br /> ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben<br /> <br /> : Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> ==Zweifelhafte Quellen==<br /> Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte<br /> Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Meines Erachtens: Wenn die Quelle &quot;Tolkien&quot; heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine &quot;Quelle&quot;. An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches auf jedenfall nicht nachweislich Tolkien, sondern nur als ein &quot;Zitat&quot;--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, Infos, die nirgendwo bei Tolkien verzeichnet und nicht aus den Büchern erschließbar sind, würd' ich nicht in einen Artikel schreiben und damit auch nicht solche &quot;Sekundärquellen&quot; benutzen. Einigermaßen anerkannte Sekundärquellen sind m.W. eh nur die bekannten, kommerziellen wie Foster, Fonstad, Carpenter, Pesch usw. Alles, was zweifelhaft ist, würd‘ ich weglassen und stattdessen lieber selbst Infos aus den Büchern zusammensuchen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:57, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Alles klar, dann also nicht. Ich hatte nur gefragt, weil ich etwas über Ostmittelerde gefunden habe. Allerdings kam die Information von einem Rollenspiel und eine eindeutige Quelle war nicht herausfindbar. LEIDER, Denn irgendwie ist nur sehr wenig über den Osten bekannt. --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 20:08, 29.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> *Pallando,willst du mir mal sagen was in der Quelle stand,oder den link zu dieser Quelle schicken?würde mich nämlich sehr interessieren...--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:52, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Das war sicherlich von MERS, bzw. MERP .. die haben damals ziemlich viele &quot;Fehlinformationen&quot; in der Fangemeinde verstreut --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 20:51, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> == Kategorie - Film und drumherum ==<br /> <br /> Ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste Artikel es über die Schauspieler u.ä. der Filmtrilogie gibt - das ist ne ganze Menge. Was wäre denn, wenn man generell eine neue Kategorie &quot;Filmtrilogie&quot; eröffnet? Mit Subkategorien &quot;Schauspieler&quot; und &quot;die hinter den Kulissen&quot; (oder so was in der Art, da is mir grad nix besseres eingefallen). Weil die Trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört und die guten Schauspieler sich sowas einfach verdient haben und es wie gesagt keinen direkten Hinweis auf sie gibt (bis auf die Suchfunktion)...<br /> Was meinen die Anderen und die Admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 09:36, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Hallo. Sowas gibt es schon =&gt; [[:Kategorie:Filmtrilogie]]. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:24, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Ups, nicht gefunden... Dann sollte das aber vielleicht mal auf der Startseite angezeigt werden, da findet man sonst (beim aus-Langeweile-einfach-mal-rumstoebern) nicht hin. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 05:56, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Ja, ich habe auch schon mal vorgeschlagen, auf der Startseite ein Inhaltsverzeichnis mit allen Kategorien einzurichten. Dazu müßte ein Admin mal was sagen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:58, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Grundsätzlich gibt es doch eine [[Spezial:Categories|Spezialseite &quot;Kategorien&quot;]] und dann noch eine Seite [[Ardapedia:Kategorien|Kategorien]], die Erklärungen und eine strukturierte Übersicht bietet. Müsste man doch nur auf de Hauptseite verlinken (zum Beispiel unter &quot;Übersicht&quot;). --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:35, 23. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> : Sind die Änderungen so ausreichend? Eine komplette Liste aller Kategorien ist schwer zu realisieren, da diese ja durch Benutzer erweitert werden kann. Dann müsste jedesmal eine Anpassung der Startseite erfolgen --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:02, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> :: Ich finde die neue Hauptseite jetzt genau passend. Problem sehr gut gelöst ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:29, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Und nochwas zu Kategorien: Sind die [[Hauptseite]] und die [[GNU Freie Dokumentations Lizenz]] nicht eigentlich Spezialseiten und koennen von daher in die Kategorie eingeordnet werden? <br /> Das ist mir nur grad beim kategorisieren mal aufgefallen. <br /> Und das Kategorie ist sehr gut geloest, mein Lob![[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 08:35, 2. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> : Hm, das habe ich ehrlich gesagt jetzt überhaupt nicht verstanden. Spezialseiten ist keine Kategorie, oder was meintest du? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 03:59, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ::Naja, wenn man auf &quot;nichtkategorisierte Seiten&quot; guckt, dann findet man da auch noch die GNU und die Startseite, aber keine andere &quot;Spezialseite&quot;. Kann das mal geaendert werden? Das meinte ich. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 11:35, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Englische Originalbegriffe==<br /> <br /> Haben schon andere die englischen Original-Bücher gelesen und dabei die gleichen Schwierigkeiten beim Übersetzen originaler englischer Bezeichnungen und Begriffe erfahren, einfach, weil man die entsprechenden deutschen Begriffe nicht findet und die englischen Begriffe nirgends auftauchen.<br /> <br /> Mein Beispiel: &quot;Barrow wights&quot; als Suchbegriff ergibt keinen Eintrag, &quot;Grabhügelwichte&quot; natürlich auch nicht, nur wenn ich weiß, dass der Übersetzer Barrow wights in &quot;Grabunholde&quot; übertragen hat, dann finde ich die entsprechende Erklärung.<br /> <br /> Ich würde deshalb vorschlagen, dass hinter jeder Bezeichnung das englische Original steht und dieses auch indiziert wird, damit man, wenn man nach Shire sucht, schnell Auenland findet, oder eben bei Barrow wights die Grabunholde findet.<br /> <br /> Sollte sich die Mehrheit der Community hier für die Original-Bezeichnungen überhaupt nicht interessieren, dann wäre es vielleicht gut, wenn die wenigen, die sich für den Originaltext interessieren, eine Art Wörterbuchseite kreieren.<br /> <br /> Wer entscheidet eigentlich, dass die hier verwendeten Deutschen Begriffe die richtigen sind, nur der Übersetzer oder gibt es schon eine offizielle deutsch-englische Wortliste???<br /> <br /> --[[Benutzer:fiveyears|fiveyears]] 10:35, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Wir haben die Regeln für die Übersetzungen unter [[Ardapedia:Namenskonventionen]] zusammengefasst. Es sollten in Überschriften generell die deutschen Personennamen und Ortsbezeichnungen verwendet werden. Die richtigen deutschen Begriffe sind in der folgenden Priorität festgelegt:<br /> 1.) Übersetzung von Margaret Carroux | Sollte die nicht verfügbar sein, nimmt man die |<br /> 2.) Übersetzung nach Wolfgang Krege |<br /> <br /> und sollte es die auch nicht geben, nimmt man die Übersetzung von Andreas Fröhlich ... und wenn der es auch nicht übersetzt hat, dann muss man wohl doch aufs englische zurückgreifen --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:21, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Nachtrag: in dem Artikel selbst kann natürlich in Klammern der englische Originalname beschrieben werden, und so ergeben Suchen nach z.B. &quot;Barliman Butterbur&quot; auch ein Ergebnis! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:24, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> == Bildschirm-Aufloesung ==<br /> <br /> Ich hab jetzt grad beim Betrachten der [[:Kategorie:Familie Beutlin|Beutlins]] bemerkt, dass der Stammbaum zu gross ist, wenn man den Bildschirm auf 800*600 gestellt hat. Bei anderen Artikeln ist mit das frueher auch schon mal aufgefallen, weiss ich jetzt aber auch nicht mehr, welche das waren. Deshalb mein Vorschalg: Sollte nicht auf die Startseite und/oder in die Leiste ganz unten ein Hinweis gesetzt werden, dass die Ardapedia fuer 1024*768 optimiert ist? Das ist naemlich meiner Meinung nach mittlerweile die standard-Aufloesung, auch wenn es natuerlich noch Leute mit weniger gibt. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 9.3.2005, 1.47 Uhr CET<br /> <br /> ==Fehler?==<br /> <br /> * Wenn ich auf der Hauptseite unter &quot;Struktur&quot; dem Link &quot;Eine Einleitung zu Kategorien&quot; folge, wird eine Fehlermeldung angezeigt (&quot;Fehler auf der Seite&quot;). Kann mal jemand den Quelltext überprüfen? Danke. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:03, 14. Mär 2005 (CET)<br /> Also ich hab da keine Probleme und hatte noch nie welche... --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 22:38, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> * Hmm, jetzt geht's. Vorhin wurde immer nur die Hälfte der Seite angezeigt. Vielleicht war nur etwas mit dem Server? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:51, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Probleme beim Login==<br /> Gehört hier sicher nicht hin, aber: Seit Monaten bekomme ich beim Login die Fehlermeldung ''&quot;Ardapedia benutzt Cookies zum Einloggen der Benutzer. Sie haben Cookies deaktiviert, bitte aktivieren Sie diese und versuchen es erneut.&quot;'' - unabhängig von meinen Einstellungen, von meinem Browser, von meinem Rechner und von meinem Betriebssystem. Ich gehe also davon aus, dass es sich dabei um ein Problem von Seiten des Servers handelt. --[[Benutzer:172.178.89.211|172.178.89.211]] 21:34, 25. Jun 2005 (CEST) (aka [[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]])<br /> :Das Problem habe ich auch, wenn ich mich an der Uni einloggen will. Seltsamerweise funktioniert es aber dann, wenn ich erst das Forum aufrufe, mich dort einlogge, und erst dann die Ardapedia öffne und mich hier anmelde. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 09:40, 26. Jun 2005 (CEST)<br /> ::Toll, es klappt! --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 19:17, 27. Jun 2005 (CEST)<br /> :::Bei mir klappts auch immer nur übers Forum. Aber ist ja nur ein Klick mehr. ;-) --[[Benutzer:84.152.200.40|84.152.200.40]] 17:26, 25. Mär 2006 (CET)<br /> :::Und schon habe ich ihn vergessen. Die IP über mir war ich... --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:27, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> ==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br /> <br /> Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: &quot;Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben.&quot; &lt;br&gt;<br /> Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Alte Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br /> --[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br /> <br /> Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Neue Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. &quot;Inhaltsangaben&quot; sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' &quot;Inhaltsangaben&quot;. Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br /> <br /> Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt &quot;Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ&quot; sagen zu müssen &quot;Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ&quot;. <br /> <br /> Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br /> <br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> * Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: &quot;Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]&quot; usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda &lt;=&gt; Ilmen &lt;=&gt; Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage)bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte!Ist jemand anderer ansicht?--[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br /> <br /> == Überschriftrevision (vorgeschlagen von Benutzer:Alex) ==<br /> <br /> Meiner Meinung nach sollte es bei den gebräuchlichen Überschriften bleiben! Ich bin definitiv gegen eine Änderung von &quot;Zeitangabe&quot; in &quot;Zeit&quot;, klingt irgendwie kindlich...<br /> Die Änderung von &quot;Sonstiges&quot; in &quot;Etymologie&quot; wäre in den entsprechenden Fällen denkbar. Aber es sollte nicht viel (eigentlich gar nichts) an den Formatvorlagen geändert werden. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:34, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Warum sollten keine Verbesserungen vorgenommen werden? Das ist meiner Ansicht nach der Sinn und Zweck einer offenen Enzyklopädie. Das Bessere ist des Guten Feind. ;-) &lt;br&gt;<br /> &quot;Zeitangabe&quot; ist ein deskriptiver Begriff, der aussagt, welcher Inhalt in diesem Unterkapitel stehen soll. Klingt gestelzt, bemüht und umständlich. Als Titel viel besser, kürzer und prägnanter ist &quot;Zeit&quot;. &lt;br&gt;<br /> Andere Unterkapitel heißen ja auch mit gutem Grund &quot;Volk&quot; und nicht &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; und nicht &quot;Namensangabe&quot;, &quot;Quellen&quot; und nicht &quot;Quellenangabe&quot;. &lt;br&gt;<br /> Du hast dich lediglich an &quot;Zeitangabe&quot; gewöhnt, so daß dir gar nicht mehr auffällt, wie unpassend es klingt. &lt;br&gt;<br /> Weitere Verbesserungsvorschläge finden sich in [[Ardapedia Diskussion:Formatvorlage Geografie]]. &lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:53, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> :im sinne der offenen enzyklopädie (und wahrscheinlich auch in deinem) hab ich die diskussion hier auch begonnen, solche dinge gehören besprochen, wenn dann nur zwei Stimmen mit gegensätzlichen meinungen aufeinandertreffen, fördert das nicht unbedingt die gemeinschaftliche arbeit! ich bleibe bei meiner meinung das &quot;zeitangabe&quot; wesentlich passender ist und bitte andere admins hier stellung zu nehmen! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Jede Diskussion fängt mit nur 2 Meinungen an; sei nicht ungeduldig, es wird sich schon noch jemand melden. &lt;br&gt;<br /> Verstehe ich dich recht, daß du auch &quot;Volk&quot; zu &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; zu &quot;Namensangabe&quot; und &quot;Quellen&quot; zu &quot;Quellenangabe&quot; ändern möchtest? Oder ist deine Vorliebe für &quot;Zeitangabe&quot; ein individuelles Phänomen?&lt;br&gt;[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:48, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Da in diesem Bereich Zeitangaben stehen und keine Zeiten, finde ich die Überschrift eigentlich auch korrekt. Im Gegensatz zu &quot;Volksangabe&quot; etc. ist Zeitangabe ein feststehender Begriff. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 01:21, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> Hmm. Unter &quot;Quellen&quot; stehen auch nicht die Quellen selbst, sondern nur Quellenangaben. ;-)&lt;br&gt; [[Benutzer:Alex|Alex]] 19:49, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Tatsächlich handelt es sich um Angaben von Quellen und somit um &quot;Quellenangaben&quot;. Allerdings kann man es hier auch als eine Liste von Quellen (d. h. &quot;Stellen od. Person[engruppe]n, von denen man etw. Bestimmtes, bes. bestimmte Informationen, unmittelbar erhält&quot; (Quelle: Duden)) verstehen. Eine Liste von Zeiten (d. h. Zeitpunkt, Zeitraum, Uhrzeit, etc.) macht jedoch keinen Sinn. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 23:55, 11. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> hallo (war am we nicht da), danke dwight für die ausführliche stellungnahme! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:11, 14. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> ==Bitemap-Datei==<br /> Ich hätte einen Plan von Kankras Lauer auf Bitemap-Datei weil ich sie mit Mic. Paint bearbeitet habe! Hat jemand eine Ahnung wie man so eine Datei in .png umwandeln könnte oder wie ich sie sonst bei der Ardapedia hochladen könnte? Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:34, 22. Nov 2005 (CET)<br /> : Wie wäre es mit einem Anzeige-/Umwandlungswerkzeug wie [http://www.irfanview.com IrfanView]? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:05, 23. Nov 2005 (CET)<br /> hab gedacht vll geht dass irgendwie leichter, trotzdem danke! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:31, 23. Nov 2005 (CET)<br /> : Noch leichter??? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:51, 24. Nov 2005 (CET)<br /> - :) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:46, 24. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> :::Am besten geht das, wenn man ein älteres Win-Betriebssystem hat. Du musst einfach die Dateiendung verändern, aber falls du XP hast, musst Du die Datei öffnen und in einem anderem format speichern. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:52, 1. Jan 2006 (CET)<br /> ==Große Bilder==<br /> Kann man bei großen Bildern es nicht einrichten, dass ein Link auf eine seite verweist auf der das Bild mit höherer Auflösung zu sehen ist? Beispiele wären:<br /> *[[:Bild:Mittelerdekomplett.jpg]]<br /> *[[:Bild:Loth01.jpg]]<br /> *[[:Bild:Moria-Ork.jpg]]<br /> *[[:Bild:Altnordische_Sprache.png]]<br /> <br /> --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:07, 2. Dez 2005 (CET)<br /> Edit: Nachdem das auf der Ardapedia anscheinend nicht direkt funkt nehm ich meine Bilder wieder raus und verkleiner sie --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Neue Qualitätsoffensive?!? ==<br /> <br /> Nach meiner Meinung wäre mal eine neue Qualitätsoffensive nötig. Die alte ist schließlich einige Monate alt... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 16:31, 3. Jan 2006 (CET)<br /> :ich finde auch, dass zur Zeit wieder genügend Ardapedianer online sind um eine neue QO in Angriff zu nehmen. Mir fällt im Augenblick noch kein gutes Thema ein, aber wenn du Vorschläge hast, kannst du sie gerne unter [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung]] anbringen, Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Redirectproblem==<br /> Wie ich gerade bemerkt habe funktionieren die Redirects auf Kategorien nicht, Beispiele: [[Arda]], [[Riesenadler]], hat jemand eine Idee? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:06, 11. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ich habe keine Idee. Scheint ein heimtückischer Software-Fehler zu sein... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:58, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ist wohl wirklich ein Software-Problem: [http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Category_redirect] <br /> Wenn man den redirect nicht mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[:Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; einfügt, sondern mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; (also den Doppelpunkt vor &quot;Kategorie&quot; weglässt) scheint die weiterleitung zu funktionieren, allerdings wird &quot;blabla&quot; auch als Artikel in dieser Kategorie angezeigt. Als Beispiel habe ich [[Riesenadler]] entsprechend geändert. Ist zwar nicht ideal, aber ich meine besser als die nichtfunktionierenden Weiterleitungen, oder? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:24, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> hab ich auch schon drüber nachgedacht, ist wohl die bessere lösung... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 14. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Anscheinend wurde der Fehler dann in einer neueren Version der MediaWiki-Software behoben. Ich weiß aber nicht, ob unsere Techniker in näherer Zukunft vorhaben, ein entsprechendes Update durchzuführen. Ich wäre grundsätzlich dafür, wenn sichergestellt ist, dass keine Daten verloren gehen und die aktuelle Version stabil läuft. Wir benutzen ja noch eine 1.3er-Version, für die es in Zukunft auch keine Sicherheitsupdates mehr geben wird, aktuell ist 1.5.6. Allerdings hat das Team wohl gerade noch mit Problemen mit dem Forumsserver zu tun. Vielleicht möchte sich trotzdem mal jemand von den Technikern zu dieser Frage äußern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 00:34, 17. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Der Umstieg auf 1.5.6 ist geplant, allerdings sind dazu noch einige Änderungen, vor allem in Bezug auf die Authentifizierung notwendig. Das Projekt hat bei momentan aber eine niedrige Priorität. Es kann also noch einige Zeit dauern, bis wir die notwendigen Änderungen vorgenommen und entsprechende Tests durchgeführt haben. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 16:22, 23. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Danke für den Hinweis. An alle: Sollen wir also bis dahin die Redirects ändern wie oben beschrieben? Meinungen? Wir hätten vielleicht doch wie die Wikipedia Artikel und Kategorien getrennt halten sollen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 13:15, 26. Feb 2006 (CET)<br /> :ist meiner meinung nach bis zur systemumstellung eine gute lösung die redirects so anzupassen --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:38, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Hab gerade angefangen, das umzusetzen und dabei bemerkt, dass dadurch bei &quot;was zeigt hierhin&quot; für die Kategorieseiten die Artikel, die auf die Redirects linken, nicht mehr angezeigt werden, also bspw. &quot;was zeigt hierhin&quot; für [[:Kategorie:Arda]] nicht mehr die Links auf [[Arda]] anzeigt. Wir hätten Kategorien und Artikel einfach nicht zusammenschmeißen sollen, s.o. Das dumme ist, dass wir teilweise, als wir aus Artikeln Kategorien gemacht haben, diese nicht verschoben haben (geht das überhaupt?), sondern per cut&amp;paste erstellt haben, was aus lizenzrechtlicher Sicht nicht korrekt ist. Sollen wir diese Zusammenlegung wieder rückgängig machen? Da aber die Artikel und die Kategorien oft eine Versionsgeschichte haben, können wir sie in einem solchen Fall nicht einfach löschen und anschließend die Kategorie auf die Artikel verschieben (sofern technisch möglich, s.o.), sondern müssten wieder per cut&amp;paste vorgehen und dabei in das Feld &quot;Zusammenfassung&quot; einen Hinweis wie &quot;Text aus [[:Kategorie:Arda]] kopiert, Autoren siehe [[Diskussion:Arda]]&quot; setzen. Auf die [[Diskussion:Arda]] müsste dann die Versionsgeschichte von [[:Kategorie:Arda]] kopiert werden. Ich glaube, das wäre aus Sicht der Lizenz in Ordnung. Andere Möglichkeiten wären: a) wir machen gar nichts, warten auf das Software-Update und hoffen, dass die Weiterleitungen dann wieder korrekt funktionieren; b) wir ändern die Redirects bis dahin (und später wieder zurück) und korrigieren die Links in allen Artikeln, die auf diese verweisen auf die entsprechenden Kategorien. In beiden Fällen sollten wir trotzdem eine Lösung für ältere cut&amp;paste-Verschiebungen finden. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:22, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich finde wir sollten das dadurch entstehende problem derweil ignorieren, bis das software-update gemacht wird. wenn die entstnadenen probleme dann auch nicht vollständig wegfallen, wäre ich dafür die Kategorien wieder in eigene Artikel zu pasten, wie du sagst. Nun sollten wir jedoch abwarten, weil mmn ist das problem nicht allzu gravierend, oder? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:30, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Meinst Du nun, dass wir den Doppelpunkt aus den Weiterleitungen entfernen sollen oder nicht? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:37, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich meine wir sollten den doppelpunkt bis zum update entfernen, weil dadurch die entsprechenden links nicht funktionieren und somit ein unschönes problem vorliegt. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:05, 28. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> ==Überschrift der Ardapedia==<br /> Beim Erstellen der Überschrift der Ardapedia ist den Machern dieses Fan-Projekts ein gar nicht so selten im Netz anzutreffender Fehler unterlaufen:<br /> Das kleingeschriebene &quot;i&quot; im Wortinneren ist kleiner als der Rest des Wortes. Auch der Untertitel enthält mehrmals diese i-Version. Das liegt aber an dem Tastaturlayout der Schriftart &quot;Ringbearer&quot;, mit der diese Überschrift erstellt wurde. Das &quot;richtige&quot; &quot;i&quot;, mit der normalen Höhe kann z.B. in Word mit der Tastenkombination &quot;^&quot; (Zirkumflex) und anschließen &quot;i&quot; (kleines i) erreicht werden = î (i mit Zirkumflex). Hier wird das &quot;i&quot; richtig groß. Das kleine i war für das Wort &quot;Ringe&quot; in HdR gebraucht. In dem Titel sieht das richtig gut aus, aber in normalem Flusstext, wie der Überschrift der Ardapedia, sollte wohl eher das andere i verwandt werden.<br /> <br /> : Danke für den Hinweis. Mit großem i wirkt es tatsächlich ordentlicher. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:04, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Willkommens-Box ==<br /> <br /> Der erste Absatz in der Willkommens-Box gefällt mir persönlich nicht so:<br /> <br /> ''Hier könnt Ihr alles nachschauen, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Rahmen zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''.<br /> <br /> Das mit dem &quot;nachschauen&quot; hört sich imho zu umgangssprachlich an.<br /> <br /> Ich würd folgende Variante vorschlagen:<br /> <br /> ''Hier kann man sich über alles informieren, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Sinne zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''<br /> <br /> --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:58, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> &quot;nachschauen&quot; gefällt mir auch nicht gut, werde das ändern. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> :Super, danke. --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 19:24, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> == Einloggschwierigkeiten ==<br /> Wenn ich versuche mich einzuloggen öffnet sich ein neues kleines Fenster, in dem steht:<br /> :Bitte geben sie das Master-Passwort ein...<br /> Hat jemand eine Idee, was das soll? Ich kann mich nicht einloggen, deshalb schreib ich als IP. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich weiß jetzt auch nicht genau, woran das liegen könnte. Aber geh doch mal auf http://forum.herr-der-ringe-film.de, log dich dort ein und klicke dann oben rechts auf Ardapedia. --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 08:52, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Jetzt funktioniert´s! Danke! --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:01, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich werde bei Ardapedia immer ausgeloggt, wenn ich den Browser schließe (ja, ich habe Cookies aktiviert und ja, ich habe auf dauerhaft anmelden geklickt). Wenn ich mich anmelden will, bekomme ich die Meldung, ich müsse Cookies aktivieren (sind sie!). Deshalb muss ich vor jedem Edit erst ins Forum gehen, mich dort abmelden, neu anmelden und dann kann ich auch hier etwas machen... Das ganze übrigens mit zwei verschiedenen Browsern. Hat noch irgendwer das Problem? Ich finde das sehr anstrengend... --[[Benutzer:84.137.248.153|84.137.248.153]] 12:22, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Bitte versuche doch mal, anstelle von ardapedia.de über http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de auf die Seiten zuzugreifen und dich dort anzumelden. Sollte das Problem weiterhin bestehen, bitte über das [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php Support-System] melden. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:03, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Diskussion:Hauptseite-Archiv ==<br /> Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Beiträge von Benutzern mit Leerzeichen im Namen ==<br /> <br /> Kann es sein, dass bei Benutzern, die ein Leerzeichen im Namen haben, die Auflistung der Beiträge (Spezial:Contributions) nicht angezeigt werden kann? Sowohl bei [[Benutzer:Danobas_Mutgrimm]] als auch bei [[Benutzer:Jon_Harald_Soeby]] wird bei mir weder unter &quot;Werkzeuge&quot; der entsprechende Link angezeigt, noch erscheinen die Beiträge, wenn ich den Namen von Hand in den Link einfüge, also [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Danobas_Mutgrimm hier] und [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Jon_Harald_Soeby hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:57, 24. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Ich bin für ein Software-Update. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:02, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Stammbaum ==<br /> <br /> Ich habe einen kompletten Stammbaum der Eldar und Atani entworfen und würde ihn gern der Ardapedia zur Verfügung stellen. Man könnte ihn mit vielen vielen Namen / Artikeln verlinken.<br /> Nun weiß ich ehrlich gesagt nicht, wo ich anfangen soll, da ich noch keinen Artikel verfasst habe. Soll ich einen eigenen &quot;Stammbaum&quot;-Artikel schreiben? Oder soll ich den Stammbaum in die database stellen?<br /> Über ein wenig Hilfe und ein paar Tips würde ich mich sehr freuen.<br /> <br /> Wir haben bereits einen [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf ähnlichen Stammbaum] in die Ardapedia integriert. Wenn du der Meinung bist, dass dein Stammbaum aussagekräftiger ist, kannst du ihn natürlich ebenfalls hochladen. Und in den entsprechenden Artikeln verlinken. Ob ein eigener Stammbaum-Artikel angelegt werden wollte, weiss ich ehrlich gesagt aber auch nicht. Eher nicht. Die endgültige Entscheidung liegt bei dir ... so ist die Ardapedia. Wie du vorgehen kannst, erfährst du [[Ardapedia:Bilder|hier]] --[[Benutzer:80.136.242.6|80.136.242.6]] 11:09, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja mein Stammbaum ist wesentlich vollständiger. Es wird ne Heidenarbeit, ihn mit sämtlichen darin vorkommenden Namen zu verlinken, aber ich versuchs.<br /> <br /> Dummerweise ist er wesentlich größer als 100kb (nämlich knapp 900 kb groß). Was mach ich da jetzt? Trotzdem einfach hochladen?<br /> <br /> du kannst deinen Stammbaum gerne mal raufladen, und dann können wir schauen, ob er für die Ardapedia passend ist! Ich kann mir das mit den Verlinkungen noch nicht ganz vorstellen, aber loade in up! Grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ok, hab ihn hochgeladen<br /> [[:Bild:Stammbaum.png]]<br /> Ich weiß ehrlich gesagt auch noch nicht genau wie ich das anstellen soll ;) Aber das wird schon<br /> <br /> ::das ging schnell :) sehr schöner, übersichtlicher Stammbaum, war sicher viel Arbeit, hut ab! ich hab jetz zwar noch nicht verglichen aber trotzdem: diser stammbaum wird bisher verwendet: [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf Silmarillion Stammbaum herunterladen (PDF, ca. 108 kb)]<br /> Aus meiner Sicht ist es nur schwer möglich die einzelnen Elbennamen zu verlinken... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Er sieht hübsch aus, besonders mit dieser Schrift. Ist das die Schrift &quot;Aniron&quot;?<br /> :Allerdings solltest du noch eine etwas kleinere version hochladen, damit die Ladezeit nicht so ewig lang ist. (Das ist jedenfalls meine meinung, frag lieber noch mal die Admins. Und unterschreibe bitte mittels &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;!) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:08, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja ich kenne den aktuell benutzten Stammbaum.<br /> Japp, das ist die Schrift &quot;Aniron&quot;, fand ich passend. Leider hab ich keine kleinere Version hinbekommen. Da müsste ich das Bild an sich kleiner machen, was dazu führen würde, dass es unleserlich wird. Hab mich auch schon sehr über diese Tatsache geärgert...<br /> Das Verlinken wird in der Tat schwer, und ich hab null Ahnung von sowas... aber auch viel Zeit :P<br /> <br /> --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]]<br /> <br /> :Jetzt ist ja Wochenende, das heißt, ich speicher die Datei auf meinem PC und verkleiner sie bzw. vergrößer die Schrift. ich Komm wahrscheinlich erst am Sonntag dazu, aber Montag ist ja Feiertag :-) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:34, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> stellt sich nur die frage inwieweit es erforderlich bzw. nötig ist noch einen Stammbaum zu bearbeiten, mir gefällt diese Version zwar sehr gut, aber auf dem anderen hat man auch eine schöne Übersicht. vielleicht die freie zeit in andere verbesserungen stecken? was meint ihr? grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:26, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Berechtigte Frage... Mein Stammbaum verfolgt ein ganz anderes Ziel als der andere. Bei dem momentan benutzten Stammbaum geht es ja mehr um eine grobe Übersicht der verschiedenen Völker und deren Verbindung untereinander. Mein Stammbaum verfolgt im Gegensatz dazu das Ziel, einfach komplett zu sein und so das Augenmerk auf die einzelnen Personen zu richten. Ob man sowas wirklich braucht ist die Frage. Ich persönlich habe so etwas vermisst, deshalb habe ich ihn ja erstellt ;) <br /> Übrigens habe ich grad versucht, jeden Namen in dem Stammbaum mit dem entsprechenden Ardapedia-Eintrag zu verlinken. Geht relativ gut und wäre einzusätzliches Feature... --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 11:50, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> So, habe mittlerweile sämtliche Namen verlinkt. Das ganze ist nun eine Excel-datei, wesentlich kleiner als das Bild. Besteht die Möglichkeit, diese Datei hier irgendwo hochzuladen? --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 16:18, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> :glaub schon... aber wo kann man die verwenden? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Natürlich in der Kategorie &quot;Personen&quot;. Dort wäre der Stammbaum gut aufgehoben. Man könnte sehr leicht von diesem Stammbaum aus auf die Suche nach Personen gehen - was sehr ansprechend ist, da man dort aus einen Blick die Beziehung zwischen verschiedenen Personen hat. Außerdem würde von jeder der Personen, die in dem Stammbaum auftauchen, ein Link dorthin führen. --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 13:17, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Designänderung ==<br /> [[Bild:Hauptseite.png|thumb|300px|Fehler bei der Hauptseite:&lt;br /&gt;<br /> 1. Rechte Spalte 1 px nach unten Versetzt,&lt;br /&gt;<br /> 2. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 3. Zwischen den Spalten ein größerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 4. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 5. Merkwürdiger Bearbeiten-Reiter (Ist bei jeder Seite so)]]<br /> Ich finde, wir könnten mal das Design der Hauptseite ändern, da das jetzige Design nicht unbedingt das beste ist, wie allen, die mit Firefox arbeiten (Und vielleicht auch mit anderen Browsern) wahrscheinlich bereits aufgefallen ist. Zur Veranschaulichung habe ich mal einen Screenshot gemacht (Ihr wundert euch darüber, dass Ecken in der Navileiste rund sind? Das liegt an meinem Benutzer-MonoBook.css)... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Die Probleme, die du aufzeigst, sind wohlbekannt und treten so bei allen Seiten auf. Auch die Hauptseite ist eine Wikiseite, entsprechend entstehen durch die Verschachtelung von Tabellen die unterschiedlichen Abstände. Wenn du entsprechende Kenntnisse von CSS/CSS2 hast, kannst du gerne versuchen, die Missstände zu beheben und mir das korrigierte CSS schicken. Über das Benutzer-CSS kannst du ja bestehende Definitionen überschreiben und so die falschen Stile ausmerzen. Ardapedia dankt. :) --[[Benutzer:dwight|dwight]] 10:01, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Äh... Ich meinte, man könnte wirklich mal das Design ändern, so wie es vor ein paar Wochen bei der Hauptseite der Wikipedia passiert ist. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:25, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: Ja, wie geschrieben, du bist herzlich eingeladen, einen entsprechenden Vorschlag in Form eines CSS zu machen. Uns fehlt dazu im Moment leider die Zeit. Ardapedia lebt von den Leuten die daran freiwillig mitarbeiten, und dazu gehören sicherlich nicht nur inhaltliche Arbeiten. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:59, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::Das Design der Wikipedia-Hauptseite wurde auch nicht nur mit CSS gemacht (Ich weiß nicht, welche Bedeutung du der Abkürzung &quot;CSS&quot; zusprichst, bei mir bedeutet es &quot;Stylesheet(s)&quot;). Ich mach mal eine Unterbenutzerseite auf, auf der ich zwei oder mehr Vorschläge mache, zu finden unter [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge]]. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::Die Ardapedia-Seiten haben sicherlich ein paar wenige grafische Elemente, der Großteil jedoch wurde mit CSS (Cascading Stylesheets) realisiert. Natürlich gibt es noch einige Layout-Details. Für runde Ecken zum Beispiel müsste man mehr Grafiken einbinden, da die Browser nativ nur eckige Ecken können ;) Bisher ist die Seite eben eher schlicht gehalten. Deinen Vorschlag für die Startseite finde ich gar nicht übel (übrigens unter Verwendung von eingebettetem CSS ;)). Allerdings wirkt sich dies nur auf die Startseite aus und hätte somit zur Folge, dass die &quot;normalen&quot; Seiten vom Design her nicht zur Startseite passen. Das gefällt mir auch bei Wikipedia nicht. In den Artikeln haben sie dann nämlich wieder eckige Ecken. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::::Ich verstehe nicht so ganz, was du meinst, da ich dachte, wir sprechen hier nicht über mein MonoBook.css (Von dem die runden Ecken kommen), sondern über die Gestaltung der Hauptseite. Ich habe noch einen [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge#Vorschlag 2|weiteren Vorschlag]] ausarbeitet, den ich irgendwie gelungener finde als meinen ersten Vorschlag... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:24, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::::Nun, du vermischt wohl beides ein wenig, daher vielleicht die Verwirrung. Hier mal ein nicht so radikaler [[Benutzer:Dwight/Hauptseitendesign|alternativer Vorschlag]]. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Finde super,dass du dir Gedanken machst über neue Hauptseiten, ich persönlich finde jedoch die &quot;alte, traditionelle&quot; Variante noch (!) am besten. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm. Die alte Hauptseite hat aber eine Menge grafische Fehler (Wie du auf dem Bild ober erkennen kannst). [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:42, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :: Wobei die Probleme mit den Reitern nur bei Mozilla-Browsern auftreten. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::Ich nehme an, dass Firefox auch zu den Mozilla-Browsern gehört (Mozilla und Netscape sind in den neuesten Versionen beinahe Identisch, so dass das Problem theoretisch auch bei Netscape dasein müsste). Bei der Wikipedia tritt das Problem nicht auf, d.h. '''hier''' wäre mal ein Softwareupdate gefragt. Ich sehe, du hast auch einen Vorschlag für eine neue Hauptseite gemacht, den ich nicht so gut finde, weil die Tabellee ein bisschen mehr Rand haben könnte... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 15:23, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::: Mozilla-Browser sind alle, die auf der Engine von mozilla basieren, ja. Da gehört auch Firefox dazu. Software-Update ist leicht gesagt, aber leider nicht so einfach umzusetzen. Steht aber irgendwo auf unserer Arbeitsliste. Kannst du &quot;bisschen mehr Rand&quot; ein wenig präzisieren? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:07, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::Du könntest ''border=&quot;2&quot;'' anstatt ''border=&quot;1&quot;'' machen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 06:21, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::::Ah, du meinst den Rahmen. Klar kann man den breiter machen. Passt dann nur nicht mehr zum restlichen Design des Wikis. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:29, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Irgendwie nervt es mich, dass ihr Admins alles so genau nehmt. Alles muss perfekt sein. Ist ein Wiki nicht dazu da, dass man alles beliebig verändern kann, und sehen, wie es danach aussieht? (Dass soll jetzt keine schlimme Anschuldigung sein, sondern nur ein ganz kleiner Tadel und eine schlichte Feststellung) Und wieso passt das nicht zum restlichen Design des Wiks? *dooffrag* --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:26, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Software-Update ==<br /> Bzgl. Update (aktuell ist btw. 1.6.5): Weil Astaran oben dereinst die Authentifizierung angesprochen hat: Die existierenden Erweiterungen um die Benutzer eines Forums in ein Wiki zu integrieren sind bekannt? http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Integration<br /> Ich habe leider keine Ahnung von der Technik und will auch nicht stressen, es eilt nicht; aber schön wäre es schon. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:04, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> : Die Erweiterungen sind bekannt, bringen uns aber höchstens etwas als Beispiele, da wir keine der genannten Forensysteme nutzen. Für die laufende Version haben wir eine eigene Integration geschaffen, die sich über verschiedene Module der Wiki-Software verteilt und dies wohl auch (in vermutlich abgeschwächter Form) in aktuellen Versionen von Mediawiki tun müsste. Etwas mehr Aufwand ergibt sich dadurch, dass sich die Datenformate von 1.3 bis 1.6 geändert haben. Im Zusammenhang mit der Forenintegration gestaltet sich die Aktualisierung hier nicht ganz so einfach und ist somit zwar geplant aber aus Zeitgründen noch nicht angegangen. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:29, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Leider [[Benutzer:84.160.201.102|84.160.201.102]] 21:03, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Danke für die Informationen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 21:04, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Logo ==<br /> Dann reihe ich mich hier ein und erwähne nochmals die kurios wirkende Überschrift, die mit dem Font &quot;Ringbearer&quot; erstellt wurde und die falschen &quot;i&quot;s hat. Vielleicht könnte sich einer dieses Problemes annehmen, der mehr Ahnung davon hat als ich. --[[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 16:22, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm... Ich habe als einziges Grafikprogramm MS Paint auf meinem Computer und kann dementsprechend wenig machen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :: Das Logo wurde bereits korrigiert. Wer es noch im Cache hat, sieht natürlich noch die alte Version --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: So sieht's schon viel besser aus. Danke für die Änderung. [[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 19:47, 4. Mai 2006 (CEST)--<br /> <br /> ==Link &quot;Rating&quot;==<br /> <br /> Unter manchen Artikeln stehen ja bei den Quellen auch mehr(oder eben weniger)sinnvolle und aufschlussreiche Links dabei. Wäre es möglich das man als Benutzer diese Links &quot;bewerten&quot; könnte, sodass die Durchschnittsbewertung (in Sternen,Prozent,Schulnoten o.ä.)auch für die anderen Besucher sichtbar ist? Ich fände es nämlich teilweise sehr hilfreich wenn ich nicht erst mehrere Links durchprobieren müsste bis ich auf den &quot;richtigen&quot; stoße. Leider habe ich keine Ahnung wie man so etwas macht,und/oder ob das mit den bestimmungen der Ardapedia u.ä, zu vereinbaren ist. Es ist einfach mal ein Verbesserungsvorschlag,und die kann/soll man doch hier hinschreiben,oder? --[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 21:01, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :So eine Funktion ist in der MediaWiki-Software nicht dabei. Da bräuchten wir schon einen Programmierer, der sich mit der Software auskennt... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:20, 10. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ==Fragen==<br /> <br /> Ich hätte schnell eine Frage,und aufgrund der letzten änderungen sieht es so aus als seist du gerade on;-)!deswegen wende ich mich an dich!<br /> Wenn ich den Link zu einer seite in einen Ardapedia Artikel einfügen will,muss ich den &quot;besitzer&quot; der enstprechenden site auch erst um erlaubnis fragen?--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:05, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Nein, für das Verlinken einer Seite braucht man keine Genehmigung. Möglicherweise freut sich der jeweilige Betreiber über eine entsprechende Nachricht. Der Artikel &quot;Sindarin&quot; stammt übrigens im wesentlichen vom Betreiber der Seite sindarin.de --[[Benutzer:swyft|swyft]] 23:22, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> okay,vielen dank!!--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 13:08, 10. Mai 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Sindarin&diff=26025 2006-05-09T20:24:54Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>'''Sindarin''' ist die Sprache der Elben aus Beleriand.<br /> <br /> ==Externe Geschichte==<br /> Im kreativen Schaffen des jungen [[J.R.R. Tolkien|Tolkien]] war eines Tages ein Punkt erreicht, an dem er eine eigene Sprache zu entwickeln gedachte, die Walisisch bzw. Keltisch in Klang und Gefühl widerspiegelt. <br /> Die Entwicklung dieser Sprache lässt sich grob in drei Stufen aufteilen:<br /> <br /> ===Goldogrin===<br /> • Von 1917 an war ''Goldogrin'' oder ''I-Lam na-Ngoldathon'' (die Sprache der ''Gnome'' oder [[:Kategorie:Noldor|Noldor]]) die erste Form dieser Sprache, die er in einer ausführlichen Wortliste sowie einer Grammatik festhielt (veröffentlicht in [http://www.eldalamberon.com/parma14.html ''Parma Eldalamberon'']). Einige dieser Wörter sind zu finden im &quot;Buch der verschollenen Geschichten&quot;.<br /> <br /> &lt;u&gt;Beispiel&lt;/u&gt;: '''Ôni cailthi a·mabwid glen irtha''' - ''he pressed a kiss upon her slender hands.''<br /> <br /> <br /> ===Noldorin===<br /> • In der 30er Jahren nun, als Tolkien am &quot;[[Herr der Ringe]]&quot; arbeitete, hatte sich diese Sprache weiterentwickelt zu ''Noldorin'', die Geschichte sah noch immer vor, dass dies die Sprache der [[:Kategorie:Noldor|Noldor]] sei, die sie aus [[Valinor]] nach Mittelerde gebracht hatten. Das späte Noldorin ist am besten in ''Etymologies'' überliefert, einer historischen Wortliste, die Tolkien während seiner Arbeit am HdR anlegte und die in Band V der &quot;History of Middle-earth&quot; (&quot;The Lost Road &amp; Other Writings&quot;) veröffentlicht wurde (bislang ohne deutsche Übersetzung).<br /> <br /> &lt;u&gt;Beispiel&lt;/u&gt;: '''Lheben teil brann i annon ar neledh neledhi gar godrebh''' - ''Fünf Fuß hoch ist die Tür und drei nebeneinander können hindurch.''<br /> <br /> ===Sindarin===<br /> • Gegen Ende der Arbeit am [[Der Herr der Ringe|Herrn der Ringe]] änderte Tolkien die Hintergrundgeschichte seiner Sprachen grundlegend, und die &quot;keltische&quot; Gemeinsprache der Elben hieß nun nicht mehr ''Noldorin'' sondern ''Sindarin'' und es war nicht länger die Sprache jener, die nach Mittelerde zurückkamen, sondern jener, die Mittelerde nie verlassen hatten. ''Sindarin'' nahm somit nun den Platz von ''Ilkorin'' ein, was bis auf wenige übernommene Wörter im archaischen ''Nordsindarin''-Dialekt völlig verworfen wurde. Tolkien bezog sich später mehrfach auf das ''Sindarin im HdR'', denn obgleich dies währenddessen eigentlich ''Noldorin'' gewesen war, waren die Veränderungen, die Tolkien von der einen zur anderen Sprache vorgenommen hatte, vergleichsweise minimal und in den im HdR belegten Formen ist quasi keine, die sich nicht voll und ganz auch in Tolkiens späteren Konzeptionen des Sindarin nachvollziehen lassen würde. <br /> Da der Unterschied in der Tat so gering war, dass nur wenige Lautveränderungen durchgeführt werden mussten, stellt &quot;Etymologies&quot; auch für ''Sindarin'' die wichtigste Wortliste überhaupt dar.<br /> <br /> &lt;u&gt;Beispiel&lt;/u&gt;: '''Naur an edraith ammen! Naur dan i ngaurhoth!''' - ''Feuer zu unserem Schutze! Feuer gegen die Werwolf-Horde!''<br /> <br /> ==Interne Geschichte==<br /> Die interne Geschichte des Sindarin ist ''en detail'' nicht attestiert, aber aus den späten post-HdR-Unterlagen Tolkiens (wie das [[Das Silmarillion|Silmarillion]]) und früheren Konzepten aus der Zeit des Goldogrin und Noldorin lässt sich folgendes Bild mehr oder minder stark herauslesen:<br /> <br /> Die Stämme hatten sich getrennt, und die allgemeine Sprache der [[:Kategorie:Teleri|Teleri]] änderte sich in Valinor kaum. In Mittelerde aber hatten sich schon bald verschiedene Dialekte entwickelt, die allesamt die gemeinsame Herkunft zwar erahnbar machten, aber nur wenige wussten wohl, dass man vor nicht allzu langer Zeit z.B. einen &quot;Schwäne&quot; noch '''alpai''' nannte (was man jenseits des Meeres noch immer tat), im Sindarin nun sagte man '''eilph'''.<br /> Es existierten wohl drei Hauptdialekte, der von der Küste (''Falathrin''), den der Mithrim aus dem Norden ([[Nord-Sindarin]]) und der von [[Doriath]] (''Doriathrin''). Während die Teleri früher gemeinsam wohl '''Wopentassê Arâmeo''' (&quot;die Geschichte von Oromë&quot;) gesagt hätten (in Valinor fast unverändert als einheitlich '''Vopentasse Arámeo'''), sagte man an der Küste Mittelerdes wohl '''Gobennas Araumh''', im Norden aber '''Gobentas Arum''', in Doriath gar '''Gobentas Aroma'''.<br /> Die Sprache hatte in Doriath teils recht eigene Wege genommen, war in mancher Hinsicht relativ archaisch geblieben, während im Norden wieder andere Aspekte archaisch geblieben waren; dieser nördliche Dialekt war aber wohl näher an dem am weitesten veränderten, dem der Küste. Später, als die Noldor zurückkamen und Sindarin lernten, mag ihre Muttersprache [[Quenya]] ihren Anteil dazu geleistet haben, die archaischen Aspekte des Nordsindarin archaisch zu halten, denn die Noldor waren später die Hauptvertreter der Nordsindarin-Sprecher. [[Feanor]] selbst hat es nie geschafft mehr als den nördlichen Dialekt überhaupt kennen zu lernen.<br /> <br /> Es ist nicht klar, welchen Dialekt die Menschen sprachen, die nach [[Númenor]] auswanderten, aber auch hier muss sich zumindest später ein eigener Dialekt entwickelt haben. Die Vernichtung [[Beleriand]]s aber überlebte nur der Dialekt der Küste, in Sprechern wie [[Círdan]] und bereits im zweiten Zeitalter verbreitete sich die Sprache im Nordwesten Mittelerdes, wurde zur allgemeinen Verkehrssprache (aber auch jetzt noch war die Sprache natürlich Veränderungen unterworfen, und der oben als Beispiel dienende fiktive Titel hätte bereits '''Gobennas Araw''' gelautet) und ist in der damaligen Form z.B. erhalten am Westtor von Moria: &quot;''Ennyn Durin Aran Moria. Pedo mellon a minno. Im Narvi hain echant. Celebrimbor o Eregion teithant i thiw hin''&quot; (&quot;Die Tore von Durin, des Herrn von Moria. Sprich &quot;Freund&quot; und tritt ein. [[Narvi]] selbst baute sie. [[Celebrimbor]] aus Hulsten schrieb diese Zeichen&quot;). <br /> <br /> Weiterhin entwickelten sich nun verschiedene Dialekte und während beim Sindarin der Noldor in [[Imladris]] beispielsweise ein deutlicher Quenya-Einfluss zu bemerken war, sprach man in [[Lothlórien]] und im [[Düsterwald]] vom ''Nandorin'' (die Sprache eines verwandten Teleri-Stammes) beeinflusste Dialekte; hier war z.B. '''laeg''' (&quot;grün&quot;) zu schlichtem '''leg''' geworden (vgl. reines ''Laegolas'' [''laeg golas'' - &quot;grünes Laub&quot;] mit waldländischem ''Legolas''). Die Menschen in [[Gondor]] hatten wiederum ihre Eigenarten in der Benutzung mancher Wörter ('''erui''' [&quot;allein&quot;] benutzten sie für &quot;erst[e/er/es]&quot;) wie auch in der Aussprache ('''Rohan''' für reines '''Rochan'''), und sie hatten teils ganz eigenes Vokabular ('''mirian''' und '''canath''' um zwei ihrer Münzen zu nennen).<br /> Des weiteren tendierte Sindarin scheinbar immer mehr auch zu einer grammatischen Vereinfachung (z.B. tendierten offenbar die Verben dazu ihre Vergangenheitsform später fast einheitlich einfach mittels der Endung '''-ant''' zu bilden, obwohl es ursprünglich verschiedenste Verbklassen gegeben hatte, die diesen Aspekt teils sehr unterschiedlich behandelt hatten).<br /> <br /> ==Finaler Vergleich==<br /> ''Sindarin'' ist also nicht gleich ''Sindarin'', die aus dem ''Herrn der Ringe'' und anderen Werken Tolkiens so vielen bekannte Sprache war story-intern sowie story-extern vielen Veränderungen unterworfen. <br /> <br /> Ein Satz wie &quot;er erzählte von der Sprache der Noldor&quot; hätte während dem Schreiben des HdR z.B. noch '''ho trenor o thlamb ngloeloeidh''' lauten können, während Tolkien in seinen späteren Tagen vermutlich etwas wie '''e trenor o lam gelydh''' geschrieben hätte. <br /> <br /> Und auch in dieser späteren, den Interessierten verständlichen Version hätte quasi die Information verborgen gelegen, dass ein [[Beren Erchamion]] vermutlich eher '''e trenaur o lamb goelydh''' gesagt hätte, die Enkel eines [[Aragorn II.|König Elessar]] vielleicht '''e trenerant o lam geledh'''.<br /> <br /> [[Kategorie:Sprachen und Schriften]]<br /> <br /> ==Links==<br /> # Eine sehr gelunge und ausführliche Page mit Grammatik, Aussprache, Wortlisten, etc. [http://www.sindarin.de www.sindarin.de]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Swyft&diff=24405 2006-05-09T20:05:58Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>{| cellspacing=&quot;6px&quot;<br /> |colspan=2 style=&quot;border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;&quot; valign=&quot;top&quot;|<br /> * Für neue Fragen, Anmerkungen usw. bitte einen neuen Abschnitt mit einer aussagekräftigen Überschrift erstellen. Am einfachsten geht das, wenn Du [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Swyft&amp;action=edit&amp;section=new hier] klickst.<br /> * Bitte alle Beiträge mit vier Tilden (&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;) unterschreiben.<br /> * Wenn Du mich auf dieser Seite ansprichst, dann antworte ich auch hier, damit die Diskussion übersichtlich und nachvollziehbar bleibt.<br /> * Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv: [[/Archiv1|Teil 1]]<br /> |}<br /> <br /> ==Landkarten von Mittelerde==<br /> Wolltest du den Artikel [[Landkarten von Mittelerde]] jetzt noch löschen?<br /> :Da sich meine Hoffnung, es werde noch etwas daran passieren, nicht erfüllt hat, eigentlich ja. Oder gibt es Einwände? Im jetzigen Zustand geht nichts verloren. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 00:13, 3. Jan 2006 (CET)<br /> ::done. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 18:12, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> ==Fortwährender Spam==<br /> * Hi! Vielleicht wäre es mittlerweile angebracht, die Seite [[Diskussion:Hauptseite]] wegen Verspammung zu sperren. Und sollten sich Typen wie 201.133.168.61 (aus dem sonnigen Mexiko) und 62.139.175.102 (aus dem sonnigen Ägypten) danach ein anderes Angriffsziel aussuchen, könnte man auch über die Sperrung der IPs nachdenken. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:55, 4. Jan 2006 (CET)<br /> * Hab jetzt die Seite testweise gesperrt und einen Hinweis an den Anfang gesetzt. Wenn jemand ein dringendes Anliegen hat, möge er sich bitte an einen der Admins wenden; wir können die Seite ja immer noch editieren. Benutzersperrungen können (wenn überhaupt) nur technische Admins vornehmen, wir &quot;normalen&quot; jedenfalls nicht. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 11:54, 4. Jan 2006 (CET)<br /> * Danke. (Ach so, und gemeint war eigentlich keine Benutzersperrung, sondern eine Benachrichtigung der jeweiligen Provider, weil die Ardapedia vermutlich nicht das einzige Ziel dieses Spams ist, wenn man sich anschaut, wie routiniert die Werbe-Adressen hier gepostet werden. Aber erst mal sehen, ob es sich von alleine legt...) --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 12:17, 4. Jan 2006 (CET)<br /> * Ah so. Dann sollten wir den Kollegen 156.17.80.242 (aus dem vermutlich nicht so sonnigen Polen) auch nicht vergessen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 13:15, 4. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> ==Auenland-Kalender==<br /> Hut ab vor der Arbeit die du dir beim Auenland-Kalender (edit: &amp; beim 2. Zeitalter) angetan hast, das war schon länger fällig und du hasts wiedermal perfekt gelöst, keep on writin' ;) Grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:49, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> :Scön zu hören, dass die Arbeit geschätzt wird. Auch ich bin allen dankbar, die Zeit und Mühe in dieses Projekt stecken. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 17:49, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ==Fragen==<br /> <br /> Ich hätte schnell eine Frage,und aufgrund der letzten änderungen sieht es so aus als seist du gerade on;-)!deswegen wende ich mich an dich!<br /> Wenn ich den Link zu einer seite in einen Ardapedia Artikel einfügen will,muss ich den &quot;besitzer&quot; der enstprechenden site auch erst um erlaubnis fragen?--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:05, 9. Mai 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Kategorie_Diskussion:Jahrestag&diff=24403 2006-05-09T19:21:28Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>Kann hier jemand die Tabelle so überarbieten, dass es keine 31. Tage mehr gibt und den Mittjahrstag einfügen? --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 20:04, 24. Apr 2006 (CEST)<br /> :man könnte auch kategorien wie &quot;Ereignisse im Januar&quot; oder &quot;Ereignisse im Februar&quot; etc. machen. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 16:45, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> :: mmh.. eigentlich finde ich noch mehr Unterkategorien nicht gut, andererseits werden wir nicht für jeden Tag etwas finden. Was sagen denn so die anderen dazu? --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:14, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> Artikel zu den einzelnen Tagen... ja gerne, aber zusätzliche Kategorien, nein danke, macht meiner Meinung nach die Übersicht der Kategorien nur noch wirrer... [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:59, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich finde wir sollten und bei dem Kalender auf eine Zeitrechnung einigen auf die man den Kalender dann bringen kann...(schaut mal in die Kategorie Kalender da werden die verschiedenen Zeitrechnungen vorgestellt...)--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 21:21, 9. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Die Tabelle müsste immer noch überarbietet werden, da es in Mittelerde keine 31. Monatstage gibt --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 14:25, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Im März und im April stimmt was von dem Format her noch nicht,(die letzte reihe,29.;30;31) ist eins zu weit nach links verschoben)leider weiß ich nicht genau wie man das ändert,kann das mal jemand machen? Ich schreibe nur die &quot;Kalendereinträge&quot; vom Format hab ich leider keine Ahnung.<br /> --[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 20:04, 3. Mai 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=24397 2006-05-09T19:01:33Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>{| cellspacing=&quot;6px&quot; style=&quot;border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;&quot;<br /> | ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projekt '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br /> |}<br /> ----<br /> <br /> ==Urheberrecht in den neuen Jahrestag-Artikeln==<br /> Mir ist aufgefallen, dass die meisten neuen Jahrestag-Artikel fast wörtlich aus den Anhängen zum HdR übernommen wurde. Ich bezweifle, dass das rechtlich in Ordnung ist. Die Texte müssen auf jeden Fall umgeschrieben werden. --[[Benutzer:Aglarion|Aglarion]] 08:21, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> :Das ist richtig. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:09, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ==Vorbildhafte Artikel==<br /> Bei der Revision der Haupseite wurde der Teil mit Vorbildhaften Artikeln gelöscht, rechts unten wäre ein schöner Platz dafür, finde ich!? was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] &lt;small&gt;(Unterschrift nachgetragen von --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST))&lt;/small&gt;<br /> :bin dafür --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> '''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br /> <br /> ''bitte hier neue Artikel vorschlagen''<br /> <br /> Ich persönlich finde den Artikel [[Gandalf]] recht gut.<br /> Er kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen.<br /> [[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> ==Künstler gesucht==<br /> <br /> Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)<br /> : Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) &lt;br&gt;<br /> : (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo,<br /> ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen. <br /> <br /> Was haltet Ihr z.B. von: <br /> *www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte. <br /> *www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.<br /> *www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge<br /> *www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria<br /> <br /> Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. &lt;br /&gt;Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter &quot;Länder und Städte aus Mittelerde&quot; und sagt mir, was Ihr von dem &quot;Hobbingen&quot;-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~&gt; www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg &lt;~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann<br /> könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der<br /> man sich die Bilder ansehen kann und über deren<br /> Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber &quot;abstimmen&quot; (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot; sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)<br /> ** Ich habe das &quot;Pfad-Werkzeug&quot; von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden &quot;Nahtstellen&quot;. ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der &quot;Tengwar Annatar&quot; den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber &quot;original&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Neues Bild ===<br /> Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Sieht nicht schlecht aus. Was ist das für eine Landschaft im Hintergrund?--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:37, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Das ist ein Terragenbild, bzw. eine Überblendung von zwei Terragenbilder von &quot;Crash Cowboy&quot; [http://crashcowboy.ashundar.com/] aus einer Serie namens &quot;Dying Planet&quot;. Crash Cowboy hat der Veröffentlichung zugestimmt. Liebe Grüße [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 08:40, 31. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Urheberrecht bei abgezeichneten Fotos? ===<br /> Weiß jemand, wie es mit dem Urheberrecht aussieht, wenn man Fotos (z.B. aus den Filmbüchern) abzeichnet? Dürften die dann hier eingestellt werden, oder unterliegt eine (abgezeichnete) Kopie auch noch dem Copyright des Originals?<br /> Und was wäre bei abgezeichneten Grafiken? (Wobei wir die Karten, die ja eigentlich auch abgezeichnet sind, auch drinhaben.)&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 08:26, 4. Apr 2005 (CEST)<br /> :Das Abzeichnen eines Fotos stellt eine Vervielfältigung oder bestenfalls Bearbeitung des Originals dar und erfordert die Genehmigung des Rechteinhabers. Ein solches Bild erfüllt auch nicht die Kriterien der GNU-FDL. Unter bestimmten Voraussetzungen können wir uns hier aber auf das Zitatrecht nach § 51 UrhG berufen, dann kann man sich aber die Mühe mit dem Abzeichnen sparen und das Bild einscannen. Das trifft auch jetzt schon auf einige Bilder in der Ardapedia zu. In der deutschsprachigen Wikipedia fand übrigens vor kurzem eine Diskussion darüber statt, ob Ausnahmen von der GNU-FDL zugelassen werden sollen, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 23:40, 5. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::Naaaaaaja ... wenn man sonst keine Probleme hat ;-) Bei vielen Fan-Art-Bildern hat der Künstler wesentlich Einfluß auf das Werk gehabt! Schattierung, Schraffur, Farbmischung machen die Zeichnungen zu einem individuellen Interpretationen und fallen somit unter Künstlerische Freiheit. Da NLC wahrscheinlich nicht mal was sagen würde, wenn wir Fotos veröffentlichen würden, sind gezeichnete Bilder meiner Meinung nach völlig legitim.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> :::Ohne Erlaubnis ist auch eine Bearbeitung eines fremden Werkes nicht erlaubt. Entscheidend ist, ob das zugrundeliegende Werk noch erkennbar ist. Ich hätte nicht dagegen, wenn solche Bilder hier veröffentlicht, solange wir nicht wider besseres Wissen behaupten, sie fielen unter die GNU-FDL oder seien gemeinfrei. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 01:03, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::::Sorry, sollte nicht bös gemeint sein. Dachte bloß, man sollte die schlafenden Hunde nicht wecken. Natürlich wollen wir auch keine falschen Angaben machen.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:16, 7. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> :Man sollte allerding wirklich mal überlegen, wie es mit Photos aussieht, die offiziell von Verlagen und Produktiosnfirmen freigegeben wurden (&quot;zur freien Verwendung&quot;). Bei Wikipedia tauchen die ja auch immer öfter auf--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ==Unterstreichungen==<br /> <br /> :Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich wär schon für verschiedene Farben.<br /> Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten.&lt;br&gt;<br /> Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach &quot;Standard&quot; ist, dass Links unterstrichen sind)!&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. &lt;br&gt;<br /> Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? &lt;br&gt;<br /> Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. &lt;br&gt;--[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> * Die Unterstreichung der Links kann man unter &quot;Einstellungen / Verschiedene Einstellungen&quot; selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST) <br /> <br /> <br /> Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> ==Database download==<br /> <br /> hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?<br /> so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?<br /> <br /> ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben<br /> <br /> : Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> ==Zweifelhafte Quellen==<br /> Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte<br /> Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Meines Erachtens: Wenn die Quelle &quot;Tolkien&quot; heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine &quot;Quelle&quot;. An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches auf jedenfall nicht nachweislich Tolkien, sondern nur als ein &quot;Zitat&quot;--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, Infos, die nirgendwo bei Tolkien verzeichnet und nicht aus den Büchern erschließbar sind, würd' ich nicht in einen Artikel schreiben und damit auch nicht solche &quot;Sekundärquellen&quot; benutzen. Einigermaßen anerkannte Sekundärquellen sind m.W. eh nur die bekannten, kommerziellen wie Foster, Fonstad, Carpenter, Pesch usw. Alles, was zweifelhaft ist, würd‘ ich weglassen und stattdessen lieber selbst Infos aus den Büchern zusammensuchen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:57, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Alles klar, dann also nicht. Ich hatte nur gefragt, weil ich etwas über Ostmittelerde gefunden habe. Allerdings kam die Information von einem Rollenspiel und eine eindeutige Quelle war nicht herausfindbar. LEIDER, Denn irgendwie ist nur sehr wenig über den Osten bekannt. --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 20:08, 29.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> *Pallando,willst du mir mal sagen was in der Quelle stand,oder den link zu dieser Quelle schicken?würde mich nämlich sehr interessieren...--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:52, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Das war sicherlich von MERS, bzw. MERP .. die haben damals ziemlich viele &quot;Fehlinformationen&quot; in der Fangemeinde verstreut --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 20:51, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> == Kategorie - Film und drumherum ==<br /> <br /> Ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste Artikel es über die Schauspieler u.ä. der Filmtrilogie gibt - das ist ne ganze Menge. Was wäre denn, wenn man generell eine neue Kategorie &quot;Filmtrilogie&quot; eröffnet? Mit Subkategorien &quot;Schauspieler&quot; und &quot;die hinter den Kulissen&quot; (oder so was in der Art, da is mir grad nix besseres eingefallen). Weil die Trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört und die guten Schauspieler sich sowas einfach verdient haben und es wie gesagt keinen direkten Hinweis auf sie gibt (bis auf die Suchfunktion)...<br /> Was meinen die Anderen und die Admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 09:36, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Hallo. Sowas gibt es schon =&gt; [[:Kategorie:Filmtrilogie]]. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:24, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Ups, nicht gefunden... Dann sollte das aber vielleicht mal auf der Startseite angezeigt werden, da findet man sonst (beim aus-Langeweile-einfach-mal-rumstoebern) nicht hin. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 05:56, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Ja, ich habe auch schon mal vorgeschlagen, auf der Startseite ein Inhaltsverzeichnis mit allen Kategorien einzurichten. Dazu müßte ein Admin mal was sagen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:58, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Grundsätzlich gibt es doch eine [[Spezial:Categories|Spezialseite &quot;Kategorien&quot;]] und dann noch eine Seite [[Ardapedia:Kategorien|Kategorien]], die Erklärungen und eine strukturierte Übersicht bietet. Müsste man doch nur auf de Hauptseite verlinken (zum Beispiel unter &quot;Übersicht&quot;). --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:35, 23. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> : Sind die Änderungen so ausreichend? Eine komplette Liste aller Kategorien ist schwer zu realisieren, da diese ja durch Benutzer erweitert werden kann. Dann müsste jedesmal eine Anpassung der Startseite erfolgen --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:02, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> :: Ich finde die neue Hauptseite jetzt genau passend. Problem sehr gut gelöst ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:29, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Und nochwas zu Kategorien: Sind die [[Hauptseite]] und die [[GNU Freie Dokumentations Lizenz]] nicht eigentlich Spezialseiten und koennen von daher in die Kategorie eingeordnet werden? <br /> Das ist mir nur grad beim kategorisieren mal aufgefallen. <br /> Und das Kategorie ist sehr gut geloest, mein Lob![[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 08:35, 2. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> : Hm, das habe ich ehrlich gesagt jetzt überhaupt nicht verstanden. Spezialseiten ist keine Kategorie, oder was meintest du? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 03:59, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ::Naja, wenn man auf &quot;nichtkategorisierte Seiten&quot; guckt, dann findet man da auch noch die GNU und die Startseite, aber keine andere &quot;Spezialseite&quot;. Kann das mal geaendert werden? Das meinte ich. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 11:35, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Englische Originalbegriffe==<br /> <br /> Haben schon andere die englischen Original-Bücher gelesen und dabei die gleichen Schwierigkeiten beim Übersetzen originaler englischer Bezeichnungen und Begriffe erfahren, einfach, weil man die entsprechenden deutschen Begriffe nicht findet und die englischen Begriffe nirgends auftauchen.<br /> <br /> Mein Beispiel: &quot;Barrow wights&quot; als Suchbegriff ergibt keinen Eintrag, &quot;Grabhügelwichte&quot; natürlich auch nicht, nur wenn ich weiß, dass der Übersetzer Barrow wights in &quot;Grabunholde&quot; übertragen hat, dann finde ich die entsprechende Erklärung.<br /> <br /> Ich würde deshalb vorschlagen, dass hinter jeder Bezeichnung das englische Original steht und dieses auch indiziert wird, damit man, wenn man nach Shire sucht, schnell Auenland findet, oder eben bei Barrow wights die Grabunholde findet.<br /> <br /> Sollte sich die Mehrheit der Community hier für die Original-Bezeichnungen überhaupt nicht interessieren, dann wäre es vielleicht gut, wenn die wenigen, die sich für den Originaltext interessieren, eine Art Wörterbuchseite kreieren.<br /> <br /> Wer entscheidet eigentlich, dass die hier verwendeten Deutschen Begriffe die richtigen sind, nur der Übersetzer oder gibt es schon eine offizielle deutsch-englische Wortliste???<br /> <br /> --[[Benutzer:fiveyears|fiveyears]] 10:35, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Wir haben die Regeln für die Übersetzungen unter [[Ardapedia:Namenskonventionen]] zusammengefasst. Es sollten in Überschriften generell die deutschen Personennamen und Ortsbezeichnungen verwendet werden. Die richtigen deutschen Begriffe sind in der folgenden Priorität festgelegt:<br /> 1.) Übersetzung von Margaret Carroux | Sollte die nicht verfügbar sein, nimmt man die |<br /> 2.) Übersetzung nach Wolfgang Krege |<br /> <br /> und sollte es die auch nicht geben, nimmt man die Übersetzung von Andreas Fröhlich ... und wenn der es auch nicht übersetzt hat, dann muss man wohl doch aufs englische zurückgreifen --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:21, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Nachtrag: in dem Artikel selbst kann natürlich in Klammern der englische Originalname beschrieben werden, und so ergeben Suchen nach z.B. &quot;Barliman Butterbur&quot; auch ein Ergebnis! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:24, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> == Bildschirm-Aufloesung ==<br /> <br /> Ich hab jetzt grad beim Betrachten der [[:Kategorie:Familie Beutlin|Beutlins]] bemerkt, dass der Stammbaum zu gross ist, wenn man den Bildschirm auf 800*600 gestellt hat. Bei anderen Artikeln ist mit das frueher auch schon mal aufgefallen, weiss ich jetzt aber auch nicht mehr, welche das waren. Deshalb mein Vorschalg: Sollte nicht auf die Startseite und/oder in die Leiste ganz unten ein Hinweis gesetzt werden, dass die Ardapedia fuer 1024*768 optimiert ist? Das ist naemlich meiner Meinung nach mittlerweile die standard-Aufloesung, auch wenn es natuerlich noch Leute mit weniger gibt. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 9.3.2005, 1.47 Uhr CET<br /> <br /> ==Fehler?==<br /> <br /> * Wenn ich auf der Hauptseite unter &quot;Struktur&quot; dem Link &quot;Eine Einleitung zu Kategorien&quot; folge, wird eine Fehlermeldung angezeigt (&quot;Fehler auf der Seite&quot;). Kann mal jemand den Quelltext überprüfen? Danke. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:03, 14. Mär 2005 (CET)<br /> Also ich hab da keine Probleme und hatte noch nie welche... --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 22:38, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> * Hmm, jetzt geht's. Vorhin wurde immer nur die Hälfte der Seite angezeigt. Vielleicht war nur etwas mit dem Server? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:51, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Probleme beim Login==<br /> Gehört hier sicher nicht hin, aber: Seit Monaten bekomme ich beim Login die Fehlermeldung ''&quot;Ardapedia benutzt Cookies zum Einloggen der Benutzer. Sie haben Cookies deaktiviert, bitte aktivieren Sie diese und versuchen es erneut.&quot;'' - unabhängig von meinen Einstellungen, von meinem Browser, von meinem Rechner und von meinem Betriebssystem. Ich gehe also davon aus, dass es sich dabei um ein Problem von Seiten des Servers handelt. --[[Benutzer:172.178.89.211|172.178.89.211]] 21:34, 25. Jun 2005 (CEST) (aka [[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]])<br /> :Das Problem habe ich auch, wenn ich mich an der Uni einloggen will. Seltsamerweise funktioniert es aber dann, wenn ich erst das Forum aufrufe, mich dort einlogge, und erst dann die Ardapedia öffne und mich hier anmelde. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 09:40, 26. Jun 2005 (CEST)<br /> ::Toll, es klappt! --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 19:17, 27. Jun 2005 (CEST)<br /> :::Bei mir klappts auch immer nur übers Forum. Aber ist ja nur ein Klick mehr. ;-) --[[Benutzer:84.152.200.40|84.152.200.40]] 17:26, 25. Mär 2006 (CET)<br /> :::Und schon habe ich ihn vergessen. Die IP über mir war ich... --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:27, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> ==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br /> <br /> Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: &quot;Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben.&quot; &lt;br&gt;<br /> Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Alte Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br /> --[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br /> <br /> Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Neue Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. &quot;Inhaltsangaben&quot; sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' &quot;Inhaltsangaben&quot;. Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br /> <br /> Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt &quot;Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ&quot; sagen zu müssen &quot;Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ&quot;. <br /> <br /> Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br /> <br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> * Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: &quot;Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]&quot; usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda &lt;=&gt; Ilmen &lt;=&gt; Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> In der neuen Qualitätsoffensive (Jahrestage)bin ich der Ansicht das man auf jeden Fall im Präsens schreiben sollte!Ist jemand anderer ansicht?--[[Benutzer:134.2.188.3|134.2.188.3]] 13:26, 9. Mai 2006 (CEST) (alias Irawain Ben_Adar)<br /> <br /> == Überschriftrevision (vorgeschlagen von Benutzer:Alex) ==<br /> <br /> Meiner Meinung nach sollte es bei den gebräuchlichen Überschriften bleiben! Ich bin definitiv gegen eine Änderung von &quot;Zeitangabe&quot; in &quot;Zeit&quot;, klingt irgendwie kindlich...<br /> Die Änderung von &quot;Sonstiges&quot; in &quot;Etymologie&quot; wäre in den entsprechenden Fällen denkbar. Aber es sollte nicht viel (eigentlich gar nichts) an den Formatvorlagen geändert werden. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:34, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Warum sollten keine Verbesserungen vorgenommen werden? Das ist meiner Ansicht nach der Sinn und Zweck einer offenen Enzyklopädie. Das Bessere ist des Guten Feind. ;-) &lt;br&gt;<br /> &quot;Zeitangabe&quot; ist ein deskriptiver Begriff, der aussagt, welcher Inhalt in diesem Unterkapitel stehen soll. Klingt gestelzt, bemüht und umständlich. Als Titel viel besser, kürzer und prägnanter ist &quot;Zeit&quot;. &lt;br&gt;<br /> Andere Unterkapitel heißen ja auch mit gutem Grund &quot;Volk&quot; und nicht &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; und nicht &quot;Namensangabe&quot;, &quot;Quellen&quot; und nicht &quot;Quellenangabe&quot;. &lt;br&gt;<br /> Du hast dich lediglich an &quot;Zeitangabe&quot; gewöhnt, so daß dir gar nicht mehr auffällt, wie unpassend es klingt. &lt;br&gt;<br /> Weitere Verbesserungsvorschläge finden sich in [[Ardapedia Diskussion:Formatvorlage Geografie]]. &lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:53, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> :im sinne der offenen enzyklopädie (und wahrscheinlich auch in deinem) hab ich die diskussion hier auch begonnen, solche dinge gehören besprochen, wenn dann nur zwei Stimmen mit gegensätzlichen meinungen aufeinandertreffen, fördert das nicht unbedingt die gemeinschaftliche arbeit! ich bleibe bei meiner meinung das &quot;zeitangabe&quot; wesentlich passender ist und bitte andere admins hier stellung zu nehmen! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Jede Diskussion fängt mit nur 2 Meinungen an; sei nicht ungeduldig, es wird sich schon noch jemand melden. &lt;br&gt;<br /> Verstehe ich dich recht, daß du auch &quot;Volk&quot; zu &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; zu &quot;Namensangabe&quot; und &quot;Quellen&quot; zu &quot;Quellenangabe&quot; ändern möchtest? Oder ist deine Vorliebe für &quot;Zeitangabe&quot; ein individuelles Phänomen?&lt;br&gt;[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:48, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Da in diesem Bereich Zeitangaben stehen und keine Zeiten, finde ich die Überschrift eigentlich auch korrekt. Im Gegensatz zu &quot;Volksangabe&quot; etc. ist Zeitangabe ein feststehender Begriff. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 01:21, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> Hmm. Unter &quot;Quellen&quot; stehen auch nicht die Quellen selbst, sondern nur Quellenangaben. ;-)&lt;br&gt; [[Benutzer:Alex|Alex]] 19:49, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Tatsächlich handelt es sich um Angaben von Quellen und somit um &quot;Quellenangaben&quot;. Allerdings kann man es hier auch als eine Liste von Quellen (d. h. &quot;Stellen od. Person[engruppe]n, von denen man etw. Bestimmtes, bes. bestimmte Informationen, unmittelbar erhält&quot; (Quelle: Duden)) verstehen. Eine Liste von Zeiten (d. h. Zeitpunkt, Zeitraum, Uhrzeit, etc.) macht jedoch keinen Sinn. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 23:55, 11. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> hallo (war am we nicht da), danke dwight für die ausführliche stellungnahme! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:11, 14. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> ==Bitemap-Datei==<br /> Ich hätte einen Plan von Kankras Lauer auf Bitemap-Datei weil ich sie mit Mic. Paint bearbeitet habe! Hat jemand eine Ahnung wie man so eine Datei in .png umwandeln könnte oder wie ich sie sonst bei der Ardapedia hochladen könnte? Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:34, 22. Nov 2005 (CET)<br /> : Wie wäre es mit einem Anzeige-/Umwandlungswerkzeug wie [http://www.irfanview.com IrfanView]? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:05, 23. Nov 2005 (CET)<br /> hab gedacht vll geht dass irgendwie leichter, trotzdem danke! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:31, 23. Nov 2005 (CET)<br /> : Noch leichter??? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:51, 24. Nov 2005 (CET)<br /> - :) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:46, 24. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> :::Am besten geht das, wenn man ein älteres Win-Betriebssystem hat. Du musst einfach die Dateiendung verändern, aber falls du XP hast, musst Du die Datei öffnen und in einem anderem format speichern. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:52, 1. Jan 2006 (CET)<br /> ==Große Bilder==<br /> Kann man bei großen Bildern es nicht einrichten, dass ein Link auf eine seite verweist auf der das Bild mit höherer Auflösung zu sehen ist? Beispiele wären:<br /> *[[:Bild:Mittelerdekomplett.jpg]]<br /> *[[:Bild:Loth01.jpg]]<br /> *[[:Bild:Moria-Ork.jpg]]<br /> *[[:Bild:Altnordische_Sprache.png]]<br /> <br /> --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:07, 2. Dez 2005 (CET)<br /> Edit: Nachdem das auf der Ardapedia anscheinend nicht direkt funkt nehm ich meine Bilder wieder raus und verkleiner sie --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Neue Qualitätsoffensive?!? ==<br /> <br /> Nach meiner Meinung wäre mal eine neue Qualitätsoffensive nötig. Die alte ist schließlich einige Monate alt... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 16:31, 3. Jan 2006 (CET)<br /> :ich finde auch, dass zur Zeit wieder genügend Ardapedianer online sind um eine neue QO in Angriff zu nehmen. Mir fällt im Augenblick noch kein gutes Thema ein, aber wenn du Vorschläge hast, kannst du sie gerne unter [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung]] anbringen, Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Redirectproblem==<br /> Wie ich gerade bemerkt habe funktionieren die Redirects auf Kategorien nicht, Beispiele: [[Arda]], [[Riesenadler]], hat jemand eine Idee? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:06, 11. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ich habe keine Idee. Scheint ein heimtückischer Software-Fehler zu sein... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:58, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ist wohl wirklich ein Software-Problem: [http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Category_redirect] <br /> Wenn man den redirect nicht mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[:Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; einfügt, sondern mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; (also den Doppelpunkt vor &quot;Kategorie&quot; weglässt) scheint die weiterleitung zu funktionieren, allerdings wird &quot;blabla&quot; auch als Artikel in dieser Kategorie angezeigt. Als Beispiel habe ich [[Riesenadler]] entsprechend geändert. Ist zwar nicht ideal, aber ich meine besser als die nichtfunktionierenden Weiterleitungen, oder? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:24, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> hab ich auch schon drüber nachgedacht, ist wohl die bessere lösung... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 14. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Anscheinend wurde der Fehler dann in einer neueren Version der MediaWiki-Software behoben. Ich weiß aber nicht, ob unsere Techniker in näherer Zukunft vorhaben, ein entsprechendes Update durchzuführen. Ich wäre grundsätzlich dafür, wenn sichergestellt ist, dass keine Daten verloren gehen und die aktuelle Version stabil läuft. Wir benutzen ja noch eine 1.3er-Version, für die es in Zukunft auch keine Sicherheitsupdates mehr geben wird, aktuell ist 1.5.6. Allerdings hat das Team wohl gerade noch mit Problemen mit dem Forumsserver zu tun. Vielleicht möchte sich trotzdem mal jemand von den Technikern zu dieser Frage äußern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 00:34, 17. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Der Umstieg auf 1.5.6 ist geplant, allerdings sind dazu noch einige Änderungen, vor allem in Bezug auf die Authentifizierung notwendig. Das Projekt hat bei momentan aber eine niedrige Priorität. Es kann also noch einige Zeit dauern, bis wir die notwendigen Änderungen vorgenommen und entsprechende Tests durchgeführt haben. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 16:22, 23. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Danke für den Hinweis. An alle: Sollen wir also bis dahin die Redirects ändern wie oben beschrieben? Meinungen? Wir hätten vielleicht doch wie die Wikipedia Artikel und Kategorien getrennt halten sollen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 13:15, 26. Feb 2006 (CET)<br /> :ist meiner meinung nach bis zur systemumstellung eine gute lösung die redirects so anzupassen --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:38, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Hab gerade angefangen, das umzusetzen und dabei bemerkt, dass dadurch bei &quot;was zeigt hierhin&quot; für die Kategorieseiten die Artikel, die auf die Redirects linken, nicht mehr angezeigt werden, also bspw. &quot;was zeigt hierhin&quot; für [[:Kategorie:Arda]] nicht mehr die Links auf [[Arda]] anzeigt. Wir hätten Kategorien und Artikel einfach nicht zusammenschmeißen sollen, s.o. Das dumme ist, dass wir teilweise, als wir aus Artikeln Kategorien gemacht haben, diese nicht verschoben haben (geht das überhaupt?), sondern per cut&amp;paste erstellt haben, was aus lizenzrechtlicher Sicht nicht korrekt ist. Sollen wir diese Zusammenlegung wieder rückgängig machen? Da aber die Artikel und die Kategorien oft eine Versionsgeschichte haben, können wir sie in einem solchen Fall nicht einfach löschen und anschließend die Kategorie auf die Artikel verschieben (sofern technisch möglich, s.o.), sondern müssten wieder per cut&amp;paste vorgehen und dabei in das Feld &quot;Zusammenfassung&quot; einen Hinweis wie &quot;Text aus [[:Kategorie:Arda]] kopiert, Autoren siehe [[Diskussion:Arda]]&quot; setzen. Auf die [[Diskussion:Arda]] müsste dann die Versionsgeschichte von [[:Kategorie:Arda]] kopiert werden. Ich glaube, das wäre aus Sicht der Lizenz in Ordnung. Andere Möglichkeiten wären: a) wir machen gar nichts, warten auf das Software-Update und hoffen, dass die Weiterleitungen dann wieder korrekt funktionieren; b) wir ändern die Redirects bis dahin (und später wieder zurück) und korrigieren die Links in allen Artikeln, die auf diese verweisen auf die entsprechenden Kategorien. In beiden Fällen sollten wir trotzdem eine Lösung für ältere cut&amp;paste-Verschiebungen finden. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:22, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich finde wir sollten das dadurch entstehende problem derweil ignorieren, bis das software-update gemacht wird. wenn die entstnadenen probleme dann auch nicht vollständig wegfallen, wäre ich dafür die Kategorien wieder in eigene Artikel zu pasten, wie du sagst. Nun sollten wir jedoch abwarten, weil mmn ist das problem nicht allzu gravierend, oder? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:30, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Meinst Du nun, dass wir den Doppelpunkt aus den Weiterleitungen entfernen sollen oder nicht? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:37, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich meine wir sollten den doppelpunkt bis zum update entfernen, weil dadurch die entsprechenden links nicht funktionieren und somit ein unschönes problem vorliegt. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:05, 28. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> ==Überschrift der Ardapedia==<br /> Beim Erstellen der Überschrift der Ardapedia ist den Machern dieses Fan-Projekts ein gar nicht so selten im Netz anzutreffender Fehler unterlaufen:<br /> Das kleingeschriebene &quot;i&quot; im Wortinneren ist kleiner als der Rest des Wortes. Auch der Untertitel enthält mehrmals diese i-Version. Das liegt aber an dem Tastaturlayout der Schriftart &quot;Ringbearer&quot;, mit der diese Überschrift erstellt wurde. Das &quot;richtige&quot; &quot;i&quot;, mit der normalen Höhe kann z.B. in Word mit der Tastenkombination &quot;^&quot; (Zirkumflex) und anschließen &quot;i&quot; (kleines i) erreicht werden = î (i mit Zirkumflex). Hier wird das &quot;i&quot; richtig groß. Das kleine i war für das Wort &quot;Ringe&quot; in HdR gebraucht. In dem Titel sieht das richtig gut aus, aber in normalem Flusstext, wie der Überschrift der Ardapedia, sollte wohl eher das andere i verwandt werden.<br /> <br /> : Danke für den Hinweis. Mit großem i wirkt es tatsächlich ordentlicher. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:04, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Willkommens-Box ==<br /> <br /> Der erste Absatz in der Willkommens-Box gefällt mir persönlich nicht so:<br /> <br /> ''Hier könnt Ihr alles nachschauen, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Rahmen zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''.<br /> <br /> Das mit dem &quot;nachschauen&quot; hört sich imho zu umgangssprachlich an.<br /> <br /> Ich würd folgende Variante vorschlagen:<br /> <br /> ''Hier kann man sich über alles informieren, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Sinne zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''<br /> <br /> --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:58, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> &quot;nachschauen&quot; gefällt mir auch nicht gut, werde das ändern. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> :Super, danke. --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 19:24, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> == Einloggschwierigkeiten ==<br /> Wenn ich versuche mich einzuloggen öffnet sich ein neues kleines Fenster, in dem steht:<br /> :Bitte geben sie das Master-Passwort ein...<br /> Hat jemand eine Idee, was das soll? Ich kann mich nicht einloggen, deshalb schreib ich als IP. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich weiß jetzt auch nicht genau, woran das liegen könnte. Aber geh doch mal auf http://forum.herr-der-ringe-film.de, log dich dort ein und klicke dann oben rechts auf Ardapedia. --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 08:52, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Jetzt funktioniert´s! Danke! --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:01, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich werde bei Ardapedia immer ausgeloggt, wenn ich den Browser schließe (ja, ich habe Cookies aktiviert und ja, ich habe auf dauerhaft anmelden geklickt). Wenn ich mich anmelden will, bekomme ich die Meldung, ich müsse Cookies aktivieren (sind sie!). Deshalb muss ich vor jedem Edit erst ins Forum gehen, mich dort abmelden, neu anmelden und dann kann ich auch hier etwas machen... Das ganze übrigens mit zwei verschiedenen Browsern. Hat noch irgendwer das Problem? Ich finde das sehr anstrengend... --[[Benutzer:84.137.248.153|84.137.248.153]] 12:22, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Bitte versuche doch mal, anstelle von ardapedia.de über http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de auf die Seiten zuzugreifen und dich dort anzumelden. Sollte das Problem weiterhin bestehen, bitte über das [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php Support-System] melden. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:03, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Diskussion:Hauptseite-Archiv ==<br /> Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Beiträge von Benutzern mit Leerzeichen im Namen ==<br /> <br /> Kann es sein, dass bei Benutzern, die ein Leerzeichen im Namen haben, die Auflistung der Beiträge (Spezial:Contributions) nicht angezeigt werden kann? Sowohl bei [[Benutzer:Danobas_Mutgrimm]] als auch bei [[Benutzer:Jon_Harald_Soeby]] wird bei mir weder unter &quot;Werkzeuge&quot; der entsprechende Link angezeigt, noch erscheinen die Beiträge, wenn ich den Namen von Hand in den Link einfüge, also [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Danobas_Mutgrimm hier] und [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Jon_Harald_Soeby hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:57, 24. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Ich bin für ein Software-Update. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:02, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Stammbaum ==<br /> <br /> Ich habe einen kompletten Stammbaum der Eldar und Atani entworfen und würde ihn gern der Ardapedia zur Verfügung stellen. Man könnte ihn mit vielen vielen Namen / Artikeln verlinken.<br /> Nun weiß ich ehrlich gesagt nicht, wo ich anfangen soll, da ich noch keinen Artikel verfasst habe. Soll ich einen eigenen &quot;Stammbaum&quot;-Artikel schreiben? Oder soll ich den Stammbaum in die database stellen?<br /> Über ein wenig Hilfe und ein paar Tips würde ich mich sehr freuen.<br /> <br /> Wir haben bereits einen [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf ähnlichen Stammbaum] in die Ardapedia integriert. Wenn du der Meinung bist, dass dein Stammbaum aussagekräftiger ist, kannst du ihn natürlich ebenfalls hochladen. Und in den entsprechenden Artikeln verlinken. Ob ein eigener Stammbaum-Artikel angelegt werden wollte, weiss ich ehrlich gesagt aber auch nicht. Eher nicht. Die endgültige Entscheidung liegt bei dir ... so ist die Ardapedia. Wie du vorgehen kannst, erfährst du [[Ardapedia:Bilder|hier]] --[[Benutzer:80.136.242.6|80.136.242.6]] 11:09, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja mein Stammbaum ist wesentlich vollständiger. Es wird ne Heidenarbeit, ihn mit sämtlichen darin vorkommenden Namen zu verlinken, aber ich versuchs.<br /> <br /> Dummerweise ist er wesentlich größer als 100kb (nämlich knapp 900 kb groß). Was mach ich da jetzt? Trotzdem einfach hochladen?<br /> <br /> du kannst deinen Stammbaum gerne mal raufladen, und dann können wir schauen, ob er für die Ardapedia passend ist! Ich kann mir das mit den Verlinkungen noch nicht ganz vorstellen, aber loade in up! Grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ok, hab ihn hochgeladen<br /> [[:Bild:Stammbaum.png]]<br /> Ich weiß ehrlich gesagt auch noch nicht genau wie ich das anstellen soll ;) Aber das wird schon<br /> <br /> ::das ging schnell :) sehr schöner, übersichtlicher Stammbaum, war sicher viel Arbeit, hut ab! ich hab jetz zwar noch nicht verglichen aber trotzdem: diser stammbaum wird bisher verwendet: [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf Silmarillion Stammbaum herunterladen (PDF, ca. 108 kb)]<br /> Aus meiner Sicht ist es nur schwer möglich die einzelnen Elbennamen zu verlinken... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Er sieht hübsch aus, besonders mit dieser Schrift. Ist das die Schrift &quot;Aniron&quot;?<br /> :Allerdings solltest du noch eine etwas kleinere version hochladen, damit die Ladezeit nicht so ewig lang ist. (Das ist jedenfalls meine meinung, frag lieber noch mal die Admins. Und unterschreibe bitte mittels &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;!) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:08, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja ich kenne den aktuell benutzten Stammbaum.<br /> Japp, das ist die Schrift &quot;Aniron&quot;, fand ich passend. Leider hab ich keine kleinere Version hinbekommen. Da müsste ich das Bild an sich kleiner machen, was dazu führen würde, dass es unleserlich wird. Hab mich auch schon sehr über diese Tatsache geärgert...<br /> Das Verlinken wird in der Tat schwer, und ich hab null Ahnung von sowas... aber auch viel Zeit :P<br /> <br /> --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]]<br /> <br /> :Jetzt ist ja Wochenende, das heißt, ich speicher die Datei auf meinem PC und verkleiner sie bzw. vergrößer die Schrift. ich Komm wahrscheinlich erst am Sonntag dazu, aber Montag ist ja Feiertag :-) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:34, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> stellt sich nur die frage inwieweit es erforderlich bzw. nötig ist noch einen Stammbaum zu bearbeiten, mir gefällt diese Version zwar sehr gut, aber auf dem anderen hat man auch eine schöne Übersicht. vielleicht die freie zeit in andere verbesserungen stecken? was meint ihr? grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:26, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Berechtigte Frage... Mein Stammbaum verfolgt ein ganz anderes Ziel als der andere. Bei dem momentan benutzten Stammbaum geht es ja mehr um eine grobe Übersicht der verschiedenen Völker und deren Verbindung untereinander. Mein Stammbaum verfolgt im Gegensatz dazu das Ziel, einfach komplett zu sein und so das Augenmerk auf die einzelnen Personen zu richten. Ob man sowas wirklich braucht ist die Frage. Ich persönlich habe so etwas vermisst, deshalb habe ich ihn ja erstellt ;) <br /> Übrigens habe ich grad versucht, jeden Namen in dem Stammbaum mit dem entsprechenden Ardapedia-Eintrag zu verlinken. Geht relativ gut und wäre einzusätzliches Feature... --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 11:50, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> So, habe mittlerweile sämtliche Namen verlinkt. Das ganze ist nun eine Excel-datei, wesentlich kleiner als das Bild. Besteht die Möglichkeit, diese Datei hier irgendwo hochzuladen? --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 16:18, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> :glaub schon... aber wo kann man die verwenden? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Natürlich in der Kategorie &quot;Personen&quot;. Dort wäre der Stammbaum gut aufgehoben. Man könnte sehr leicht von diesem Stammbaum aus auf die Suche nach Personen gehen - was sehr ansprechend ist, da man dort aus einen Blick die Beziehung zwischen verschiedenen Personen hat. Außerdem würde von jeder der Personen, die in dem Stammbaum auftauchen, ein Link dorthin führen. --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 13:17, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Designänderung ==<br /> [[Bild:Hauptseite.png|thumb|300px|Fehler bei der Hauptseite:&lt;br /&gt;<br /> 1. Rechte Spalte 1 px nach unten Versetzt,&lt;br /&gt;<br /> 2. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 3. Zwischen den Spalten ein größerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 4. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 5. Merkwürdiger Bearbeiten-Reiter (Ist bei jeder Seite so)]]<br /> Ich finde, wir könnten mal das Design der Hauptseite ändern, da das jetzige Design nicht unbedingt das beste ist, wie allen, die mit Firefox arbeiten (Und vielleicht auch mit anderen Browsern) wahrscheinlich bereits aufgefallen ist. Zur Veranschaulichung habe ich mal einen Screenshot gemacht (Ihr wundert euch darüber, dass Ecken in der Navileiste rund sind? Das liegt an meinem Benutzer-MonoBook.css)... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Die Probleme, die du aufzeigst, sind wohlbekannt und treten so bei allen Seiten auf. Auch die Hauptseite ist eine Wikiseite, entsprechend entstehen durch die Verschachtelung von Tabellen die unterschiedlichen Abstände. Wenn du entsprechende Kenntnisse von CSS/CSS2 hast, kannst du gerne versuchen, die Missstände zu beheben und mir das korrigierte CSS schicken. Über das Benutzer-CSS kannst du ja bestehende Definitionen überschreiben und so die falschen Stile ausmerzen. Ardapedia dankt. :) --[[Benutzer:dwight|dwight]] 10:01, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Äh... Ich meinte, man könnte wirklich mal das Design ändern, so wie es vor ein paar Wochen bei der Hauptseite der Wikipedia passiert ist. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:25, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: Ja, wie geschrieben, du bist herzlich eingeladen, einen entsprechenden Vorschlag in Form eines CSS zu machen. Uns fehlt dazu im Moment leider die Zeit. Ardapedia lebt von den Leuten die daran freiwillig mitarbeiten, und dazu gehören sicherlich nicht nur inhaltliche Arbeiten. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:59, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::Das Design der Wikipedia-Hauptseite wurde auch nicht nur mit CSS gemacht (Ich weiß nicht, welche Bedeutung du der Abkürzung &quot;CSS&quot; zusprichst, bei mir bedeutet es &quot;Stylesheet(s)&quot;). Ich mach mal eine Unterbenutzerseite auf, auf der ich zwei oder mehr Vorschläge mache, zu finden unter [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge]]. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::Die Ardapedia-Seiten haben sicherlich ein paar wenige grafische Elemente, der Großteil jedoch wurde mit CSS (Cascading Stylesheets) realisiert. Natürlich gibt es noch einige Layout-Details. Für runde Ecken zum Beispiel müsste man mehr Grafiken einbinden, da die Browser nativ nur eckige Ecken können ;) Bisher ist die Seite eben eher schlicht gehalten. Deinen Vorschlag für die Startseite finde ich gar nicht übel (übrigens unter Verwendung von eingebettetem CSS ;)). Allerdings wirkt sich dies nur auf die Startseite aus und hätte somit zur Folge, dass die &quot;normalen&quot; Seiten vom Design her nicht zur Startseite passen. Das gefällt mir auch bei Wikipedia nicht. In den Artikeln haben sie dann nämlich wieder eckige Ecken. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::::Ich verstehe nicht so ganz, was du meinst, da ich dachte, wir sprechen hier nicht über mein MonoBook.css (Von dem die runden Ecken kommen), sondern über die Gestaltung der Hauptseite. Ich habe noch einen [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge#Vorschlag 2|weiteren Vorschlag]] ausarbeitet, den ich irgendwie gelungener finde als meinen ersten Vorschlag... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:24, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::::Nun, du vermischt wohl beides ein wenig, daher vielleicht die Verwirrung. Hier mal ein nicht so radikaler [[Benutzer:Dwight/Hauptseitendesign|alternativer Vorschlag]]. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Finde super,dass du dir Gedanken machst über neue Hauptseiten, ich persönlich finde jedoch die &quot;alte, traditionelle&quot; Variante noch (!) am besten. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm. Die alte Hauptseite hat aber eine Menge grafische Fehler (Wie du auf dem Bild ober erkennen kannst). [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:42, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :: Wobei die Probleme mit den Reitern nur bei Mozilla-Browsern auftreten. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 14:43, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::Ich nehme an, dass Firefox auch zu den Mozilla-Browsern gehört (Mozilla und Netscape sind in den neuesten Versionen beinahe Identisch, so dass das Problem theoretisch auch bei Netscape dasein müsste). Bei der Wikipedia tritt das Problem nicht auf, d.h. '''hier''' wäre mal ein Softwareupdate gefragt. Ich sehe, du hast auch einen Vorschlag für eine neue Hauptseite gemacht, den ich nicht so gut finde, weil die Tabellee ein bisschen mehr Rand haben könnte... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 15:23, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::: Mozilla-Browser sind alle, die auf der Engine von mozilla basieren, ja. Da gehört auch Firefox dazu. Software-Update ist leicht gesagt, aber leider nicht so einfach umzusetzen. Steht aber irgendwo auf unserer Arbeitsliste. Kannst du &quot;bisschen mehr Rand&quot; ein wenig präzisieren? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:07, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::Du könntest ''border=&quot;2&quot;'' anstatt ''border=&quot;1&quot;'' machen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 06:21, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::::Ah, du meinst den Rahmen. Klar kann man den breiter machen. Passt dann nur nicht mehr zum restlichen Design des Wikis. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:29, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Software-Update ==<br /> Bzgl. Update (aktuell ist btw. 1.6.5): Weil Astaran oben dereinst die Authentifizierung angesprochen hat: Die existierenden Erweiterungen um die Benutzer eines Forums in ein Wiki zu integrieren sind bekannt? http://meta.wikimedia.org/wiki/Category:Integration<br /> Ich habe leider keine Ahnung von der Technik und will auch nicht stressen, es eilt nicht; aber schön wäre es schon. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:04, 6. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> : Die Erweiterungen sind bekannt, bringen uns aber höchstens etwas als Beispiele, da wir keine der genannten Forensysteme nutzen. Für die laufende Version haben wir eine eigene Integration geschaffen, die sich über verschiedene Module der Wiki-Software verteilt und dies wohl auch (in vermutlich abgeschwächter Form) in aktuellen Versionen von Mediawiki tun müsste. Etwas mehr Aufwand ergibt sich dadurch, dass sich die Datenformate von 1.3 bis 1.6 geändert haben. Im Zusammenhang mit der Forenintegration gestaltet sich die Aktualisierung hier nicht ganz so einfach und ist somit zwar geplant aber aus Zeitgründen noch nicht angegangen. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:29, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Leider [[Benutzer:84.160.201.102|84.160.201.102]] 21:03, 7. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Logo ==<br /> Dann reihe ich mich hier ein und erwähne nochmals die kurios wirkende Überschrift, die mit dem Font &quot;Ringbearer&quot; erstellt wurde und die falschen &quot;i&quot;s hat. Vielleicht könnte sich einer dieses Problemes annehmen, der mehr Ahnung davon hat als ich. --[[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 16:22, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm... Ich habe als einziges Grafikprogramm MS Paint auf meinem Computer und kann dementsprechend wenig machen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :: Das Logo wurde bereits korrigiert. Wer es noch im Cache hat, sieht natürlich noch die alte Version --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: So sieht's schon viel besser aus. Danke für die Änderung. [[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 19:47, 4. Mai 2006 (CEST)--<br /> <br /> ==Link &quot;Rating&quot;==<br /> <br /> Unter manchen Artikeln stehen ja bei den Quellen auch mehr(oder eben weniger)sinnvolle und aufschlussreiche Links dabei. Wäre es möglich das man als Benutzer diese Links &quot;bewerten&quot; könnte, sodass die Durchschnittsbewertung (in Sternen,Prozent,Schulnoten o.ä.)auch für die anderen Besucher sichtbar ist? Ich fände es nämlich teilweise sehr hilfreich wenn ich nicht erst mehrere Links durchprobieren müsste bis ich auf den &quot;richtigen&quot; stoße. Leider habe ich keine Ahnung wie man so etwas macht,und/oder ob das mit den bestimmungen der Ardapedia u.ä, zu vereinbaren ist. Es ist einfach mal ein Verbesserungsvorschlag,und die kann/soll man doch hier hinschreiben,oder?--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 21:01, 9. Mai 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Aglarion&diff=24828 2006-05-05T20:57:13Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>Erstmal willkommen in der Ardapedia! Finde ich super, dass du dich um korrekte Quellenangaben kümmerst, es gibt viele Benutzer, die genau diesen Punkt vernachlässigen, doch es ist in vieler Hinsicht sehr wichtig die genauen Quellen anzugeben! Die von dir erstellte Viorlage gefällt mir auch gut, ein kleiner -punkt: bitte schreibe als Überschrift bei Quellenangaben statt &quot;Quelle&quot; immer &quot;Quelle'''n'''&quot;, da diese Vorgangsweise bisher in der Ardapedia verwendet wurde. Wenn du Fragen hast kannst du dich gern an [[Benutzer Diskussion:Sinthoras|mich]] oder andere Admins wenden! weiter so, Grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:59, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Viele der Quellenangaben in den Jahrestagen sind nicht falsch,zumindest die die ich gemacht habe,was der großteil ist;-)...sie stammen nicht aus den Kapiteln,so wie du sie angibst,sonden aus den &quot;Änhängen&quot; des Herrn der Ringe,dort gibt es &quot;die großen Jahre&quot;in denen alles nochmal zusammengefasst ist...<br /> trozdem finde ich es toll das du die quellen vervollständigst,da man es dann mit dem nachlesen einfacher hat,also EIN DICKES FETTES LOB!!--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:57, 5. Mai 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Elronds_Rat&diff=24345 2006-05-05T20:52:53Z

<p>Iarwain BenAdar: /* Zweifelhafte Quellen */</p> <hr /> <div>{| cellspacing=&quot;6px&quot; style=&quot;border: 1px solid #388240; background-color:#336633; padding:1em;&quot;<br /> | ''Hier sollten alle wichtigen Diskussionen über die Hauptseite von Ardapedia (inkl. Vorschläge für vorbildhafte Artikel, etc.), bzw. auch sämtliche allgemeinen Diskussionen über die Ardapedia stattfinden. Wenn Du allgemeine Fragen zum Projet '''Ardapedia''' hast, bist du hier also genau richtig!''<br /> |}<br /> ----<br /> <br /> ==Urheberrecht in den neuen Jahrestag-Artikeln==<br /> Mir ist aufgefallen, dass die meisten neuen Jahrestag-Artikel fast wörtlich aus den Anhängen zum HdR übernommen wurde. Ich bezweifle, dass das rechtlich in Ordnung ist. Die Texte müssen auf jeden Fall umgeschrieben werden. --[[Benutzer:Aglarion|Aglarion]] 08:21, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ==Vorbildhafte Artikel==<br /> Bei der Revision der Haupseite wurde der Teil mit Vorbildhaften Artikeln gelöscht, rechts unten wäre ein schöner Platz dafür, finde ich!? was meint ihr? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] &lt;small&gt;(Unterschrift nachgetragen von --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST))&lt;/small&gt;<br /> :bin dafür --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:14, 28. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> '''Bitte hier Eure Vorschläge für vorbildhafte Artikel'''<br /> <br /> ''bitte hier neue Artikel vorschlagen''<br /> <br /> Ich persönlich finde den Artikel [[Gandalf]] recht gut.<br /> Er kann als Vorlage für Personenbeschreibungen dienen.<br /> [[Benutzer:195.93.60.16|195.93.60.16]] 11:47, 2. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> ==Künstler gesucht==<br /> <br /> Auf der Hauptseite wird aufgefordert man solle doch unter anderm selbst gezeichnete Karten in die Ardapedie stellen. Hat es denn wirklich Sinn irgendwelche Karten selbst zu zeichnen, wenn es schon so wunderbare Vorlagen gibt? Und die darf man doch nicht verwenden, oder? --[[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:11, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich hoffe ja, dass einige sehr begabte Kartenzeichner unter den Usern sind, die uns wundervolle eigene Vorlagen liefern können. Existierende Karten darf man nicht verwenden --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:42, 22. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo, nochmal zu den Karten, ich habe mal eine komplette Karte von Mittelerde angefertigt, die Bleistiftzeichnung ist in der Fotogalerie in der Künstlergilde zu sehen, inzwischen gibt es auch eine Farbversion. Wenn also interresse daran besteht kann ich sie gerne zu verfügung stellen.--[[Benutzer:Akildare|Akildare]] 22:23, 15. Sep 2004 (CEST)<br /> : Die Karte ist ja wirklich superschön! *staunend-Beifall-spend* Immer her damit! :-) &lt;br&gt;<br /> : (z.B. noch mit in den Artikel [[Mittelerde]] einbauen, auch wenn da schon eine Karte drin ist; aber Deine sieht ja noch wieder ganz anders aus.) --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 09:31, 16. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Hallo,<br /> ich habe auf Euren Aufruf nach Künstlern hin mal im Forum von www.terradreams.de angefragt. Dort gibt es viele tolle Bilder, die Mittelerde gut darstellen und es scheint so, als wären einige bereit, Ihre Bilder unter der GNU FDL hier zu veröffentlichen. <br /> <br /> Was haltet Ihr z.B. von: <br /> *www.begann.de/pic/terr12/lava2004.html ist klasse für den Schicksalsberg (Orodriun), wenn es auch noch besser wäre, wenn ein großer Vulkankegel im Bild zu sehen sein könnte. <br /> *www.begann.de/pic/terr11/unwetter.html wäre für den Schneesturm am Caradhras prima.<br /> *www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg wäre ebenfalls für den Pass am Rothorn oder das Nebelgebirge<br /> *www.begann.de/pic/terr8/escape.jpg Ausgang aus den Toren von Moria<br /> <br /> Es sind noch bessere da, aber da nehme ich gerade mit den Künstlern Kontakt auf. &lt;br /&gt;Freue mich über Rückmeldung. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 09:55, 6. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Noch eine Frage: Ich habe für die [[http://www.wikipedia.de/ wikipedia]] zwei Bilder bei den Wikipedia Commons eingeordnet. Kann man Bilder von dort direkt hier einbinden? Sonst würde ich die Bilder hier noch separat hochladen. &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 02:06, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern: Grundsätzlich finde ich die Idee, Mittelerde mit solchen Landschaftsdarstellungen zu bebildern, gar nicht schlecht. Allerdings sollten die Motive dann die wichtigsten Aspekte so treffend wiedergeben, daß man meint, die Bilder wären tatsächlich zu diesem Zweck angefertigt worden. Aber das ist bei den vorgeschlagenen Impressionen nicht der Fall, so schön sie auch sein mögen. So sollte es sich beim Ausgang aus Moria beispielsweise nicht um einen einfachen Höhlenausgang, sondern um einen befestigten mit großen, geborstenen Torflügeln handeln. Besagtes Bild könnte vielleicht eher Tuors Austritt aus dem Tunnel hinter Annon-in-Gelydh darstellen, doch auch dann würden wichtige Elemente fehlen (Gewässer, Felswände). Ich weiß nicht, was andere dazu sagen, aber ich finde die vorgeschlagenen Illustrationen eher unpassend. Einfacher wäre es, Wälder als Alten Wald, Fangorn, Düsterwald, Nan Elmoth, Neldoreth, Taur-im-Duinath, Nimbrethil oder Nan-tathren auszugeben. Andere Meinungen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 9. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die Frage hatte ich mir auch gestellt. Schaut doch mal in der [http://www.wikipedia.de wikipedia] unter &quot;Länder und Städte aus Mittelerde&quot; und sagt mir, was Ihr von dem &quot;Hobbingen&quot;-Bild haltet. Das ist wirklich extra mit dem HdR im Hinterkopf gemalt. Liebe Grüße, [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 18:20, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Ich wollte mir das Bild gerade angucken, aber leider scheint die Wikipedia nicht erreichbar zu sein. Wird nachgeholt. Dieses Bild ~&gt; www.begann.de/pic/terr7/coldtimeout.jpg &lt;~, das du vorschlägst, könnte man vielleicht für das nördliche Araman oder die Helcaraxe verwenden. Wie wär' das? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 18:59, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Zu den Bildern hab ich eine kleine Frage. Weiß jemand, wie man Abstimmungsseiten einrichtet? Dann<br /> könnte man nämlich eine neue Rubrik einbringen, in der<br /> man sich die Bilder ansehen kann und über deren<br /> Verbleib abstimmen kann. Wär das gut?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando_der_Blaue]] 19:30, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, zu solchen Dingen können sich ja alle auf dieser Diskussionsseite äußern und auch hier darüber &quot;abstimmen&quot; (Leider wollen aber nur wenige etwas sagen). Und im Zweifelsfall gilt ja, daß man Artikel auf eigene Faust verändern soll. Gefällt anderen die Änderung nicht, kann man immer noch darüber diskutieren. ... Aber zu den Bildern: &quot;Hobbingen&quot; und &quot;Emyn Muil&quot; sehen phantastisch aus, find' ich. An deiner Stelle, mondspeer, würd' ich die beiden einfach hochladen und in die entsprechenden Artikel einbinden. Zu allen anderen Bildern, die vielleicht noch folgen, könnte man sich ja hier auf der Seite etwas überlegen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:39, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Ja, die beiden finde ich auch Klasse. Zustimmung der Copyrightinhaber liegt vor, also mache ich das mal. ;-) [[Benutzer:80.184.45.168|80.184.45.168]] 23:00, 10. Jan 2005 (CET) / Sorry, war nicht eingeloggt. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:43, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> PS, wie findet Ihr das Bild vom ''[[Der Eine Ring|Einen Ring]]''? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:46, 11. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Klasse! Und das Lava-Bild hat somit auch Verwendung gefunden. Wie hast du diesen Ring hinbekommen? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:59, 12. Jan 2005 (CET)<br /> ** Ich habe das &quot;Pfad-Werkzeug&quot; von Photo-Impact benutzt, um eine Art Halbkreis zu formen. Diesen habe ich dann noch ein paarmal perspektivisch verzerrt und dann dupliziert und umgekehrt angehängt. Wenn Du genau hinschaust, siehst Du die beiden &quot;Nahtstellen&quot;. ;-) Dann habe ich ein Material hinzugefügt und die untere Ringhälfte etwas abgedunkelt, um den 3D-Effekt zu bekommen. Schwieriger war es, mit der &quot;Tengwar Annatar&quot; den Schriftzug zu schreiben, weil viele der Schriftzeichen mit mehreren Ergänzungen und Lautzeichen geschrieben werden müssen. Die Schrift hat mich insgesamt über zwei Stunden beschäftigt. Dafür ist sie aber &quot;original&quot;. [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 22:26, 12. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Neues Bild ===<br /> Was haltet Ihr von diesem neuen Bild: [[Das lidlose Auge]]? [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 01:17, 15. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Sieht nicht schlecht aus. Was ist das für eine Landschaft im Hintergrund?--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 11:37, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> Das ist ein Terragenbild, bzw. eine Überblendung von zwei Terragenbilder von &quot;Crash Cowboy&quot; [http://crashcowboy.ashundar.com/] aus einer Serie namens &quot;Dying Planet&quot;. Crash Cowboy hat der Veröffentlichung zugestimmt. Liebe Grüße [[Benutzer:mondspeer|mondspeer]] 08:40, 31. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> === Urheberrecht bei abgezeichneten Fotos? ===<br /> Weiß jemand, wie es mit dem Urheberrecht aussieht, wenn man Fotos (z.B. aus den Filmbüchern) abzeichnet? Dürften die dann hier eingestellt werden, oder unterliegt eine (abgezeichnete) Kopie auch noch dem Copyright des Originals?<br /> Und was wäre bei abgezeichneten Grafiken? (Wobei wir die Karten, die ja eigentlich auch abgezeichnet sind, auch drinhaben.)&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 08:26, 4. Apr 2005 (CEST)<br /> :Das Abzeichnen eines Fotos stellt eine Vervielfältigung oder bestenfalls Bearbeitung des Originals dar und erfordert die Genehmigung des Rechteinhabers. Ein solches Bild erfüllt auch nicht die Kriterien der GNU-FDL. Unter bestimmten Voraussetzungen können wir uns hier aber auf das Zitatrecht nach § 51 UrhG berufen, dann kann man sich aber die Mühe mit dem Abzeichnen sparen und das Bild einscannen. Das trifft auch jetzt schon auf einige Bilder in der Ardapedia zu. In der deutschsprachigen Wikipedia fand übrigens vor kurzem eine Diskussion darüber statt, ob Ausnahmen von der GNU-FDL zugelassen werden sollen, siehe [http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Neues_Meinungsbild_Urheberrecht hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 23:40, 5. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::Naaaaaaja ... wenn man sonst keine Probleme hat ;-) Bei vielen Fan-Art-Bildern hat der Künstler wesentlich Einfluß auf das Werk gehabt! Schattierung, Schraffur, Farbmischung machen die Zeichnungen zu einem individuellen Interpretationen und fallen somit unter Künstlerische Freiheit. Da NLC wahrscheinlich nicht mal was sagen würde, wenn wir Fotos veröffentlichen würden, sind gezeichnete Bilder meiner Meinung nach völlig legitim.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> :::Ohne Erlaubnis ist auch eine Bearbeitung eines fremden Werkes nicht erlaubt. Entscheidend ist, ob das zugrundeliegende Werk noch erkennbar ist. Ich hätte nicht dagegen, wenn solche Bilder hier veröffentlicht, solange wir nicht wider besseres Wissen behaupten, sie fielen unter die GNU-FDL oder seien gemeinfrei. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 01:03, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ::::Sorry, sollte nicht bös gemeint sein. Dachte bloß, man sollte die schlafenden Hunde nicht wecken. Natürlich wollen wir auch keine falschen Angaben machen.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:16, 7. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> :Man sollte allerding wirklich mal überlegen, wie es mit Photos aussieht, die offiziell von Verlagen und Produktiosnfirmen freigegeben wurden (&quot;zur freien Verwendung&quot;). Bei Wikipedia tauchen die ja auch immer öfter auf--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 00:49, 6. Apr 2005 (CEST)<br /> <br /> ==Unterstreichungen==<br /> <br /> :Vielleicht könnte man auf die Unterstreichungen generell verzichten. Die Links wären dann weniger aufdringlich und der Gesamteindruck der Artikel gefälliger. Von der besseren Lesbarkeit einmal ganz abgesehen. --[[Benutzer:Legolas|Legolas]] 11:47, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> <br /> Ich muss Legolas zustimmen. Die UNterstreichungen finde ich auch nicht sehr chíc --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:00, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Hm, aber wie dann schon besuchte Links markieren? Doch mit unterschiedlichen Farben? Gar nicht? [[Benutzer:dwight|dwight]] 15:36, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ich wär schon für verschiedene Farben.<br /> Und seh ich das richtig, dass man zwischen schon angeklickten exisiterenden und schon angeklickten noch nicht existierenden nicht unterscheiden kann? Ich finde das ein bisschen störend. --[[Benutzer:Rosie_Gamdschie|Rosie_Gamdschie]] 16:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> die orangne Farbe in einem Fett geschriebenm Zitat kommt garnicht gut rüber :-) --[[Benutzer:Hexenfuerst|Hexenfuerst]] 22:49, 19. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Die nicht-unterstrichene Darstellung von angeklickten Links funktioniert übrigens bei Firefox 0.9.3 nicht (bei 0.8 geht's). Macht aber nix, ich finde dieses Gemisch aus unterstrichenen und nicht-unterstrichenen Links sowieso unübersichtlich. Da würde ich lieber auf eine Unterscheidung zwischen angeklickten und nicht-angeklickten Links verzichten.&lt;br&gt;<br /> Und - *Gegenstimme* ;-) - ich finde unterstrichene Links generell besser (weil's einfach &quot;Standard&quot; ist, dass Links unterstrichen sind)!&lt;br&gt;<br /> --[[Benutzer:Alienor|Alienor]] 07:45, 20. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Ehrlich gesagt finde ich die teils unterstrichenen, teils nicht unterstrichenen Links extrem störend. &lt;br&gt;<br /> Warum sollte man überhaupt zwischen besuchten und nicht besuchten Links unterscheiden? Wer braucht das? Und wozu? &lt;br&gt;<br /> Man könnte auch mal überdenken, ob man die '''Schriftfarben''' nicht ein wenig mehr aneinander angleicht. In der WIKIPEDIA sind alle Schriften relativ dunkel auf weißem Hintergrund, also angenehm lesbar. Hier auf dem grünen Hintergrund gibt es teils extrem helle Schriftfarbe (weiß), teils deutlich dunklere (orange, rot). Dadurch wirken besonders die stark linkgespickten Texte (z.B. [[Zeitleiste]]) wie ein [[Blick]] in eine [[Bonbonfabrik]] und sind - [[meiner]] Meinung nach - [[sehr schlecht leserlich]]. &lt;br&gt;--[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:38, 25. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> * Die Unterstreichung der Links kann man unter &quot;Einstellungen / Verschiedene Einstellungen&quot; selber ein- und ausstellen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 21:48, 25. Aug 2004 (CEST) <br /> <br /> <br /> Das man es selber ein- und ausstellen kann, finde ich gut, allerdings sollte die voreinstellung so sein, dass die Striche nicht zu sehen sind .. finde ich schöner--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 10:51, 26. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> Weil Du es schöner findest, schmeissen wir noch lange nicht alle Konventionen des Internets über Bord ;). Wenn, dann starten wir dazu eine Umfrage. --[[Benutzer:Finrod|Finrod]] 09:44, 30. Aug 2004 (CEST)<br /> <br /> ==Database download==<br /> <br /> hallo, gibt es hier irgendwo einen Raw database dump?<br /> so wie von der Wikipedia unter http://download.wikimedia.org/ ?<br /> <br /> ich glaube laut der GNU lizens müsste es sowas eigentlich geben<br /> <br /> : Nein, so wetwas gibt es nicht. Wo in der GNU steht denn, dass das der Fall sein muss? --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 10:48, 10. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> ==Zweifelhafte Quellen==<br /> Wenn es zu abgelegenen Orten von Mittelerde, wie z.B. zu den Ländern im Osten, nur zweifelhafte<br /> Informationen gibt, soll ich sie dann mit einem entsprechenden Vermerk trotzdem auf die Seite stellen?<br /> --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:06, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Meines Erachtens: Wenn die Quelle &quot;Tolkien&quot; heißt: ja, unbedingt! Alles andere ist ja gar keine &quot;Quelle&quot;. An welche Quellen hast du denn gedacht? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:13, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Nun zum Beispiel irgendwelche Artikel im Internet oder ähnliches auf jedenfall nicht nachweislich Tolkien, sondern nur als ein &quot;Zitat&quot;--[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 22:27, 27.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Na ja, Infos, die nirgendwo bei Tolkien verzeichnet und nicht aus den Büchern erschließbar sind, würd' ich nicht in einen Artikel schreiben und damit auch nicht solche &quot;Sekundärquellen&quot; benutzen. Einigermaßen anerkannte Sekundärquellen sind m.W. eh nur die bekannten, kommerziellen wie Foster, Fonstad, Carpenter, Pesch usw. Alles, was zweifelhaft ist, würd‘ ich weglassen und stattdessen lieber selbst Infos aus den Büchern zusammensuchen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:57, 27. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> * Alles klar, dann also nicht. Ich hatte nur gefragt, weil ich etwas über Ostmittelerde gefunden habe. Allerdings kam die Information von einem Rollenspiel und eine eindeutige Quelle war nicht herausfindbar. LEIDER, Denn irgendwie ist nur sehr wenig über den Osten bekannt. --[[Benutzer:Pallando_der_Blaue|Pallando der Blaue]] 20:08, 29.Jan 2005 (CET)<br /> <br /> *Pallando,willst du mir mal sagen was in der Quelle stand,oder den link zu dieser Quelle schicken?würde mich nämlich sehr interessieren...--[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 22:52, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Das war sicherlich von MERS, bzw. MERP .. die haben damals ziemlich viele &quot;Fehlinformationen&quot; in der Fangemeinde verstreut --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 20:51, 29. Jan 2005 (CET)<br /> <br /> == Kategorie - Film und drumherum ==<br /> <br /> Ich hab mal nachgeguckt, wie viele verwaiste Artikel es über die Schauspieler u.ä. der Filmtrilogie gibt - das ist ne ganze Menge. Was wäre denn, wenn man generell eine neue Kategorie &quot;Filmtrilogie&quot; eröffnet? Mit Subkategorien &quot;Schauspieler&quot; und &quot;die hinter den Kulissen&quot; (oder so was in der Art, da is mir grad nix besseres eingefallen). Weil die Trilogie für mich nunmal ganz klar dazugehört und die guten Schauspieler sich sowas einfach verdient haben und es wie gesagt keinen direkten Hinweis auf sie gibt (bis auf die Suchfunktion)...<br /> Was meinen die Anderen und die Admins? --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 09:36, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Hallo. Sowas gibt es schon =&gt; [[:Kategorie:Filmtrilogie]]. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 10:24, 5. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Ups, nicht gefunden... Dann sollte das aber vielleicht mal auf der Startseite angezeigt werden, da findet man sonst (beim aus-Langeweile-einfach-mal-rumstoebern) nicht hin. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 05:56, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> * Ja, ich habe auch schon mal vorgeschlagen, auf der Startseite ein Inhaltsverzeichnis mit allen Kategorien einzurichten. Dazu müßte ein Admin mal was sagen. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 13:58, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Grundsätzlich gibt es doch eine [[Spezial:Categories|Spezialseite &quot;Kategorien&quot;]] und dann noch eine Seite [[Ardapedia:Kategorien|Kategorien]], die Erklärungen und eine strukturierte Übersicht bietet. Müsste man doch nur auf de Hauptseite verlinken (zum Beispiel unter &quot;Übersicht&quot;). --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:35, 23. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> : Sind die Änderungen so ausreichend? Eine komplette Liste aller Kategorien ist schwer zu realisieren, da diese ja durch Benutzer erweitert werden kann. Dann müsste jedesmal eine Anpassung der Startseite erfolgen --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:02, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> :: Ich finde die neue Hauptseite jetzt genau passend. Problem sehr gut gelöst ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:29, 26. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Und nochwas zu Kategorien: Sind die [[Hauptseite]] und die [[GNU Freie Dokumentations Lizenz]] nicht eigentlich Spezialseiten und koennen von daher in die Kategorie eingeordnet werden? <br /> Das ist mir nur grad beim kategorisieren mal aufgefallen. <br /> Und das Kategorie ist sehr gut geloest, mein Lob![[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 08:35, 2. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> : Hm, das habe ich ehrlich gesagt jetzt überhaupt nicht verstanden. Spezialseiten ist keine Kategorie, oder was meintest du? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 03:59, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ::Naja, wenn man auf &quot;nichtkategorisierte Seiten&quot; guckt, dann findet man da auch noch die GNU und die Startseite, aber keine andere &quot;Spezialseite&quot;. Kann das mal geaendert werden? Das meinte ich. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 11:35, 8. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Englische Originalbegriffe==<br /> <br /> Haben schon andere die englischen Original-Bücher gelesen und dabei die gleichen Schwierigkeiten beim Übersetzen originaler englischer Bezeichnungen und Begriffe erfahren, einfach, weil man die entsprechenden deutschen Begriffe nicht findet und die englischen Begriffe nirgends auftauchen.<br /> <br /> Mein Beispiel: &quot;Barrow wights&quot; als Suchbegriff ergibt keinen Eintrag, &quot;Grabhügelwichte&quot; natürlich auch nicht, nur wenn ich weiß, dass der Übersetzer Barrow wights in &quot;Grabunholde&quot; übertragen hat, dann finde ich die entsprechende Erklärung.<br /> <br /> Ich würde deshalb vorschlagen, dass hinter jeder Bezeichnung das englische Original steht und dieses auch indiziert wird, damit man, wenn man nach Shire sucht, schnell Auenland findet, oder eben bei Barrow wights die Grabunholde findet.<br /> <br /> Sollte sich die Mehrheit der Community hier für die Original-Bezeichnungen überhaupt nicht interessieren, dann wäre es vielleicht gut, wenn die wenigen, die sich für den Originaltext interessieren, eine Art Wörterbuchseite kreieren.<br /> <br /> Wer entscheidet eigentlich, dass die hier verwendeten Deutschen Begriffe die richtigen sind, nur der Übersetzer oder gibt es schon eine offizielle deutsch-englische Wortliste???<br /> <br /> --[[Benutzer:fiveyears|fiveyears]] 10:35, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Wir haben die Regeln für die Übersetzungen unter [[Ardapedia:Namenskonventionen]] zusammengefasst. Es sollten in Überschriften generell die deutschen Personennamen und Ortsbezeichnungen verwendet werden. Die richtigen deutschen Begriffe sind in der folgenden Priorität festgelegt:<br /> 1.) Übersetzung von Margaret Carroux | Sollte die nicht verfügbar sein, nimmt man die |<br /> 2.) Übersetzung nach Wolfgang Krege |<br /> <br /> und sollte es die auch nicht geben, nimmt man die Übersetzung von Andreas Fröhlich ... und wenn der es auch nicht übersetzt hat, dann muss man wohl doch aufs englische zurückgreifen --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:21, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> Nachtrag: in dem Artikel selbst kann natürlich in Klammern der englische Originalname beschrieben werden, und so ergeben Suchen nach z.B. &quot;Barliman Butterbur&quot; auch ein Ergebnis! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 16:24, 22. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> == Bildschirm-Aufloesung ==<br /> <br /> Ich hab jetzt grad beim Betrachten der [[:Kategorie:Familie Beutlin|Beutlins]] bemerkt, dass der Stammbaum zu gross ist, wenn man den Bildschirm auf 800*600 gestellt hat. Bei anderen Artikeln ist mit das frueher auch schon mal aufgefallen, weiss ich jetzt aber auch nicht mehr, welche das waren. Deshalb mein Vorschalg: Sollte nicht auf die Startseite und/oder in die Leiste ganz unten ein Hinweis gesetzt werden, dass die Ardapedia fuer 1024*768 optimiert ist? Das ist naemlich meiner Meinung nach mittlerweile die standard-Aufloesung, auch wenn es natuerlich noch Leute mit weniger gibt. [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 9.3.2005, 1.47 Uhr CET<br /> <br /> ==Fehler?==<br /> <br /> * Wenn ich auf der Hauptseite unter &quot;Struktur&quot; dem Link &quot;Eine Einleitung zu Kategorien&quot; folge, wird eine Fehlermeldung angezeigt (&quot;Fehler auf der Seite&quot;). Kann mal jemand den Quelltext überprüfen? Danke. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:03, 14. Mär 2005 (CET)<br /> Also ich hab da keine Probleme und hatte noch nie welche... --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 22:38, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> * Hmm, jetzt geht's. Vorhin wurde immer nur die Hälfte der Seite angezeigt. Vielleicht war nur etwas mit dem Server? --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 22:51, 14. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Probleme beim Login==<br /> Gehört hier sicher nicht hin, aber: Seit Monaten bekomme ich beim Login die Fehlermeldung ''&quot;Ardapedia benutzt Cookies zum Einloggen der Benutzer. Sie haben Cookies deaktiviert, bitte aktivieren Sie diese und versuchen es erneut.&quot;'' - unabhängig von meinen Einstellungen, von meinem Browser, von meinem Rechner und von meinem Betriebssystem. Ich gehe also davon aus, dass es sich dabei um ein Problem von Seiten des Servers handelt. --[[Benutzer:172.178.89.211|172.178.89.211]] 21:34, 25. Jun 2005 (CEST) (aka [[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]])<br /> :Das Problem habe ich auch, wenn ich mich an der Uni einloggen will. Seltsamerweise funktioniert es aber dann, wenn ich erst das Forum aufrufe, mich dort einlogge, und erst dann die Ardapedia öffne und mich hier anmelde. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 09:40, 26. Jun 2005 (CEST)<br /> ::Toll, es klappt! --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 19:17, 27. Jun 2005 (CEST)<br /> :::Bei mir klappts auch immer nur übers Forum. Aber ist ja nur ein Klick mehr. ;-) --[[Benutzer:84.152.200.40|84.152.200.40]] 17:26, 25. Mär 2006 (CET)<br /> :::Und schon habe ich ihn vergessen. Die IP über mir war ich... --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:27, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> ==Renewed: Tempus in den Texten - Praesens oder Imperfekt?==<br /> <br /> Ich möchte diese Diskussion hier noch einmal aufbringen, da in den letzten Tagen mehrere Änderungen bezüglich Präsens/Präteritum durchgeführt worden sind! Ich persönlich bin mir auch noch im unklaren wie eine entgültige Lösung aussehen könnte, jedoch wurde meines Wissens eine Interimslösung gefunden: &quot;Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben.&quot; &lt;br&gt;<br /> Ich bitte alle Admins bzw. engagierten User seine Meinung zu diesem Thema abzugeben, um endlich zu einem entgültigem Entschluss zu kommen!! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:29, 26. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Alte Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Da ich nicht weiss, wo die Frage gestellt werden soll also hier: In welchem tempus soll man eigentlich die Texte halten? Imperfekt oder Präsens? Ich ertappe mich selbst öfter dabei, dass ich aus der Sicht des endenden D.Z. schreibe. Aber sollte man nicht alles im Präsens schreiben, es sei denn, man bezieht sich auf vorangegagene Geschehnisse in Relation zum Artikel?<br /> --[[Benutzer:Thranduil|Thranduil]] 20:29, 29. Nov 2004 (CET)<br /> <br /> Man sollte bei Inhaltsangaben (und die Texte hier sind ja prinzipiell nicht anderes) generell im Praesens und bei Vorzeitigkeit im Perfekt schreiben. Allerdings ertappe auch ich mich manchmal selber dabei, im Imperfekt/Plusquamperfekt zu schreiben... Und das obwohl ich das eigentlich bei der besten Deustch-Lehrerin, die es gibt, losgeworden zu sein glaube (Is das ein richtiger deutscher Satz...? Egal, ihr wisst was ich meine...) [[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 06:09, 20. Feb 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> '''&quot;Neue Diskussionsbeiträge&quot;:'''<br /> <br /> Ich muß gestehen, daß ich das Präteritum in meinen Texten ganz automatisch verwendet habe, weil es mir in diesem Zusammenhang völlig normal und natürlich erscheint. Das Präsens dagegen käme mir hier unpassend vor. &quot;Inhaltsangaben&quot; sollen im Präsens stehen? Nun, wenn es um Orte, Personen und Dinge geht, sind die Texte hier in der Ardapädie eben ''keine'' &quot;Inhaltsangaben&quot;. Und Orte und Personen sind – bei Tolkien – stets zeitgebunden, weil er nicht einfach irgendwelche Romanhandlungen erzählt, sondern eine ganze Welt mit Völkern und Sprachen ''und einer eigenen Geschichte'' geschaffen hat. Würde man durchgehend das Präsens verwenden, dann bliebe diese Historizität dabei auf der Strecke. Für Tolkien war Mittelerde die Vergangenheit unserer Welt; er hat sogar irgendwo einmal eine ungefähre Zeitangabe gemacht, wie weit das Dritte Zeitalter – vom 20. Jh. aus gesehen – zurückliegt. <br /> <br /> Deshalb behandle ich seine Texte als Quellen mit geschichtlichem Hintergrund und dafür ist nun mal das Präteritum am besten geeignet. Es käme mir sehr merkwürdig vor, beispielsweise statt &quot;Aragorn lebte von 2931 DZ bis 120 VZ&quot; sagen zu müssen &quot;Aragorn lebt von 2931 DZ bis 120 VZ&quot;. <br /> <br /> Tolkien hat seine Bücher aus gutem Grund im Präteritum geschrieben. Eine Ausnahme macht nur The Tale of Years, für den das Präsens am besten geeignet scheint, und genauso wird es ja auch in der Chronologie hier in der Ardapädie gehandhabt. <br /> <br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:32, 28. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> <br /> * Das Problem ist, daß die Ardapedia in der Beziehung uneinheitlich war/ist. Manche schreiben Artikel im Präteritum, manche stützen sich aufs Präsens als Basis. Aus gutem Grund. Die Wahl der Zeitform scheint von Gegenstand und Aussagenziel abzuhängen. Manchmal ist für die Schreiber die eine Form handlicher, manchmal die andere. Fiktionale Inhalte werden normalerweise immer im Präsens wiedergegeben. Es ist z.B. unnatürlich, Unterschiede zwischen mehreren Story-Versionen in einer anderen Zeit als der Gegenwart aufzuzeigen. Heißt es in einem Artikel: &quot;Filmtrilogie: Im Film ist das anders. Dort '''gingen''' [[Frodo]] und [[Sam]] von [[Henneth Annûn]] nach [[Osgiliath]]&quot; usw. dann ist das Gurkensalat. Frodo und Sam 'gingen' nicht im Film: sie 'gehen'. Im HdR 'gehen' sie nicht nach Osgiliath, im Film schon. Präsens, nicht Präteritum. Geht es um Unterschiede zwischen verschiedenen Versionen bei Tolkien, um kosmologische Bestimmungen (Arda &lt;=&gt; Ilmen &lt;=&gt; Leere), um Sprachen ('Sindarin ''ist'' eine Sprache und sie funktioniert wie folgt') und und und, so ist ebenfalls das Präsens vorzuziehen. Desweiteren: Um zeitliche Tiefe zu betonen, kann man das Ende des DZ präsentisch beschreiben und Herleitungen aus der Vergangenheit im Präteritum bzw. Plusquamperfekt. Diese zeitliche Tiefe geht gerade dann verloren, wenn ''alles'' - die Gründung von Valinor, der Untergang Númenors und Frodos schmerzende Schulter - im Präteritum steht, die vielen verschiedenen Zeitschichten also ausradiert sind. Schreibt man ''alles'' im Präteritum, schafft man für seine Wirklichkeit vielleicht eine eskapistische Erweiterung, die Artikeltexte leiden aber darunter, da in ihnen selbst, wie gesagt, keine zeitliche Tiefe mehr vorhanden ist, die verschiedenen Zeitschichten vom Präteritum leider weggenebelt wurden. Ich wäre also zumindest dafür, daß man sich genau überlegt, ob das Präsens in einem Artikel nicht eine wichtige Funktion hat, bevor man es wieder hinauswirft. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 11:10, 30. Sep 2005 (CEST)<br /> <br /> == Überschriftrevision (vorgeschlagen von Benutzer:Alex) ==<br /> <br /> Meiner Meinung nach sollte es bei den gebräuchlichen Überschriften bleiben! Ich bin definitiv gegen eine Änderung von &quot;Zeitangabe&quot; in &quot;Zeit&quot;, klingt irgendwie kindlich...<br /> Die Änderung von &quot;Sonstiges&quot; in &quot;Etymologie&quot; wäre in den entsprechenden Fällen denkbar. Aber es sollte nicht viel (eigentlich gar nichts) an den Formatvorlagen geändert werden. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:34, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Warum sollten keine Verbesserungen vorgenommen werden? Das ist meiner Ansicht nach der Sinn und Zweck einer offenen Enzyklopädie. Das Bessere ist des Guten Feind. ;-) &lt;br&gt;<br /> &quot;Zeitangabe&quot; ist ein deskriptiver Begriff, der aussagt, welcher Inhalt in diesem Unterkapitel stehen soll. Klingt gestelzt, bemüht und umständlich. Als Titel viel besser, kürzer und prägnanter ist &quot;Zeit&quot;. &lt;br&gt;<br /> Andere Unterkapitel heißen ja auch mit gutem Grund &quot;Volk&quot; und nicht &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; und nicht &quot;Namensangabe&quot;, &quot;Quellen&quot; und nicht &quot;Quellenangabe&quot;. &lt;br&gt;<br /> Du hast dich lediglich an &quot;Zeitangabe&quot; gewöhnt, so daß dir gar nicht mehr auffällt, wie unpassend es klingt. &lt;br&gt;<br /> Weitere Verbesserungsvorschläge finden sich in [[Ardapedia Diskussion:Formatvorlage Geografie]]. &lt;br&gt;<br /> [[Benutzer:Alex|Alex]] 22:53, 8. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> :im sinne der offenen enzyklopädie (und wahrscheinlich auch in deinem) hab ich die diskussion hier auch begonnen, solche dinge gehören besprochen, wenn dann nur zwei Stimmen mit gegensätzlichen meinungen aufeinandertreffen, fördert das nicht unbedingt die gemeinschaftliche arbeit! ich bleibe bei meiner meinung das &quot;zeitangabe&quot; wesentlich passender ist und bitte andere admins hier stellung zu nehmen! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:05, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Jede Diskussion fängt mit nur 2 Meinungen an; sei nicht ungeduldig, es wird sich schon noch jemand melden. &lt;br&gt;<br /> Verstehe ich dich recht, daß du auch &quot;Volk&quot; zu &quot;Volksangabe&quot;, &quot;Namen&quot; zu &quot;Namensangabe&quot; und &quot;Quellen&quot; zu &quot;Quellenangabe&quot; ändern möchtest? Oder ist deine Vorliebe für &quot;Zeitangabe&quot; ein individuelles Phänomen?&lt;br&gt;[[Benutzer:Alex|Alex]] 21:48, 9. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Da in diesem Bereich Zeitangaben stehen und keine Zeiten, finde ich die Überschrift eigentlich auch korrekt. Im Gegensatz zu &quot;Volksangabe&quot; etc. ist Zeitangabe ein feststehender Begriff. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 01:21, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> Hmm. Unter &quot;Quellen&quot; stehen auch nicht die Quellen selbst, sondern nur Quellenangaben. ;-)&lt;br&gt; [[Benutzer:Alex|Alex]] 19:49, 10. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> : Tatsächlich handelt es sich um Angaben von Quellen und somit um &quot;Quellenangaben&quot;. Allerdings kann man es hier auch als eine Liste von Quellen (d. h. &quot;Stellen od. Person[engruppe]n, von denen man etw. Bestimmtes, bes. bestimmte Informationen, unmittelbar erhält&quot; (Quelle: Duden)) verstehen. Eine Liste von Zeiten (d. h. Zeitpunkt, Zeitraum, Uhrzeit, etc.) macht jedoch keinen Sinn. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 23:55, 11. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> hallo (war am we nicht da), danke dwight für die ausführliche stellungnahme! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 13:11, 14. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> ==Bitemap-Datei==<br /> Ich hätte einen Plan von Kankras Lauer auf Bitemap-Datei weil ich sie mit Mic. Paint bearbeitet habe! Hat jemand eine Ahnung wie man so eine Datei in .png umwandeln könnte oder wie ich sie sonst bei der Ardapedia hochladen könnte? Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:34, 22. Nov 2005 (CET)<br /> : Wie wäre es mit einem Anzeige-/Umwandlungswerkzeug wie [http://www.irfanview.com IrfanView]? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 05:05, 23. Nov 2005 (CET)<br /> hab gedacht vll geht dass irgendwie leichter, trotzdem danke! [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:31, 23. Nov 2005 (CET)<br /> : Noch leichter??? --[[Benutzer:dwight|dwight]] 04:51, 24. Nov 2005 (CET)<br /> - :) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:46, 24. Nov 2005 (CET)<br /> <br /> :::Am besten geht das, wenn man ein älteres Win-Betriebssystem hat. Du musst einfach die Dateiendung verändern, aber falls du XP hast, musst Du die Datei öffnen und in einem anderem format speichern. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:52, 1. Jan 2006 (CET)<br /> ==Große Bilder==<br /> Kann man bei großen Bildern es nicht einrichten, dass ein Link auf eine seite verweist auf der das Bild mit höherer Auflösung zu sehen ist? Beispiele wären:<br /> *[[:Bild:Mittelerdekomplett.jpg]]<br /> *[[:Bild:Loth01.jpg]]<br /> *[[:Bild:Moria-Ork.jpg]]<br /> *[[:Bild:Altnordische_Sprache.png]]<br /> <br /> --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:07, 2. Dez 2005 (CET)<br /> Edit: Nachdem das auf der Ardapedia anscheinend nicht direkt funkt nehm ich meine Bilder wieder raus und verkleiner sie --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 09:59, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Neue Qualitätsoffensive?!? ==<br /> <br /> Nach meiner Meinung wäre mal eine neue Qualitätsoffensive nötig. Die alte ist schließlich einige Monate alt... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 16:31, 3. Jan 2006 (CET)<br /> :ich finde auch, dass zur Zeit wieder genügend Ardapedianer online sind um eine neue QO in Angriff zu nehmen. Mir fällt im Augenblick noch kein gutes Thema ein, aber wenn du Vorschläge hast, kannst du sie gerne unter [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung]] anbringen, Gruß [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 3. Jan 2006 (CET)<br /> <br /> == Redirectproblem==<br /> Wie ich gerade bemerkt habe funktionieren die Redirects auf Kategorien nicht, Beispiele: [[Arda]], [[Riesenadler]], hat jemand eine Idee? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:06, 11. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ich habe keine Idee. Scheint ein heimtückischer Software-Fehler zu sein... --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:58, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Ist wohl wirklich ein Software-Problem: [http://en.wikipedia.org/wiki/Template_talk:Category_redirect] <br /> Wenn man den redirect nicht mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[:Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; einfügt, sondern mit &lt;nowiki&gt;#REDIRECT [[Kategorie:blabla]]&lt;/nowiki&gt; (also den Doppelpunkt vor &quot;Kategorie&quot; weglässt) scheint die weiterleitung zu funktionieren, allerdings wird &quot;blabla&quot; auch als Artikel in dieser Kategorie angezeigt. Als Beispiel habe ich [[Riesenadler]] entsprechend geändert. Ist zwar nicht ideal, aber ich meine besser als die nichtfunktionierenden Weiterleitungen, oder? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:24, 13. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> hab ich auch schon drüber nachgedacht, ist wohl die bessere lösung... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 14. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Anscheinend wurde der Fehler dann in einer neueren Version der MediaWiki-Software behoben. Ich weiß aber nicht, ob unsere Techniker in näherer Zukunft vorhaben, ein entsprechendes Update durchzuführen. Ich wäre grundsätzlich dafür, wenn sichergestellt ist, dass keine Daten verloren gehen und die aktuelle Version stabil läuft. Wir benutzen ja noch eine 1.3er-Version, für die es in Zukunft auch keine Sicherheitsupdates mehr geben wird, aktuell ist 1.5.6. Allerdings hat das Team wohl gerade noch mit Problemen mit dem Forumsserver zu tun. Vielleicht möchte sich trotzdem mal jemand von den Technikern zu dieser Frage äußern? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 00:34, 17. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Der Umstieg auf 1.5.6 ist geplant, allerdings sind dazu noch einige Änderungen, vor allem in Bezug auf die Authentifizierung notwendig. Das Projekt hat bei momentan aber eine niedrige Priorität. Es kann also noch einige Zeit dauern, bis wir die notwendigen Änderungen vorgenommen und entsprechende Tests durchgeführt haben. --[[Benutzer:Astaran|Astaran]] 16:22, 23. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> Danke für den Hinweis. An alle: Sollen wir also bis dahin die Redirects ändern wie oben beschrieben? Meinungen? Wir hätten vielleicht doch wie die Wikipedia Artikel und Kategorien getrennt halten sollen. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 13:15, 26. Feb 2006 (CET)<br /> :ist meiner meinung nach bis zur systemumstellung eine gute lösung die redirects so anzupassen --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 14:38, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Hab gerade angefangen, das umzusetzen und dabei bemerkt, dass dadurch bei &quot;was zeigt hierhin&quot; für die Kategorieseiten die Artikel, die auf die Redirects linken, nicht mehr angezeigt werden, also bspw. &quot;was zeigt hierhin&quot; für [[:Kategorie:Arda]] nicht mehr die Links auf [[Arda]] anzeigt. Wir hätten Kategorien und Artikel einfach nicht zusammenschmeißen sollen, s.o. Das dumme ist, dass wir teilweise, als wir aus Artikeln Kategorien gemacht haben, diese nicht verschoben haben (geht das überhaupt?), sondern per cut&amp;paste erstellt haben, was aus lizenzrechtlicher Sicht nicht korrekt ist. Sollen wir diese Zusammenlegung wieder rückgängig machen? Da aber die Artikel und die Kategorien oft eine Versionsgeschichte haben, können wir sie in einem solchen Fall nicht einfach löschen und anschließend die Kategorie auf die Artikel verschieben (sofern technisch möglich, s.o.), sondern müssten wieder per cut&amp;paste vorgehen und dabei in das Feld &quot;Zusammenfassung&quot; einen Hinweis wie &quot;Text aus [[:Kategorie:Arda]] kopiert, Autoren siehe [[Diskussion:Arda]]&quot; setzen. Auf die [[Diskussion:Arda]] müsste dann die Versionsgeschichte von [[:Kategorie:Arda]] kopiert werden. Ich glaube, das wäre aus Sicht der Lizenz in Ordnung. Andere Möglichkeiten wären: a) wir machen gar nichts, warten auf das Software-Update und hoffen, dass die Weiterleitungen dann wieder korrekt funktionieren; b) wir ändern die Redirects bis dahin (und später wieder zurück) und korrigieren die Links in allen Artikeln, die auf diese verweisen auf die entsprechenden Kategorien. In beiden Fällen sollten wir trotzdem eine Lösung für ältere cut&amp;paste-Verschiebungen finden. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:22, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich finde wir sollten das dadurch entstehende problem derweil ignorieren, bis das software-update gemacht wird. wenn die entstnadenen probleme dann auch nicht vollständig wegfallen, wäre ich dafür die Kategorien wieder in eigene Artikel zu pasten, wie du sagst. Nun sollten wir jedoch abwarten, weil mmn ist das problem nicht allzu gravierend, oder? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 20:30, 27. Feb 2006 (CET)<br /> ::Meinst Du nun, dass wir den Doppelpunkt aus den Weiterleitungen entfernen sollen oder nicht? --[[Benutzer:swyft|swyft]] 20:37, 27. Feb 2006 (CET)<br /> :ich meine wir sollten den doppelpunkt bis zum update entfernen, weil dadurch die entsprechenden links nicht funktionieren und somit ein unschönes problem vorliegt. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:05, 28. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> ==Überschrift der Ardapedia==<br /> Beim Erstellen der Überschrift der Ardapedia ist den Machern dieses Fan-Projekts ein gar nicht so selten im Netz anzutreffender Fehler unterlaufen:<br /> Das kleingeschriebene &quot;i&quot; im Wortinneren ist kleiner als der Rest des Wortes. Auch der Untertitel enthält mehrmals diese i-Version. Das liegt aber an dem Tastaturlayout der Schriftart &quot;Ringbearer&quot;, mit der diese Überschrift erstellt wurde. Das &quot;richtige&quot; &quot;i&quot;, mit der normalen Höhe kann z.B. in Word mit der Tastenkombination &quot;^&quot; (Zirkumflex) und anschließen &quot;i&quot; (kleines i) erreicht werden = î (i mit Zirkumflex). Hier wird das &quot;i&quot; richtig groß. Das kleine i war für das Wort &quot;Ringe&quot; in HdR gebraucht. In dem Titel sieht das richtig gut aus, aber in normalem Flusstext, wie der Überschrift der Ardapedia, sollte wohl eher das andere i verwandt werden.<br /> <br /> : Danke für den Hinweis. Mit großem i wirkt es tatsächlich ordentlicher. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:04, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Willkommens-Box ==<br /> <br /> Der erste Absatz in der Willkommens-Box gefällt mir persönlich nicht so:<br /> <br /> ''Hier könnt Ihr alles nachschauen, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Rahmen zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''.<br /> <br /> Das mit dem &quot;nachschauen&quot; hört sich imho zu umgangssprachlich an.<br /> <br /> Ich würd folgende Variante vorschlagen:<br /> <br /> ''Hier kann man sich über alles informieren, was mit Tolkien oder seinen Werken im weitesten Sinne zu tun hat, egal ob zu den Romanen, der Film-Trilogie oder Tolkiens Leben. Und das Beste ist, dass bei diesem Online-Nachschlagewerk jeder mitmachen kann:''<br /> <br /> --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 17:58, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> &quot;nachschauen&quot; gefällt mir auch nicht gut, werde das ändern. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:14, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> :Super, danke. --[[Benutzer:melkor23|melkor23]] 19:24, 26. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> == Einloggschwierigkeiten ==<br /> Wenn ich versuche mich einzuloggen öffnet sich ein neues kleines Fenster, in dem steht:<br /> :Bitte geben sie das Master-Passwort ein...<br /> Hat jemand eine Idee, was das soll? Ich kann mich nicht einloggen, deshalb schreib ich als IP. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich weiß jetzt auch nicht genau, woran das liegen könnte. Aber geh doch mal auf http://forum.herr-der-ringe-film.de, log dich dort ein und klicke dann oben rechts auf Ardapedia. --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 08:52, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Jetzt funktioniert´s! Danke! --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 13:01, 27. Mär 2006 (CEST)<br /> <br /> Ich werde bei Ardapedia immer ausgeloggt, wenn ich den Browser schließe (ja, ich habe Cookies aktiviert und ja, ich habe auf dauerhaft anmelden geklickt). Wenn ich mich anmelden will, bekomme ich die Meldung, ich müsse Cookies aktivieren (sind sie!). Deshalb muss ich vor jedem Edit erst ins Forum gehen, mich dort abmelden, neu anmelden und dann kann ich auch hier etwas machen... Das ganze übrigens mit zwei verschiedenen Browsern. Hat noch irgendwer das Problem? Ich finde das sehr anstrengend... --[[Benutzer:84.137.248.153|84.137.248.153]] 12:22, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Bitte versuche doch mal, anstelle von ardapedia.de über http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de auf die Seiten zuzugreifen und dich dort anzumelden. Sollte das Problem weiterhin bestehen, bitte über das [http://forum.herr-der-ringe-film.de/support.php Support-System] melden. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 12:03, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Diskussion:Hauptseite-Archiv ==<br /> Man könnte ja mal ein Archiv der Diskussion:Hauptseite machen, da das her schon mehr als 40 kb sind. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:20, 19. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Beiträge von Benutzern mit Leerzeichen im Namen ==<br /> <br /> Kann es sein, dass bei Benutzern, die ein Leerzeichen im Namen haben, die Auflistung der Beiträge (Spezial:Contributions) nicht angezeigt werden kann? Sowohl bei [[Benutzer:Danobas_Mutgrimm]] als auch bei [[Benutzer:Jon_Harald_Soeby]] wird bei mir weder unter &quot;Werkzeuge&quot; der entsprechende Link angezeigt, noch erscheinen die Beiträge, wenn ich den Namen von Hand in den Link einfüge, also [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Danobas_Mutgrimm hier] und [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php?title=Spezial:Contributions&amp;target=Jon_Harald_Soeby hier]. --[[Benutzer:swyft|swyft]] 19:57, 24. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Ich bin für ein Software-Update. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:02, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Stammbaum ==<br /> <br /> Ich habe einen kompletten Stammbaum der Eldar und Atani entworfen und würde ihn gern der Ardapedia zur Verfügung stellen. Man könnte ihn mit vielen vielen Namen / Artikeln verlinken.<br /> Nun weiß ich ehrlich gesagt nicht, wo ich anfangen soll, da ich noch keinen Artikel verfasst habe. Soll ich einen eigenen &quot;Stammbaum&quot;-Artikel schreiben? Oder soll ich den Stammbaum in die database stellen?<br /> Über ein wenig Hilfe und ein paar Tips würde ich mich sehr freuen.<br /> <br /> Wir haben bereits einen [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf ähnlichen Stammbaum] in die Ardapedia integriert. Wenn du der Meinung bist, dass dein Stammbaum aussagekräftiger ist, kannst du ihn natürlich ebenfalls hochladen. Und in den entsprechenden Artikeln verlinken. Ob ein eigener Stammbaum-Artikel angelegt werden wollte, weiss ich ehrlich gesagt aber auch nicht. Eher nicht. Die endgültige Entscheidung liegt bei dir ... so ist die Ardapedia. Wie du vorgehen kannst, erfährst du [[Ardapedia:Bilder|hier]] --[[Benutzer:80.136.242.6|80.136.242.6]] 11:09, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja mein Stammbaum ist wesentlich vollständiger. Es wird ne Heidenarbeit, ihn mit sämtlichen darin vorkommenden Namen zu verlinken, aber ich versuchs.<br /> <br /> Dummerweise ist er wesentlich größer als 100kb (nämlich knapp 900 kb groß). Was mach ich da jetzt? Trotzdem einfach hochladen?<br /> <br /> du kannst deinen Stammbaum gerne mal raufladen, und dann können wir schauen, ob er für die Ardapedia passend ist! Ich kann mir das mit den Verlinkungen noch nicht ganz vorstellen, aber loade in up! Grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:42, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ok, hab ihn hochgeladen<br /> [[:Bild:Stammbaum.png]]<br /> Ich weiß ehrlich gesagt auch noch nicht genau wie ich das anstellen soll ;) Aber das wird schon<br /> <br /> ::das ging schnell :) sehr schöner, übersichtlicher Stammbaum, war sicher viel Arbeit, hut ab! ich hab jetz zwar noch nicht verglichen aber trotzdem: diser stammbaum wird bisher verwendet: [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/images/f/f3/Ardapedia_Silmarillon_Genealogie.pdf Silmarillion Stammbaum herunterladen (PDF, ca. 108 kb)]<br /> Aus meiner Sicht ist es nur schwer möglich die einzelnen Elbennamen zu verlinken... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> :Er sieht hübsch aus, besonders mit dieser Schrift. Ist das die Schrift &quot;Aniron&quot;?<br /> :Allerdings solltest du noch eine etwas kleinere version hochladen, damit die Ladezeit nicht so ewig lang ist. (Das ist jedenfalls meine meinung, frag lieber noch mal die Admins. Und unterschreibe bitte mittels &lt;tt&gt;&lt;nowiki&gt;--~~~~&lt;/nowiki&gt;&lt;/tt&gt;!) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 17:08, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Ja ich kenne den aktuell benutzten Stammbaum.<br /> Japp, das ist die Schrift &quot;Aniron&quot;, fand ich passend. Leider hab ich keine kleinere Version hinbekommen. Da müsste ich das Bild an sich kleiner machen, was dazu führen würde, dass es unleserlich wird. Hab mich auch schon sehr über diese Tatsache geärgert...<br /> Das Verlinken wird in der Tat schwer, und ich hab null Ahnung von sowas... aber auch viel Zeit :P<br /> <br /> --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]]<br /> <br /> :Jetzt ist ja Wochenende, das heißt, ich speicher die Datei auf meinem PC und verkleiner sie bzw. vergrößer die Schrift. ich Komm wahrscheinlich erst am Sonntag dazu, aber Montag ist ja Feiertag :-) --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:34, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> stellt sich nur die frage inwieweit es erforderlich bzw. nötig ist noch einen Stammbaum zu bearbeiten, mir gefällt diese Version zwar sehr gut, aber auf dem anderen hat man auch eine schöne Übersicht. vielleicht die freie zeit in andere verbesserungen stecken? was meint ihr? grüße [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 10:26, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Berechtigte Frage... Mein Stammbaum verfolgt ein ganz anderes Ziel als der andere. Bei dem momentan benutzten Stammbaum geht es ja mehr um eine grobe Übersicht der verschiedenen Völker und deren Verbindung untereinander. Mein Stammbaum verfolgt im Gegensatz dazu das Ziel, einfach komplett zu sein und so das Augenmerk auf die einzelnen Personen zu richten. Ob man sowas wirklich braucht ist die Frage. Ich persönlich habe so etwas vermisst, deshalb habe ich ihn ja erstellt ;) <br /> Übrigens habe ich grad versucht, jeden Namen in dem Stammbaum mit dem entsprechenden Ardapedia-Eintrag zu verlinken. Geht relativ gut und wäre einzusätzliches Feature... --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 11:50, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> So, habe mittlerweile sämtliche Namen verlinkt. Das ganze ist nun eine Excel-datei, wesentlich kleiner als das Bild. Besteht die Möglichkeit, diese Datei hier irgendwo hochzuladen? --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 16:18, 29. Apr 2006 (CEST)<br /> :glaub schon... aber wo kann man die verwenden? --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Natürlich in der Kategorie &quot;Personen&quot;. Dort wäre der Stammbaum gut aufgehoben. Man könnte sehr leicht von diesem Stammbaum aus auf die Suche nach Personen gehen - was sehr ansprechend ist, da man dort aus einen Blick die Beziehung zwischen verschiedenen Personen hat. Außerdem würde von jeder der Personen, die in dem Stammbaum auftauchen, ein Link dorthin führen. --[[Benutzer:Beren_fox|Beren_fox]] 13:17, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> == Designänderung ==<br /> [[Bild:Hauptseite.png|thumb|300px|Fehler bei der Hauptseite:&lt;br /&gt;<br /> 1. Rechte Spalte 1 px nach unten Versetzt,&lt;br /&gt;<br /> 2. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 3. Zwischen den Spalten ein größerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 4. Kleinerer Abstand,&lt;br /&gt;<br /> 5. Merkwürdiger Bearbeiten-Reiter (Ist bei jeder Seite so)]]<br /> Ich finde, wir könnten mal das Design der Hauptseite ändern, da das jetzige Design nicht unbedingt das beste ist, wie allen, die mit Firefox arbeiten (Und vielleicht auch mit anderen Browsern) wahrscheinlich bereits aufgefallen ist. Zur Veranschaulichung habe ich mal einen Screenshot gemacht (Ihr wundert euch darüber, dass Ecken in der Navileiste rund sind? Das liegt an meinem Benutzer-MonoBook.css)... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 07:41, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> : Die Probleme, die du aufzeigst, sind wohlbekannt und treten so bei allen Seiten auf. Auch die Hauptseite ist eine Wikiseite, entsprechend entstehen durch die Verschachtelung von Tabellen die unterschiedlichen Abstände. Wenn du entsprechende Kenntnisse von CSS/CSS2 hast, kannst du gerne versuchen, die Missstände zu beheben und mir das korrigierte CSS schicken. Über das Benutzer-CSS kannst du ja bestehende Definitionen überschreiben und so die falschen Stile ausmerzen. Ardapedia dankt. :) --[[Benutzer:dwight|dwight]] 10:01, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::Äh... Ich meinte, man könnte wirklich mal das Design ändern, so wie es vor ein paar Wochen bei der Hauptseite der Wikipedia passiert ist. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 10:25, 30. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: Ja, wie geschrieben, du bist herzlich eingeladen, einen entsprechenden Vorschlag in Form eines CSS zu machen. Uns fehlt dazu im Moment leider die Zeit. Ardapedia lebt von den Leuten die daran freiwillig mitarbeiten, und dazu gehören sicherlich nicht nur inhaltliche Arbeiten. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 11:59, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::Das Design der Wikipedia-Hauptseite wurde auch nicht nur mit CSS gemacht (Ich weiß nicht, welche Bedeutung du der Abkürzung &quot;CSS&quot; zusprichst, bei mir bedeutet es &quot;Stylesheet(s)&quot;). Ich mach mal eine Unterbenutzerseite auf, auf der ich zwei oder mehr Vorschläge mache, zu finden unter [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge]]. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :::::Die Ardapedia-Seiten haben sicherlich ein paar wenige grafische Elemente, der Großteil jedoch wurde mit CSS (Cascading Stylesheets) realisiert. Natürlich gibt es noch einige Layout-Details. Für runde Ecken zum Beispiel müsste man mehr Grafiken einbinden, da die Browser nativ nur eckige Ecken können ;) Bisher ist die Seite eben eher schlicht gehalten. Deinen Vorschlag für die Startseite finde ich gar nicht übel (übrigens unter Verwendung von eingebettetem CSS ;)). Allerdings wirkt sich dies nur auf die Startseite aus und hätte somit zur Folge, dass die &quot;normalen&quot; Seiten vom Design her nicht zur Startseite passen. Das gefällt mir auch bei Wikipedia nicht. In den Artikeln haben sie dann nämlich wieder eckige Ecken. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::::::Ich verstehe nicht so ganz, was du meinst, da ich dachte, wir sprechen hier nicht über mein MonoBook.css (Von dem die runden Ecken kommen), sondern über die Gestaltung der Hauptseite. Ich habe noch einen [[Benutzer:Doersino/Hauptseitenvorschläge#Vorschlag 2|weiteren Vorschlag]] ausarbeitet, den ich irgendwie gelungener finde als meinen ersten Vorschlag... [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 14:24, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Finde super,dass du dir Gedanken machst über neue Hauptseiten, ich persönlich finde jedoch die &quot;alte, traditionelle&quot; Variante noch (!) am besten. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:09, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm. Die alte Hauptseite hat aber eine Menge grafische Fehler (Wie du auf dem Bild ober erkennen kannst). [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:42, 5. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> == Logo ==<br /> Dann reihe ich mich hier ein und erwähne nochmals die kurios wirkende Überschrift, die mit dem Font &quot;Ringbearer&quot; erstellt wurde und die falschen &quot;i&quot;s hat. Vielleicht könnte sich einer dieses Problemes annehmen, der mehr Ahnung davon hat als ich. --[[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 16:22, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :Hm... Ich habe als einziges Grafikprogramm MS Paint auf meinem Computer und kann dementsprechend wenig machen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 12:13, 3. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> :: Das Logo wurde bereits korrigiert. Wer es noch im Cache hat, sieht natürlich noch die alte Version --[[Benutzer:dwight|dwight]] 19:29, 4. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> ::: So sieht's schon viel besser aus. Danke für die Änderung. [[Benutzer:Thranduil88|Thranduil88]] 19:47, 4. Mai 2006 (CEST)--</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Kalender-%C3%9Cbersicht&diff=24288 2006-05-04T20:09:17Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>Hey,wäres es möglich den kalender auf die Kategorie Jahrestage zu übernehmen? <br /> <br /> ----</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Iarwain_BenAdar&diff=24300 2006-05-04T17:48:32Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>{{Benutzer:Doersino/Vorlage:Benutzerlob|Iarwain BenAdar|ständiges Erstellen von &lt;br /&gt; Artikeln über Tage|[[Benutzer:Doersino|Doersino]]}} <br /> <br /> Dafür hast du ein Lob verdient... Weiter so :-) &lt;br /&gt;<br /> du kannst die Vorlage auch in deine Userpage einbauen. [[Benutzer:Doersino|Doersino]] 09:22, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> @Doersino: Welche Vorlage meinst du genau?</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Kategorie_Diskussion:Jahrestag&diff=24399 2006-05-03T18:04:18Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>Kann hier jemand die Tabelle so überarbieten, dass es keine 31. Tage mehr gibt und den Mittjahrstag einfügen? --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 20:04, 24. Apr 2006 (CEST)<br /> :man könnte auch kategorien wie &quot;Ereignisse im Januar&quot; oder &quot;Ereignisse im Februar&quot; etc. machen. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 16:45, 26. Apr 2006 (CEST)<br /> :: mmh.. eigentlich finde ich noch mehr Unterkategorien nicht gut, andererseits werden wir nicht für jeden Tag etwas finden. Was sagen denn so die anderen dazu? --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 15:14, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> Artikel zu den einzelnen Tagen... ja gerne, aber zusätzliche Kategorien, nein danke, macht meiner Meinung nach die Übersicht der Kategorien nur noch wirrer... [[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 16:59, 28. Apr 2006 (CEST)<br /> <br /> Die Tabelle müsste immer noch überarbietet werden, da es in Mittelerde keine 31. Monatstage gibt --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 14:25, 1. Mai 2006 (CEST)<br /> <br /> Im März und im April stimmt was von dem Format her noch nicht,(die letzte reihe,29.;30;31) ist eins zu weit nach links verschoben)leider weiß ich nicht genau wie man das ändert,kann das mal jemand machen? Ich schreibe nur die &quot;Kalendereinträge&quot; vom Format hab ich leider keine Ahnung.<br /> --[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 20:04, 3. Mai 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=17._M%C3%A4rz&diff=25842 2006-05-03T17:56:45Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] Die &quot;Schlacht von [[Thal]]&quot; wird geschlagen. König [[Brand]] und König [[Dáin Eisenfuß]] fallen. [[Menschen]] sowie [[Zwerge]] suchen Zuflucht in [[Erebor]], dem einsamen Berg. [[Erebor]] wird belagert. [[Schagrat]] bringt [[Frodo]]s Mantel, Panzerhemd und Schwert nach [[Barad-dûr]].<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=14._M%C3%A4rz&diff=24223 2006-05-02T19:25:19Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Sam]] rettet [[Frodo]] aus dem Turm. [[Minas Tirith]] wird belagert. Die [[Rohirrim]] kommen in den Grauen Wald. <br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=13._M%C3%A4rz&diff=24225 2006-05-02T19:22:53Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] Die [[Orks]] aus [[Cirith Ungol]] fangen [[Frodo]]. Der [[Pelennor]] wird überrannt. [[Faramir]] wird verwundet. [[Aragorn]] erreicht [[Pelargir]] und bringt die Flotte auf. [[Théoden]] ist mit seinem Heer im Drúadan-Forst.<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=12._M%C3%A4rz&diff=24224 2006-05-02T19:17:14Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Gollum]] führt [[Frodo]] zu [[Kankras Lauer]]. [[Faramir]] zieht sich zu den Dammfestungen zurück. [[Théoden]] lagert unter [[Minrimmon]]. [[Aragorn]] treibt den Feind nach [[Pelargir]]. Die [[Ents]] besiegen die Eindringlinge in [[Rohan]].<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=10._M%C3%A4rz&diff=24158 2006-05-01T19:49:58Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] Die [[Rohirrim]] halten Heerschau und reiten anschließend vom [[Hargtal]] fort. [[Gandalf]] rettet [[Faramir]] vor den Toren von [[Minas Tirith]]. [[Aragorn]] überschreitet den [[Ringló]]. [[Frodo]] sieht den Aufbruch des Heers aus [[Minas Morgul]]. [[Cair Andros]] wird von einem Heer aus [[Morannon]] genommen.<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=8._Januar&diff=24157 2006-05-01T18:53:33Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Die Gemeinschaft des Ringes]] erreicht [[Hulsten]].<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]: Buch II, Kapitel 3: &quot;Der Ring geht nach Süden&quot;<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|Februar]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=29._Februar&diff=24920 2006-05-01T18:53:05Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Merry]] und [[Pippin]] entkommen dem Gemetzel, das [[Eomer]] mit den [[Uruk-hai]] anrichtet, und fliehen in den [[Fangorn]]. Dort treffen sie [[Baumbart]] den [[Ent]]. [[Frodo]] kommt von den [[Emyn Muil]] herab und trifft auf das Geschöpf [[Gollum]]. Das Bestattungsboot von [[Boromir]] wird entdeckt.<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|Februar]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=28._Februar&diff=24919 2006-05-01T18:52:43Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Eomer]] holt die die [[Uruk-hai]] am Rande [[Fangorn|Fangorns]] ein.<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]: Buch III, Kapitel 3: &quot;Die Uruk-hai&quot;<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|Februar]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=27._Februar&diff=24911 2006-05-01T18:52:09Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Aragorn]] erreicht bei Sonnenaufgang den westlichen Kamm der [[Emyn Muil]], wo sie die ersten toten Orks entdecken. Gegen [[Théoden|Théodens]] Befehl bricht [[Éomer]] auf, um die [[Orks]] zu verfolgen.<br /> <br /> ==Quellen==<br /> *[[Der Herr der Ringe]]: Buch III, Kapitel 2: &quot;Die Reiter von Rohan&quot;<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|Februar]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=8._Januar&diff=24127 2006-05-01T07:08:14Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Die Gemeinschaft des Ringes]] erreicht [[Hulsten]].<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=29._Februar&diff=24120 2006-05-01T07:07:05Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Merry]] und [[Pippin]] entkommen dem Gemetzel das [[Eomer]] mit den [[Uruk-hai]] anrichtet und fliehen in den [[Fangorn]]. Dort treffen sie [[Baumbart]] den [[Ent]]. [[Frodo]] kommt von den [[Emyn Muil]] herab und trifft auf das Geschöpf [[Gollum]]. Das Bestattungsboot von [[Boromir]] wird entdeck.<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=28._Februar&diff=24126 2006-05-01T07:03:43Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Eomer]] holt die die [[Uruk-hai]] am Rande [[Fangorn]]s ein.<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=27._Februar&diff=24121 2006-05-01T07:02:06Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Aragorn]] erreicht bei Sonnenaufgang den westlichen Kamm. Gegen [[Theoden]]s befehlt bricht [[Eomer]] auf, um die [[Orks]] zu verfolgen.<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=9._M%C3%A4rz&diff=24125 2006-05-01T06:50:34Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Gandalf]] erreicht zusammen mit [[Pippin]] [[Minas Tirith]]. [[Aragorn]] macht sich von [[Erech]] auf und kommt nach [[Calembel]]. [[Frodo]] erreicht abends die [[Morgul-Straße]]. [[Théoden]] kommt nach [[Dunharg]].''&quot;Dunkelheit beginnt aus Mordor herauszuströmen.&quot;''<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=8._M%C3%A4rz&diff=24122 2006-04-30T22:09:36Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Aragorn]], [[Arathorn]]s Sohn, beginnt bei Tagesanbruch die [[Pfade der Toten]] zu beschreiben, gegen Mitternacht erreicht er [[Erech]]. [[Frodo]] verlässt durch [[Faramir]]s Befugnis [[Henneth Annûn]].<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Cirdan&diff=24116 2006-04-30T21:59:52Z

<p>Iarwain BenAdar: Support?</p> <hr /> <div>'''Hab derzeit nicht so viel Zeit und kann mich daher nicht wirklich an der Ardapedia beteiligen .. ich bitte dies zu berücksichtigen. Danke! '''<br /> <br /> <br /> <br /> == kategorie ==<br /> <br /> <br /> Wie wäre es, wenn man drei Kategorien schaffen würde:<br /> *'''Originalwerke'''<br /> **also, alles von Tolkien (auch mit Chr. Tolkien als Herausgeber)<br /> *'''Sekundarwerke'''<br /> **also, alles über Tolkien (z.B. die Bücher über Tolkien oder auch die Diskussionen über ''Eskapismus'' oder ''Rassismus'' <br /> *'''Adaptionen'''<br /> **Hier wären die Filme (Trilogie und Zeichentrick) aber auch das Musical, eventuell auch die Bilder unterzubringen.<br /> <br /> Gruß--[[Benutzer:Tilan|Tilan]] 13:00, 24. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> Dafür bräuchte man nur noch einen Oberbegriff .. außerdem wird dann der nächste sagen, dass man beispielsweise '''Adaptionen''' auch wieder aufteilen könnte in 10 Unterkategorien. Aber neue Kategorien anlegen kann ja jeder .. also leg los ! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 13:35, 25. Sep 2004 (CEST)<br /> <br /> Das ist eine äußerst gute Idee. Ich finde aber, dass es darüber eine Abstimmung geben sollte!<br /> --[[Benutzer:Nelieee|Nelieee]] 14:47, 10. Okt 2004 (CEST)<br /> <br /> ==Bildlizenz+Quelle==<br /> Hallo, das gute Bild von Ian McKellen hast Du hochgeladen mit der Angabe &quot;von Stefan Servos&quot; und ohne Lizenz. Es wird auch in der Wikipedia verwendet. Kannst Du bitte hier kurz bestätigen, dass das Foto wirklich unter der GFDL steht? Bist Du selbst S. Servos oder kannst Du einen Link zur Originalquelle angeben bitte? Danke :-) --[[Benutzer:217.81.238.61|217.81.238.61]] 01:45, 17. Dez 2004 (CET)<br /> <br /> Ja, ich bin Stefan Servos und das Ian-McKellen-Foto habe ich in Neuseeland am 1.12.2003 persönlich geschossen! Dass mein Foto auch bei der Wikipedia verwendet wird, war mir neu. Danke für den Hinweis! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 13:23, 19. Dez 2004 (CET)<br /> <br /> Das ist gut :-) Schau mal [http://de.wikipedia.org/wiki/Ian_McKellen hier]. --[[Benutzer:217.255.65.138|217.255.65.138]] 05:54, 21. Dez 2004 (CET)<br /> <br /> :Desweiteren sind deine Bilder jetzt auf http://commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page. gruß von --[[Benutzer:Carosi|Carosi]] 16:43, 21. Dez 2004 (CET)<br /> <br /> <br /> Auch meine Fotos von Liv Tyler, Sean Astin, Elijah Wood.... werden bei Wikipedia benutzt. Aber dafür sind sie ja auch da ;-) --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:24, 22. Dez 2004 (CET)<br /> <br /> <br /> ==Artikel bearbeiten==<br /> Nach diesem &quot;Einbruch&quot; ist mir das auch mal aufgefallen, dass man theoretisch sogar Nutzer-Seiten bearbeiten kann. Das macht aber keinen Sinn und das finde ich persoenlich auch eher unangenehm, zu wissen, da koennte draussen irgendwo ein Troll sein und meine Seite verunstalten (OK, ich hab selber nichts auf meiner Seite) bzw irgendetwas schreiben, was voelliger Muell ist.--[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 09:59, 2. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> Auch die Nutzerseiten haben alle Versionen gespeichert --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:20, 13. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> == Ardapedia-Banner ==<br /> <br /> Die neue Bannervariante finde ich nicht so gut. Vor allem das große A am Ende des Schriftzugs ist nicht so toll, da es von dem Seitenlogo abweicht. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 16:06, 12. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Aber wir brauchen dringend neue Banner, weil die alten Banner im Zusammenhang einer Website auch nicht sehr schlüssig wirken. --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 12:51, 13. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> Den zweiten Teil deines Satzes verstehe ich nicht. Vielleicht wäre eine ausführlichere Erläuterung auch besser. Zumindest sollten mögliche Änderungen am Design des Bannerschriftzugs und neue Banner evtl. auch intern abgestimmt werden. Alleingänge sind irgendwie unpraktikabel. --[[Benutzer:dwight|dwight]] 17:08, 13. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Ich wollte nur sagen, dass wir bisher noch keine wirklich brauchbaren Banner hatten. Die ersten Banner wirkten in eine Website eingebunden mehr wie eine Überschriften-Grafik, als ein Banner. Ich denke wir sollten sowohl die SChreibweise mit großem A am Anfang , als mit beiden A zulassen, je nach Stellung des Untertitels (eingeschoben und zentriert.) Ich denke, dass unser CI dadurch nicht entscheidend beeinflusst wird.--[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:12, 13. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> Nachtrag: Im Prinzip habe ich die Banner auch nur schnell gebastelt, weil ich schnell ein Ardapedia-Banner brauchte. Neue und bessere Banner sind natürlich immer willkommen. Bitte bei Verwendung der ringbearer-font die Anleitung zu Verwendung der Schrift beachten! --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:19, 13. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> ==Qualitätsoffensive==<br /> Danke fuer die kleine &quot;Aufmerksamkeit&quot; auf der News-Seite ;) Hab ich doch gern gemacht. Und am Wochenende mach ich dann spätestens weiter mit dem Stubben, hab jetzt die Woche nur etwas weniger Zeit. --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 10:39, 16. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> Seit wann waren die ganzen Vorfahren bzw. älteren Gamdschies Gefährten? Glaub da ist dir ein Fehler unterlaufen ;) --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:52, 17. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> <br /> Ups .. copy paste fehler --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 22:15, 17. Mär 2005 (CET)<br /> <br /> == Spam ==<br /> Das [http://www.herr-der-ringe-film.de/v2/de/multimedia/computerfiles/computerfiles.php hier] könntest du mal ändern, falls du dazu Bemächtigt bist: Der zweite Screensaver beinhaltet größtenteils Spam und Trojaner. Als ich ihn Downloadete und installierte, kamen sofort die für mein Antivierenprogramm üblichen Warnmeldungen. &quot;Die Datei 4K9L.tmp ist ein Trojaner.&quot;, erschien auf meinem 15-Zoll-Flachbildschirm. --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 15:35, 1. Feb 2006 (CET)<br /> <br /> == Bilder und Translation Notes ==<br /> <br /> Hallo Cirdan,<br /> <br /> könntest Du bitte bei [[:Bild:Lawrence.jpg]] noch die Lizenz nachtragen? [[:Bild:Ringgeister.jpg]] ist nicht lizenzkonform, da Photos von urheberrechtlich geschützten Produkten nicht unter die GNU-FDL gestellt werden können. <br /> <br /> Was sind die in [[Fenmark]] erwähnten &quot;Translation Notes to The Lord of the Rings&quot;? Die [[Nomenclature of The Lord of the Rings]]? <br /> <br /> Gruß --[[Benutzer:swyft|swyft]] 16:41, 25. Mär 2006 (CET)<br /> <br /> == Support? ==<br /> <br /> Gibt es irgend ein Supportforum oder ähnliches?<br /> <br /> mfg<br /> <br /> Iarwain_BenAdar</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=7._M%C3%A4rz&diff=24133 2006-04-30T21:56:30Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Frodo]] wird von [[Faramir]] nach [[Henneth Annûn]] gebracht. [[Aragorn]] kommt gegen Abend nach [[Dunharg]].<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=6._M%C3%A4rz&diff=24132 2006-04-30T21:54:09Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] In den frühen Morgenstunden holen die [[Dúnedain]] [[Aragorn]] ein. [[Théoden]] macht sich nach [[Hargtal]] auf.<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=5._M%C3%A4rz&diff=24131 2006-04-30T21:51:28Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Theoden]] erreicht [[Isengart]]. Es wird mit [[Saruman]] verhadelt. Ein geflügelter [[Nazgûl]] überfliegt das Lager in [[Dol Baran]], woraufhin [[Gandalf]] mit [[Pippin]] nach [[Minas Tirith]] aufbricht.<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=4._M%C3%A4rz&diff=24130 2006-04-30T21:48:14Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Frodo]] und [[Sam]] erreichen die [[Schlackenhügel]] am Rande der Einöde des [[Morannon]].<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=3._M%C3%A4rz&diff=24129 2006-04-30T21:46:34Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Theoden]] zieht sich nach [[Helms Klamm]] zurück. Die Schlacht um die [[Hornburg]] wird geschlagen. Die [[Ents]] zerstören [[Isengart]].<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=2._M%C3%A4rz&diff=24128 2006-04-30T21:44:36Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>*[[Drittes Zeitalter|3019 D.Z.]] [[Gandalf]] reitet nach [[Edoras]] und heilt [[Theoden]]. [[Saruman]] besiegt in der zweiten Schlacht an den Furten des [[Isen]] [[Erkenbrand]]. Das [[Entthing]] mit [[Merry]] und [[Pippin]] endet. [[Frodo]] und [[Sam]] erreichen das Ende der [[Totensümpfe]].<br /> <br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Der Herr der Ringe]]<br /> <br /> [[Kategorie:Jahrestag|März]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=30._Februar&diff=25772 2006-04-29T21:28:04Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>'''3019 DZ:''' Das [[Entthing]] mit [[Merry]] und [[Pippin]] beginnt.<br /> <br /> ==Quelle:==<br /> <br /> [[Herr der Ringe]], Anhänge<br /> <br /> [[Kategorie: Jahrestag|Februar]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=26._Februar&diff=24093 2006-04-29T21:24:53Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>'''3019 DZ:''' Zerfall der [[Gemeinschaft des Ringes]]. [[Boromir]], [[Denethor]]s Sohn, stirbt. Sein Horn wird bis nach [[Gondor]] gehört. [[Merry]] und [[Pippin]] werden von [[Saruman]]s [[Uruk-hai]] gefangengenommen. [[Frodo]] und [[Sam]] machen sich alleine auf den Weg. [[Aragorn]], der Erbe Gondors bricht mit [[Gimli]] dem [[Zwerg]] und [[Legolas]] dem [[Elb]] auf um die Uruk-hai zu verfolgen.<br /> <br /> ==Quelle:==<br /> <br /> [[Herr der Ringe]], Anhänge<br /> <br /> [[Kategorie: Jahrestag|Februar]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=14._Februar&diff=25765 2006-04-29T21:13:02Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>'''3019 DZ:''' [[Frodo]] sieht in [[Galadriels Spiegel]]. [[Gandalf]] kehrt nach dem Kampf mit dem [[Balrog]] ins Leben zurück, ist aber bewusstlos.<br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Herr der Ringe]], Anhänge<br /> <br /> <br /> [[Kategorie: Jahrestag|Februar]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=14._Februar&diff=24092 2006-04-29T21:11:15Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>'''3019 DZ:''' [[Frodo]] sieht in [[Galadriels Spiegel]]. [[Gandalf]] kehrt nach dem Kampf mit dem [[Balrog]] ins Leben zurück, ist aber bewusstlos.<br /> <br /> ==Quelle==<br /> <br /> [[Herr der Ringe]], Anhänge</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=20._Juni&diff=25801 2006-04-27T19:37:09Z

<p>Iarwain BenAdar: </p> <hr /> <div>'''3018 DZ:''' [[Sauron]]s Angriff auf [[Osgiliath]]. [[Thranduil]] wird angegriffen und [[Gollum]] entkommt den [[Elben]].<br /> <br /> [[Kategorie: Jahrestag|Juni]]<br /> <br /> ==Quelle:==<br /> <br /> [[Herr der Ringe]]</div>

Iarwain BenAdar https://www.ardapedia.org/w/index.php?title=Ardapedia:Qualit%C3%A4tsoffensive&diff=24046 2006-04-27T19:33:04Z

<p>Iarwain BenAdar: /* Mitwirkende */</p> <hr /> <div>[[bild:Banner_qualitaetsoffensive.jpg|right|Banner Qualitätsoffensive]]<br /> <br /> '''Ardapedia - Die Qualitätsoffensive''' ist ein gemeinschaftliches Projekt zur qualitativen und quantitativen Verbesserung eines speziellen Themengebiets nach dem Vorbild der deutschsprachigen [http://www.wikipedia.de Wikipedia]<br /> <br /> == Themenabstimmung ==<br /> <br /> Über die nächsten Themen kann in der [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung|Themenabstimmung]] mit abgestimmt werden.<br /> <br /> == Idee &amp; Ziel ==<br /> <br /> In der Ardapedia existieren immer noch große Themengebiete, die zum einen nicht ordentlich referenziert sind (fehlende Indexseiten, Einführungsseiten, Links) und zum anderen große Lücken aufweisen. Um diesen Missstand allmählich zu beheben, kam nach dem Vorbild der Wikipedia die Idee der Qualitätsoffensive auf. <br /> Ihr Ziel ist es, nur ein Teilgebiet eines großen Themenkomplexes aktiv zu verbessern. Um auf die Qualitätsoffensive aufmerksam zu machen, weist ein Link auf der Hauptseite auf das &quot;aktive Thema&quot; hin.<br /> <br /> == Umsetzung ==<br /> <br /> *''Zeitlicher Rahmen:'' Alle vier Wochen wird ein neues Themengebiet ausgewählt. Kann ein Themengebiet in dieser Zeit nicht ausreichend bearbeitet werden, wird nach Ablauf der Frist trotzdem zum nächsten gewechselt.<br /> <br /> *''Auswahl des Themengebiets:'' Auf der Unterseite [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung|Themenabstimmung]] werden die Vorschläge gesammelt und zur Abstimmung aufgelistet. Das nächste Thema wird jenes mit den meisten Unterschriften. Außerdem ist auf der Seite eine Liste mit schon bearbeiteten Themen.<br /> <br /> *''Aufgaben:''<br /> ** Eine Einstiegsseite zum Thema (wie z. B. bei [[Hobbits]]) mit kurzer Einführung ins Thema, einem geschichtlichen Abriss und einer Liste mit weiterführenden Artikeln.<br /> ** Ständige Aktualisierung der Unterseiten der Qualitätsoffensive.<br /> ** Auf der jeweiligen Diskussionseite der zum Thema gehörenden Artikel zeigt künftig eine Box mit offenen Aufgaben, welche Informationen oder Aspekte zu einem vollständigen Artikel noch fehlen.<br /> <br /> == Unterseiten ==<br /> <br /> *[[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung]]<br /> <br /> == Bisherige Themen ==<br /> <br /> * [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Elben|Elben]] - 01. - 31. März 2006<br /> * [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Moore, Sümpfe, Marsche|Moore, Sümpfe, Marsche]] - 01. - 30. September 2005<br /> * [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Ents|Ents]] - 01. - 30. August 2005<br /> * [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Númenor|Númenor]] - 01. - 31. Juli 2005<br /> * [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Schauspieler|Schauspieler Fortsetzung]] - 01. - 30. Juni 2005<br /> * [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Schauspieler|Schauspieler]] - 01. - 31. Mai 2005<br /> * [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Zwerge|Zwerge]] - 01. - 30. April 2005<br /> * [[Ardapedia:Qualitätsoffensive/Hobbits|Hobbits]] - 01. - 31. März 2005<br /> <br /> == Mitwirkende ==<br /> <br /> Folgende Benutzer haben sich bereit erklärt, bei der Qualitätsoffensive mitzumachen (''Eure Signatur eintragen''):<br /> <br /> <br /> # --[[Benutzer:astrolenni|astrolenni]] 14:04, 11. Mär 2005 (CET)<br /> # --[[Benutzer:Cirdan|Cirdan]] 14:13, 11. Mär 2005 (CET)<br /> # --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 17:24, 11. Mär 2005 (CET)<br /> # --[[Benutzer:swyft|swyft]] 23:22, 18. Mär 2005 (CET)<br /> # --[[Benutzer:Tilan|Tilan]] 18:22, 29. Mai 2005 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Penngaladh|Penngaladh]] 19:19, 27. Jun 2005 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:RiderOfRohan|RiderOfRohan]] 17:11, 6. Aug 2005 (CEST)<br /> # --[[Benutzer:Doersino|Doersino]] 18:37, 3. Jan 2006 (CET)<br /> # --[[Benutzer:Ondori|Ondori]] 19:59, 13. Mär 2006 (CET)<br /> # --[[Benutzer:Iarwain_BenAdar|Iarwain_BenAdar]] 21:32, 27. Apr 2006 (CEST)</div>

Iarwain BenAdar