Ardapedia - Benutzerbeiträge [de]

Diskussion:Enedwaith

2009-07-13T09:24:22Z

1900:

Hallo,
ich hab eine Frage bezüglich dieser Seite: Könnte der Autor dieser Seite ergänzen, dass Enedwaith formell zu Gondor gehörte, jedoch von nicht sehr großer Bedeutung??? [[Benutzer:1900|1900]]

Diskussion:Enedwaith

2009-07-13T09:22:38Z

1900: Die Seite wurde neu angelegt: „Hallo, ich hab eine Frage bezüglich dieser Seite: Könnte der Autor dieser Seite ergänzen, dass Enedwaith formell zu Gondor gehörte, jedoch von nicht sehr gro...“

Hallo,
ich hab eine Frage bezüglich dieser Seite: Könnte der Autor dieser Seite ergänzen, dass Enedwaith formell zu Gondor gehörte, jedoch von nicht sehr großer Bedeutung??? [[1900|1900]]

Datei:Reunited.png

2009-06-15T12:40:38Z

1900:

{{Bildbeschreibung
|BESCHREIBUNG = Das wiedervereinigte Königreich von Arnor und Gondor
|QUELLE = TolkienGateway
|URHEBER = [[Karen Wynn Fonstad]]
|LIZENZ = GFDL
}}

Datei:Reunited.png

2009-06-15T12:40:13Z

1900:

{{Bildbeschreibung
|BESCHREIBUNG = Das wiedervereinigte Königreich von Arnor und Gondor
|QUELLE = TolkienGateway
|URHEBER = [[Karen Wynn Fonstad]]
|LIZENZ = GFDL
}}

[[Kategorie:GFDL Bilder]]

Datei:Reunited.png

2009-06-15T12:36:05Z

1900:

*Beschreibung = Das wiedervereinigte Königreich von Arnor und Gondor
*Quelle = TolkienGateway
*Urheber = [[Karen Wynn Fonstad]]
*Lizenz = GFDL

[[Kategorie:GFDL Bilder]]

Datei:Reunited.png

2009-06-15T12:35:09Z

1900:

{{Bildbeschreibung
|Beschreibung = Das wiedervereinigte Königreich von Arnor und Gondor
|Quelle = TolkienGateway
|Urheber = [[Karen Wynn Fonstad]]
|Lizenz = GFDL
}}

[[Kategorie:GFDL Bilder]]

Datei:Reunited.png

2009-06-15T12:33:31Z

1900:

{{Bildbeschreibung
|Beschreibung = Das wiedervereinigte Königreich von Arnor und Gondor
|Quelle = Tolkien Gateway
|Urheber = Es basiert auf den Karten von [[Karen Wynn Fonstad]]
|Lizenz = GFDL
}}

[[Kategorie:GFDL Bilder]]

Datei:Reunited.png

2009-06-15T12:30:34Z

1900:

{{Bildbeschreibung
*Beschreibung: Das wiedervereinigte Königreich von Arnor und Gondor
*Quelle: Tolkien Gateway
*Urheber: Es basiert auf den Karten von [[Karen Wynn Fonstad]]
*Lizenz: GFDL
}}

Datei:Reunited.png

2009-06-15T12:27:58Z

1900:

*Beschreibung: Das wiedervereinigte Königreich von Arnor und Gondor
*Quelle: [[Tolkien Gateway]]
*Urheber: Es basiert auf den Karten von [[Karen Wynn Fonstad]]
*Lizenz: [[GNU-Lzenz für freie Dokumentaion]]

Datei:Reunited.png

2009-06-15T12:21:13Z

1900:

*Beschreibung

Datei:Reunited.png

2009-06-15T10:16:32Z

1900:

Diskussion:Auenland

2008-12-29T16:22:34Z

1900: /* Vierte Zeitalter */

Frage: Liegt das Auenland tatsächlich im Osten? Ich dachte immer es läge eher so im Nord-Westen. Oder versehe ich mich gerade und die Karten im HdR sind alle zwergischen Ursprungs und Osten ist "oben"? --[[Benutzer:Gobnuts|Gobnuts]] 11:32, 1. Sep 2004 (CEST)

: Das muss wohl ein Fehler passiert sein *g*. Natürlich liegt das Auenland im Nordwesten. Ich ändere es mal um. -- gruß [[Benutzer:Lindriel|Lindriel]] 11:40, 1. Sep 2004 (CEST)

Und ich dachte schon ... ;) --[[Benutzer:Gobnuts|Gobnuts]] 12:18, 1. Sep 2004 (CEST)

== Zeitformen ==

Der Artikel ist im Präteritum geschrieben, sollte man das nicht umändern in Präsens? --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:47, 17. Mär 2005 (CET)

* Das wechselt leider von Artikel zu Artikel ständig. Oft basiert ein Artikel sogar auf beiden Zeitformen ([[Amdír|Beispiel]]). Geographische Beschreibungen werden außerdem gerne im Präsens formuliert, historische Ereignisse eher im Präteritum. Vielleicht könnt ihr Admins mal eine einheitliche Zeitstruktur vorschlagen, an die man die Artikel anpassen kann wie an eine Formatvorlage. --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 17:14, 17. Mär 2005 (CET)

:Ich hab' den Abschnitt über Elessars Verfügungen in die Vergangenheit gesetzt. Wenn über konkrete historische Ereignisse in der Gegenwartsform berichtet wird, macht sich das doch etwas seltsam aus. Für die Zeitleiste am Ende ist das ja vollkommen in Ordnung, aber mitten im Text... --[[Benutzer:Ophorus Gisseniensis|Ophorus Gisseniensis]] 17:12, 8. Apr. 2007 (CEST)

:zugegeben, dein bspls-artikel ist von mir :) ich muss sagen, ich tu mir manchmal auch ziemlich schwer, nachdem es einmal hieß, dass man grundsätzlich alles im präsens (das vergangene im perekt) schreiben sollte, hab ich mir auch hier gedacht, dass es besser wäre; aber ich persönlich tu mir auch manchmal schwer z.B. zu schreiben "Er ist König von Lothlorien" ... naja nur ein beispiel :) also werde mir mal was überlegen müssen --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:17, 17. Mär 2005 (CET)

::''EDIT'': 2mal ich tu mir auch manchmal schwer ), hoffe du weiast was ich mein ... --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 18:18, 17. Mär 2005 (CET)

* Huch, das Beispiel ist von dir? ;-) Na ja, im Prinzip ist es wohl egal, ob Präsens oder Präteritum. Hauptsache, die Artikel sind einheitlich formuliert. Der Bruch wirkt etwas merkwürdig, wenn man bspw. einen Text über Aragorn im Präsens liest und dann zu einem Arwen-Artikel im Präteritum wechselt. Gut find' ich andererseits, wenn man das Präsens für das Ende des DZ verwendet und das Präteritum für die historische Herleitung. Restlos alles ins Präteritum zu setzen - das ginge auch. Aber da müßt ihr Admins mal etwas festlegen und irgendwo antackern ... --[[Benutzer:Miaugion|Miaugion]] 19:40, 17. Mär 2005 (CET)

Sollte hier auf die die Geschehenisse kurz vor Ende des Ringkriegs (Befreiung des Auenlandes) eingegangen weden?

== Zeitangaben in Auenlandzeitrechnung ==

Ich fänd es schön, bei Hobbitthemen nicht D.Z. oder V.Z. zu schreiben, sondern das ganze in die entsprechende Auenlandzeit umzurechnen oder zumindest zu ergänzen. Hat irgendwer Einwände? --[[Benutzer:Aglarion|Aglarion]] 08:55, 21. Apr 2006 (CEST)
:das es nicht zu verwechslungen bzw. verwirrungen kommt (nicht alle user wissen über die auenland-zeitrechnung bescheid) sollten auf jeden fall (auch) die "normalen" zeitangaben stehenbleiben, als ergänzungen -> kein problem! --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 11:29, 21. Apr 2006 (CEST)

was euch fehlt ist die Bildliche darstellung. Der Name sagt zwar aus das es auen ähnlich ist. Aber was ist damit das die Bewohner (Hobbits) Mehr oder weniger in der erde wohnen unter Hügeln.
Das die Landschaft grün und hügelig. Das der Boden sehr fruchtbar ist. Die sachen sind nicht wichtig aber doch erwähnenswert oder?--[[Benutzer:Dwimor|Dwimor]] 09:57, 4. Apr. 2007 (CEST)
::Das steht doch alles schon im Artikel. Wenn du da einen Ausbau wünscht, dann nur zu! Bite darauf achten, dass du Tolkiens Auenland beschreibst, also wie er es darstellt und nicht dein persönliches Bild oder das der Filmmacher ablegen. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 15:30, 4. Apr. 2007 (CEST)

== Bild von Michelbinge ==

Um ehrlich zu sein, finde ich nicht, dass das Bild von Michelbinge den Eindruck einer Hobbitsiedlung erweckt. Da sind ja gar keine Höhlen drauf, sondern stattdessen gewöhnliche Häuser!?

Ich bin ebenfalls der Meinung, dass das Bild ungeeignet ist, da sogar mehrstöckige Häuser zu sehen sind, welche für Hobbits (zumindest laut dem Herrn der Ringe) sehr untypisch sind.

: Da würde ich zustimmen. Auch wenn das Bild inhaltlich zum Abschnitt passt, denke es ist besser ein Bild an erste Stelle zu setzten, welches das typische Auenland-Bild darstellt. Ich habe das Michelbinge-Bild deshalb mal rausgenommen (ist ja immer noch im entsprechenden Artikel) und das Langgrund-Bild nach oben geschoben. [[Benutzer:BelegLangbogen|BelegLangbogen]] 08:37, 14. Jul. 2008 (UTC)

::Finde ich nicht gut. Man kann darüber sprechen, ob ein anderes Bild nach oben soll, aber rausnehmen finde ich falsch. Zu Häusern, noch dazu mehrstöckigen, siehe das von Tolkien gezeichnete Bild „The Hill: Hobbiton-across-the-Water“, das auf der Stirnseite des „Hobbits“ abgedruckt war (und auf das Sigismund in der Bildbeschreibung verweist). --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 08:55, 14. Jul. 2008 (UTC)

:::Ich kann mich swyft nur anschließen. Rausnehmen ist keine Alternative, schon aus inhaltlichen Gründen. Ich weiß zwar nicht, wie es architektonisch um Michelbinge bestellt ist, aber Hobbits kennen definitiv den mehrstöckigen Hausbau. Ist vielleicht nicht die "urhobbitsche" Hausbauweise, aber dennoch vorhanden. Soweit ich mich entsinnen kann, ist doch das Anwesen der Familie Tuk ebenfalls ein mehrstöckiger Gebäudekomplex, isn't it? --[[Benutzer:Irenaeus|Irenaeus]] 10:46, 14. Jul. 2008 (UTC)

Jetzt meldet sich mal der Bildurheber zu Wort :), obwohl swyft und Irenaeus ja bereits dankenswerterweise alles gesagt haben. Ich denke schon, dass das Bild ganz gut den Charakter einer Hobbit-Siedlung widergibt, zumal es mir bei Michelbinge wichtig war zu zeigen, dass es halt etwas mehr war als nur "irgendeine" Siedlung im Auenland, denn Michelbinge war ja eine Art "Hauptstadt" und als solche natürlich bedeutsam und auch nicht unbedingt winzig. Ich habe also quasi versucht den Eindruck einer, wenn man so will "ländlichen Kleinstadt" zu erwecken, die trotzdem noch den klaren Hobbit-Charakter aufweist, wie zum Beispiel die Kreidefelsen der Weißen Höhen, die Hofgebäude an der Straße oder die ordentlichen Smials am Fuße des forderen Felsens zeigen sollten. Doch, ich denke ich werde in nächster Zeit eine Art "Reloaded"-Version hochladen, die hoffentlich noch etwas mehr die Vorstellung der User von Michelbinge einfängt und die auch etwas schärfer sein wird, um Details besser erkennen zu können. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 11:50, 14. Jul. 2008 (UTC)

== Lesenswert Kandidatur (erfolgreich) ==

''Diese Kandidatur lief vom 24. Februar bis zum 15. März und wurde angenommen.''

{{pro}}: Ein wirklich guter, sehr informativer Artikel, der alle wichtigen Bereiche rund um das Heimatland der Hobbits behandelt. Der einzige Abschnitt, der mir nich fehlt, wäre die ''Werkgeschichte''. Deswegen ist er (noch) nicht exzellent, lesenswert aber alle mal. --[[Benutzer:Kalorme|Kalorme]] 14:09, 24. Feb. 2008 (CET)

{{pro}}: Finde den Inhalt des Artikels auch absolut lesenswert. Ich zweifle nur am Inhalt des Abschnitts ''Geographie'', da dort die einzelnen Viertel beschrieben werden, dies jedoch wenig mit Geografie zu tun hat. Die Bildgrößen waren meines Erachtens etwas zu groß, deswegen habe ich sie angepasst. --[[Benutzer:Sinthoras|Sinthoras]] 15:48, 24. Feb. 2008 (CET)

{{pro}}: Mir persönlich missfällt der Abschnitt über die Geschichte. Es gibt hier mehr und auch detailliertere Informationen, und im Artikel über das Auenland sollten diese, denke ich, durchaus eingebaut werden. Vielleicht wäre auch ein extra Artikel, so wie jener über den Kalender oder das politische System, angebrachter. Womit wir beim nächsten Kritikpunkt wären: Dass es für das politische System einen ausführlichen Sonderartikel gibt ist gut; trotzdem sollte im Auenlandartikel selbst eine kleine Zusammenfassung über dieses Thema stehen, gefolgt von einem Siehe auch (Link). Auch Sinthoras Kritik bzgl. des Geographie-Abschnittes muss ich mich anschließen. Da es hier aber "nur" um die Abstimmung für lesenswerte und nicht für exzellente Artikel geht erhält die Kandidatur meine Zustimmung, denn der Artikel ist interessant, gut geschrieben und es auf jeden Fall wert, gelesen zu werden. Außerdem könnte der Status sicherlich einige Leute motivieren, ihn weiter zu verbessern und so irgendwann zu einem exzellenten Artikel zu machen. Also: Dafür! [[Benutzer:Grabba|Grabba]] 19:43, 24. Feb. 2008 (CET)

{{pro}}: Ein gelungener Artikel. Es fehlt aber eine Zusammenfassung zum politischen System. Die Kritik am Abschnitt zur Geographie teile ich nicht. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 15:27, 10. Mär. 2008 (CET)

{{pro}}: Ja, ein schöner Artikel, lesenswert auf jeden Fall, schöne Bebilderung. MIr gefiele noch ein Zusatz in der Einleitung, wo sich das Auenland befindet (...im Westen des Kontinents Mittelerde...) oder sowas. Falls da mal jemand in Richtung Exzellenz arbeiten will, gibt es doch sicher schöne Sekundäraufsätze bzgl. des Einflusses der englischen Landschaft auf das Auenland. "Geographie" ist immer ein problematischer Begriff, da man darunter alles verstehen kann von der politischen Geographie (inkl. Vierteln) bis zur Oberflächenformung oder aber auch eine komplette Landeskunde (regionale Geographie), wo dann auch die Wirtschaft und das politische System mit rein gehörten. Insofern wäre ich hier nicht so streng und das so lassen. [[Benutzer:Kraechz|Kraechz]] 17:44, 10. Mär. 2008 (CET)

{{pro}}:ein sehr schönerArtikel, deres verdient hat eine Stufehöher gestellt zu werden. --[[Benutzer:Ondori|Ondori]] 20:00, 10. Mär. 2008 (CET)

== Vierte Zeitalter ==

Ich bewundere diesen Artikel, muss aber dennoch eine kleine Korrektur anbringen:
Die Angliederung der Westmark fand nicht im Jahre 15, sondern im Jahr 32 V.Z. statt. - [[Benutzer :1900|1900]] 29.11.08 17:22

Diskussion:Auenland

2008-12-29T16:22:18Z

1900: /* Vierte Zeitalter */

Diskussion:Auenland

2008-12-29T16:20:29Z

1900: /* Vierte Zeitalter */

Pelargir

2008-07-07T18:07:20Z

1900:

'''Pelargir''' ([[Sindarin|Sin.]] für ''Hof der königlichen Schiffe'') ist ein Hafen im Südteil [[Gondor]]s.

== Zeitangabe ==

* 2350 [[Zweites Zeitalter|Z.Z]] gegründet
* 920 [[Drittes Zeitalter|D.Z.]] ausgebaut

== Beschreibung ==

Pelargir war eine Hafenstadt im Reich Gondor südlich von [[Minas Tirith (Gondor)|Minas Tirith]]. Sie lag am [[Anduin]], an der Mündung des [[Sirith]].

== Hintergrund ==

Im Zweiten Zeitalter war die Stadt der Haupthafen der [[Getreue]]n in [[Mittelerde]]. [[Anárion (Sohn von Elendil)|Anárion]] und [[Isildur]] landeten dort nach dem Untergang von [[Númenor]].

=== Ringkrieg ===

Während des Ringkrieges wurde Pelargir von den Korsaren von Umbar erobert. [[Aragorn II.|Aragorn]] konnte jedoch die Seestreitmacht der Korsaren mit Hilfe des [[Armee der Toten|Totenheeres]] vernichtend schlagen und seine gesamte Flotte erobern.
Er scharte eine ganze Armee von ehemaligen Gefangenen der Korsaren sowie von Menschen aus [[Lebennin]] und vom [[Ethir]] um sich. [[Angbor]] von [[Lamedon]] kam mit allen seinen Reitern, die er hatte aufbieten können.

Diese Flotte segelt nun unter der Flagge des Königs von Gondor, [[Isildur|Isildurs]] Erbe, nach Minas Tirith und trug entscheidend zum Sieg Gondors bei.

=== 4. Zeitalter ===

Nach dem Amtsantritt König [[Elessar]]s wurde Pelargir weiter ausgebaut.
Zudem hatte die königliche Flotte in Pelargir ihren Hauptsitz.

== Quellen ==

* [[Der Herr der Ringe]]
* [[Der Herr der Ringe: Anhänge und Register]]
* [[The War of the Ring]]
* [[The Peoples of Middle-earth]]
* [[J.R.R. Tolkien: Eine Biographie]]

[[Kategorie:Ortschaften]]
[[Kategorie:Häfen]]

Pelargir

2008-07-07T18:05:49Z

1900:

'''Pelargir''' ([[Sindarin|Sin.]] für ''Hof der königlichen Schiffe'') ist ein Hafen im Südteil [[Gondor]]s.

== Zeitangabe ==

* 2350 [[Zweites Zeitalter|Z.Z]] gegründet
* 920 [[Drittes Zeitalter|D.Z.]] ausgebaut

== Beschreibung ==

Pelargir war eine Hafenstadt im Reich Gondor südlich von [[Minas Tirith (Gondor)|Minas Tirith]]. Sie lag am [[Anduin]], an der Mündung des [[Sirith]].

== Hintergrund ==

Im Zweiten Zeitalter war die Stadt der Haupthafen der [[Getreue]]n in [[Mittelerde]]. [[Anárion (Sohn von Elendil)|Anárion]] und [[Isildur]] landeten dort nach dem Untergang von [[Númenor]].

=== Ringkrieg ===

Während des Ringkrieges wurde Pelargir von den Korsaren von Umbar erobert. [[Aragorn II.|Aragorn]] konnte jedoch die Seestreitmacht der Korsaren mit Hilfe des [[Armee der Toten|Totenheeres]] vernichtend schlagen und seine gesamte Flotte erobern.
Er scharte eine ganze Armee von ehemaligen Gefangenen der Korsaren sowie von Menschen aus [[Lebennin]] und vom [[Ethir]] um sich. [[Angbor]] von [[Lamedon]] kam mit allen seinen Reitern, die er hatte aufbieten können.

Diese Flotte segelt nun unter der Flagge des Königs von Gondor, [[Isildur|Isildurs]] Erbe, nach Minas Tirith und trug entscheidend zum Sieg Gondors bei.

== 4. Zeitalter ==

Nach dem Amtsantritt König [[Elessar]]s wurde Pelargir weiter ausgebaut.
Zudem hatte die königliche Flotte in Pelargir ihren Hauptsitz.

== Quellen ==

* [[Der Herr der Ringe]]
* [[Der Herr der Ringe: Anhänge und Register]]
* [[The War of the Ring]]
* [[The Peoples of Middle-earth]]
* [[J.R.R. Tolkien: Eine Biographie]]

[[Kategorie:Ortschaften]]
[[Kategorie:Häfen]]

Pelargir

2008-07-07T18:04:23Z

1900:

'''Pelargir''' ([[Sindarin|Sin.]] für ''Hof der königlichen Schiffe'') ist ein Hafen im Südteil [[Gondor]]s.

== Zeitangabe ==

* 2350 [[Zweites Zeitalter|Z.Z]] gegründet
* 920 [[Drittes Zeitalter|D.Z.]] ausgebaut

== Beschreibung ==

Pelargir war eine Hafenstadt im Reich Gondor südlich von [[Minas Tirith (Gondor)|Minas Tirith]]. Sie lag am [[Anduin]], an der Mündung des [[Sirith]].

== Hintergrund ==

Im Zweiten Zeitalter war die Stadt der Haupthafen der [[Getreue]]n in [[Mittelerde]]. [[Anárion (Sohn von Elendil)|Anárion]] und [[Isildur]] landeten dort nach dem Untergang von [[Númenor]].

=== Ringkrieg ===

Während des Ringkrieges wurde Pelargir von den Korsaren von Umbar erobert. [[Aragorn II.|Aragorn]] konnte jedoch die Seestreitmacht der Korsaren mit Hilfe des [[Armee der Toten|Totenheeres]] vernichtend schlagen und seine gesamte Flotte erobern.
Er scharte eine ganze Armee von ehemaligen Gefangenen der Korsaren sowie von Menschen aus [[Lebennin]] und vom [[Ethir]] um sich. [[Angbor]] von [[Lamedon]] kam mit allen seinen Reitern, die er hatte aufbieten können.

Diese Flotte segelt nun unter der Flagge des Königs von Gondor, [[Isildur|Isildurs]] Erbe, nach Minas Tirith und trug entscheidend zum Sieg Gondors bei.

== 4.Zeitalter ==

Nach dem Amtsantritt König [[Elessar]]s wurde Pelargir weiter ausgebaut.
Zudem hatte die königliche Flotte in Pelargir ihren Hauptsitz.

== Quellen ==

* [[Der Herr der Ringe]]
* [[Der Herr der Ringe: Anhänge und Register]]
* [[The War of the Ring]]
* [[The Peoples of Middle-earth]]
* [[J.R.R. Tolkien: Eine Biographie]]

[[Kategorie:Ortschaften]]
[[Kategorie:Häfen]]

Diskussion:Wiedervereinigtes Königreich

2008-06-16T19:43:51Z

1900:

Hallo IP, bitte achte auch bei diesem Artikel auf das, was swyft bereits [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Diskussion:Graue_Schar hier] angesprochen hat. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 11:09, 15. Jun. 2008 (UTC)

==Quellen==
Liebe IP, bitte merke dir, dass bei Ardapedia Sekundärliteratur nicht Quelle für Artikel gilt. Deshalb bitte ich ich, da ich es jetzt schon zweimal rückgängig gemacht habe, Robert Fosters Mittelerde-Lexikon nicht mehr als Quelle anzugeben. Danke. --[[Benutzer:Bandobras|Bandobras]] 12:51, 15. Jun. 2008 (UTC) PS: Und bitte merke dir den von Sigismund erwähnten Hinweis!

== Löschkandidat ==

Ich habe grau in Erinnerung, dass dieses Thema schon mal behandelt wurde und der Artikel '''Wiedervereinigtes Königreich''' damals gelöscht wurde. Dieser Artikel ist nicht außergewöhnlich bzw. besser als der damlige. wieder löschen, oder benötigen wir wirklich einen eigenen Artikel für diese Bezeichnung? --[[Benutzer:Sinthoras|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 18:12, 15. Jun. 2008 (UTC)

:Ich finde, er ist besser als der gelöschte. Der erstellende Benutzer scheint derselbe zu sein. Ich möchte ihm gerne eine zweite Chance geben. Die Quellen sind noch zu ungenau, da keine Kapitel angegegeben sind. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 08:34, 16. Jun. 2008 (UTC)

::Ich möchte zu bedenken geben, dass wir hier auch viel kleinere und deutlich schlechtere Artikel haben. Hier hat sich jemand Mühe mit der Ausarbeitung gemacht; für einen Begriff, den wir zunächst noch nicht beschrieben hatten. Einziges Manko ist, dass der Verfasser wohl nicht auf Kritik eingeht... da möchte ich mal auf die Quellen verweisen.
::Ich wüsste aber trotzdem nicht, warum wir ihn löschen sollten. --[[Benutzer:Rolli|Rolli]] 12:49, 16. Jun. 2008 (UTC)

:::Hallo hier ist der Schreiber des Artikels.
:::Vielen Dank für die weitere Ausarbeitung meines Textes. Auch danke ich für die Anerkennung meiner Arbeit (danke Rolli!!!!!).
:::Auf die Frage von Sinthoras: ich glaube, dass wir so einen Artikel benötigen, weil dieses Reich die Fortführung der Herr der Ringe Geschichte ist, außerdem seit ihr doch für alle Zeitalter offen, oder?

::::Dieses Thema wurde tatsächlich schon mehr als einmal aufgegriffen, und wir haben uns ständig darauf geeinigt, den Artikel zu löschen, und einfach nur auf diese [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gondor#Die_Gro.C3.9Fen_Jahre|diese Seite hier] verwiesen. Vielleicht wäre es ja auch möglich, eine kleine Pro/Contra-Diskussion zu starten. Ich persönlich finde diesen Artikel sehr gelungen. Vielleicht möchte sich der Schreiber direkt anmelden, um so besser kommunizieren zu können? Gruß! --[[Benutzer:Bandobras|Bandobras]] 14:05, 16. Jun. 2008 (UTC)

Ich halte es da wie Bandobras, eine Pro-contra-Diskussion fände ich wirklich gut. Der Artikel zeigt gute Ansätze und sollte meiner Meinung nach bestehen bleiben und dafür überarbeitet werden. Tatsächlich wäre es sehr nützlich, wenn sich der Autor anmelden könnte, oder uns zumindest seine Ansichten und Meinungen mitteilen könnte. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 14:20, 16. Jun. 2008 (UTC)

:An den Schreiber: Ich finde es gut, dass Du Dich hier meldest. Ich hoffe, dass Du in Zukunft auf Anfragen und Hinweise reagierst. Ansonsten ist die Ardapedia nicht der richtige Ort für Dich. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich anmelden würdest. Bitte lies Dir die grundlegenden Hilfeseiten durch, beginnend mit [[Ardapedia:Erste Schritte]] und [[Ardapedia:Tutorial]]. Bitte präzisiere die Quellen, indem Du die entsprechenden Kapitel nennst. Benutz keine Tolkienlexika als Quellen. Verlinke Artikel nur beim ersten Auftauchen. Benutz die Vorschaufunktion und prüfe, ob der Link wirklich auf den gewünschten Artikel zeigt. Speicher nicht alle zwei Minuten. Namen werden nicht kursiv gesetzt, fett nur einmal im Einleitungssatz des jeweiligen Artikels. Überprüfe die Schreibweise von Namen; Du ignorierst regelmäßig sämtlich Häkchen. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:04, 16. Jun. 2008 (UTC)

::Bereit für die pro- contra Diskussion? --[[Benutzer:1900|1900]] 18:38, 16. Jun. 2008 (UTC)

:::Da ja so viele Leute dagegen aussprechen, den Artikel zu überarbeiten und '''nicht''' zu löschen, finde ich, dass wir ja ein paar Vorschläge machen könnten. Mir fehlt, dass das Auenland erweitert wurde. Dann fehlt vielleicht noch, dass Legolas die Elben nach Ithilien brachte. Oder soll ich das lieber gleich selbst ändern? Ich trau mich gar nicht so recht, da jemandem direkt ins Werk zu ''pfuschen''. ;) --[[Benutzer:Rolli|Rolli]] 18:50, 16. Jun. 2008 (UTC)

::::Das kannst du ruhig machen. Ich hab da das größte Vertrauen in dich und die Anderen.--[[Benutzer:1900|1900]] 21:43, 16. Jun. 2008 (UTC)

Diskussion:Wiedervereinigtes Königreich

2008-06-16T16:38:17Z

1900: /* Löschkandidat */

Hallo IP, bitte achte auch bei diesem Artikel auf das, was swyft bereits [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Diskussion:Graue_Schar hier] angesprochen hat. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 11:09, 15. Jun. 2008 (UTC)

==Quellen==
Liebe IP, bitte merke dir, dass bei Ardapedia Sekundärliteratur nicht Quelle für Artikel gilt. Deshalb bitte ich ich, da ich es jetzt schon zweimal rückgängig gemacht habe, Robert Fosters Mittelerde-Lexikon nicht mehr als Quelle anzugeben. Danke. --[[Benutzer:Bandobras|Bandobras]] 12:51, 15. Jun. 2008 (UTC) PS: Und bitte merke dir den von Sigismund erwähnten Hinweis!

== Löschkandidat ==

Ich habe grau in Erinnerung, dass dieses Thema schon mal behandelt wurde und der Artikel '''Wiedervereinigtes Königreich''' damals gelöscht wurde. Dieser Artikel ist nicht außergewöhnlich bzw. besser als der damlige. wieder löschen, oder benötigen wir wirklich einen eigenen Artikel für diese Bezeichnung? --[[Benutzer:Sinthoras|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 18:12, 15. Jun. 2008 (UTC)

:Ich finde, er ist besser als der gelöschte. Der erstellende Benutzer scheint derselbe zu sein. Ich möchte ihm gerne eine zweite Chance geben. Die Quellen sind noch zu ungenau, da keine Kapitel angegegeben sind. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 08:34, 16. Jun. 2008 (UTC)

:Ich möchte zu bedenken geben, dass wir hier auch viel kleinere und deutlich schlechtere Artikel haben. Hier hat sich jemand Mühe mit der Ausarbeitung gemacht; für einen Begriff, den wir zunächst noch nicht beschrieben hatten. Einziges Manko ist, dass der Verfasser wohl nicht auf Kritik eingeht... da möchte ich mal auf die Quellen verweisen.
Ich wüsste aber trotzdem nicht, warum wir ihn löschen sollten. --[[Benutzer:Rolli|Rolli]] 12:49, 16. Jun. 2008 (UTC)

:Hallo hier ist der Schreiber des Artikels.
Vielen Dank für die weitere Ausarbeitung meines Textes. Auch danke ich für die Anerkennung meiner Arbeit (danke Rolli!!!!!).
Auf die Frage von Sinthoras: ich glaube, dass wir so einen Artikel benötigen, weil dieses Reich die Fortführung der Herr der Ringe Geschichte ist, außerdem seit ihr doch für alle Zeitalter offen, oder?

::Dieses Thema wurde tatsächlich schon mehr als einmal aufgegriffen, und wir haben uns ständig darauf geeinigt, den Artikel zu löschen, und einfach nur auf diese [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gondor#Die_Gro.C3.9Fen_Jahre|diese Seite hier] verwiesen. Vielleicht wäre es ja auch möglich, eine kleine Pro/Contra-Diskussion zu starten. Ich persönlich finde diesen Artikel sehr gelungen. Vielleicht möchte sich der Schreiber direkt anmelden, um so besser kommunizieren zu können? Gruß! --[[Benutzer:Bandobras|Bandobras]] 14:05, 16. Jun. 2008 (UTC)

:Ich halte es da wie Bandobras, eine Pro-contra-Diskussion fände ich wirklich gut. Der Artikel zeigt gute Ansätze und sollte meiner Meinung nach bestehen bleiben und dafür überarbeitet werden. Tatsächlich wäre es sehr nützlich, wenn sich der Autor anmelden könnte, oder uns zumindest seine Ansichten und Meinungen mitteilen könnte. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 14:20, 16. Jun. 2008 (UTC)

An den Schreiber: Ich finde es gut, dass Du Dich hier meldest. Ich hoffe, dass Du in Zukunft auf Anfragen und Hinweise reagierst. Ansonsten ist die Ardapedia nicht der richtige Ort für Dich. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich anmelden würdest. Bitte lies Dir die grundlegenden Hilfeseiten durch, beginnend mit [[Ardapedia:Erste Schritte]] und [[Ardapedia:Tutorial]]. Bitte präzisiere die Quellen, indem Du die entsprechenden Kapitel nennst. Benutz keine Tolkienlexika als Quellen. Verlinke Artikel nur beim ersten Auftauchen. Benutz die Vorschaufunktion und prüfe, ob der Link wirklich auf den gewünschten Artikel zeigt. Speicher nicht alle zwei Minuten. Namen werden nicht kursiv gesetzt, fett nur einmal im Einleitungssatz des jeweiligen Artikels. Überprüfe die Schreibweise von Namen; Du ignorierst regelmäßig sämtlich Häkchen. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:04, 16. Jun. 2008 (UTC)

Bereit für die pro- contra Diskussion? --[[Benutzer:1900|1900]] 18:38, 16. Jun. 2008 (UTC)

Benutzer:1900

2008-06-16T16:33:21Z

1900:

Hallo, mein erster Beitrag zur [[Ardapedia:Über Ardapedia|Ardapedia]] ist vom 15.6.08 über das [[wiedervereinigte Königreich]].

Wie dieser Artikel schon zeigt, befasse ich mich sehr gerne mit dem [[Viertes Zeitalter|vierten Zeitalter]] und dem wiedervereinigten Königreich.

Benutzer:1900

2008-06-16T16:32:58Z

1900:

Hallo, mein erster Beitrag zur [[Ardapedia:Über Ardapedia|Ardapedia]] vom 15.6.08 über das [[wiedervereinigte Königreich]].

Wie dieser Artikel schon zeigt, befasse ich mich sehr gerne mit dem [[Viertes Zeitalter|vierten Zeitalter]] und dem wiedervereinigten Königreich.

Benutzer:1900

2008-06-16T16:31:19Z

1900:

Hallo, mein erster Beitrag zur [[Ardapedia]] vom 15.6.08 über das [[wiedervereinigte Königreich]].

Wie dieser Artikel schon zeigt, befasse ich mich sehr gerne mit dem [[Viertes Zeitalter|vierten Zeitalter]] und dem wiedervereinigten Königreich.

Benutzer:1900

2008-06-16T16:30:21Z

1900: Die Seite wurde neu angelegt: Hallo, mein erster Beitrag zur Ardapedia vom 15.6.08 über das wiedervereinigte Königreich. Wie dieser Artikel schon zeigt, befasse ich mich sehr gerne mit dem vierten...

Hallo, mein erster Beitrag zur Ardapedia vom 15.6.08 über das wiedervereinigte Königreich.
Wie dieser Artikel schon zeigt, befasse ich mich sehr gerne mit dem vierten Zeitalter und dem wiedervereinigten Königreich.

Diskussion:Wiedervereinigtes Königreich

2008-06-16T16:21:40Z

1900:

Hallo IP, bitte achte auch bei diesem Artikel auf das, was swyft bereits [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Diskussion:Graue_Schar hier] angesprochen hat. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 11:09, 15. Jun. 2008 (UTC)

==Quellen==
Liebe IP, bitte merke dir, dass bei Ardapedia Sekundärliteratur nicht Quelle für Artikel gilt. Deshalb bitte ich ich, da ich es jetzt schon zweimal rückgängig gemacht habe, Robert Fosters Mittelerde-Lexikon nicht mehr als Quelle anzugeben. Danke. --[[Benutzer:Bandobras|Bandobras]] 12:51, 15. Jun. 2008 (UTC) PS: Und bitte merke dir den von Sigismund erwähnten Hinweis!

== Löschkandidat ==

Ich habe grau in Erinnerung, dass dieses Thema schon mal behandelt wurde und der Artikel '''Wiedervereinigtes Königreich''' damals gelöscht wurde. Dieser Artikel ist nicht außergewöhnlich bzw. besser als der damlige. wieder löschen, oder benötigen wir wirklich einen eigenen Artikel für diese Bezeichnung? --[[Benutzer:Sinthoras|siÎ·Ï„Ð½ÏƒÑas]] 18:12, 15. Jun. 2008 (UTC)

:Ich finde, er ist besser als der gelöschte. Der erstellende Benutzer scheint derselbe zu sein. Ich möchte ihm gerne eine zweite Chance geben. Die Quellen sind noch zu ungenau, da keine Kapitel angegegeben sind. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 08:34, 16. Jun. 2008 (UTC)

:Ich möchte zu bedenken geben, dass wir hier auch viel kleinere und deutlich schlechtere Artikel haben. Hier hat sich jemand Mühe mit der Ausarbeitung gemacht; für einen Begriff, den wir zunächst noch nicht beschrieben hatten. Einziges Manko ist, dass der Verfasser wohl nicht auf Kritik eingeht... da möchte ich mal auf die Quellen verweisen.
Ich wüsste aber trotzdem nicht, warum wir ihn löschen sollten. --[[Benutzer:Rolli|Rolli]] 12:49, 16. Jun. 2008 (UTC)

:Hallo hier ist der Schreiber des Artikels.
Vielen Dank für die weitere Ausarbeitung meines Textes. Auch danke ich für die Anerkennung meiner Arbeit (danke Rolli!!!!!).
Auf die Frage von Sinthoras: ich glaube, dass wir so einen Artikel benötigen, weil dieses Reich die Fortführung der Herr der Ringe Geschichte ist, außerdem seit ihr doch für alle Zeitalter offen, oder?

::Dieses Thema wurde tatsächlich schon mehr als einmal aufgegriffen, und wir haben uns ständig darauf geeinigt, den Artikel zu löschen, und einfach nur auf diese [http://ardapedia.herr-der-ringe-film.de/index.php/Gondor#Die_Gro.C3.9Fen_Jahre|diese Seite hier] verwiesen. Vielleicht wäre es ja auch möglich, eine kleine Pro/Contra-Diskussion zu starten. Ich persönlich finde diesen Artikel sehr gelungen. Vielleicht möchte sich der Schreiber direkt anmelden, um so besser kommunizieren zu können? Gruß! --[[Benutzer:Bandobras|Bandobras]] 14:05, 16. Jun. 2008 (UTC)

:Ich halte es da wie Bandobras, eine Pro-contra-Diskussion fände ich wirklich gut. Der Artikel zeigt gute Ansätze und sollte meiner Meinung nach bestehen bleiben und dafür überarbeitet werden. Tatsächlich wäre es sehr nützlich, wenn sich der Autor anmelden könnte, oder uns zumindest seine Ansichten und Meinungen mitteilen könnte. Gruß. --[[Benutzer:Sigismund|Sigismund]] 14:20, 16. Jun. 2008 (UTC)

An den Schreiber: Ich finde es gut, dass Du Dich hier meldest. Ich hoffe, dass Du in Zukunft auf Anfragen und Hinweise reagierst. Ansonsten ist die Ardapedia nicht der richtige Ort für Dich. Es wäre hilfreich, wenn Du Dich anmelden würdest. Bitte lies Dir die grundlegenden Hilfeseiten durch, beginnend mit [[Ardapedia:Erste Schritte]] und [[Ardapedia:Tutorial]]. Bitte präzisiere die Quellen, indem Du die entsprechenden Kapitel nennst. Benutz keine Tolkienlexika als Quellen. Verlinke Artikel nur beim ersten Auftauchen. Benutz die Vorschaufunktion und prüfe, ob der Link wirklich auf den gewünschten Artikel zeigt. Speicher nicht alle zwei Minuten. Namen werden nicht kursiv gesetzt, fett nur einmal im Einleitungssatz des jeweiligen Artikels. Überprüfe die Schreibweise von Namen; Du ignorierst regelmäßig sämtlich Häkchen. --[[Benutzer:Swyft|swyft]] 16:04, 16. Jun. 2008 (UTC)

bereit für die pro- contra diskussion